А Что такое ИСТИНА?

[crazy-mike]

Ага, а масло - масляное. Истина... :grum:

масло конопляное...:popcorn: :kos:

[EmPrEsS]

масло конопляное...:popcorn: :kos:

Алифковое... Вот скажите - какое именно я имела в виду? :grum:

[Dr. Livesey]

Масло машинное:shy:

[crazy-mike]

Масло машинное:shy:

Там вообще-то полная шиза с несоответствием коэффициентов вязкости в "стандартах ЕС" и "постсоветских". :vacation:

[crazy-mike]

Алифковое... Вот скажите - какое именно я имела в виду? :grum:

Вспомнилась вот сказка Салтыкова-Щедрина "Премудрый пескарь". Когда щуке этот пескарь задал основной вопрос темы - она удивилась , разинула пасть и проглотила пескаря. :grum:

[EmPrEsS]

Вспомнилась вот сказка Салтыкова-Щедрина "Премудрый пескарь". Когда щуке этот пескарь задал основной вопрос темы - она удивилась , разинула пасть и проглотила пескаря. :grum:

Она не хотела. Она хотела ответить. :grust: Законы физики... - сам втянулся - на вдохе.... :grum:

[f132]

Настойчиво ищу оппонентов. - О, где вы умные и неповторимые?

А почему обязательно оппонентов?
Если вы знаете ответ, тогда зачем спорить ?
Если вы спорите, то зачем вам правильный ответ и нужен ли он вам ?

Истина - это то, что существует на самом деле.
Можно сказать и "кто".

[Emelia]

А почему обязательно оппонентов?
Если вы знаете ответ, тогда зачем спорить ?
Если вы спорите, то зачем вам правильный ответ и нужен ли он вам ?

Истина - это то, что существует на самом деле.
Можно сказать и "кто".

Интересно.
Если это так и иначе быть не может, то зачем вам форум?

[Emelia]

Смещаю по ближе к теме "Рассудок и Разум" - они связаны.
А в общем, темы: "Рассудок ...", "Истина" и "О диалектике" - связаны.

[vicast]

[QUOTE=Emelia;3145685]Настойчиво ищу оппонентов. - О, где вы умные и неповторимые?
-----------------------
Я, как и мы все, ищу Истину.
Но. "А что такое Истина?".
А я так думаю, что Истина - это удовольствие, которое мы испытываем при снижении энергозатрат нашего мозга в результате обобщения освоенной информации, а тем самым, её присвоением.
---------------------

"3. Следующая резонансная ипостась Истины существует только в среде языка.
В результате наличия в нашем мозге второй сигнальной системы все наши представления могут существовать и в форме символьного их дубликата, т.е. форме словесных конструкций. И, будучи языковыми дубликатам представлений, их точность отображения (т.е. точность преобразования представления в его языковой аналог) зависит не только от словарного запаса сознания, но и от мощности самого языка. Единственно что отображается из внешнего мира, и один к одному, и нашим представлением и его языковым дубликатом - это операции (т.е. формы движения материи, в т .ч. и модальности), которые есть сказуемые всякого языка, а в общем, - составляющие категории "отношения", что и связывает наш язык с натуральным миром и только через мир практики. Т.е. мысленное построение технологии достижения цели есть высшая ступень всякого мышления. А степень соответствия (т.е. резонанса) между реализованным и уже материальным объектом с его мыслимым представлением вызывает ту или другую степень удовольствия, т.е. опять же то, что мы называем Истиной."
-----------------------
Немного в тему языка, из К.Кастанеды:
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало.
— В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это — настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.