Бога, кажется, нет.

[просто Филя]

1. Библия настолько состоятельна, что может позволить себе быть бесплатной.
2. Множество и разнообразие более рационально в мире и природе.
3. Все взаимосвязано, взаимопресекающееся и взаимопроникающее, бессвязного и беспричинного не бывает.
4. Обьективность как способность воспринять органами чувств? Чувства наивны и смертны. Искать с помощью дешевенького увеличительного стекла не получится и близкую планету.
5. Спекуляризация чем? Душами? Жизненной силой?
Покажите мне хоть одного ученого, который поддерживает жизнь в новорожденном котенке, хоть он и может его лишить её.

У меня есть только одно предложение - объективность существует только в мозгу идиота. Но за отсутствием мозга там, она не существует вообще.

[просто Филя]

Если бы они были, что не было бы веры, а лишь только чистое знание.

Все тут жанглируют словечком ОБЪЕКТИВНОСТЬ.
Кто-нибудь удосужиться растолковать, что это за зверь такой? Я имею ввиду, кто-нибудь, кто не Субъект?
Прошу только тех, кто способен думать а не только бить по вопросам логарифмической линейкой. А то совсем скучно как-то.

[Птиц]

Все тут жанглируют словечком ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Кто-нибудь удосужиться растолковать, что это за зверь такой?

это просто - совокупность способов взаимодействия индивида с реальностью

[просто Филя]

Я считаю, что чебурашка есть, для тех, кто в него верит.


Аааааа умора. Только такие тупо... простите, не слишком умные в бога и верят.

А чем Слишком умные отличаются от дурака?

[просто Филя]

Ia schitaiu shto Boga net dlia teh, kto tak schitaet.
Verno i obratnoe - Bog est dlia teh, kto v eto verit.
Torah schitaet, schto "nachalo mudrosti - strah Gospoden".
Novyi Zavet govorit, chto "konets vseh religii - Hristos".
A ia zadaiu sebe vopros - ad vechen ili momentalen?
Esli vechen, to ni za chto ne poidu tuda, ne dai bog.
Esli odnorazovoe iavlienie, dopustim, sgorel i vse ne chuvstvuiesh nichego,
to mojno poboldet v etoi jizni i sgoret. No esli vechno budesh goret? Oh ne dai bog nikomu. Moi drug govorit scho vechno budesh goret i nikogda ne sgorish, a budet vechno bolno.

No esli podumat, schto sdelal Iisus (esli konechno eto bylo istoricheski realno), to stoit podumat o Nem, ved nikto takoi jertvy ni za kogo ne budet delat. On doljen byt horoshim Chelovekom (ili Bogom?).

A chto drugie proroki ili religioznye lidery delali dlia konkretnogo cheloveka? Nichego! Prosto agitirovali svoiu ideiu. Hotia u Buddy est horoshaia idea - uvajat prirodu! Nu eto na 50 meste, esli podumat o vechnom kazane v adu. Oi strashno! ne dai Bog!

Davaite jit drujno.

Насчёт Ада. Если гореть один раз, то, наверное, так больно, что запомнишь навечно. Но если навечно, то привыкнешь, в конце концов.

[просто Филя]

Можете аргументировать ваши слова ? не слишком умные ))) А вы во что верите?

Не на всё следует отвечать - выгребная яма переполнится - дышать будет нечем.

[просто Филя]

А если я скажу, что ты мне 1000 баксов должен, ты мне тоже поверишь?

Поверю, но не отдам.

[просто Филя]

На самом деле, мы просто говорим на разных языках.

Я б после "мы" добавил бы "все".

[просто Филя]

1. Вопрос повторить?
2. Вопрос повторить? Повторяю. Почему всесильный бог не явился всем?
3. Вопрос повторить?
4. Кроме сознания у нас ничего нет.
5. Секуляризация - посмотрите значение слова в словаре.

Всесильный не явился всем?
Кто знает?..
Вор, встретив святого, увидит только его карманы.

[просто Филя]

их и у Коперника не было - только теоретические выкладки

переходим обратно на геоцентризм? :rtyu:

А што это... ну, куда переходим обратно?
А с Коперником как-то надрались мы в баре (сукин сын приглашал) а у него, кроме выкладок - ни гроша. До сих пор отдуваюсь - тарелки в етом баре мою.