Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Димуша]

во-первых фраза не терпит двойных формулировок
во-вторых вытекает и з во-первых - не с чем обращаться.

Конституционный суд для того и существует, чтобы интерпретировать конституцию. Мнение бдамсов при этом не учитывается почему-то. На этом базируются все конституционные демократии.

[bdams]

Конституционный суд для того и существует, чтобы интерпретировать конституцию. Мнение бдамсов при этом не учитывается почему-то. На этом базируются все конституционные демократии.

Ну так идите в суд и не надо тут чушь пороть.

[Димуша]

Ну так идите в суд и не надо тут чушь пороть.

Давай ты не будешь нам здесь указывать, что нам пороть и куда идти. По вопросу о сроках президента были вынесены совершеххо определенные решения суда в 1998 и 2001 году. То что Путина допустили к выборам есть вопиющие нарушение этих самых решений. Я уверен, что сотни судебных исков по этому поводу просто были не зарегистрированны и выброшены в мусор карманным правосудием.

[Kinetic]

Для того чтобы понять , надо прочитать две фразы

1.«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

2.«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков».

Вопросы отпадут сами собой.

Прочитайте еще раз. Какая разница в этом случае. Оба два раза нарушил. :34: :rofl:

[Манюня]

вобще то, если быть обьективными
и уметь интерпретировать законы

то на самом деле, из того что вот в первом посте приведено
совсем не следует что нарушил
Конституция запрещает только больше двух сроков подряд
там нигде нинаписано что низя больше двух сроков неподряд
и решение конст. суда тоже тока про подрядные сроки говорит

[Kinetic]

нет искового заявления - нет нарушения.
:wink1:
( согласно действующим принципам судопроизводства. )
На Путина никто в суд не подал. :rofl:

Где закон, гласящий так? Майк, вы намеренно это, воюете против здравого смысла, или прикидываетесь? :rofl:

[Kinetic]

во-первых , он это не подряд делал ( хотя лучше бы подряд :rofl: ).
во-вторых , по этому поводу никто с иском в Конституционный Суд РФ не обращался.
:rofl:

Два срока подряд. Было. Факт. 2001-2008.

[Kinetic]

Он эту конституцию при желании может вообще изменить, чего ему нарушать. В конце второго срока ему предлагали провести референдум об изменении конституции, чтобы он дальше оставался. Но он выбрал такой вариант, в полном соответствии с действующей конституцией.
А Назарбаев в Казахстане меняет конституцию под себя и сидит на президентском посту уже больше 20 лет подряд и ничего.

На вопрос ответьте, пожалуйста? :next:

[bdams]

Давай ты не будешь нам здесь указывать, что нам пороть и куда идти. По вопросу о сроках президента были вынесены совершеххо определенные решения суда в 1998 и 2001 году. То что Путина допустили к выборам есть вопиющие нарушение этих самых решений. Я уверен, что сотни судебных исков по этому поводу просто были не зарегистрированны и выброшены в мусор карманным правосудием.

Манюня выше ответила прпедельно точно. Повторяться не буду. И решения выносились совершенно по другому запросу. И из решений не вытекает так вами желанное...

[bdams]

Прочитайте еще раз. Какая разница в этом случае. Оба два раза нарушил. :34: :rofl:

Я два раза прочитал " Одно и то же лицо" и что? а ключевое слово "подряд".