Не знаю, что делать..

[zvizda]

[ok не pet scan],
любой другой скан, который они не могут делать так часто как надо было бы. Или не скан, а что там еще, что они все равно не могут делать так часто как надо и из-за этого, из-за невозможности проведения диагностического исследования с нужной частотой, ей предлагают лучевую терапию. Для перестраховки, а не потому что ее клиническая ситуация требует.
Это отложилось у нее, это она высказала здесь, так поняла я. Или я неправильно поняла?

Именно для перестраховки. Потому что сейчас и облучать-то нечего, опухолей нет [according to the last two pet-scans]

[Vrag]

Спасибо, Сонц :54:
Я зарегестрировалась на сайте [NCCN], читаю помаленьку.

Там на первых страницах [guidelines] идут диаграммы (алгоритмы диагностики, лечения и т.д.). Алгоритм лечения который к тебе относится на седьмой странице в [pdf file]. [Stage I-II unfavorable]. Эта страница как [HODG 3] обозначена.

Потом там еще [discussion] есть, на странице 21 после всех этих алгоритмов. Спрашивай если чего не понятно. Мурк.

[Vrag]

Кстати звиздюша, у тебя после сколих циклов [complete remission] была задокументирована в первый раз? После четырех или может после двух или после шести?

[zvizda]

Кстати звиздюша, у тебя после сколих циклов [complete remission] была задокументирована в первый раз? После четырех или может после двух или после шести?

После четырёх.
После четырёх циклов мне впервые после начала лечения сделали [PET scan].



А так..может, и после двух уже была ремиссия. Или после одного. Или вообще всё ето был циничный поклёп и на мне пахать можно.:kos:

[zvizda]

Малышке вопрос.
Малыш, а если, как ты говоришь, в целях [post-treatment observation] [PET] часто не делают, то зачем мне вообще делали именно [PET scan] (не самый первый, а два последующих)? Ведь, принимая во внимание, что самый первый [PET scan] показал II стадию, то, по идее, [CT scans] было бы предостаточно? Я только что об етом подумала и правда не понимаю етот момент.

[Vrag]

После четырёх.
После четырёх циклов мне впервые после начала лечения сделали [PET scan].

А так..может, и после двух уже была ремиссия. Или после одного. Или вообще всё ето был циничный поклёп и на мне пахать можно.:кос:

Да, [NCCN guidelines] и рекоммендуют после четырех делать [scan]. Это хорошо что ремиссия была уже после четырех а не после шести.

[Malishka]

Он говорил именно про Пет.(я знаю, что он токсичен)
Мне его уже три раза с ноября прошлого года делали. И, насколько я знаю, [PET scan] не [indicates whether it's cancer or not], он только показывает есть ли опухоли или нет. Раковая ли ето опухоль, может показать только биопсия.

PET scan lights up in a) certain normal tissues b) tumours that are malignant. It will ight up for lymphoma:34:

[Malishka]

Малышке вопрос.
Малыш, а если, как ты говоришь, в целях [post-treatment observation] [PET] часто не делают, то зачем мне вообще делали именно [PET scan] (не самый первый, а два последующих)? Ведь, принимая во внимание, что самый первый [PET scan] показал ИИ стадию, то, по идее, [CT scans] было бы предостаточно? Я только что об етом подумала и правда не понимаю етот момент.

Они следовали находке первого скана пока не наступила ремиссия и потом её потверждение (тоесть первый, потом после 4ыёх цыклов, после 6ти).

ПС Полный офф топ: тебя когда Враг Звиздюшей называет я дурею Сорьки, мне просто смешно

[zvizda]

[PET scan lights up in a) certain normal tissues b) tumours that are malignant. It will ight up for lymphoma]:34:

[and CT scan won't?]
Тогда какой вообще смысл в [CT scan] в качестве [post-treatment observation] в течение первых трёх/шести месяцев? И значит ли ето, что нужен таки [PET], а не [CT]?

[zvizda]

Они следовали находке первого скана пока не наступила ремиссия и потом её потверждение (тоесть первый, потом после 4ыёх цыклов, после 6ти).

ПС Полный офф топ: тебя когда Враг Звиздюшей называет я дурею Сорьки, мне просто смешно

a
как меня только не называли.. Звиздюлина, в том числе:shy: