Существует ли Бог (обсуждение в новом разрезе)?

[Птиц]

А як же ты хотел, хлопец?

ну попробуй, начни - с твоей же фразы.

что такое "зависимости"?

что такое "непознанной"?

[Птиц]

Примерно да. Человек придумал понятие случайности, чтобы объяснять некоторые вещи, которые он не может объяснить, оперируя теми данными, которые у него имеются на момент составления объяснения.

Так понятно или я слишком накрутил?

ты просто перефразировал мое высказывание

отстаешь на пару шагов

мы уже перешли ко всеобщей связи предметов и явлений. есть? нет?

[OlegRed]

ну попробуй, начни - с твоей же фразы.

что такое "зависимости"?

что такое "непознанной"?

Лана, Птиц, конструктивно возразить ты не можешь. Дадим тебе отдышаться. Я ушел в сон.

[Птиц]

Лана, Птиц, конструктивно возразить ты не можешь. Дадим тебе отдышаться. Я ушел в сон.

возразить - чему?

ты предложил "разъяснять"

с разъяснениями я разобрался давным давно - это феномен наподобие "сна внутри сна"

это всё элементарные вещи, в восьмом классе люди уже с этим давно разобрались и разложили по полочкам

[Aurbo]

возразить - чему?

ты предложил "разъяснять"

с разъяснениями я разобрался давным давно - это феномен наподобие "сна внутри сна"

это всё элементарные вещи, в восьмом классе люди уже с этим давно разобрались и разложили по полочкам

Птиц, ты спишь когда-нибудь?

[Птиц]

Птиц, ты спишь когда-нибудь?

угу. ща паду

[John Adams]

Почему ты его называешь бог, а не "маленький зеленый гондончик"?

Я применяю понятие "Санта Клаус" :34:
(см. посты выше).

Если серьезно, то, Птиц тут прав. Бог - это тот персонифицированный для простоты восприятия фактор, которым можно временно объяснять необъяснимое.

300 лет назад молния была необъяснима и люди говорил "бог хочет". Про существование ДНК тогда никто даже понятия не имел.
Сегодня если кто-то так скажет, то на него никто даже не обратить внимание, как на здорового на голову человека.

Сегодня мы не до конца знаем ДНК, прочие явления, и мы (точнее некоторые из нас, кому так просто проще жить) говорим "бог".
"Завтра", когда ДНК можно быдет создавать у себя в домашней мини-лаборатории, мы найдём другие необъяснимые свойства и явления, о которых нам ещё неизвестно сейчас которые некоторые из нас будут именовать "бог хочет".

И так вновь и вновь.

Это значи две вещи:

1) возможно природа имеет безграничное число свойств и явлений, которые могут проявляться при определённых обстоятельствах и условиях... а возможно набор таких свойств всё-таки имеет какое-то хоть и огромнейшее, но всё же конечное число.

2) чем больше мы познаём (т.е. меньшее количество происходящих вещей объясняем существованием бога), тем менее значимый этот бог становится если в пункте 1. правильно второе, т.е. что набор всех существующих во вселенной свойств имеет конечное число, значит бог рано или поздно будет опровергнут окончательно.

[John Adams]

каких?

Птиц, не обрезай моих постов, чтобы создать неверную их интерпретацию, БЛИНННН.
Я же написал в том посту ниже, что точно не знаю. Если бы я знал точно, то открыл бы психушку, в которой сидели бы все верящие в бога.
Шютка с долей правды.

[John Adams]

т.е. к тому, что между всеми явлениями существует взаимосвязь, и что это чем-то определяется (детерминируется). чем?

Так. Я понял к чему ты клонешь. И с понятиями и со свойствами.
Ты хочешь сказать, что можно прийти к какой-то изначальной величине или частице или ещё чему-то, из чего вообще всё создано.
Ну так я это ещё в 5-м классе понял. Что здесь такого?
Да есть что-то такое, что есть самое наименьшее или наиизначальное.и это что-то, но это никакой не дядька в белом халате, которому мы должны молиться. И я это называю единицей измерения мира.

[John Adams]

ты просто перефразировал мое высказывание

А нук покажи какое именно. Может я его не заметил... :rolleyes: