Обсуждение темы "Священные тексты мировых религий"

[Дядя_Федор]

Или вот еще тема для обсуждения -- почему я развесил религии по таким именно веточкам, и откуда растет авраамическая ветвь -- от того же ствола или от, скажем, зороастризма?
У Ницше есть интересные мысли по этому поводу...

[Дядя_Федор]

Нагорная проповедь вообще считается одним самых ярких мест Нового Завета.

Возможно.
Что мешает ей быть более поздней компиляцией?

[Alter Ego]

Возможно.
Что мешает ей быть более поздней компиляцией?

Я про компиляцию ничего не говорю.
А Вы считаете, что Христос на самом деле ни какой нагорной проповеди не давал?

[Дядя_Федор]

Я про компиляцию ничего не говорю.
А Вы считаете, что Христос на самом деле ни какой нагорной проповеди не давал?

Так откуда ж я могу знать?
Вот Евангелие от Фомы не говорит, что давал. Четыре канонических Евангелия говорят, что давал... Не знаю.
Может, я немножко под впечатлением Фомы, но его текст -- яснее и Иисус там прямо как живой. ;) Так что я ему больше склонен верить, чем Вселенским соборам.

[Сказочник]

Он, кстати, поднимает интересный вопрос, который при других обстоятельствах я бы с удовольствием с ним обсудил. Что делает текст священным? По всей видимости то же, что делает набор черных пятен на белой бумаге текстом -- читающий. Именно поэтому один и тот де текст для одного человека -- Откровение, а для другого -- набор бессмыссленных заклинаний. Для понимания священных текстов в сакральном смысле необходимо особое состояние души и мыслей. Оно достигается разными способами, но без этого состояния истинный смысл текста понять невозможно. На это прямо указывают многие ведические религии. Отсюда же растет и очарование Каббалы и всякого другого "тайного знания" -- "лишь мудрый поймет"...

К содалению, Сказочник не идет на контакт. Он боится загрязнить свое "чистое знание". Что заставляет меня думать, что ему промыли мозги.
Жаль.

Совершенно с Вами согласен, все эти тексты несут с собой внутренний (скрытый) от не посвященных смысл. Но встает вопрос: почему скрытый, зачем его срывать? Ответ простой: внутренний, истенный смысл этих текстов является тайным только для тех....кто не изучает их!, и становится явным для тех кто прикладывает усилия для их изучения.
А святость этих текстов основывается на одном правиле: ИХ НЕОБХОДИМО ЧИТАТЬ ТОЛЬКО В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ! Простые люди, читают эти тексты с точки зрения исторических событий, что является главной ошибкой при изучении.
С точки зрения истории, первый священный текст был написан Адамом и называется он "Разиэль Амалех", что означает "Падший ангел". Эту книгу (если хотите текст), можно купить в любом книжном магазине в Израиле.
В ней он описал то, что было создано: полное строение всего мировоздания и роль человека в этом мировоздании. Точную дату написания этой книги (текста) знают только каббалисты. А все остальные священные тексты появились гараздо позже и в основе их лежит учение Адама.
И Вы совершенно точно заметили, что мои мозги "промыты" от ненужного мусора этого мира. И поэтому заявляю: Творец был, есть и будет вечно! И прибывает Он с человеком всегда, а то, что человек этого не ощущает, - проблема человека, а не Творца.

[Дядя_Федор]

И Вы совершенно точно заметили, что мои мозги "промыты" от ненужного мусора этого мира. И поэтому заявляю: Творец был, есть и будет вечно! И прибывает Он с человеком всегда, а то, что человек этого не ощущает, - проблема человека, а не Творца.

М-да...:(

[Lakomka]

Творец был, есть и будет вечно! И прибывает Он с человеком всегда, а то, что человек этого не ощущает, - проблема человека, а не Творца.

Дядь Федор вы не соглансны?

[Sixteen]

Дядь Федор вы не соглансны?

тут не в чем быть согласным или не согласным.
щас обьясню почему. прям из алмазной колесницы.
просветленное сознание Будды не более умное, не более
разумное, не более быстрое и не более широкое. возможно что
оно даже и не более светлое. оно просто находится на совсем другом уровне мышления, и дает доступ к понятиям недоступным на обычных
человеческих уровнях. будь электрон хоть десять раз супер-электроном.
а с низкой орбиты гамма-фотон ему не выпустить.

вот так же сознание Сказочника и сознание дяди Федора
находятся на разных уровнях: у сказочника оно находится на уровне
религиозного фанатизма, а у дяди Федора на уровне научного мышления.
Дяде Федору недоступен религиозный фанатизм Сказочника. Сказочнику
недоступно ничего из того что доступно дяде Федору. и будь Сказочник
хоть супергением, а дядю Федора ему не понять. И наоборот тоже.
Мне лично ближе мышление дяди Федора, потому как религиозный
фанатизьм как мне кажется - тупик, который никуда не ведет, а создает
афигенную иллюзию потенциальных но пока еще недостигнутых возможностей.

[Дядя_Федор]

Дядь Федор вы не соглансны?

С чем?
В творца я не верю, атеист потому что.
Но дело не в этом. Его фраза -- выкрик. Типа Алла акбар, Вы не находите? И сразу же -- навешивание проблем. Фанатизмом пахнет, потому и "м-да".

[Дядя_Федор]

тут не в чем быть согласным или не согласным.
щас обьясню почему. прям из алмазной колесницы.
просветленное сознание Будды не более умное, не более
разумное, не более быстрое и не более широкое. возможно что
оно даже и не более светлое. оно просто находится на совсем другом уровне мышления, и дает доступ к понятиям недоступным на обычных
человеческих уровнях. будь электрон хоть десять раз супер-электроном.
а с низкой орбиты гамма-фотон ему не выпустить.

вот так же сознание Сказочника и сознание дяди Федора
находятся на разных уровнях: у сказочника оно находится на уровне
религиозного фанатизма, а у дяди Федора на уровне научного мышления.
Дяде Федору недоступен религиозный фанатизм Сказочника. Сказочнику
недоступно ничего из того что доступно дяде Федору. и будь Сказочник
хоть супергением, а дядю Федора ему не понять. И наоборот тоже.
Мне лично ближе мышление дяди Федора, потому как религиозный
фанатизьм как мне кажется - тупик, который никуда не ведет, а создает
афигенную иллюзию потенциальных но пока еще недостигнутых возможностей.

Видишь ли, Cat... Все не совсем так. Я думаю, что я способен переходить на уровни сознания, необходимые для восприятия сакрального смысла священных текстов, по крайней мере, до какой-то степени. Для этого я много общался с Учителями, священниками и работал над собой. Я даже йогой увлекался в свое время. Проблема не в этом. Проблема в том, что фанатизм -- не есть уровень сознания или мышления. Как раз наоборот, это самообман, промывка мозгов. Фанатиков заставляют думать, что они восприняли какую-то тайну, а в действительности их обманули, переведя их сознание и восприятие на более низкий уровень, где они что-то потеряли (связь с реальностью), но ничего нового не приобрели... Сказочник, кажется, даже гордится тем, что его разум выхолостили...