УКРАИНА

[Птиц]

В Ирландии говорят на инглише

в последние годы стало модно говорить на гэльском, во многих передачах Би-Би-Си на гэльском говорят специалисты, ученые, титры на британским английским

[_Че_]

Всё же сейчас не 1953 год.

Сейчас позиции обеих стран для компромисса места не оставляют.

Тогда почти 3 года тоже никто не видел компромисса. Потом увеидели. Тут пока только год прошел.

Но помимо этого: все эти полумеры во время вьетнамской войны привели к гибели десятков тысяч американских военнослужащих, и эта рана не заживает до сих пор.

Абсолютно согласен. Однако, сейчас США находится в той же роли что СССР был во Вьетнамскую - американские солдаты не умирают, потому в радикальных действиях большинство не видит необходимости.

В то время как генерал Ле Мей сказал ещё тогда, что необходимо бомбить корабли с вооружением, советские и китайские, в северовьетнамских портах. Этого сделано не было.
Ну или второй выход: не ввязываться в войну вообще.

LeMay тот еще солдафон был. Он и Карибский кризис яростно предлагал разрешить ядерной бомбардировкой Кубы. Кеннеди и МакНамаре лично пришлось его усмирять. Такие сперва стреляют, потом думают.

Все эти дипломатические па и страх перед ядерным оружием ни к чему не приведут.

В отличии от альтернатив, они не приводят к применению ЯО. А это - главное.

[Птиц]

В отличии

в отличие. ну бля, Карл

[_Че_]

в отличие. ну бля, Карл

Так то ж талант не пропьешь - а грамотность, по ходу, легко.

Кстати, я еще очень часто ставлю мягкий знак где должен быть твердый, но по другой причине - на большинстве фонетических раскладок мягкий знак в одном и том же месте, а твердый - нет, и меня тупо ломает его искать.

[Skylight]

Передаст Великобритания, а на фото - F-16, которых у британцев отродясь не было.

ну автор статьи поленился с фоткой, я тоже, но токаж мы вдвоем знаем про еврогфайтеры тайфуны...

Дороже чем Ф-16, но парадокс шо англичане pаньше других могут подсуетится.

[Whoever]

В отличии от альтернатив, они не приводят к применению ЯО. А это - главное.

А никто не знает, что вообще к этому может привести.
Можно на это возразить, что действовать нужно по принципу better safe than sorry.

Но ещё раз - тогда лучше вообще не начинать.
Отдать Путину всё, что он хочет, и дело с концом.
Правда ведь, тогда и о применении ядерного оружия речи не будет?

[_Че_]

А никто не знает, что вообще к этому может привести.
Можно на это возразить, что действовать нужно по принципу better safe than sorry.

Но ещё раз - тогда лучше вообще не начинать.
Отдать Путину всё, что он хочет, и дело с концом.
Правда ведь, тогда и о применении ядерного оружия речи не будет?

Ну вот опять какой-то юношеский максимализм "либо все по-моему, либо все не по-моему, третьего не дано".

[Whoever]

Ну вот опять какой-то юношеский максимализм "либо все по-моему, либо все не по-моему, третьего не дано".

Потому что не дано.
Ему, по сути, отдали Донбасс (ту часть, что он занял) и Крым, но ему всё было мало.
Даже если брать декларируемые РФ цели войны - сначала "две республики", теперь уже "четыре новые территории".

Переговоры, как минимум, ведутся с тем, кто последователен и предсказуем.

[crazy-mike]

А никто не знает, что вообще к этому может привести.
Можно на это возразить, что действовать нужно по принципу better safe than sorry.

Но ещё раз - тогда лучше вообще не начинать.
Отдать Путину всё, что он хочет, и дело с концом.
Правда ведь, тогда и о применении ядерного оружия речи не будет?

а сегодня День Z-shit-ника Путинланда по случаю кончины партайгеноссе Хорста Весселя.

[Птиц]

ну автор статьи поленился с фоткой, я тоже, но токаж мы вдвоем знаем про еврогфайтеры тайфуны...

Дороже чем Ф-16, но парадокс шо англичане pаньше других могут подсуетится.

Тайфун уже устарел

Why will the RAF retire Typhoons with over half their useful life left?