Моя ветка

[Chatsky]

Ты сам пишешь, что бывает и так, и так

что и так и так? ты о чем?

[STYLE]

У тебя они есть. Когда я их отрицал?

Просто у тебя есть кое что еще (см. выше), а у него нет. Он 100% русский, но при этом подонок...в чем еще вопрос?

Вопрос как ты стал русским?

[Chatsky]

Опять запутался, бедненький.

а, ты опять перешел в режим "ничего не знаю, ответить не могу, но слил ты". Окей, будем общацца в этом режиме

[Whoever]

У тебя они есть. Когда я их отрицал?

Просто у тебя есть кое что еще (см. выше), а у него нет. Он 100% русский, но при этом подонок...в чем еще вопрос?

понял подход - не все так уж кастово.
у русских есть подонки, как и якутов, как и у любой другой нации.
идем дальше.
в чем тогда смысл выделения "русского мира", в котором нет "ни алкоголизма, ни гомосексуализма" (ц-Изольда), ни онанизма?
ведь в "русском мире" все это есть!

[Chatsky]

понял подход - не все так уж кастово.
у русских есть подонки, как и якутов, как и у любой другой нации.

1. блеать... неужели спустя стоко постов до тебя что-то дошло? До Хуйчика не дойдет никогда

2. Подонки есть и их достаточно... в другом вопрос - сколько подонков у других национальностей и у кого в процентном соотношении их будет больше?

3. даже если мы допустим, что у русских сегодня (СЕГОДНЯ) подонков больше, чем, например, у немцев. Все равно если смотреть в историю России и ее безудержное желание помочь всем и вся это как бы уже намекает на то, что современное положение русских вовсе не относицца к нашему естественному состоянию... произошло некое отклонение

в чем тогда смысл выделения "русского мира", в котором нет "ни алкоголизма, ни гомосексуализма" (ц-Изольда), ни онанизма?
ведь в "русском мире" все это есть!

(см. три пункта выше). Русский мир нужно не просто сохранить, но в каком-то отношении вернуть его (см. три пункта выше). Вернуть его будет в сто раз сложнее, если его НЕ сохранить (НЕ выделять). Это надеюсь понятно с первого раза?

[Whoever]

1. блеать... неужели спустя стоко постов до тебя что-то дошло? До Хуйчика не дойдет никогда

2. Подонки есть и их достаточно... в другом вопрос - сколько подонков у других национальностей и у кого в процентном соотношении их будет больше?

3. даже если мы допустим, что у русских сегодня (СЕГОДНЯ) подонков больше, чем, например, у немцев. Все равно если смотреть в историю России и ее безудержное желание помочь всем и вся это как бы уже намекает на то, что современное состояние русских вовсе не относицца а нашему естественному состоянию... произошло некое отклонение



(см. три пункта выше). Русский мир нужно не просто сохранить, но в каком-то отношении вернуть его (см. три пункта выше). Вернуть его будет в сто раз сложнее, если его НЕ сохранить (НЕ выделять). Это надеюсь понятно с первого раза?

понятно.
"не сохранить, а вернуть".
то есть его сейчас, по сути, нет.
и мы обсуждаем несуществующую сейчас конструкцию.

дальше.
кто тебе сказал, что "безудержное желание помочь" когда-то было?
взять, к примеру, "распахнутые ворота Освенцима", которые та же Изольда всуе поминала тысячу раз.
но ведь есть одно но: их распахнули не потому, что жалели заключенных и евреев в частности, а потому что Германия напала на СССР.
а так бы продолжал тот Освенцим функционировать.

или какой-нибудь Болгарии - это "бескорыстное желание помочь" в освобождении от турок могло быть у энтузиастов, дававших пожертвования, но царское правительство преследовало сугубо свои прагматические задачи по установлению влияния и ослаблению Турции на Балканах. Сами болгары особо не оценили того освобождения.

или где еще - Францу-Иосифу помогли подавить восстание в Венгрии в 1848 году?
так это чисто из страха бунтов в самой России.
Франц-Иосиф, в итоге, предпочел союз с Венгрией.

и так до бесконечности.
даже если эта помощь выглядит бескорыстной - это были сугубо прагматические намерения правительства России, которые, в силу их неудачного расчета, не оправдались.
никакого желания помочь и в помине не было.

[STYLE]

всё было в этом посте:

Извини, пропустил.
А есть ли у вас в правительстве хоть один представитель с внешностью якута, но по твоей теории он русский?

[Chatsky]

понятно.
"не сохранить, а вернуть".
то есть его сейчас, по сути, нет.
и мы обсуждаем несуществующую сейчас конструкцию.

Кто сказал что его нет? Я всего лишь как некий пример написал про немцев и русских. И даже если этот пример верный, то все равно имеет смысл сохранить русский мир... почему? Перечитай.

дальше. кто тебе сказал, что "безудержное желание помочь" когда-то было?
взять, к примеру, "распахнутые ворота Освенцима", которые та же Изольда всуе поминала тысячу раз.
но ведь есть одно но: их распахнули не потому, что жалели заключенных и евреев в частности, а потому что Германия напала на СССР.а так бы продолжал тот Освенцим функционировать.

В этом вопросе можно лишь гадать, ты не знаешь точной мотивации Кремля. Только ли был прагматизм или не только он?

...............и так до бесконечности.
даже если эта помощь выглядит бескорыстной - это были сугубо прагматические намерения правительства России, которые, в силу их неудачного расчета, не оправдались.
никакого желания помочь и в помине не было.

У России большая история, без прагматизма там не могло обходится, иначе бы у нее и границ никаких не было. Но есть неоспоримый факт лежащий на поверхности... русская цивилизация принимали в свою государственность НЕ русских на абсолютно на равных условиях и даже с легким перебором (в ущерб себе)... значит и мотивация о концлагерях очевидна.

да да, поной сейчас о черте оседлости, которая в раз десять была больше, чем весь твой Израиль (благодаря России ныне существующий). Откуда все эти первые большевики похожие внешне на тебя вообще вылезли если их (вас) так сильно веками зажимали?

[Chatsky]

Извини, пропустил.
А есть ли у вас в правительстве хоть один представитель с внешностью якута, но по твоей теории он русский?

дык это смотреть нужно, откуда я знаю.

[STYLE]

что и так и так? ты о чем?

О том, что у тебя якут, чисто говорящий по-русски на уровне рефлексии, может быть как якутом, так и русским.
А русский, не поддерживающий товарища Сталина, может быть чуркой.