В жизни все гармонично. Но люди сами делят на зло и добро. Белое и черное, хотя у природы таких понятий нет. Но человек дуален как бы мы от этого не отнекивались. А по сути нет ни добра, ни зла
Тебе не все по фиг. Если не дай бог убьют кого то из близких ты не будешь считать убийцу добром. Хотя, если ты очень глубокий эзотерик, то ты поймешь почему было убийство и почему именно он убийца. Но это очень трудно сделать, если дело касается родных. Но реально.
Last edited by NataliaLA; 03-29-2012 at 02:47 AM.
Заблуждение. Могу опровергнуть сразу. И это же очевидно. Мир многомерен. И универсален.
Вы сами себе противоречите тем что написано ниже.
Возьмем социум, чтобы не рассуждать о мире вообще, (потому что каждый находится на своем уровне мировосприятия). Если бы в "нашем мире" все было гармонично, мы бы не воспринимали страдание от потерь как однозначное зло. Сведение всего к дуализму - глубочайшее заблуждение. Это приводит к крайностям типа или "хорошо" или "плохо". Называть присутствие и того и другого в смешении гармонией - бред.
Мир многомерен, но человек, увы, нет. Именно человек определяет для себя: грех - не грех, добро - зло, друг - враг и т.д.
Что же касается вашей фразыто, что мы вначале воспринимаем, как однозначное зло, то вначале мы воспринимаем болезнь, или поступок, или отношение к нам, как зло, но по прошествии времени, если мы работаем над собой, мы воспринимаем зло иначе, даже, как добро, т.к. или это научило чему-то, возможно даже сделало нас лучше, что уже есть добро.мы бы не воспринимали страдание от потерь как однозначное зло.
Именно это позволило мне сказать, что зло в нашем понятии уже не "однозначное зло" (с), а становится добром, т.е. не обстоятельства изменились, а изменилось наше к нему отношение.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
об этом маленькая история Джилл из книги "радикальное прощение"
http://italia-ru.com/node/17648
сюда копировать не буду, много. Не все читать пойдут. Так же люди и от рака излечиваются и тд....главное покопаться и найти проблему
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (Э. Рузвельт)
Полное отсутствие элементарной логики. Человек это часть мира, подчиняющаяся законам мира/природы. Человек - не исключение какое-то особое, чтобы "сметь" противопоставлять "себя " миру. Мир многомерен. Точка. Человек не мерило добра и зла для этого мира. Далее - демагогия у вас. Личные заблуждения относительно отличий добра от зла, это личные заблуждения, какими бы массовыми и разнообразными они ни были.
Любой опыт есть опыт (положительный, в смысле плюса, прибавления опыта), вы это хотите сказать? Зачем же отдельно выделять зло и подменять его добром (и наоборот)? Зло было злом и останется злом. Добро было добром и останется добром. Зло не может быть добром, потому что зло не есть добро. Это просто факт. Примите как должное, чтобы понять о чем я говорю. В одном и том же рту рассмотрим два зуба, стоящих рядом. Один больной, другой здоровый. Один - зло? Другой - добро? Нет. Они оба - зубы. ПРОСТО ОДИН БОЛЬНОЙ. Зло, это болезнь. Болезнь, всегда временна, даже если она хроническая. Это не отдельная субстанция, которая якобы "создана", чтобы уравновешивать добро и может вдруг превратиться в добро. Ну ЗАЧЕМ надо уравновешивать добро? Добро и так совершенно. КАК МАГНИТ. Зло всегда самоуничтожающе. Если не лечить,не уничтожать болезнь, она захватывает и уничтожает организм, в котором она живет. Это суть зла, как мифологического образа. Это суть вируса, а не нашего отношения ко злу, которое вдруг "может" обернуться в добро (по-вашему). Хотя, по-моему, кто так считает, у того и вирусное мышление, конечно же. Потому что, он/она не видит разницы между добром и злом, типа "всё что ни делается - всё к лучшему", или мешает их в дикий коктейль, пытаясь "улучшить" добро, то есть (о ужас) давая понять, что без зла, человек не способен понять, и что самое ужасное, не способен "оценить" добро.
Если бы нам (каждому) с детства традиционно рассказывали про болезни и физиологию старения и смерти организма и о том, что никого не минует чаша сия, то и демагогии бы с выворачиванием простых истин, чтобы объяснить "необъяснимое", но такое очевидное, не понадобилось бы. Ну, это я о том, что самое дорогое у человека, это - жизнь. И не надо детям морочить голову с детства с историей их "происхождения" и другими ложными мифами.
Last edited by Kinetic; 03-31-2012 at 06:48 PM.
Каждый делает свой выбор. При чем тут добро и зло? Я знаю, что ложь это зло, ограничение свободы других расширением своей свободы, сверх жизненно-необходимой, это тоже зло.
Если человек неадекватен именно из-за болезни, это вообще другая тема. Это не тема добра и зла. Меня потрясает то, что родственники или врачи могут принимать решение об отказе от лечения. Вот это страшно.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |