Почему Наполеон не пошёл на Петербург?

[Izolda]

щас пойдут истеричные сергунины посты и копии с википедии и ни одной своей мысли. Ему же невдомёк, что монархи все смешивались друг с другом.. И постает же здесь..

[fugitive]

Это так же как делать избирательно демократию в тех странах, которые послали на большой Х.

[Miguel_Cordona]

Почитай об Ост-Индийской компании , например.
Хотя у России как раз был её аналог ( то ли Алеутская компания то ли ещё как-то - там всё начиналось со всяких там тюленей на Алеутских островах ).

Извечная проблема России - это хреново отлаженная логистика.
Как в анекдоте про ад для русских: то ведра закончились, то дерьмо не завезли, то по дороге машина поломалась

Ну и про проблему "хреновые дороги" тоже ведь не с пустого места взялось.

В Крымской войне тоже кажется,
униформу напр. по сезону к зиме доставить было проблема, да и не только ее.

Там есть связь между "масонами" ( франкмасонами - вольными каменщикаи ) и розенкрейцерами. А ещё есть связь между розенкрейцерами и тамплиерами. Поэтому на масонов может "катить бочку" только "совсем идиот".

Для того чтоб быть масоном, надо быть обязательно верующим.
Наполеон был религиозным только формально. Он даже сам себя короновал.
Он ни во что не верил кроме себя и силы своей путеводной звезды.

[Sixteen]

Извечная проблема России - это хреново отлаженная логистика.
Как в анекдоте про ад для русских: то ведра закончились, то дерьмо не завезли, то по дороге машина поломалась

Ну и про проблему "хреновые дороги" тоже ведь не с пустого места взялось.

В Крымской войне тоже кажется,
униформу напр. по сезону к зиме доставить было проблема, да и не только ее.



Для того чтоб быть масоном, надо быть обязательно верующим.
Наполеон был религиозным только формально. Он даже сам себя короновал.
Он ни во что не верил кроме себя и силы своей путеводной звезды.

униформа вторична!
карабины первичны однако. дальнобойность рассейской пехоты была в два раза ниже чем надобно.

[Miguel_Cordona]

униформа вторична!
карабины первичны однако. дальнобойность рассейской пехоты была в два раза ниже чем надобно.

Да, и это тоже.
Ну и корабли тогда у России были вообще деревянные.

[Vinn]

Не буду говорить кто, но это был один форумчанин, так он говорил о причине, почему Наполеон не шёл нa Питер, а пошёл на москву. Я об этом не думала, а теперь задумалась. Точного ответа у меня нет. Есть версия: Питер был масонским, так как наши цари нерусские все с англицкой кровью, а Лондон, как мы знаем, центр масонства. А Москва- русский город с древней историей. А что Питер? совсем нерусский. Надо было разрушить Москву.

А у кого какие другие варианты?

Тема без флуда!!

Наполеон не пошёл на Петербург потому что в его армии большинство было наемниками из Прибалтики. Как наемникам было неинтересно промышлять у себя под боком, так и Наполеону хотелось увести их подальше от дома, чтоб не сбежали, когда он им платить перестанет. Все и развалилось, когда Наполеон не нашел денег
до масонских эмпиреев там было далеко. просто бизнес.

[wlass]

Пугачёв ведь подозрительно грамотно артилерию использовал ( было так сильно похоже на Буонапарте , что подозрение о тождественности их личностей не лишено оснований ).

И не только артиллерию. Чувствовалось военное образование у командиров. Которые совсем не обязательно были крестьянами, много дворян было у Пугачева на генеральских должностях, а не просто поручики из "Капитанской дочки". Эти генералы не могли подчиняться казаку из провинции просто в силу своего воспитания. Но вряд ли это Бонапарт, конечно
Мал еще был тогда , имени у него не было. А кто? Теперь уж вряд ли можно узнать. Свидетелей нет, документы старательно уничтожены еще Екатериной.

[wlass]

ну вот- назвался груздем- пиши, почему.

причина простая, как и сейчас - борьба за власть. Одна группировка ставила на Петра 3, другая на Екатерину. Екатерина победила, но другая группировка не успокоилась, замутили войну, типа Петр 3 живехонек и является настоящим царем. Реальные имена сейчас скорее всего можно предполагать, а установить точно невозможно. Да и ни к чему.

[wlass]

Интересно другое. Что все страны которые хоть ненадолго но были под правлением Наполеона только выиграли от этого. Обзавелись модерновым легальным кодом, приняли всякие конституции, законы о равноправии, свободе религий отличных от официальных, нерелигиозные браки, получили современную банковскую систему и т.д. и т.п. И только Россия радуется что всё это ей удалось избежать и что "реформы" пришли не в 1812г а в 1917г.

А как же. Пили бы сейчас пиво в мерседесах.

[wlass]

Как ты себе представляешь "торговлю" с территорией, которая и так принадлежит империи?

А для того чтоб донести имперское распоряжение до управляющего Аляской, иногда могло потребоваться около полугода времени.

Полгода. Пара лет не хочешь?