https://rusvesna.su/news/1566378083 ..... корочи вы все дураки, один я умный.
а что тогда означает фраза "указывали на ее возраст, потому что это отягчающее обстоятельство"
Где ты вычитал, что зрители сперва всё выяснили, дождались предварительного решения экспертизы в пользу виновности парня, а уже потом требовали увеличить срок в силу отягчающих обстоятельств? Вот же дебил просто неописуемый
https://rusvesna.su/news/1566378083 ..... корочи вы все дураки, один я умный.
я про конкретно это судебное дело и не говорил, я говорил про общественность (про передачи Малахова). Суд по моему подозрению не мог не поддаться на давление общественности, ибо в эту общественность входили в том числе разные дяди и тети из политегов.
Что же касаецца судов, то это далеко не первый случай такой по стране, поэтому все боятся 16-и летних, но гораздо спокойнее относяцца к 18-и летним. К ним пристают в десять раз смелее.
Если бы не не было беспредельных судебных вердиктов, все бы знали про закон о 16-и годиках и не видели бы разницы между 16-и летним возрастом и 18-и летним.
https://rusvesna.su/news/1566378083 ..... корочи вы все дураки, один я умный.
я не вижу, что на эмоциях.
я вижу, что было заявления, повреждения, свидетели, характерные обстоятельства.
у меня подозрения, что во всем мире было бы примерно так же с этой Шурыгиной.
тут еще есть такой ньюанс: старые стандарты были более жесткими для заявительницы.
требовался явный характер.
вплоть до того, что в советской медицинской энциклопедии было написано "физической силы одного мужчины недостаточно для изнасилования взрослой женщины, если она предварительно не ослаблена".
поэтому требовался либо групповой характер преступления, либо следы телесных повреждений / свидетели сопротивления.
еще там было написано, что "действие алкоголя общеизвестно, поэтому заявение женщины об изнасиловании в состоянии опьянения после совместного распития спиртных напитков должно рассматриваться после очень глубокого анализа деталей".
примерно так было и в других странах мира, но потом (в разное время в разных странах) это все было пересмотрено в пользу потенциальной жертвы преступления.
так что.
в приговоре суда об этом говорится исходя из юридического факта, что он УЖЕ обвинен... разумеется, ПОСЛЕ обвинения можно применять норму об отягчающих обстоятельствах и назначить более строгий срок.
Но доказательной базы никакие отягчающие обстоятельства не касаются, они влияют уже на обвинение ПОСЛЕ доказательств.
Если ты утверждаешь, что 16 лет вполне можно считать доказательством, значит мыслишь как и вся российская общественность, т.е. юридически неграмотно. Хотя российская общественность апеллирует эмоциями, а ты тупостью.
https://rusvesna.su/news/1566378083 ..... корочи вы все дураки, один я умный.
There are currently 16 users browsing this thread. (0 members and 16 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |