Это понятно, но художественный вымысел не должен диссонировать с известными фактами; особенно если фильм исторический.
Например, сцена в которой дезертировавшие с фронта солдаты стреляли в слепых раненых - сильная сцена. Она выдуманная, и выглядит правдоподобно. Такое вполне могло случиться.
А вот если бы режиссёр придумал, что царь сам застрелился, то она бы не просто выглядела неправдоподобно, но и вызвала бы недоумение.
Такое же недоумение вызвала у меня сцена, в которой Двинский застрелился.
Если Кирсанов (Двинский) - прототип Тухачевского, то мы прекрасно знаем, что Тухачевского расстреляли и знаем кто и когда.
Режиссёр подчёркнуто показал кому симпатизировать, а кому нет. Всем умирающим Джизусу-подобным, с распростертыми руками, мы конечно симпатизируем. Это Софья и Матвей. И конечно же, мы симпатизируем тем кому симпатизируют они. Матвей симпатизирует Сталину, и удивляется, что он позволяет Троцкому с ним грубо и надменно разговаривать.
Образ Сталина остался незапятнанным, самым кровавым и демоноподобоым показан был Свердлов.
Всё наоборот: это Тухачевский - прототип Двинского. Но не его портрет.
Как и Матвей - не экранное воплощение Савинкова, который, по словам авторов фильма, стал одним из его, Матвея, прототипов.
Да и Рейснер не была замужем за Тухачевским. Не надо так буквально трактовать понятие "прототип".
Очевидно же, что это собирательные образы, в которых превалирует линия одного прототипа.
И положительных героев среди них нет: у всех руки в крови, они все убийцы.
Поэтому и должны погибнуть все и одномоментно. Потому что им нет места в новом мире, который символизируют дети на крыше.
Собственно, вся последняя серия полна символов. Это не исторический фильм в буквальном смысле, не биография Тухачевского или Рейснер.
Или, упаси Боже, Сталина.
Это попытка осмысления судьбы России.
П.С. В рассматриваемый период Сталин был никем. А Свердлов был в определённом смысле одним из вершителей судеб.
И расстрел царской семьи на его совести.
Всё, что человек хочет, непременно сбудется. А если не сбудется, то и желания не было, а если сбудется не то – разочарование только кажущееся: сбылось именно то. - Александр Блок
Не тот человек культурен, что не прольет соуса на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделает другой ()
Я не трактовала «буквально» понятие прототип. Мое личное впечатление от фильма было бы менее покоробленным, если бы Двинский не застрелился. Не все ж там умерли, Сталин же остался жить) Вот и режиссер, на мой взгляд, мог бы оставить их истории незавершенными.
В фильме действительно очень много символов. И некоторые герои погибли ( принесли себя в жертву) тем детям, которые остались на крыше. Дети, разумеется, символизируют собой будущее современной России. Руки которой, надо полагать, больше никогда не были в крови. Не было культа личности Сталина? Не было репрессий?
А как ты поняла сцену лежащего «распятого Матвея», и тянущихся к нему прикованных цепями людей? Что символизировала собой эта сцена. И Софья тонула тоже как распятая.
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |