Археологические раскопки и исторические источники

[Serega1903]

Вот один из примеров, как Haaretz преподнес информацию по раскопкам иерусалимского храма. Даже по названию статьи видно, что дальше можно не читать. Rabbinical Tunnels или Kotel Tunnels, почему то названы Иерусалимскими.
В принципе, понятно почему....но вот этот абзац вообще « удивил» или уже «не удивил»

The project's critics, mainly members of left-wing groups and independent archaeologists, view the excavations as a right-wing tool. The left argues that the tunnels are physically undermining Palestinian homes in Silwan and the Old City, while politically reinforcing Jewish settlement in the Muslim Quarter and Silwan. Others are concerned that the tunnels could be used by extremists to attack the Muslim shrines on the Temple Mount.

https://www.google.com/amp/s/www.haa.../amp/1.5003615
Я в этих туннелях видела молящихся ортодоксов; а не еврейских экстремистов пытающихся атаковать мечеть.

Когда арабы протестуют против экскавации стен второго иерусалимского храма - это понятно. Но когда левые евреи выступают против этих работ - это удивляет. И когда они поддерживают арабов в том, что евреев нельзя пускать на храмовую гору - тоже удивляет.


A provocation beneath the mosques could end the peace process for generations () lol

Не увидел криминал в этой статье. Может ты дальше заголовков не читаешь?
Поразила вот эта фраза: While excavating the tunnel, archaeologists found coins and pottery from the period of the Great Revolt, thus confirming the report from Josephus about the rebels' escape into the sewers as the city was being destroyed. Human bones were also found, although they had apparently been swept there over the years. In any event, there is no way to determine how old they were or whether they were connected to the late Second Temple era, due to the law forbidding examining human remains found in archaeological excavations.

[Yurcha]

Не увидел криминал в этой статье. Может ты дальше заголовков не читаешь?
Поразила вот эта фраза: While excavating the tunnel, archaeologists found coins and pottery from the period of the Great Revolt, thus confirming the report from Josephus about the rebels' escape into the sewers as the city was being destroyed. Human bones were also found, although they had apparently been swept there over the years. In any event, there is no way to determine how old they were or whether they were connected to the late Second Temple era, due to the law forbidding examining human remains found in archaeological excavations.

Что конкретно тебя поразило?

[Serega1903]

Я не доверяю ресурсу, который занимается фабрикацией фактов и анти-Израильской пропагандой даже если ресурс еврейский. Но меня радует тот факт, что в Израиле - плюрализм мнений)

В общем ты слилась. Спорить труднее, чем объявить статью пропагандой. Тебя истина не интересует. Натягивай дальше сову на библию.
Читай таблички из Тель-Эль-Амарнского архива. Такие доказательства древности нации тебе милей.

[Yurcha]

В общем ты слилась. Спорить труднее, чем объявить статью пропагандой. Тебя истина не интересует. Натягивай дальше сову на библию.
Читай таблички из Тель-Эль-Амарнского архива. Такие доказательства древности нации тебе милей.

Не вижу предмета для спора. Я привела примеры артефактов о которых читала; ты их обозвал библейской пропагандой

Ты приводишь другие статьи из left wing biased источника, к которому я отношусь скептически

О чем спорить? Факт исхода археологически не доказан, я с этим согласна. И что? Это не значит, что исхода не было.

[Serega1903]

Что конкретно тебя поразило?

А ты не поняла? Тебе выделять надо? Слишком много букв?

[Yurcha]

А ты не поняла? Тебе выделять надо? Слишком много букв?

Не надо хамить. Не поняла. Что конкретно?

[Serega1903]

Не вижу предмета для спора. Я привела примеры артефактов о которых читала; ты их обозвал библейской пропагандой

Ты приводишь другие статьи из left wing biased источника, к которому я отношусь скептически

О чем спорить? Факт исхода археологически не доказан, я с этим согласна. И что? Это не значит, что исхода не было.

Ты уже начинаешь утомлять. Артефакты твои натянуты, ничего не только не доказывают, но даже вредят библейской археологии. Пропагандой я их не называл, я лишь сказал, что они пытаются натянуть сову на глобус. У вас путаница с цифрами, датами. Даже в самой Библии неразбериха.
И странные у тебя выводы: если факт исхода научно не доказан, значит он был.

[Yurcha]

Ты уже начинаешь утомлять. Артефакты твои натянуты, ничего не только не доказывают, но даже вредят библейской археологии. Пропагандой я их не называл, я лишь сказал, что они пытаются натянуть сову на глобус. У вас путаница с цифрами, датами. Даже в самой Библии неразбериха.
И странные у тебя выводы: если факт исхода научно не доказан, значит он был.

Взаимно. Надоело твоё хамство.

[Serega1903]

Не надо хамить. Не поняла. Что конкретно?

Да уже начинаешь доставать.
In any event, there is no way to determine how old they were or whether they were connected to the late Second Temple era, due to the law forbidding examining human remains found in archaeological excavations.

[Serega1903]

Взаимно. Надоело твоё хамство.

Я думал ты умнее, а ты кого угодно выведешь.