Разделим общества на классы.. долой уравниловку пролетариата!

[crazy-mike]

Только таже беда, что и в других церквях: нету реального воплощения изначальных принципов.

Есть. Но это в "секулярном обществе" очень трудно понять ( религия и вера - две большие разницы. Путь ( дао ) веры - это совсем другой "стиль жизни" в том числе. Но "блаженного" от "просто психа" ведь довольно трудно отличить. ) .

[Miguel_Cordona]

Только таже беда, что и в других церквях: нету реального воплощения изначальных принципов.
То есть провозглашать - это может как мечтать ..
"По плодам их суди их"

можно попробовать это понять с точки зрения того что всегда должна присутствовать какая нибудь высокая запредельная цель.
некий вечный ориентир идеала к которому следует стремиться.
Иначе, просто остановка и застой.
А вот какая она, эта идеальная цель, в разных вариантах она бывает разная.
Кому-то всеобщая справедливость и святость, кому-то коммунизм, а кому-то захватить весь мир и поработить остальных.

[crazy-mike]

можно попробовать это понять с точки зрения того что всегда должна присутствовать какая нибудь высокая запредельная цель.

В соответствии с "Откровением святого Иоанна" , например - совсем не запредельная , да и не такая уж и высокая.

[ERA]

Вполне возможно, но только при условии жёстких правил игры. Типа как в НБА или НХЛ, когда высоко поднявшуюся команду искуственно опускают, позволяя более слабым командам набирать лучших игроков.
А так получится что те кто изначально умнее займут власть объявят себя избранными и никогда её не отдадут. То есть будет опять сценарий отнять и поделить.

Жесткие правила порождают жесткие ответы. Это тоже не всем нравится. Да еще попробуйте посчитать игроков, которых нанимают в те или ины е команды, за самостоятельных личностей. Представьте, что они могут соглашаться или отказываться не только по сумме предложенного жалования. Сценарий "отнять и поделить" допускать нельзя, если хватает силы бороться. А вот сценарий "подготовить и передать", на мой взгляд, гораздо интереснее. Это только для тех, кто понимает, что у властит есть обратная сторона в виде ответственности перед теми, кем управляешь. Причем ответственность на каком-то Высшем уровне, поскольку все равно наступает, иногда ценой шкурки.