БРАК С ГРАЖДАНАМИ США, подача дoкументов, смена статуса

[Neron]

А что ты сказал пограничнику когда он спросил тебя о целе приезда?

А твое какое дело? Занимайся своими проблемами.

И зачем ты приводишь какую то совершенно не в тему историю про реального бандита и мошенника?

История была приведена к замечанию о наивности Америки.

[Alex5448]

А твое какое дело? Занимайся своими проблемами.

:rofl:

История была приведена к замечанию о наивности Америки.

Ну да, ты это хорошо знаешь, особенно по иммиграционной и налоговой части...

[Kinetic]

История была приведена к замечанию о наивности Америки.

А мой комментарий был к тому, что пора Америке пересмотреть этот абсурдный порядок, когда офицер ОБЯЗАН каждого подозревать в иммиграционных намерениях. Это бред. Это отсутствие здравого смысла. Тем более, что иммиграционное намерение это не преступление, а естественное желание человека, которое может появиться у любого человека в силу разных причин. Страна ему может отказать и может принять его. Это уже другая тема.

Если бы сроки выдачи и тех и других виз были одинаковыми, то и проблемы бы никакой не было. А еще лучше, сделали бы срок оформления туристических виз на месяц длительнее, например, чем иммграционных, так вопрос бы сразу был бы решен и они занимались бы тщательной проверкой истинных намерений туристов до выдачи визы и контролировали бы сроки их пребывания потщательнЕе после их въезда в страну. Тем более это стоит того, раз визу дают на 2-3 года. Один раз, человек, реально не имеющий намерения перезжать в Америку, но часто ездящий, переживет плюс-минус пару недель или месяц дополнительный на оформление визы. Но лучше, если бы сроки были реально одинаковые. Без этого абсурда с запретом на смену статуса. Это ж не в соседний город съездить, чтобы исполнить бюрократическую процедуру.

Я к чему это. Ведь люди ездят по миру не только в целях поглазеть, но и устраивать свою судьбу. И спонтанно случаются встречи, тоже. И время придет, им понадобится офомлять свои иммиграционные намерения. Какая разница в итоге? Находится ли человек уже в стране, в которой прибыл по турвизе или у себя дома? Зачем ему препятствовать, ведь по итогам, (сколько здесь всего написано), люди все равно добиваются своего. И именно американцы добиваются того, чтобы не уезжала невеста, если она находится по турвизе. я много рассказов слышала. Нормальных-то, адекватных все равно больше, что бы тут ни говорили и не писали. И власти снисходят все равно и не считается это преступлением. Ну или рушатся судьбы, так может оно и не судьба, конечно было.

Но вот дополнительный бред: зачем еще доказывать дважды, что нет иммиграционных намерений, раз уже выдали визу? Я понимаю "от ворот поворот", когда после перелета, нашли наркотики или бомбу или еще чего незаконное, о чем были в анкете вопросы для выдачи визы в страну. Но иммиграционные намерения? Что в этом такое криминальное, чтобы надо было дважды доказывать, да еще по причине, что у офицера на границе настроение плохое или съел чего?

Виза - это разрешение на въезд в страну, а не на перелет, как там писали в другой теме или здесь тоже писали, не помню. Так что не надо. А пограничники должны отлавливать людей с преступными намерениями а не с иммиграционными. Вот тогда все будет здорово и, главное, справедливо.

[Lilu]

А мой комментарий был к тому, что пора Америке пересмотреть этот абсурдный порядок, когда офицер ОБЯЗАН каждого подозревать в иммиграционных намерениях. Это бред. Это отсутствие здравого смысла. Тем более, что иммиграционное намерение это не преступление, а естественное желание человека, которое может появиться у любого человека в силу разных причин. Страна ему может отказать и может принять его. Это уже другая тема.

Если бы сроки выдачи и тех и других виз были одинаковыми, то и проблемы бы никакой не было. А еще лучше, сделали бы срок оформления туристических виз на месяц длительнее, например, чем иммграционных, так вопрос бы сразу был бы решен и они занимались бы тщательной проверкой истинных намерений туристов до выдачи визы и контролировали бы сроки их пребывания потщательнЕе после их въезда в страну. Тем более это стоит того, раз визу дают на 2-3 года. Один раз, человек, реально не имеющий намерения перезжать в Америку, но часто ездящий, переживет плюс-минус пару недель или месяц дополнительный на оформление визы. Но лучше, если бы сроки были реально одинаковые. Без этого абсурда с запретом на смену статуса. Это ж не в соседний город съездить, чтобы исполнить бюрократическую процедуру.

Я к чему это. Ведь люди ездят по миру не только в целях поглазеть, но и устраивать свою судьбу. И спонтанно случаются встречи, тоже. И время придет, им понадобится офомлять свои иммиграционные намерения. Какая разница в итоге? Находится ли человек уже в стране, в которой прибыл по турвизе или у себя дома? Зачем ему препятствовать, ведь по итогам, (сколько здесь всего написано), люди все равно добиваются своего. И именно американцы добиваются того, чтобы не уезжала невеста, если она находится по турвизе. я много рассказов слышала. Нормальных-то, адекватных все равно больше, что бы тут ни говорили и не писали. И власти снисходят все равно и не считается это преступлением. Ну или рушатся судьбы, так может оно и не судьба, конечно было.

Но вот дополнительный бред: зачем еще доказывать дважды, что нет иммиграционных намерений, раз уже выдали визу? Я понимаю "от ворот поворот", когда после перелета, нашли наркотики или бомбу или еще чего незаконное, о чем были в анкете вопросы для выдачи визы в страну. Но иммиграционные намерения? Что в этом такое криминальное, чтобы надо было дважды доказывать, да еще по причине, что у офицера на границе настроение плохое или съел чего?

Виза - это разрешение на въезд в страну, а не на перелет, как там писали в другой теме или здесь тоже писали, не помню. Так что не надо. А пограничники должны отлавливать людей с преступными намерениями а не с иммиграционными. Вот тогда все будет здорово и, главное, справедливо.

Наверно, когда так будет, все будет здорово и справедливо. Но пока что надо считаться с тем, что пограничник имеет право не впустить в страну по подозрению в иммиграционных намерениях. И что сроки ожидания иммиграционных виз отличаются от неиммиграционных. Вот так пока что это все работает. Пока правила игры не изменили, надо играть по правилам. Паралельно можно агитировать конгрессменов, чтобы все изменилось в справедливую на Ваш взгляд сторону.

[Kinetic]

Наверно, когда так будет, все будет здорово и справедливо. Но пока что надо считаться с тем, что пограничник имеет право не впустить в страну по подозрению в иммиграционных намерениях. И что сроки ожидания иммиграционных виз отличаются от неиммиграционных. Вот так пока что это все работает. Пока правила игры не изменили, надо играть по правилам. Паралельно можно агитировать конгрессменов, чтобы все изменилось в справедливую на Ваш взгляд сторону.

Дарю мысли, бесплатно.

[Neron]

Виза - это разрешение на въезд в страну, а не на перелет, как там писали в другой теме или здесь тоже писали, не помню. Так что не надо. А пограничники должны отлавливать людей с преступными намерениями а не с иммиграционными. Вот тогда все будет здорово и, главное, справедливо.

Виза -- это не разрешение на въезд в страну, а разрешение на приезд в порт прибытия в США с целью просить разрешение на въезд в страну. Виза вообще ничего не гарантирует.

А сделано так потому, что в Америку прибывает очень много нелегалов. И есть всего два этапа, когда их можно отсеять: при выдаче визы и при въезде. Как вы знаете (если знаете), в Америке не принято контролировать людей и их иммиграционный статус. Поэтому для нелегалов самое главное -- попасть в страну.

Для тех стран, откуда нелегалов мало или вообще почти нет, есть visa waiver program -- граждане этих стран не должны получать визу для краткосрочных деловых или туристических визитов. А остальных просто нужно фильтровать -- в стране и так от 12 до 20 миллионов нелегалов, которым здесь нечего делать. Если бы не визовая система, их было бы намного больше. А это все расходы налогоплательщиков плюс демпинг на рынке труда. Правительство должно заботиться о своих гражданах и легальных жителях, а не озабочиваться проблемами иностранцев.

[Kinetic]

Виза -- это не разрешение на въезд в страну, а разрешение на приезд в порт прибытия в США с целью просить разрешение на въезд в страну. Виза вообще ничего не гарантирует.

Термин виза
Виза — разрешительный документ, являющийся одним из оснований въезда иностранца на территорию государства.

Что такое виза?
Виза (лат. - разрешение) - специальная разрешительная надпись в заграничном паспорте либо другом дорожном документе, заменяющем паспорт. Свидетельствует о праве обладателя визы на въезд и пребывание в стране.

А сделано так потому, что в Америку прибывает очень много нелегалов. И есть всего два этапа, когда их можно отсеять: при выдаче визы и при въезде. Как вы знаете (если знаете), в Америке не принято контролировать людей и их иммиграционный статус. Поэтому для нелегалов самое главное -- попасть в страну.

Вот тут вот как раз и парадокс. И хоть пятикратные барьеры ставьте, пока этот парадокс существует, потому и будут прибывать. По-прежнему, а не больше или меньше. И "не принято контролировать", это как раз и вносит абсурд в систему и "приглашение" к обману, потому что обязаны контролировать, заботясь о своих гражданах, как вы пишете. Как это делать, ответ такой же простой. Но вы же первый станете вопить, что это невозможно, потому что.. и так далее, абсурд за абсурдом, по тем самым двойным стандартам, которые сейчас считаются нормой, увы.

Для тех стран, откуда нелегалов мало или вообще почти нет, есть visa waiver program -- граждане этих стран не должны получать визу для краткосрочных деловых или туристических визитов. А остальных просто нужно фильтровать -- в стране и так от 12 до 20 миллионов нелегалов, которым здесь нечего делать. Если бы не визовая система, их было бы намного больше. А это все расходы налогоплательщиков плюс демпинг на рынке труда. Правительство должно заботиться о своих гражданах и легальных жителях, а не озабочиваться проблемами иностранцев.

Ахахаха. Опять парадокс. Так откуда-ПОЧЕМУ же прибывают нелегалы в таком количестве, ведь визовая же система!? Всё впустую, а точнее, через пень-колоду. Не работает ваша система. И все идет самотеком, и как всегда, не благодаря, а вопреки любой такой системе, где изначально заложены условия для успешного нарушения запретов.

[Neron]

Термин виза
Виза — разрешительный документ, являющийся одним из оснований въезда иностранца на территорию государства.

Что такое виза?
Виза (лат. - разрешение) - специальная разрешительная надпись в заграничном паспорте либо другом дорожном документе, заменяющем паспорт. Свидетельствует о праве обладателя визы на въезд и пребывание в стране.

Я вам еще раз повторяю: в Америке (и некоторых других странах, например, в Великобритании) виза не является основанием для въезда в страну и тем более пребывания в стране. Примите это как должное -- здесь так завЕдено.

[Neron]

Вот тут вот как раз и парадокс. И хоть пятикратные барьеры ставьте, пока этот парадокс существует, потому и будут прибывать. По-прежнему, а не больше или меньше. И "не принято контролировать", это как раз и вносит абсурд в систему и "приглашение" к обману, потому что обязаны контролировать, заботясь о своих гражданах, как вы пишете. Как это делать, ответ такой же простой. Но вы же первый станете вопить, что это невозможно, потому что.. и так далее, абсурд за абсурдом, по тем самым двойным стандартам, которые сейчас считаются нормой, увы.



Ахахаха. Опять парадокс. Так откуда-ПОЧЕМУ же прибывают нелегалы в таком количестве, ведь визовая же система!? Всё впустую, а точнее, через пень-колоду. Не работает ваша система. И все идет самотеком, и как всегда, не благодаря, а вопреки любой такой системе, где изначально заложены условия для успешного нарушения запретов.

Мы (жители этой страны) по большому счету довольны системой иммиграции. Есть недочеты, но по большому счету система свою функцию выполняет. А мнение иностранцев на этот счет нам неинтересно.

Кстати, это тоже американская фишка -- Америке плевать на то, что о ней думают и говорят в других странах, она живет так, как считает нужным. Классический пример -- здесь до сих пор сохраняется имперская система мер, несмотря на очевидное неудобство и то, что в большинстве стран мира перешли на метрическую. Но американцам так удобнее, потому что они так привыкли. А если кому-то не нравится -- это его проблемы.

[Kinetic]

Мы (жители этой страны) по большому счету довольны системой иммиграции. Есть недочеты, но по большому счету система свою функцию выполняет. А мнение иностранцев на этот счет нам неинтересно.

Кстати, это тоже американская фишка -- Америке плевать на то, что о ней думают и говорят в других странах, она живет так, как считает нужным. Классический пример -- здесь до сих пор сохраняется имперская система мер, несмотря на очевидное неудобство и то, что в большинстве стран мира перешли на метрическую. Но американцам так удобнее, потому что они так привыкли. А если кому-то не нравится -- это его проблемы.

Вам за эти слова Америка должна навешать люлей и выслать из страны, за дискредитацию её светлого образа.