Бога, кажется, нет.

[Sixteen]

ну ладно, придется таки ответить на эти вопросы в посте номер один,
а не то я прогневлю олегреда.

1. Несостоятельность библии.

Во- первых ее взаимоисключающая противоречивость. Ну, к примеру, старый и новый завет - как можно приписывать эти книги одному источнику. В одной "не убий" в другой младенцев рубят сотнями и проч. Это один пример - там их на каждой странице. ......

библия это некое литературное произведение про Бога. абсолютно не следует ниоткуда что написаное в библии существует или существовало в физической вселенной.


пыэс:
птиц по используемой терминологии похож на стоика. если уж и стоики скрытые атеисты, то это ваще.

2. Множественность религий.

Если бог есть и он всемогущ и вездесущ. Почему тогда существует множественность взаимоисключающих религий?

откуда известно что бог всемогущ и вездесущ? из несостоятельной библии в первом вопросе? и потом всемогущество и омнисценция
никак не запрещают множественность религий.

3. Зло в мире.

Бог добр и всемогущ. Почему тогда сущесвует беспричинное зло?

откуда это известно про доброту и всемогущество? из слухов и из несостоятельной библии?

4. Полнейшее отсутсвие каких либо ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств существования бога. Их просто нет!!!!!!!!

а для последовательного солипсиста обьективных доказательств существования мира тоже нету. и что с того.

5. Всеобщая тенденция секуляризации. Атеистов и агностиков становится больше с каждым годом. В странах скандинавии их уже до 60 процентов. Церковь отделена от государства. Среди ученых процент атеистов на порядок больше чем среди населения.

это лишь говорит о том что люди перестают воспринимать написаное в Библии буквально, только и всего. К вопросу о существовании или отсутствии Бога, а так же к вопросу об эффективности духовных практик это не имеет никакого отношения.

пыэс: птиц похож по терминологии на стоика, но никак не на атеиста.

[OlyaNN]

не понимаю, как можно называть себя верующим и не быть способным ответить на пару элементарных вопросов.....

А зачем вам эти ответы??? Вы уже судя по всему всё для себя решили. Зачем тратить время на пустую болтавню???:confused: Да и всё равно вы ничего не поймёте. Вы же говорите , что Библию читали, а там Иисус как раз и говорит, что тот,кто не рождён свыше не поймёт смысл написанного в ней. Так что о чём с вами спорить???:confused:
А то как вы построили тему этого поста или , извините, интеллектуального спора, как раз указывает на его нехватку(интеллекта)

[Destenia]

Уже можно начинать смеяться.Ну, это еще кто сказал? Нет никакого бога, признайте и вам будет легче.

Уже начала, никак остановиться не могу. Ваши умозаключения заведомо ложны, потому что основываются на НЕЗНАНИИ. Говорите, что Библию читали? Ну-ну. Много поняли? Не мне, не мне ответьте, себе.
Спасибо, что сделали одолжение и прочитали мой пост. Я, в свою очередь, не стану опускаться до такого уровня, чтобы комментировать бредовые посты. Тем более, что "интеллектуальный спор" Ваш не что иное, как попытка доказать, что Вы оччччень умны и ничего общего с интеллектом не имеет.
Я бы с удовольствием поговорила с человеком ищущим, который хочет усовершенствовать свои знания и постичь истину.
Насмешили видеопленкой раздвижения океанов. Вы в курсе, сколько лет назад это произошло? К сожалению, умный человек OlegRed тогда еще не появился, он бы изобрел камеру.
Мне жаль Вас, Вы мечитесь в темноте, пытаясь что-то кому-то доказать, и Ваши посты - лишнее тому подтверждение. "Не высовывайся" "Не квакай" "Нечего вонять". И умный человек допускает в свой лексикон такие выражения?
Увольте, спорить с вами - все равно что в грязи валяться. И не пишите мне в личку больше всю Вашу чушь, щедро сдобренную оскорблениями.

[Sixteen]

а у меня есть более простой вопрос. верите ли вы в параллельные вселенные о которых так много трындит теория стрингов?

[OlegRed]

Уже начала, никак остановиться не могу. Ваши умозаключения заведомо ложны, потому что основываются на НЕЗНАНИИ. Говорите, что Библию читали? Ну-ну. Много поняли? Не мне, не мне ответьте, себе.
Спасибо, что сделали одолжение и прочитали мой пост. Я, в свою очередь, не стану опускаться до такого уровня, чтобы комментировать бредовые посты. Тем более, что "интеллектуальный спор" Ваш не что иное, как попытка доказать, что Вы оччччень умны и ничего общего с интеллектом не имеет.
Я бы с удовольствием поговорила с человеком ищущим, который хочет усовершенствовать свои знания и постичь истину.
Насмешили видеопленкой раздвижения океанов. Вы в курсе, сколько лет назад это произошло? К сожалению, умный человек OlegRed тогда еще не появился, он бы изобрел камеру.
Мне жаль Вас, Вы мечитесь в темноте, пытаясь что-то кому-то доказать, и Ваши посты - лишнее тому подтверждение. "Не высовывайся" "Не квакай" "Нечего вонять". И умный человек допускает в свой лексикон такие выражения?
Увольте, спорить с вами - все равно что в грязи валяться. И не пишите мне в личку больше всю Вашу чушь, щедро сдобренную оскорблениями.

Прежде чем квакать, давайте признаем, что вы крупно облажались, когда заявили, что бог не убивал младенцев. Тогда, может быть, продолжим.

[Птиц]

а у меня есть более простой вопрос. верите ли вы в параллельные вселенные о которых так много трындит теория стрингов?

кто такие стринги? :rolleyes:

[OlegRed]

Quote:
Originally Posted by Destenia
Существование Бога легко доказать.

Уже можно начинать смеяться. Множество величайших умов пытались это сделать и, честно сказать, без толку, а тут такое заявление. Остальное можно было не читать, но я сделаю одолжение...

[/quote] Пойдем путем "от противного".
Вы не верите, потому что Библия якобы несостоятельна? Прекрасно, приведите примеры. Те, что Вы даете на данный момент - полный бред. Бог сказал "не убий" в заповедях, как повеление верующим в него, а младенцев, упомянутых Вами, убивал Ирод, всемирно известный тип, чье имя стало нарицательным. Так в чем тут несоответствие? Раз Бог озвучил эту проблему (не убий) значит она существовала, что мы ясно видим.[/quote]

Рекомендую вам перед тем как верить во всякую чепуху для общего образования хотя бы прочитать источник. Даже я, атеист, а из любопытства библию прочел.

Так говорит Господь Саваоф: Вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шёл из Египта. Теперь иди и порази Амалика, и истреби всё, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца."
1 Цар. 15:2-3[/quote]

[/quote]Исход. Глава 13. Стих 15 [1.000]
ибо когда фараон упорствовал отпустить нас, Господь умертвил всех первенцев в земле Египетской, от первенца человеческого до первенца из скота, - посему я приношу в жертву Господу все, разверзающее ложесна, мужеского пола, а всякого первенца из сынов моих выкупаю; [/quote]

Так что сидите и не кукарекайте, если вопроса не знаете.

[/quote]2. Множественность религий не исключает Бога, а подтверждает Его. Как в каждом языке есть название для разных вещей и понятий, так существуют и разные имена Бога. На самом деле люди всегда знали, что Бог существует, просто не знали, как Его назвать.[/quote]


Ага. Тогда почему религии РАЗНЫЕ (порой взаимоисключающие) и почему аборигены Австралии ниче о Христе не слышали. Че за несправедливость?

[/quote]3. Зло в мире существует не "по вине" Бога. Зло принес сатана и люди, которые захотели последовать за ним.
Вообще-то это странно, что вы упоминаете о зле в мире, если поклоняетесь сатане. Вы должны знать о нем всю подноготную. У зла есть причина - ГОРДОСТЬ!!!!![/quote]

Ржу, не могу. А сатане кто позволил это сделать?

[/quote]4. Их множество. Вот например: http://www.lepta.net/dokazatel'stva_suschestvovanija_Boga.html[/quote]

Под доказательством я имею в виду объективное доказательство, т.е. зафиксированное независимо от сознания наблюдающего. Скажем, видеопленка видения бога, или та же видеопленка раздвигания океанов или еще чудеса какие - то, которые НАРУШАЮТ ПРИРОДНЫЕ ЗАКОНЫ И ИМЕЮТ ВЫРАЖЕННУЮ БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ. А ваши сказки народов севера можете читать на ночь, доказательной ценности в них ноль.

[/quote]5. Ваш пятый пункт как нельзя лучше подтверждает цитату из библии "Весь мир лежит во зле"
Вот.[/quote]

Ну, это еще кто сказал? Нет никакого бога, признайте и вам будет легче.

[OlegRed]

Перепостил для освежения памяти некоторых.

[OlegRed]

Самое ведь интересное, что здесь верующих то нет!!!!! А там где есть, (evangelie.ru) тоже никто толком объяснить ничего не может.

Полный атас.

[OlegRed]

ну ладно, придется таки ответить на эти вопросы в посте номер один,
а не то я прогневлю олегреда.


библия это некое литературное произведение про Бога. абсолютно не следует ниоткуда что написаное в библии существует или существовало в физической вселенной.


пыэс:
птиц по используемой терминологии похож на стоика. если уж и стоики скрытые атеисты, то это ваще.



откуда известно что бог всемогущ и вездесущ? из несостоятельной библии в первом вопросе? и потом всемогущество и омнисценция
никак не запрещают множественность религий.



откуда это известно про доброту и всемогущество? из слухов и из несостоятельной библии?


а для последовательного солипсиста обьективных доказательств существования мира тоже нету. и что с того.


это лишь говорит о том что люди перестают воспринимать написаное в Библии буквально, только и всего. К вопросу о существовании или отсутствии Бога, а так же к вопросу об эффективности духовных практик это не имеет никакого отношения.

пыэс: птиц похож по терминологии на стоика, но никак не на атеиста.

Ну, вы - неверующий, этого мне и нужно было