Почему Наполеон не пошёл на Петербург?

[Izolda]

Не буду говорить кто, но это был один форумчанин, так он говорил о причине, почему Наполеон не шёл нa Питер, а пошёл на москву. Я об этом не думала, а теперь задумалась. Точного ответа у меня нет. Есть версия: Питер был масонским, так как наши цари нерусские все с англицкой кровью, а Лондон, как мы знаем, центр масонства. А Москва- русский город с древней историей. А что Питер? совсем нерусский. Надо было разрушить Москву.

А у кого какие другие варианты?

Тема без флуда!!

[Miguel_Cordona]

Если я захвачу Петербург, я схвачу Россию за голову. Если пойду на Киев - схвачу ее за ноги. А если я ударю на Москву, я поражу ее в сердце!

Ну решил позажигать в МСК.

[crazy-mike]

Ну решил позажигать в МСК.

Нет.
Кстати - казаки Платова ведь готовились к походу на Индию ( и даже через Персию ).

[crazy-mike]

А у кого какие другие варианты?

Буонапарте ведь на полном серьёзе считал возможным привлечь императора Александра к соучастию в походе на Индию даже в 1812м. Ну а на Индию всё же лучше идти через Москву , а не через Питер.
( т.е. расчёт состоял в возможности "смены курса" в Питере )

Скучно - о всей этой мути всяких там мемуаров и прочих "исторических работ" ведь "немеряно". ( после Аустерлица и соответствующего тильзитского мира у Александра ведь оставались некоторые обязательства ).

[Izolda]

Буонапарте ведь на полном серьёзе считал возможным привлечь императора Александра к соучастию в походе на Индию даже в 1812м. Ну а на Индию всё же лучше идти через Москву , а не через Питер.
( т.е. расчёт состоял в возможности "смены курса" в Питере )

Скучно - о всей этой мути всяких там мемуаров и прочих "исторических работ" ведь "немеряно". ( после Аустерлица и соответствующего тильзитского мира у Александра ведь оставались некоторые обязательства ).

Александру надо было быть на стороне наполеона.

[crazy-mike]

Александру надо было быть на стороне наполеона.

После тильзитского мира он и был "на стороне Буонапарте" ( и даже крепостное право собирался отменить ). И взял на себя обязательства присоединения к "континентальной блокаде" Англии.

[Whoever]

Александру надо было быть на стороне наполеона.

За такое высказывание Какапри выпорет тебе спину (или что ниже), и сорвёт с тебя виртуальные погоны!

[crazy-mike]

За такое высказывание Какапри выпорет тебе спину (или что ниже), и сорвёт с тебя виртуальные погоны!

Изольда , кстати , ведь права. И в этом случае у России не было бы никаких проблем со "вторым рейхом".

[Whoever]

Изольда , кстати , ведь права. И в этом случае у России не было бы никаких проблем со "вторым рейхом".

Не только со вторым, но и с третьим.
И Николая Палкина бы не было.
И смешных декабристов.
И Герцена.
И идиота Александра Третьего бы не было.
И Николая Второго, который решил зачем-то заступиться за Сербию.

Короче, не было бы этого полуторавекового позора в истории Европы.

[Miguel_Cordona]

Буонапарте ведь на полном серьёзе считал возможным привлечь императора Александра к соучастию в походе на Индию даже в 1812м. Ну а на Индию всё же лучше идти через Москву , а не через Питер.
( т.е. расчёт состоял в возможности "смены курса" в Питере )

Скучно - о всей этой мути всяких там мемуаров и прочих "исторических работ" ведь "немеряно". ( после Аустерлица и соответствующего тильзитского мира у Александра ведь оставались некоторые обязательства ).

Майк, не забывай что он когда еще не стал императором, а был воякой,
расматривал вариант того чтоб пойти служить на Россию даже.