С 9 мая!

[STYLE]

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8808912




http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8808914

Кстати, помимо прочего, этот тупица даже НЕ понимает значения слова ПОПЫТКА... В его понимании у ПОПЫТКИ всегда есть заведомо известный конечный результат

Опять?
Ну сколько можно одно и то же?
Еще раз медленно.
Ты утверждаешь, что это была попытка снизить террор.
Я возражаю, что эта шифрограмма никак не могла снизить террор, а являлась лишь дисциплинирующим моментом, чтоб по некоторым категориям нужно было согласование на верху, чтобы верхи могли контролировать процесс, что опять говорит об управлении этим террором сверху.
Смотрим на цифры. Террор остался практически на том же уровне.
Значит, я был прав.
Как еще объяснить?
У тебя есть возражения по цифрам? Так дай их.
Если нет, то признай очевидное.

[Whoever]

2. Учитывая то, что ты пишешь на этом форуме, существование еврейского антифашистского комитета я вижу очень даже целесообразным. .

Но Сталин не видел, и приказал расстрелять его членов, а комитет распустить.
Ты ради доказательства доброты Гуталина не дочитал мой пост.
Интересно, как ты сейчас выкрутишься

[STYLE]

Бла бла бла и ни одного конкретного документа о том, что внутреведомственная документация НКВД по ТОЧНОМУ количеству расстрелянных передавалась в ЦК... чего и следовало ожидать


Это было элементарная логика некоторым спортсменам недоступная

Ну давай рассуждать логически. Ведь логика доступна для интеллектуальной элиты России?

Здесь нас интересуют отчеты НКВД перед партийными деятелями, в том числе перед Сталиным.

Согласен ли ты с утверждением, что ЦК Партии дало задание на места подготовить списки врагов народа после доклада Сталина на пленуме ЦК ВКП(б)?

Если да, то что сделали на местах?

[STYLE]

Сталин? Хрущева?


Не, ну реально... этого персонажа ну никак нельзя воспринимать всерьез

Опять сливаешься.
Пошло цитирование самого себя.
А ведь тебе простые вопросы задали, чтоб ты смог подтвердить свой бред.
Результат все тот же, увы.
Не ожидал, что и по Сталину ты сольешься.
Какой позор.

[STYLE]

Это твоя выдумка.



Ежов был МОЛЧА без объяснения причин убран с фотографий рядом со Сталиным... никаким образом Сталин ни перед кем не оправдывался... всё что сказал Ежов, осталось обычным формальным документом (ибо по протоколу все должно быть задокументировано) и с политической подоплекой его слова Сталиным нигде не использовалось.

Ежова убрали с фотографий как-будто его и НЕ было... народ во всем разобрался гораздо позже.

А вот так звучат обобщенные обвинения Ежова из Вики:

расстрелян по ряду обвинений, в частности, в шпионаже, в подготовке антисоветского государственного переворота, в терроризме (с)

PS: Где репрессии? Почему их нет в числе главных обвинений? И есть ли они вообще?

Это конечно што-то.
Я тебе сто раз говорил: Читай первоисточники. Не читай всяких дебилов, они засоряют твой маленький и глупый мозг.

Вопрос: Следствию известно, что проведенные органами НКВД СССР в 1937-1938 гг. массовые операции по репрессированию бывших кулаков, к-р. духовенства, уголовников и перебежчиков различных сопредельных с СССР стран вы использовали в интересах антисоветского заговора.

Насколько это соответствует истине?

Ответ: Да, это целиком соответствует действительности.
https://istmat.org/node/24552

[STYLE]

Ему говорят система репрессий была практически непреодолима (легче было выдвинуть новую инициативу в виде Конституции, чем одним щелчком победить репрессии), а он опять свое талдычит

Ну так подкрепляй свои слова доказательствами.
Я ж не против.
А ты кроме своего говорения не привел ни одного доказательства.

[STYLE]

Это совокупность фактов всей революции как очень долгого растянутого процесса. Тут глубже нужно понимать ситуацию, а не по спортивному: "Там-то поставил подпись, там-то что-то сказал"

Другие косвенные факты (такие как шифрограмма 1937 года или недостаточная власть Сталина даже в 1950-х гг.) тоже приводились... но кто ж тебе виноват, что ты не можешь сложить дважды два четыре.

Извини, но я не буду по сто раз отвечать на твой один и тот же бред.
Я тебе привел цифры, подтверждающие мою правоту, а ты опять носишься с этой шифрограммой.

[STYLE]

Потому что не мог (опасно было).

Ну так дай хоть какие-то подтверждения этому, кроме твоей отсебятины.
Я согласен на все. Хоть на рассказ его современника.
Письмо, записка, хоть что-то у тебя есть?

[STYLE]

РАНЕЕ (намного ранее)



Так что да... всерьез воспринимать данного персонажа невозможно

Сливаешься.

[STYLE]

Называл фамилии, когда впервые об этом упомянул... так же как с Конституцией (и не только с ней) по новому кругу тебе все искать надо? Шел ты бы просто на хуй

Так и прошлый раз, и сейчас тебя просили дать ссылки, где можно это почитать у них.
Я ж тебя просил и писал, что вероятно ты не так понял их, как обычно.
Ты так и не дал.

Ладно, пошел я с смеьей ужинать, а ты пока ищи ссылки, если опять не набрехал.