о "конспирации", 9/11...общая картина

[Nabludatel']

Я всё же повторю ещё раз - если есть желание поговорить о неправильном или правильном угле падения зданий и тому подобное - открывайте отдельную тему....
Оставьте эту тему на "общую картину" конспирологии.

[Nabludatel']

Ты вот сейчас сам понял, что сказал? :щинк1:

не поняла? ок...перечитай мой пост номер 84 в этой теме. Я там более подробно высказался об экспертах с обоих сторон...

[bdams]

На самом деле с конспирологией тоже много вопросов. Если здание заминировали, то нахер самолеты?
Можно торжественно объявить - "Во славу Имама ибн .... взрываем тогда то и за то то и дальше бла-бла-бла и т.д.

[Nabludatel']

На самом деле с конспирологией тоже много вопросов. Если здание заминировали, то нахер самолеты?
Можно торжественно объявить - "Во славу Имама ибн .... взрываем тогда то и за то то и дальше бла-бла-бла и т.д.

Ты потихонечку начинаешь врубаться...

[bdams]

Ты потихонечку начинаешь врубаться...

не хами, ибо не верил я никогда в конспирологию

[Lilu]

не поняла? ок...перечитай мой пост номер 84 в этой теме. Я там более подробно высказался об экспертах с обоих сторон...

Да, там суть высказывания понятна. Небезупречна, но понятна.

[In2HiDef]

С одной стороны врезался самолет, там и должно начаться разрушение, а это уже отклонение от оси. Разве не так?

Здание было как 110 блинов со спичками между ними. Конструкция складывалась вертикально, перекрытия падали друг на друга, в стороны вылетали , как от взрыва элементы распорок и колонны.

[bdams]

Здание было как 110 блинов со спичками между ними. Конструкция складывалась вертикально, перекрытия падали друг на друга, в стороны вылетали , как от взрыва элементы распорок и колонны.

Оконцовка понятна и вопросов не вызывает. Тоесть после определенного этажа, когда уже набран ход так и должно происходить.
Меня смущает самое начало. Когда разрушена одна сторона.

[In2HiDef]

Оконцовка понятна и вопросов не вызывает. Тоесть после определенного этажа, когда уже набран ход так и должно происходить.
Меня смущает самое начало. Когда разрушена одна сторона.

Посмотри видео с ютюба. Четко видно как макушка здания падает на бок вместе с коммуникационной мачтой. Именно, как ты и думаешь,должно происходить.

[Lilu]

На самом деле с конспирологией тоже много вопросов. Если здание заминировали, то нахер самолеты?
Можно торжественно объявить - "Во славу Имама ибн .... взрываем тогда то и за то то и дальше бла-бла-бла и т.д.

Нескажи. Самолеты + взрвычатка в зданиях дают эффект, максимальный по драматичности.
Просто влетевшие в небоскребы самолеты -
1) бывало, т.е. резонанс меньше ;
2) вероятность, что при этом рухнет здание - непредсказуема, да и откровенно говоря - мала;
3) остаются непонятки с тем зданием, в которое никакие самолеты не влетали
Просто взрыв -
1) бывло , т.е. резонанс как от терракта меньше;
2) очень вероятна версия не терракта, а какой-то привязки к Сильверстайну ( пресловутое страховое мошенничество, какая-то месть ему лично и.т.п.)
А если брать самолеты + взрыв, который гарантирует, что здания рассыплются в прах, над Манхеттеном неделю будут стоять облака пыли... Короче событие на века. Увы, существуют силы окромя Бен Ладена, кому это выгодно. Но опять, же, пресловутый Бен Ладен так красиво зарисовался, что альтернативные варианты даже не рассматриваются...
Короче, для теорий - целина непаханная.