PDA

View Full Version : Живое и мёртвое



Zarid
02-25-2005, 12:42 AM
Живое и мёртвое. Существует ли взаимный переход.


В основе современной Теории Эволюции лежит гипотеза о естественной самоорганизации материи, присущем ей изначально стремлении к понижению энтропии путём усложнения и совершенствования. Так, согласно одной из концепций, вначале был Большой Взрыв, Рождение Вселенной, Первичный Разбег Протовещества и Первозданный Хаос. Впоследствии, под воздействием гравитационных и электромагнитных сил произошло Замедление Скорости Разбегания и образование Первичных Атомов (верхняя часть таблицы Менделеева). Затем началось дальнейшее усложнение. Прошли миллиарды лет и, наконец, Вселенная исторгла из своих недр Венец Природы – Разумные Существа.
Возможно, всё так и происходило. Правда, некоторые вопросы всё-таки возникают.
Как сумела неживая материя породить создание, наделённое не только Разумом, но и Сознанием? Возможно ли такое, в принципе?
Один из стандартных ответов: по мере усложнения системы появляется большое количество связей и переходов. Это, мол, само по себе способно привести к появлению Разума. Постулат, как говорится, чрезвычайно простой и …, вряд ли, серьёзный.
В качестве примера приведём нашу планету. На сегодняшний день она испещрена бесчисленным количеством связей (радиоэлектронные, электрические цепи, нефтегазоводопроводы и … канализация. Но говорить при этом о рождении нового монстра, пока не приходится. Значит, сами по себе связи ещё не являются причиной Скачка. Хотя без них он, конечно, не обходится. Не всегда верен и принцип неизбежного перехода количества в качество. Скажем, одын туфля плюс другой туфля – пара. Но 50 “даунов” + 50 “даунов” никак не потянут на одного Эйнштейна. А скорее всего так и останутся сотней “даунов”. Для того чтобы перейти на новый рубеж иногда требуется нечто большее, чем простое арифметическое сложение. И его мы находим, и ни где-нибудь, а в самом строении молекул ДНК. В своих предыдущих статьях я уже описывал их структуру (что-то из серии гипотез, но есть и кое-что доказанное). Не буду повторяться. Главное в другом. Уже на клеточном уровне мы встречаемся с программированием (пептидно-нуклеиновая форма записи всей генетической информации, считывание её, запуск программ синтеза, прямых и обратных транскрипций и т.д.). Значит, основа нашего с вами человеческого существования построена на принципах и законах кибернетики. Всё, что происходит в нашем организме осуществляется под руководством специализированных программ и их комплексов. Выходит, мы представляем из себя не что иное, как биологических роботов (или киборгов), созданных природой?
На первый взгляд так оно и есть. Но это только на первый. Главный орган любого кибернетического устройства – это процессор (а, если быть точнее, фактически, полноценный бортовой компьютер, один или несколько), с помощью которого осуществляется функционирование всей системы. И, независимо от того, обычный он или “нейро” (распараллеливание процессов обработки информации), без нормальных, работоспособных программ – он ничто (кусок железа, ком белка, кремниевый булыжник и т.д.). Главное – программа. Всё остальное – лишь способы обмена информацией между работающим программным модулем, запоминающими устройствами и рабочей периферией. Но любая программа (рекурсивная, самомодифицируемая, воспроизводящаяся или нет) – это, всегда, упорядоченный (иногда с разветвлением в условных блоках или запараллеленный) набор последовательных линейных операторов … и не более того. На базе такой системы можно построить искусственный интеллект с возможностью саморазвития, эвристического поиска, запоминания новых методов мышления (попросту создания новых программных комплексов и т.д.). Но всегда при этом будет отслеживаться следующая цепочка текущий оператор работающего модуля – респондент – следующий оператор). Проще говоря, машина была, есть и будет оставаться мёртвой. Она сможет, изобретать, шутить, смеяться, сочинять стихи, говорить комплименты, кричать от “боли” и т.д., но никогда не научится любить и ненавидеть, радоваться и горевать, страдать и быть счастливой, у неё никогда не было и не появятся живые человеческие чувства и сознание. Как писал великий мастер фэнтэзи, Роджер Желязны: в своём произведении “Этот Бессмертный”:
“… они ели и пили, но не понимали, что едят и пьют. Они танцевали, но не понимали, что танцуют”. Вот такое состояние кибернетической псевдожизни – и есть, по-моему мнению, высшее достижение совершенствования Мёртвой материи (если такая существует). Потому что, любой – самый наисовершеннейший программный комплекс – это только совокупность отдельно взятых программ. А самая наилучшая программа – в свою очередь, - всего лишь упорядоченный набор операторов, и в каждый реально взятый момент времени, она существует исключительно в виде одного или нескольких (параллельных, независимых) операторов … и не более того. А оператор, в принципе, не может быть носителем сознания. Это всего лишь команда, набор электромагнитных импульсов, значение которых изменяется в диапазоне: “выполнить” (безусловный оператор) и “в зависимости от … выполнить …” (условный оператор). Причём количество вариантов и их набор строго детерминированы. Это вполне объяснимо: во-первых, отказаться от этого технически … по меньшей мере, очень сложно, а, во-вторых, увеличение числа “беспорядочных половых связей” ведёт к росту хаотических процессов (энтропии системы), что противоречит принципам самоорганизации материи (её упорядочиванию, т.е. снижению энтропии).
Но может, я не прав, и все разговоры о программах и их комплексах – сущий абсурд, и в реальной жизни они никогда не встречаются? Попробуем опровергнуть данное утверждение.
По телевизору показывали, как молодые лисички, находясь в клетке, усиленно скребут лапкой, создавая себе логово, перед ночлегом. При этом они совершенно не отдают себе отчёта, зачем это делают. И что каменный пол для подобных целей попросту не пригоден.
Надо – и всё тут. Программа. Кстати подавляющее большинство условных и безусловных рефлексов и есть такие программы и их комплексы. Не случайно в быту даже термин подходящий существует – автопилот. Особенно, “любители” с ним хорошо знакомы.
Таким образом, я невольно прихожу к выводу, что наша Вселенная устроена гораздо сложнее, чем мы себе представляем. Что в природе имеется некое “живое вещество”, “кванты сознания”, благодаря которым и существует реальная жизнь. Число их, безусловно, конечно. Но зато они бессмертны. Ибо мёртвое не рождает живое. Оно может быть “заражено” жизнью (квантами) и … только. Тем более что наша Большая Вселенная существует бесконечно долго (вечно). И всегда, на всём протяжении своей невыразимой никакой дискретной величиной истории, она несла в своём теле “кванты жизни”. Они не могли зародиться, и, следовательно, присущи ей изначально.
Впрочем, это только гипотеза, и, возможно, кто-то легко опровергнет мои доводы и покажет, как из мёртвых “кирпичиков” появилось его величество Хомо Сапиенс Вульгарис (Человек Обыкновенный Разумный).
Кстати, если и, вправду, существуют “кванты жизни” или “сознания”, то с ними тоже возникает куча вопросов, ответов на которые я, попросту, не знаю. Впрочем, может и рано нам их получать, а?

29.01.05. Сергей Лысенков (Зарид)