PDA

View Full Version : Солженицынские чтения



Maximusss
08-05-2015, 03:39 PM
Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг, интересные мысли, однако...


Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.

Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России.

Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына

Izolda
08-05-2015, 03:41 PM
Согласна.

Maximusss
08-05-2015, 03:42 PM
Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице «Талая», расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился «новенький» — Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

Старшего по возрасту звали Семен Никифорович — так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он — «ровесник Октября», поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал «наладчиком пилорамы». Третьий — Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден — не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были «мужики». Каждому из них судьбой предназначено было однажды «получить срок» и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: «Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына „Архипелаг ГУЛАГ“. Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. „Зачем?“ — спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил». Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

Maximusss
08-05-2015, 03:44 PM
ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

После ужина мы собрались у Романова.


— Начну, — сказал он, — с двух событий, которые журналисты называют «жареными фактами». Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: «Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели». [1]

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:

— Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! — и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:

— Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.

(На колымском лагерном жаргоне «параша» означает недостоверный слух. А «свист» — преднамеренное вранье). И все замолчали… Романов обвел всех взглядом и сказал:

— Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?

Семен Никифорович немного подумал и ответил так:

— Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот «жареный факт» — неумная выдумка Солженицына. Теперь о «мороженом факте». Здесь непонятно, что значит «оставили в лесу»? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных — они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы «замерзать», что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева… И тут такое «кино» получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое «кино»?

— Ясно, — сказал Романов. — Поверить в такое «кино» может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба «жареных факта», по сути своей, — бред сивой кобылы.

Все согласно кивнули головами.

— Я, — заговорил Назаров, — уже «усумнился» в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт — это не только место, где зеки «тянут срок», а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт — это производственный объект, где зеки — работники, а начальство — управляющие производством. И если где-то «горит план», то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами — это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего — я еще не понял. Так что давай продолжим.

— Продолжим, — сказал Романов. — Вот еще одна страшилка: «Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной — 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа — куда же делись 40 тыс.?» [2].

Вот такая страшная загадка, — закончил Романов. Все задумались…

— Не пойму юмора, — нарушил молчание Семен Никифорович. — Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось…

И вопросительно посмотрел на Романова.

— Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из…

— Стоп! Дошло, — воскликнул Семен Никифорович. — Здесь «тонкий намек на толстые обстоятельства». Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?

Maximusss
08-05-2015, 03:45 PM
— Похоже, что так, — ответил Романов.
— Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев — значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки… Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера… тьфу… Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд…

— Постой! — перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?

— Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту — больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке — заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.

Романов вопросительно посмотрел на Назарова.

— Я, кажется, знаю разгадку, — сказал он. — На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.

— Логично, — сказал Романов. — Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта — это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек «пошел на-гора». А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ
Вот еще одна цифровая загадка: «Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее» [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.

— Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по «делу Кирова». Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, — нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг — Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.

Пришлось говорить мне.

Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода «Большевик», а с другой — гудки паровозов со станции «Сортировочная». Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число — четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах «четверть Ленинграда». В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, «четверть» — это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

Maximusss
08-05-2015, 03:46 PM
— Нужно! — убежденно сказал Романов. — Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом…

— Ну ладно, — согласился я. — Вы знаете лучше меня, что большинство зеков — мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать — есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну — их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.

— Я, пожалуй, добавлю вот что, — сказал Романов. — Случаи массовых арестов Солженицын называет «потоками, вливающимися в ГУЛАГ». И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в «большой поток» из Ленинграда брать было просто некого…

— А в 41-ом — вмешался Назаров, — в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой «четверти Ленинграда» Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.

Посмеялись.

— Эт-точно! — воскликнул Семен Никифорович. — Любители потолковать о «жертвах сталинских репрессий» любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него — «Чапай». Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая — Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную — любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: «Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?» Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: «Ты о каких страхах толкуешь?»

«Ну, как же, — отвечает шоферишка, — сам слыхал по „Голосу Америки“. Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы...»

«Ясно, — сказал Василий Иваныч. — А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время — иначе гробить будет некого. Так или нет?»

«Логично» — сказал шоферишка.

«А теперь, логик, слушай еще внимательнее, — сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. — Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?»

«Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4» — ответил я.

«Так! — сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. — По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в „Магаданской правде“), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ… Как тебе эта новость?»

«Здорово! — сказал шоферишка. — Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать...»

«Ну так знай, — назидательно сказал Василий Иваныч, — на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого — только уши развесь шире...»

Maximusss
08-05-2015, 03:47 PM
ЗА ЧТО И СКОЛЬКО
— Хороший рассказ. А главное к месту, — сказал Романов. И спросил меня: — Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе «врага народа»?

— Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 — досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.

— Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? — спросил Романов. — А то у Солженицына другие сведения: за анекдот — 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу — от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, — 10 лет. Что ты на это скажешь?

— За анекдоты 3 года — это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы — твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке…

— Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. — съязвил Семен Никифорович.

— Ну, ладно, ладно! — отозвался Романов. — Дай человеку исповедаться…

Пришлось исповедаться.

— Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания — 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался — снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но «миновала меня чаша сия». Понял, что работа — дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие — ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что — увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу — неизвестно… А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за «самовольный уход с производства» можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о «колосках». Я слыхал, что за «кражу сельхозпродукции» с полей можно «получить срок», размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен — арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля — бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за «колоски», пусть скажет.

— Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров. — Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй — с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть…

— А может быть, у него было другое соображение, — вмешался Семен Никифорович, — ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку…

ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ
— Ну хватит, хватит, — прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: — Совсем задолбали бедного лауреата… — Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:

— Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: «Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло — столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло» [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали…

— Меня вот что удивляет — снова заговорил Романов. — Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году — в навигацию. Знаем, что здесь «9 месяцев зима — остальное лето». Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?

— Не ерничай, не тот случай — хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, — 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется… Я, правда, там не был — срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была — сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала «перековку», т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели «зачеты» — за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

В разговор вступил Назаров:

— Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?

— Очень просто, — ответил Романов, — большевики их всех или запугали или купили…

Все засмеялись… Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.

Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней — такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей…

— Тут я посмотрел на Романова и добавил: «Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки…

Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:

— Очень признателен, молодой человек!.. — Потом, обращаясь ко всем, сказал, — Кончаем эту бодягу. Пошли в кино — там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.

— В кино успеем, — сказал Романов, посмотрев на часы. — Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым — тоже „лагерным писателем“. Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: »… он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти..." [5] Вам слово, Семен Никифорович.

— Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти — действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально — и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь… Не знаю, может это и параша… Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: «Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не „истребляли“, а жизнь твою спасали… Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать...»

Maximusss
08-05-2015, 03:49 PM
МОРДУ НАДО БИТЬ!
В разговор вступил Назаров:
— Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно — недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков — это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное — еще один «факт» бесчеловечности Советской власти… И давай, Миша, закругляйся — надоело в этом вранье ковыряться.

— Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, — сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: — Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству — вам слово, Семен Никифорович.

— По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.

— Очень вразумительно, — оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.

— Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия — приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, — сказал Назаров.

— Не очень коротко, зато обстоятельно — заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.

— Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, — сказал я.

— Верно! — сказал Романов. — Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик… Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.

На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек

Izolda
08-05-2015, 03:50 PM
У антисталинистов память выборочная. В эту чушь солженицына они поверили, а "200 лет вместе" срочно засчитали чушью.

Maximusss
08-05-2015, 04:01 PM
У антисталинистов память выборочная. В эту чушь солженицына они поверили, а "200 лет вместе" срочно засчитали чушью.

у антисталинистов и с логикой проблемы.

возьмем к примеру такую информацию из книг Солженицина:

1: свои работы он определяет как "художественную литературу". не публицистика, не документалистика, а именно художественная литература.
2: Солженицын пишет что сталинские лагеря имели одну единственную цель - физическое уничтожение миллионов. Что не было никакого медобслуживания. Но тем не менее, у Солженицына, именно в лагере диагностировали тяжелое заболевание, провели операцию и досрочно выпустили. Странное несовпадение ?
3: по словам Солженицина, заключенные умирали в первые несколько месяцев, если не дней, и совершенно не имели свободного времен , так как 24 часа в сутки работали на лесоповале. Но тем не менее, Александр Исаевич пишет как находясь в лагере, он с приятелями, читал свежие журналы Академии Наук.

и так далее

Bliss
08-05-2015, 04:27 PM
Лож бздеш И провокация. В ссср лагерей не было И никто не сидел. Максимус фагот прекрати очернят мою родину.

химик
08-05-2015, 07:28 PM
Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг, интересные мысли, однако...


Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти.

Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России.

Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына

вся инфа заложена в фамилии соЛЖЕницин

nefertiti
08-05-2015, 08:47 PM
я вот как-раз планировала почитать

да, да, это конечно же всё неправда и это не был самый большой геноцид славян за всю историю в мире...

nefertiti
08-05-2015, 09:23 PM
http://i60.tinypic.com/5vbse9.jpg

http://cs309229.vk.me/v309229099/3f59/IKFYmMRHt9k.jpg

XCNY
08-05-2015, 09:28 PM
Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг, интересные мысли, однако...Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врёт: «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России.Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. СолженицынаНу почитайте тогда Варламова.А че Вы так прям,ну было несправедливость а её что и сейчас нет..

nefertiti
08-05-2015, 09:34 PM
русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну

на таких стонах ничего не устоит... на длительном промежутке времени
вибрации этих страданий (крик длится вечность... замер и не останавливается) разрушают такое государство
так что предсказуемо... семьдесят лет просуществовал шарик, и сдулся.
а все лгуны, неспособные увидеть и признать что же там было на самом деле - получат хорошую карму за свою ложь и желание чтобы "масло было пожирнее"(и ничего кроме собственного брюха не видеть и не признавать)

химик
08-06-2015, 05:48 AM
я вот как-раз планировала почитать

да, да, это конечно же всё неправда и это не был самый большой геноцид славян за всю историю в мире...

Самый большой устроил Владимир Убивец и Ольга Кровавая (за что обоих был пожалован титул "святых") - в результате 3 попытки (последней и успешной) крешения Руси было перебито 1/3 населения (источники Повесть Временных Лет и Ипатьевская летопись). На втором месте наверно всё таки Гилер а на третьем Николай Второй (тоже кстати получил святого за геноцид славян) ... всё жду когда Гитлера канонизируют

Izolda
08-06-2015, 07:42 AM
Самый большой устроил Владимир Убивец и Ольга Кровавая (за что обоих был пожалован титул "святых") - в результате 3 попытки (последней и успешной) крешения Руси было перебито 1/3 населения (источники Повесть Временных Лет и Ипатьевская летопись). На втором месте наверно всё таки Гилер а на третьем Николай Второй (тоже кстати получил святого за геноцид славян) ... всё жду когда Гитлера канонизируют

Ленина с троцким и с его бандой с иноземным гражданством забыл. Троцкий и его компашка по-русски то и не разговаривали, они меж собой на идиш и на английском ботали.

Izolda
08-06-2015, 07:45 AM
Эта тема лаксумовая бумажка. Произнесёшь:" Сталин, Крым", видишь, лицо у собеседника перекосилось, всё, перед тобой филолог... Так легко стало классифицировать своих и чужих:313:

Ben Dover
08-06-2015, 07:49 AM
по поводу 3 года за анекдот. не верно. мой прадедушка отсидел за это 10 лет от звонка до звонка.

CAPRI
08-06-2015, 07:49 AM
Ну почитайте тогда Варламова.А че Вы так прям,ну было несправедливость а её что и сейчас нет..

В смысле - Шаламова?

Izolda
08-06-2015, 07:51 AM
по поводу 3 года за анекдот. не верно. мой прадедушка отсидел за это 10 лет от звонка до звонка.

ну пиши КОНКРЕТНО за что. А то вы, филологи, жалуетесь, а как дело коснётся деталей, так в кусты. Жаловаться вы мастаки.

Ben Dover
08-06-2015, 07:51 AM
В смысле - Шаламова?


не путай ХЦНУ....Шалам Варламов....забыла что ли....

Izolda
08-06-2015, 07:53 AM
Хуцпа филологов не знает границ. Про Троцкого молчат, а про Сталина вой до небес. Жалеют, вестимо, что Сталин развалил эксперимент троцкого, а как бы было хорошо, страна в руинах, народ рабы, все богатства потоком уходят из страны... Не удалось... Досада..

Ben Dover
08-06-2015, 07:53 AM
ну пиши КОНКРЕТНО за что. А то вы, филологи, жалуетесь, а как дело коснётся деталей, так в кусты. Жаловаться вы мастаки.


ну почему же. просто в тексте было -- "— За анекдоты 3 года — это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы — твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке…" так вот мой прадед - заслуженный врач где то обмолвоился что у Сталина понос или что то в этом роде....10 лет. но наверно это заговор моих родственников, на самом деле он в Коктебеле зажигал....

CAPRI
08-06-2015, 07:54 AM
Ленина с троцким и с его бандой с иноземным гражданством забыл. Троцкий и его компашка по-русски то и не разговаривали, они меж собой на идиш и на английском ботали.

Троцкий не говорил на идише. Он говорил по-русски и по-украински.

В детские годы, во всяком случае.

CAPRI
08-06-2015, 07:54 AM
не путай ХЦНУ....Шалам Варламов....забыла что ли....

Хорошо, не буду.

Izolda
08-06-2015, 07:55 AM
Троцкий не говорил на идише. Он говорил по-русски и по-украински.

В детские годы, во всяком случае.

все они говорили. И по-англицки он говорил тоже. И гражданство у него было иноземное. ТЫ сейчас начнёшь к мелочам придираться, и закрывать глаза на самое главное?

CAPRI
08-06-2015, 08:00 AM
все они говорили. И по-англицки он говорил тоже. И гражданство у него было иноземное. ТЫ сейчас начнёшь к мелочам придираться, и закрывать глаза на самое главное?

Изольда, иностранные языки были в обязательной программе любой гимназии.

Как и латынь с древнегреческим.

Говорить по-английски - не преступление.

Хотя родную сестру моей бабушки за это отправили в лагерь сразу после войны.

Izolda
08-06-2015, 08:06 AM
ну почему же. просто в тексте было -- "— За анекдоты 3 года — это я знаю точно.1. А насчет наказаний за опоздания и прогулы — твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке…"2. так вот мой прадед - заслуженный врач где то обмолвоился что у Сталина понос или что то в этом роде....10 лет. но наверно это заговор моих родственников, на самом деле он в Коктебеле зажигал....

1. Не гони: За нарушение трудовой дисциплины. И сразу не сажали. Во время войны это было оправдано, в мирное время не сажали. насчёт тебя- не гони. Твои судимости были в конце восьмидесятых, в начале девяностых, и что ты там такого сделал, если тебя судили? На 5 минут опоздал? Или может украл чего? И какие судимости были? Условные, или настоящие? Не пой мне песен, я сама жила там в то время.
2. За дело посадили. Распространять ложь о высших чинах- преступление, тем более в то тяжёлое время. Если бы я была руководителем государства, и про меня народу сказали бы такое- я бы расстреляла, но это делать нельзя, я бы так сделала лет так 200 назад. Но в СССР был гуманизм, я бы дала 25 лет и лишение диплома. Товарищ Сталин был более чем я гуманным, ему дали всего 10 лет. И заметь, я НИ СЛОВА не сказала о нарушении клятвы Гиппократа. За это лишить диплома навсегда. Уничижение главы государства должно караться. Вас филологов, всегда выдаёт переусёр (ц). Вы так детально жалуетесь, и бьёте на эмоции глупой публики, но те, кто хоть мало- мальски миожет думать , вас легко выведет на чистую воду.

И вот поэтому вы и беситесь. А таких, кто умеет отделять зёрна от плевел, становится вё больше и больше. И такие, как Николай стариков, А. Вассерман, другие, вас опровергают, и с успехом. :313:

Izolda
08-06-2015, 08:07 AM
Изольда, иностранные языки были в обязательной программе любой гимназии.

Как и латынь с древнегреческим.

Говорить по-английски - не преступление.

Хотя родную сестру моей бабушки за это отправили в лагерь сразу после войны.

да ты что?? Правда? Я не знала...

за знание иностранного языла и в лагерь? ужас... я так верю..

Izolda
08-06-2015, 08:07 AM
сейчас все хором налетят защищать троцкого. :111:

Izolda
08-06-2015, 08:08 AM
Хорошая тема, Максимус. И Где Леон шляется???????????????????? Ирод...

CAPRI
08-06-2015, 08:13 AM
да ты что?? Правда? Я не знала...

за знание иностранного языла и в лагерь? ужас... я так верю..

За то, что работала переводчицей у американцев в Архангельске.

Всех таких, как она, тогда пересажали.

Даже фильм об этом относительно недавно сняли. Там этих переводчиц, правда, на барже вывезли в Белое море и утопили.

Но это гипербола, скажем так. В действительности просто в лагерь отправили.

Izolda
08-06-2015, 08:14 AM
вся инфа заложена в фамилии соЛЖЕницин

и в отчестве.

Izolda
08-06-2015, 08:16 AM
За то, что работала переводчицей у американцев в Архангельске.

Всех таких, как она, тогда пересажали.

Даже фильм об этом относительно недавно сняли. Там этих переводчиц, правда, на барже вывезли в Белое море и утопили.

Но это гипербола, скажем так. В действительности просто в лагерь отправили.

и посадили только за знание английского? Так и в деле было? А может что-то ещё? Если зря посадили, то кто-то оболгал их, и не надо говорить, что только из-за знаний английского. Моя бабушка в то время плохо говорила по-русски, и что-то её никто не сажал. Думай.

Bliss
08-06-2015, 10:41 AM
Изольда, иностранные языки были в обязательной программе любой гимназии.

Как и латынь с древнегреческим.

Говорить по-английски - не преступление.

Хотя родную сестру моей бабушки за это отправили в лагерь сразу после войны.

Все неправда. Небыло лагерей. Гулаг придумал солжаницын.

Bliss
08-06-2015, 10:43 AM
и посадили только за знание английского? Так и в деле было? А может что-то ещё? Если зря посадили, то кто-то оболгал их, и не надо говорить, что только из-за знаний английского. Моя бабушка в то время плохо говорила по-русски, и что-то её никто не сажал. Думай.

Плохо по руски? На идыше она небос хорошо ботала.

Izolda
08-06-2015, 12:40 PM
Плохо по руски? На идыше она небос хорошо ботала.

Мусик, эта тема не для тебя.

Sixteen
08-06-2015, 01:17 PM
пасматрел я эту тему, и возникли у меня две мисли. две.
первая мисль - какая длинная и бессмысленная копипаста
втарая мисль - какие ви идиеты вражденные

Aurbo
08-06-2015, 02:32 PM
пасматрел я эту тему, и возникли у меня две мисли. две.
первая мисль - какая длинная и бессмысленная копипаста
втарая мисль - какие ви идиеты вражденные

Возрождают совок. Помнишь, у Стругацких - "хотят поднять мертевеца на ноги"? Именно вот это патриоты 2015го года делают.

Maximusss
08-06-2015, 03:40 PM
Возрождают совок. Помнишь, у Стругацких - "хотят поднять мертевеца на ноги"? Именно вот это патриоты 2015го года делают.

Капрал, ты не прав.

Aurbo
08-06-2015, 04:00 PM
Капрал, ты не прав.

Чё, не веришь,что СССР возрожадется,причём в худших его аспектах? Я тоже не хотела верить - до последнего времени.Когда начали сжигать конфискованную..еду. Сжечь тонну свинины в стране,где живы люди, помнящие смертельный голод 33го И 46 го годов, где 30 летние помнят карточки на сахар И мясо...Кошмар.
Всё идё на круги своя - враг наружный уже есть - его зовут "пиндосы" И "гейропа", а также "хохлы".

Идёт жёсткое промывание мозгов наивным молдым людям - оказывается, репрессий..не было,во как.Ну, или почти не было.

Лидер,претендующий на историческую роль Сталина уже есть.

Что будет - тенденция к тому идёт: сокращение свободной продажи ширпотреба; репрессии против оппозиции; закрытие границ И отмен свободного выезда.

Ben Dover
08-06-2015, 04:20 PM
Чё, не веришь,что СССР возрожадется,причём в худших его аспектах? Я тоже не хотела верить - до последнего времени.Когда начали сжигать конфискованную..еду. Сжечь тонну свинины в стране,где живы люди, помнящие смертельный голод 33го И 46 го годов, где 30 летние помнят карточки на сахар И мясо...Кошмар.
Всё идё на круги своя - враг наружный уже есть - его зовут "пиндосы" И "гейропа", а также "хохлы".

Идёт жёсткое промывание мозгов наивным молдым людям - оказывается, репрессий..не было,во как.Ну, или почти не было.

Лидер,претендующий на историческую роль Сталина уже есть.

Что будет - тенденция к тому идёт: сокращение свободной продажи ширпотреба; репрессии против оппозиции; закрытие границ И отмен свободного выезда.


хотелось бы добавить что оболванивание молодых в угоду идеологии идёт во всём мире. то что происходит у нас, пиндосов, я щитаю страшнее.....пусть лучше мои дети будут верить что Сталин хороший, чем щитать что два папы и ни одной мамы это норма.....

Aurbo
08-06-2015, 04:30 PM
хотелось бы добавить что оболванивание молодых в угоду идеологии идёт во всём мире. то что происходит у нас, пиндосов, я щитаю страшнее.....пусть лучше мои дети будут верить что Сталин хороший, чем щитать что два папы и ни одной мамы это норма.....

Я,кстати,тоже с этим согласна - чересчур уж много о НИХ говорят, много чести им.Не прибили,дают жить - И на том спасибо. А всякие ИХ парады - это перебор.

Izolda
08-06-2015, 04:31 PM
я тоже не поняла уничтожение продуктов. отдали бы нуждающимся, старикам.. Кто за этим стоит?

Izolda
08-06-2015, 04:32 PM
хотелось бы добавить что оболванивание молодых в угоду идеологии идёт во всём мире. то что происходит у нас, пиндосов, я щитаю страшнее.....пусть лучше мои дети будут верить что Сталин хороший, чем щитать что два папы и ни одной мамы это норма.....

умница. Ещё немного, и бендовер станет настоящим сталинистом. Не сдавайся, Изольда!

Maximusss
08-06-2015, 04:32 PM
я тоже не поняла уничтожение продуктов. отдали бы нуждающимся, старикам.. Кто за этим стоит?

Изя, ты как маленькая. Спишут 10 тонн. Уничтожат по факту тонны полторы-две, а остаток перепродадут.

Izolda
08-06-2015, 04:33 PM
Изя, ты как маленькая. Спишут 10 тонн. Уничтожат по факту тонны полторы-две, а остаток перепродадут.

а шуму-то шуму.. Ну ладно, пусть так.

Aurbo
08-06-2015, 04:33 PM
я тоже не поняла уничтожение продуктов. отдали бы нуждающимся, старикам.. Кто за этим стоит?

Чудовища какие-то..рептилоиды,наверное.:153:
(Блин, лучше б по "своим" растащили - сами бы скушали, отдали б друзьям,родственникам..И то по-человечески бы было..)

Maximusss
08-06-2015, 04:34 PM
Чудовища какие-то..рептилоиды,наверное.:153:
(Блин, лучше б по "своим" растащили - сами бы скушали, отдали б друзьям,родственникам..И то по-человечески бы было..)

Не ссы. Отдадут друзьям-родственникам. Те продадут и скушают и откатят. Ну типа как с кокаинумом в Штатах.

Aurbo
08-06-2015, 04:36 PM
Не ссы. Отдадут друзьям-родственникам. Те продадут и скушают и откатят. Ну типа как с кокаинумом в Штатах.

А вдруг И вправду взяли - И сожгли? Мы ж не знаем...

Maximusss
08-06-2015, 04:37 PM
А вдруг И вправду взяли - И сожгли? Мы ж не знаем...

Чота сожгли. Процентов 15

химик
08-06-2015, 09:11 PM
Ленина с троцким и с его бандой с иноземным гражданством забыл. Троцкий и его компашка по-русски то и не разговаривали, они меж собой на идиш и на английском ботали.

Им по всяку до Владимира и Ольги далеко им даже до Гитлера и Николая Второго далеко ... я например всё жду когда Гитлера РПЦ канонизирует ... по всем параметрам подходит!

Izolda
08-07-2015, 07:58 AM
Им по всяку до Владимира и Ольги далеко им даже до Гитлера и Николая Второго далеко ... я например всё жду когда Гитлера РПЦ канонизирует ... по всем параметрам подходит!

О чё Ольга, она никого не крестила. Она предложила сыну, он сказал, что Веру предков ен предаст.

химик
08-07-2015, 08:09 PM
О чё Ольга, она никого не крестила. Она предложила сыну, он сказал, что Веру предков ен предаст.

А потом типа передумал и хренак 1/3 населения Руси как корова языком слизнула ... прям как Гитлер был художником рисковал гравюры ну средние такие .. а потом бац и за державу обидно стало ....

Izolda
08-07-2015, 08:47 PM
А потом типа передумал и хренак 1/3 населения Руси как корова языком слизнула ... прям как Гитлер был художником рисковал гравюры ну средние такие .. а потом бац и за державу обидно стало ....

Её сын- князь Святослав. Он и не предал Веру предков. Это сын Святослава- Володимир, который якобы, Красно Солнышко ( из-за крови русской ста красным) - вот он, после того как убил законных сыновей Святослава, потопил в крови русских. Достойный сынок своей мамаши этот Володимир.

Милька
08-07-2015, 09:41 PM
Чё, не веришь,что СССР возрожадется,причём в худших его аспектах? Я тоже не хотела верить - до последнего времени.Когда начали сжигать конфискованную..еду. Сжечь тонну свинины в стране,где живы люди, помнящие смертельный голод 33го И 46 го годов, где 30 летние помнят карточки на сахар И мясо...Кошмар.
Всё идё на круги своя - враг наружный уже есть - его зовут "пиндосы" И "гейропа", а также "хохлы".

Идёт жёсткое промывание мозгов наивным молдым людям - оказывается, репрессий..не было,во как.Ну, или почти не было.

Лидер,претендующий на историческую роль Сталина уже есть.

Что будет - тенденция к тому идёт: сокращение свободной продажи ширпотреба; репрессии против оппозиции; закрытие границ И отмен свободного выезда.
https://twitter.com/npoklonskaya


Страна созрела к массовым расстрелам за вредительство и экономические преступления?

химик
08-08-2015, 01:39 PM
Её сын- князь Святослав. Он и не предал Веру предков. Это сын Святослава- Володимир, который якобы, Красно Солнышко ( из-за крови русской ста красным) - вот он, после того как убил законных сыновей Святослава, потопил в крови русских. Достойный сынок своей мамаши этот Володимир.

Ключевой момент достойный канонизирования в РПЦ ... вот поэтому мне и интересно а чего Гитлера до сих пор не канонизировали? крови на нём конечно меньше чем на Владимире но немного больше чем у Николая Второго ... опять же против противников РПЦ воевал ... словом чем народный герой РПЦ?

edik
08-08-2015, 01:48 PM
Её сын- князь Святослав. Он и не предал Веру предков. Это сын Святослава- Володимир, который якобы, Красно Солнышко ( из-за крови русской ста красным) - вот он, после того как убил законных сыновей Святослава, потопил в крови русских. Достойный сынок своей мамаши этот Володимир.

Думаете он был евреем?

химик
08-08-2015, 02:12 PM
Думаете он был евреем?

Нет Эдик , Святослав хазаром не был :)

Aurbo
08-08-2015, 02:40 PM
https://twitter.com/npoklonskaya

I don't like it..Not at all...:217:

химик
08-08-2015, 03:37 PM
I don't like it..Not at all...:217:

Няшка, чего с неё взять...

edik
08-08-2015, 03:45 PM
Нет Эдик , Святослав хазаром не был :)

Ну и слава Богу...

Izolda
08-08-2015, 05:02 PM
Ну и слава Богу...

а владимир был. По матери.

химик
08-08-2015, 05:44 PM
а владимир был. По матери.

Мда прям как Троцкий ...