"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!

[Arjun]

Предистория темы.
Недавно прислали подтверждение регистрации на форуме у Стрелкова .. через много месяцев..
И сразу о самом важном .. попытался подискутировать. Пока активно банить не стали (за то, что тут и выкладываю на общий суд).

Как обычно у всех фанатиков .. никакой дискуссии не получилось.. Зато всплыло совершенно новое знание о православии, и его изначальной связи с властью на Руси.
Вобщем, выложу архив той темы поначалу - на суд общих форумов.. где единственно и возможны какието адекватные оценки.
Вопросы эти дествительно важны для нас.

__
Привет еще раз.

Воспользуюсь случаем на чтото главное обратить внимание руской интеллигенции.
Такая же тема нужна и для коммунистов .. из главных ОПАСНОСТЕЙ сейчас для русского мира!
_
Вопрос монархистам: как Вы собираетесь проявлять праведного адекватного царя?

Если там не будет механизмов народного избрания .. как собираетесь решить эту "мелочь"?
Потомков прошлого царя взять, и тупо по "голубой крови"?
Или как?

Просьба проявить свою философию, если она есть.
А если нет - прямо это и признать, наконец!

[Arjun]

(Из обсуждений на том форуме Новопросии (http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/101-monarkhizm-i-kommunizm-est-neadekvat/page-1#entry14915))
__

Добавил в названии и коммунизм сразу. (Было изначально только о "монархизме")
Ибо во многом похожи своей неопределенностью, и .. отдельно выделяются.

Хотябы своим количеством.
Любопытно, что как раз две крайности. Друг друга свергающие..

Но про это, второе - отдельно, пока накопившееся:

..

.. Уважаемый, может хватить плодить темы, как кошка котят? ..
..
Пополнил игнор.

Вообще, как приличный панк буду всячески застебывать: когда вместо ответа - переход на личное. Кто так поступает .. сам есть отдельная категория..

Необходимость темы зачастую исходит из нее самой.
Я почемуто уверен, что любой адекватный признает важность этой темы!

А остальное, получается - от лукавого.
:)




..
Просьба проявить свою философию, если она есть.
А если нет - прямо это и признать, наконец!
Почитайте И.Л.Солоневича, "Народная монархия"
Интересная книжка, читается легко.
А за это время мы попытаемся осмыслить предыдущие Ваши темы.
Ну, Солоневича, конечно, это азы. Но человек же спрашивает присутствующих. Я рискну от себя выложить ликбез.
Спасибо, хотябы за само внимание к вопросу.

А то было бы странно, если бы "посылали", а по простецки сказать в теме "такто и такто" по вопросу .. и не могут.

..

Да, все монархисты делятся на легитимистов и соборников. Легитимисты тоже разные бывают, но официально, что и проявилось в частности на праздновании 400-летия Дома Романовых, МП и власти вроде как признают Кирилловичей (Марию Владимировну и её сына Георгия).
..с его точки зрения, формально, М.В с Георгием и точка.

То есть, наверное, порядок такой: чтоб стать соборником, надо воочию убедиться в немощи легитимистов. Ну а соборники тоже кто в лес, кто по дрова, чтобы созывать Земский собор (представителей земства, то есть разных территорий и сословий для выбора Царя), нужно ж с малого начать - Конституцию менять, думы там разные разгонять и тд, а как?
...

Короче, непонятно.
Вывод: нету тех "монархистов".

Это к тому, что если для кого "наследование по крови", .. (надеюсь) такая система власти ну никак всерьез обсуждаться не может.

Я такое "кровяное наследование" разве что с извращенческими системами власти могу сравнить (например: случайный выбор любого гражданина).
Очень хотелось бы услышать коменты адекватных людей: что думаете над такой системой власти, где о квалификации и разговора нет (только по крови)??
_

Ну а те, кто всеже о выборах говорит: пусть и скажет!
Там именно что "диавол сокрыт в деталях".
Та система выборов, что могут адекватную предложить и будет .. простая система народовластия!

Ну и вообще, выборный король, конституционная монархия - это ведь другое совсем.
Совсем не то самодержавие.

И такой "выбранный царь" - впринципе, и есть президент здравой страны.

И весь вопрос: что же за механизмы выбора?
Ктото задумывался, вообще?
__
ПС

Только не посылайте, пожалуйста.
Если знаете, что гдето есть ответ: найдите и приведите сам ответ, и только потом - ссылку на источник!

[Водопей]

Предистория темы.
Недавно прислали подтверждение регистрации на форуме у Стрелкова .. через много месяцев..
И сразу о самом важном .. попытался подискутировать. Пока активно банить не стали (за то, что тут и выкладываю на общий суд).

Как обычно у всех фанатиков .. никакой дискуссии не получилось.. Зато всплыло совершенно новое знание о православии, и его изначальной связи с властью на Руси.
Вобщем, выложу архив той темы поначалу - на суд общих форумов.. где единственно и возможны какието адекватные оценки.
Вопросы эти дествительно важны для нас.

__
Привет еще раз.

Воспользуюсь случаем на чтото главное обратить внимание руской интеллигенции.
Такая же тема нужна и для коммунистов .. из главных ОПАСНОСТЕЙ сейчас для русского мира!
_
Вопрос монархистам: как Вы собираетесь проявлять праведного адекватного царя?

Если там не будет механизмов народного избрания .. как собираетесь решить эту "мелочь"?
Потомков прошлого царя взять, и тупо по "голубой крови"?
Или как?

Просьба проявить свою философию, если она есть.
А если нет - прямо это и признать, наконец!
разумеется царь проявляется тупо по "голубой крови"..
не на выборы же его выставлять в самом деле ?


насчет якобы адекватности праведного царя...

ну во-первых, шансов получить адеквата среди воспитанных аристократов гораздо больше, чем среди простых людинов...
а во-вторых, альтернатива (выборные президенты) по количеству адекватов совершенно не впечатляет

так что хуже стопудова не будет



ссылка на первоисточник (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=80350&p=7222824&viewfull=1#post7222824)

[Arjun]

На тему монархии ..
..Говоря просто, монарх - орудие Бога в управлении народом.

.. Несмотря на подвиг Царя-Мученика Николая..

Это как раз в параллельную тему (http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/98-u-nas-ukrali-khristianstvo-chto-pytalsia-nam-dat/) о том, как у нас (и везде) извратили христианство.

Да, не раз обращал внимание людей, что та наша Великая Церковь ("широкая дорога на погибель") - фактически на службе царей, правящей элиты. Всегда была такая: как институт государства. Мощнейший его институт.
_

И если есть что сказать, то поведайте - чем же был свят тот последний царь: что развалил такую страну?!
Если сейчас типа демократия (десять нянек дитя без глазу), то тогда прямо тот царь и отвечал за ту революционную ситуацию!
_


Монархия без Бога и веры - безсмысленна и беСполезна. Даже обсуждать не стоит.
Вот именно, хорошо, что обратили внимание!

Так как узнать, насколько в царе много той веры?

И неверное единственная "здравая" формула - случайный выбор царя. Генератором случайных чисел из взрослого населения..

И по Вашей формуле: любой, кого ни выберут царем - будет от Бога.
Любой маньяк если окажется у власти - он у Вас от Бога..

[Arjun]

_


Так как узнать, насколько в царе много той веры?
Как? Просить у Бога веры, верить, становиться верующим человеком жизнью своей...
:)
Причем мое понимание и квалификация царя?

Вы можете сказать, что любой царь - для блага(страны, народа)? Тогда можем рассмотреть их разных, и боюсь, никак не прокатит.

Так что остается?
Просто фатализм: типа и не вмещивайтесь, все это и неважно.. Какой бы ни был - от Бога.
Чем и страшно для страны то православие: сделало из народа овощи (типа не вмешивайтесь).
И ведь ровным счетом никак с самим христианством не связано..
_
Так в этой формуле любой другой вопрос ровно такимже образом тоже от Бога,- и маньяки на улицах: "без воли Бога и травинка не шелохнется".
_


..И еще раз - Бог никого не насилует.

Зато люди насилуют.
И если борьба с этим - только молитва..
.. да, таким образов Ваша вера и сделала ад на земле.
"Чтобы в мире победило зло, приличным людям достаточно .. ничего не делать"



Если человек не хочет верить и знать Волю Божию, то и не узнает.
..
Это значит, что не надо мучиться вычислениями.

Вот только Бога в это недоразумение никак не приплетете!
Отменить "всем разумением твоим" можно в православии, но никак в христианстве.
Ибо это из самой базы!

[Arjun]

_

Вера (тем более ПРАВОСЛАВНАя)не могла сделать ад на земле(хотя и рая на земле не обещала)- ад сделали люди не имеющие веры, но называющие себя таковыми.

Вот именно, о чем и разговор. И видно таких, что "самые единственные"..
:)
А есть ли вера .. не в этом вопрос! Кто там что о себе возомнил..

Вера без разумения - дорога в ад!
Причем это чисто по математике видно: каждый субъективно может верить (и что он единственно правильной веры), и при этом - сражаться друг с другом.

Значит самой этой веры, что я верю .. ее недостаточно.
И сам Иисус об этом говорил: "вы от имени моего? пошли прочь, не знал я вас никогда!"

Как говорится, имеющий глаза - увидит.
А остальные пускай и будут тем "общим религиозным фоном" - в религиях для фагнатиков, "широких вратах на погибель"..

Самое интересное, что чтобы продолжить разговор .. нужно уже к христианству обратиться, а не православию (или еще чемуто "широкому").
Чтобы решить, на чьей же стороне истина .. придется вернуть критерии оценок!
_


Арджун, ну раз пришли сюда на форум - спросите в "Вопросах", появится И.В - ответит. ..
Создаётся впечатление, что Вы даже Ольденбурга не читали. Так почитайте для начала.

А зачем? Типа ктото крутой, великий судия?

Но вопрос - прямой, и тут ненужно никого читать, чтобы делать выводы!
Меня не интересует ничего помимо главнейшего для начала: а есть ли адекват в главном? И тутне нужно никого читать, я Вас увкеряю. Обычного человеческого разума достаточно, чтобы видеть возможные варианты, и их утопию или глупость.


Царь по большому счёту, конечно, отвечал, мог залить страну кровью, перевешать всех революционеров, подморозить, словом, Империю ещё на какой-то срок - не захотел. Царское дело не казнить, а миловать.

Полнейший неадекват!!
Сколько крови пролилось всумме всех тех событий!

Ну и насколько помню, сам Игорь Стрелков говорил (смысл):
".. тогда только в Питере были волнения, и если бы царь проявил жесткость - ничего бы не было. Москва их не поддерживала, и было это скорее как путч изнутри правящей элиты, а не какое не масштабное движение."

_


Поэтому не пытайтесь переписать историю и перемудрить Промысел, особенно, если всего не знаете ни в русской истории, ни тем паче в действиях Промысла.
А после таких плевков склонен сразу пополнять игнор.
Будьте добры хотябы минимальную порядочность в разговорах проявлять - без лжесвидетельства.
Или четко такие моменты обосновывайте!
_


".. тогда только в Питере были волнения, и если бы царь проявил жесткость - ничего бы не было. Москва их не поддерживала, и было это скорее как путч изнутри правящей элиты, а не какое не масштабное движение."
На самом деле, россияне еще не осознали, что же в прошлом осталось..

Как тут упоминали насчет знания истории.., и о том, что "Святость на страну изливается через царя".
:)
Да, как раз об этих двух моментах и разговор.

То есть о том "оправославливании Руси", когда великий народ огнем и мечем..
.. навязали именно этот принцип: "царь - от Бога". И когда, соответственно, главная госрелигия этого царя как "богочеловека" поддерживает.

И те события век назад .. воистину были историческими!
Закончилась тысячелетния эпоха, и появилась такая табличка:
_
Православие
(988 - 1917)
_
Да, век после этого так еще и "шатает", но впринципе, уже многое и понятно, многое увидели.

И разговор о чем: что то самоддержавие - его и нужно было когдато рушить!
И о том, что реформы грядут не только в государстве, но и в церкви.

[Arjun]

.., ну как бы этот академический спор о бытие ту вообще не уместен . это вам в уголок религии нужно.
На уровне "гос-строя" - это и есть уровень религии.
Только он в разделах "общества" обсуждается!
_


а вы пришли навязывать своё мнение и командовать?..
.. Голоса советуют и направляют?

Негодяев - в игнор.
Когда по вопросу сказать нечего - дешевый "переход на личности".

И да: мы не на равных.
Кто говорит аргументами - не сам говорит, не на равных с другими. Сами факты - .. о чем и происходят обсуждения.
___



..
И разговор о чем: что то самоддержавие - его и нужно было когдато рушить!
И о том, что реформы грядут не только в государстве, но и в церкви.
..
И какие, по Вашему мнению, из вышесказанного следуют выводы?
Что Вы пытаетесь донести до присутствующих?

С уважением...
Спасибо. Действительно, отдельный вопрос..

Подчеркну это особо, ибо выводы - это отдельная тема.
От того, что же есть то самодержавие: как "бонус к теме", но не то, что можно требовать!
_

Прежде всего наверное то, чтобы призадуматься над "стандартными направлениями".
Кажется, что они есть, а на самом деле..

Вобщем, конечно, у каждого есть право быть чемто озомбированным.
И тема - как наглядное расследование: вариантов "монархизма" (дальше тоже и про коммунизм будет).

Чтобы люди прямо понимали, что же это значит.

И если не брать вариант "выбора царя" (неопределенный, и который в итоге сведется к обычному вопросу народовластия - когда о выборе вообще речь пойдет).. чтобы люди понимали, на что же их подписывают монархисты.
Как по мне, то откровенный неадекват: "ГОЛУБАЯ КРОВЬ"..
Это наверное единственно и обсуждаемо по теме: насколько такое понимание адекватно!
:)
Чтобы четко каждый "монархист" понимал.. И чтобы другие понимали, кто же это такие, на самом деле: "голубокровные"..

Вообще, благодарен этой теме, что так четко увидел суть того православия: оно уже и вводилось как "святость царей"..
Типа государство "святость от царей получает.".
Пускай народ понимает, о чем идет речь..

Это конечно "чтото": раньше были святые по своим качествам (что изредка попадаются во все времена), но "святость от самого царского трона.." - уникальное изобретение..
Офигеть можно..

[Водопей]

вы сейчас спорите с кем-то из другого форуме, и они поэтому не могут вам ответить ?

а в чем смысл всей этой идеи дублировать здесь другой форум ?

[HAL]

вы сейчас спорите с кем-то из другого форуме, и они поэтому не могут вам ответить ?

а в чем смысл всей этой идеи дублировать здесь другой форум ?
Набраться "умных" мыслей и вывалить их на стороне, выдав за свои..:182:

[crazy-mike]

разумеется царь проявляется тупо по "голубой крови"..
не на выборы же его выставлять в самом деле ?

Хана выбирают на курултае племён. ( коллегия выборщиков - самая настоящая ).
:111:

[crazy-mike]

Набраться "умных" мыслей и вывалить их на стороне, выдав за свои..:182:
по правилам этого форума запрещено ссылаться на другие форумы и цитировать другие форумы.
Поэтому автор этой темы готов к помазанию на бан.

[Ангел]

по правилам этого форума запрещено ссылаться на другие форумы и цитировать другие форумы.
Поэтому автор этой темы готов к помазанию на бан.

Вообще то все его посты это копипаста с других форумов.. он и ссылки где то давал на эти форуме.
Там его банят.. вот он тут и отвечает )))

[Arjun]

вы сейчас спорите с кем-то из другого форуме, и они поэтому не могут вам ответить ?

а в чем смысл всей этой идеи дублировать здесь другой форум ?
Нету в этом никакой отдельной идеи.
Как нет такой отдельной идеи в любой "100 % местной" темы.

Есть тема, и есть чтото по теме.

[Arjun]

Набраться "умных" мыслей и вывалить их на стороне, выдав за свои..:182:
За базаолм следи, звиздабол!

Это мои посты!

[Arjun]

_

Это все про монархизм. А про коммунизм?
Ветка-то называется "монархизм и коммунизм".
Отож. Наверное пора .. начать хотябы.

Уместно это в одной теме, чтобы не дублировать отдельно про коммунистическую "идею"..
Да, в этом и претензии: полнейшей утопичности. То есть полнейшей иллюзии: "то, чего нет".
Типа какойто коммунизм. И партия, что типа к коммунизму призывает..

Программа построения коммунизма .. в чем она?
А тут обман не менее изощренный, чем та "голубая кровь". Хотя и в другом совсем.

Ну и для начала .. стоит воспеть в изысканных стихах само то стремление к коммунизму!
Мы то уже и не думаем об этом, и сами коммунисты не думали (кроме считанных единиц у начала этого движения), и уж тем более, напрочь позабыли про это сейчас (про коммунизм, собственно).

Но само желание жить в какойто комуне - это конечно очень здравое желание.
С единомышленниками, и чтобы "ничего не должен", а творил что можешь..

Это и есть впринципе .. цель религий!!
И видна главная проблема сразу: так просто взяли, и типа "просто дают" - то, о чем люди только мечтать могут.
Лозунг, без всякого содержания.
_

Еще раз, чтобы понять о чем речь: в религиях это достигается определенной духовной практикой, да ито - не в этом мире.
А тут пришли коммунисты, и "построили" тотже рай на Земле..

И другие партии наверное примерно об этом и должны были бы говорить, к этому идеалу вести, разве нет? Если это не утопия..
Но они хотябы какойто скромностью обладают, чтобы вот так прямо на этом не спекулировать..
Откровенные спекуляции, без всякого пути достижения! Тоже, что и та "демократия": пустые лозунги.

Зиждется на партийности. То есть это партия, и ничего более.
Просто лохотрон со "сбором подписей": инструмент олигархии.

И роднит с монархизмом (и главными церквями и со всеми другими партиями) - отсутствием философской базы.
Ибо всегда есть главный вопрос: в чем ваша цель, и в чем главные средства ее достижения?
Если о превом и можно .. вспомнить (!!), то вот насчет главных средств достижения того коммунизма: в чем они?

Хотелось бы также услышать от тех коммунистов: в чем главные моменты вашей партии?
И если они в молчанку будут играть, то может ктото другой сможет вспомнить, както их идею достижения сформулировать?
__
ПС

Еще раз: утопичность самой идеи построить рай на Земле!
Абсолютнейшая иллюзия, или прямо сказать - обман! Опыт показывает, что здесь, на Земле - всегда есть негодяи.

И вообще, говорить о построении такого общества .. для совсем уж мечтателей, но никак не серьезный разговор на ближайшие века.

А все такие разговоры .. сведуться к тому, как хоть както гармонизировать общество для начала. И тут любая адекватная (этому времени) власть - она и будет теми ступенями, чтобы может быть когдато и до идеалистиченского общества дорасти.

А когда ктото без всякой скромности нам коммунизм обещает .. такие спекуляции - просто противны.

[HAL]

За базаолм следи, звиздабол!

Это мои посты!
Вот это твой пост, сразу видно :182:

[crazy-mike]

Вообще то все его посты это копипаста с других форумов.. он и ссылки где то давал на эти форуме.
Там его банят.. вот он тут и отвечает )))

копипасты с других форумов здесь запрещены. Мне именно за этот пункт правил этот форум очень сильно нравится. :111:

[crazy-mike]

Вт это твой пост, сразу видно :182:

за криптованый мат и блатную музыку здесь тоже принято банить как за преступление против хронической интеллигентности. :111:
лично я поддерживаю этот тренд - даже без членства в Фи-Бета-Каппа. :111:

[Arjun]

_
Очень рад, что не только мне все это кажется очевидным (насчет "голубой крови" и утопичного коммунизма..)
И при этом с желанием чегото прекрасного..


Всякие спекуляции противны. Однозначно.
..
Коммунизм - утопия, но это мечта человека, как гуманиста. Она жива и желанна.
..

МОНАРХИЯ - должна отвечать своему истинному назначению, заложенному в смысле самого слова....- ОДИН СТАРШИЙ, избираемый на ряд лет в определённом порядке и с возможным переизбранием...
КОММУНИЗМ - это то, чего никто в мире конкретно не знает, самого устройства жизни при коммунизме не понимает,- начиная с Маркса...
..

Идея построить рай на земле также утопична, как и идея уничтожить зло в мире добра и зла.
Но это вовсе не означает, что и стремиться к этому не надо. Надо! Хотя бы для того, чтобы ад и зло не захлестнули землю.


Вот именно.. разумно подходить к вопросу!
Не отметать идею, если ее затоптали в грязь.

На самом деле, любая прекрасная идея и будет затоптана в грязь: найдутся желающие на этом поспекулировать.
Ну и "широкие врата" всех направлений .. они до сих пор были только к погибели. То, что "типа есть: известное"..
_

Стоит жестко заплевывать обманщиков, что так "прямо сразу нам коммунизм подают" (а не врать, что "все хорошие")..
.. и стремиться к прекрасному, а не тому .. мазахизму, во что общество погрузилось.
:)
_

[химик]

самый неадекват это конечно либерализм

[XCNY]

самый неадекват это конечно либерализмДа либерализм это наверно та-же анархия.

[химик]

Да либерализм это наверно та-же анархия.

Э нет ... суть либерализма это прям по Оруелу - все животные рождены равными но некоторые животные рождены более равными.... Спешиал интерест групс слышал такое? :)

[crazy-mike]

Да либерализм это наверно та-же анархия.

нет. Анархия - это совсем другое. Анархия аппелирует к разуму , а либерализм - к чувствам.
:111:

[Arjun]

самый неадекват это конечно либерализм
Он как часть всего остального в мире. Той "демократии" и ее "принципов"..

[Arjun]

_

Что же утопичного в идее о том, что эксплуатация человека человеком, присвоение одним человеком продуктов труда многих других людей - дело аморальное? Это как бы общечеловеческое понятие о справедливости, человеческом достоинстве, а не утопия.
..
Так вот именно, хорошо, что заметили.
Вопрос ведь дальше в том, что же здесь "коммунистического"?

О прекращении произвола буржуев говорят и социалистические идеи - то, что прямо реально уже сейчас!
Без того воображаемого в мечтах коммунистического строя.


..Цель в построении более справедливой общественной системы. Она же, кстати, при определенных условиях может быть и более эффективной.
Вот именно!
И она полюбому и будет более эффективной, тут вообще нет никаких сомнений.
То есть эффективной со стороны интересов граждан, а не тех вампиров и их власти.


..
Речь не о построении рая на земле, а о ликвидации аморальности общественной системы. Капитализм - это ..
Так вот именно!
Проблема в тех крайностях: либо полнейший беспредел, либо .. тупые мечты.
А о том, что можно уже сейчас реально гармоничное общество построить .. и не вспоминается.

[химик]

Он как часть всего остального в мире. Той "демократии" и ее "принципов"..

Не гейропа это не к нам .. в США мы консервативны ... и это нас спасало пока

[Arjun]

Сказки про "голубую кровь" были интересны до 18-го века где-то. Потом верящих в них становилось всё меньше и меньше. В наше время, короли и тому подобные праздничные персонажи, вызывают сравнения с каким-нибудь Санта-Клаусом.
Коммунизм при современном уровне развития цивилизации не возможен.
К чему можно стремиться сейчас? К какой-то социалистической модели.

Когда-то, в молодости, не представляя западный капитализм изнутри, я мог бы представить такое его развитие, которое бы привело к появлению таких богатых, сытых, сознательных и свободных наемных рабочих и служащих, чтобы создавалась иллюзия принципа "каждому - по потребностям, от каждого - по возможностям".

Что сегодня даже не позволяет и мечтать об этом в капиталистических странах?
.. отсутствие реальной конкуренции, сговоры, отмирание свободного рынка, коррупция(лоббирование) в принятии законов, неспособность жить посредствам и реально планировать,
политика не на службе у экономики, создание в СМИ виртуальных поводов и причин для решений и т.п.

.. "загнивающий капитализм".

Имхо, современный уровнь развития цивилизации тут ваще не при чем. "Развитые" кап. страны(особенно смешен состав Ж7) ничего общего со всей цивилизацией не имеют...
.. подтвердил мои слова о невозможности перехода к коммунизму при современном уровне развития цивилизации.

Современная цивилизация включает в себя не только уровень развития производства (сложность машин); но и
товарно-денежные отношения; .. проблемы и конфликты культур и различных верований; .... создания условий, при которых не работают принципы социал-дарвинизма и т.д.

Коммунизм возможен лишь при полнейшей перестройке, в первую очередь, производственных и социальных отношений.

Всё это перспектива отдалённого будущего.
С этой стороны достаточно сложно судить.
Энтропия намного больше, чем оно нужно для рассмотрения проблемы коммунистического общества.

Я бы начал с переселения людей из городов, что Вы тут даже не упомянули.

Можно сформулировать список первоочередных "задач", что должны быть решены, перед ..
.. перед тем как построить чтО?
_

В чем так сказать "конечная цель" того, .. что можно было бы назвать "максимально адекватным коммунизмом"?

Тут стоит просто представить себе ту жизнь там тогда. Как люди проводят время, что делают и неделают.
Или .. сами варианты таких мироустройств. Какой он: "строй" того "рая на Земле"?

Например, как тот строй, где достаточно многие живут комуннами. Уже впринципе было бы достаточно даже для конечной цели: чтобы многие по желанию могли бы гармонично жить в обществе - у себя в комунах.
_

Приплыли к тому, .. а что же есть еще за (желанные) "миры" - в конкуренции с той жизнью в комунах?
Какие варианты могут себе пожелать на Земле (без ее "волшебного преобразования" в вечный духовный мир)? То есть практические в этом мире. Без пустых мечтаний, но "в лучшем случае".

Тут может даже и денежные отношения вполне можно себе представить. Когда ктото чтото производит прикольное-нужное, что ему интересно.
И чтобы эти "товарно-денежные отношения" - не мешали обществу, а может даже как отдельный прикол, раз уж он есть в этом мире (необходимость о чемто парится и ценность затрачиваемых усилий)

Почему бы не представить, что ктото - в комунах, ктото - зарабатывает потихоньку.. И все достаточно счастливы при этом.
Главное: в мире меж собой. И взаимо-понимании.


Сейчас возможен лишь социализм, например, китайского типа.
Вскользь критические замечания: они на производстве ширпотреба выскочили сейчас. Если в гармоничном мире без тех дешевых вещей, ..
Ну и они ведь сейчас - капиталисты по своей природе, стремящиеся к тому западному коммерческому успеху. И полностью погружены в "научно-техническую цивилизацию".
Что будет в предкоммунистические времена за социализм у них .. наверное совсем другой: простая деревенская жизнь, как раньше.


Не надо путать коммунизм (бесклассовое общество) и шариковское "всё взять и поделить".
Коммунизм возможен лишь при высочайшем уровне развития науки и техники, и постепенном изживании всех конфликтов (полное изменение социальных отношений).
Вот тогда и наступит "рай на Земле"- коммунизм. Когда это будет? Через 100 лет, через тысячу...или никогда?
Да, еще раз сначала: .. без "управления", по всей видимости.
Нужно отдельно этот вопрос рассмотреть: может ли быть в коммунистическом обществе власть?

Это как раз именно к коммунистическому идеалу вопрос, ибо простой, максимально гармоничный социалистический идеал (вариант рая на Земле) - на власти и держится.
Просто выбирать ее самую лучшую из возможных. А значит, чтобы те потом такихже самых лучших везде находили и ставили на соответствующие им должности в государстве..

Это - реально уже сейчас. А смогут ли коммнунисты чтото лучше предложить: вопрос открытый.

Ведь и при гармоничном "просто социализме" .. многие пожелают жить гдето отдельно в комунах!
Это видимо и будет тот единственно возможный коммунизм!

[Arjun]

_


Проблема построения коммунизма в одном: воспитании человека - достойного и способного жить при коммунизме.
Такой пустячок..
И пока что никто не дал внятного ответа, не противоречит ли это законам природы.
..

.. построения общественной системы можно брать только принципы, а не какие то там ИЗМы
..
ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ - от рождения не могет отрубить голову живой курице
БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ - от рождения равнодушно и безразлично отрубить или не отрубить живой курице голову
АНТИЧЕЛОВЕЧНОСТЬ - от рождение не могет НЕ отрубить живой курице голову

вот эти то самые "от рождения" ..

.. а если общество качественное (из качественных людей), то бедному ужиться с богатым - без проблем!
Да, вопросы к самим людям: каковы они.
А значит сразу: все, что делает людей лучше - единственный путь.
Это именно насчет какогото коммунизма только.

То есть по-началу - здравый социализм, чтобы максимально гармонично жить уже сейчас, и .. максимально адекватно воспитывать детей и их детей: чтобы общество со временем становилось все лучше..

Истинный коммунизм - он как естественное развитие при социализме.
Наверное, в этом и будет формула..

А те комуны - уже сейчас можно отдельно и развивать, давать условия людям так собираться и жить отдельно - по интересам. Пропагандировать всячески.. чем та наша "компартия" и не думает заниматься, и не планировала никогда!
:)

Оно наверное все и сходится гдето: все те направления. Во всяком случае, это можно непредвзято рассмотреть, сравнив одно с другим, или вообще, какие же есть здравые варианты.
Чисто по математике.. !!
_

И к теме опять: "коммунизм" - неадекват .. но именно такой, что в кавычках!

Впрочем, как и "монархизм" - тоже только тот, что в кавычках, ибо если о правильно выбранном президенте - то это и есть тот самый лучший из царей..

Речь может как раз о воплощении коммунизма, насколько это вообще возможно!

Без всяких противоречий.. Как та "демократия" не имеет ничего общего с истинным народовластием, также и везде..
.. везде нужно провести процедуру "до основания мы разрушим" - перед тем, как о чемто здравом говорить!
Не посредством революции, но именно эволюции: эволюции сознания общества.

Когда многие поймут главные (простые) варианты, и что там самое важное..
Тогда никакой революции как правило уже и не нужно будет. Власти держатся в наше время не на силе, но только на иллюзии и молчании людей.
_

Нужно заранее понимать, что речь не идет о том, как "улучшить" ту компартию! Нет: та, что есть - в утиль!
И также речь не идет о том, чтобы "решить противоречия между монархистами".
Нет, совсем новые разговоры могут быть о том сильном правителе - не с теми, кто переливал из пустого в порожнее много лет и прославился на этом..
:)
Ну и о главном: социализме.
Речь никак не может идти о том, чтобы "както улучшить" существующую в России власть! Какието там законы улучшить, еще чтото..
Нет, речь может идти только о полной перезагрузке всей системы власти, снизу до верху.

Нужно изменить один закон: закон о выборах. Все остальное не имеет ровным счетом никакого значения!
И применить потом сразу: сделав практически идеальное социалистическое государство.
Хоть завтра, было бы желание..

[Водопей]

прочиталось "Мазохизм и коммунизм.. есть неадекват"...
захожу, а здесь совершенно о другом


:117:

[Водопей]

разумеется царь проявляется тупо по "голубой крови"..
не на выборы же его выставлять в самом деле ?


насчет якобы адекватности праведного царя...

ну во-первых, шансов получить адеквата среди воспитанных аристократов гораздо больше, чем среди простых людинов...
а во-вторых, альтернатива (выборные президенты) по количеству адекватов совершенно не впечатляет

так что хуже стопудова не будет



ссылка на первоисточник (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=80350&p=7222824&viewfull=1#post7222824)

а впрочем наверное все таки не надо монархии, нуна

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-2289515.png

[Arjun]

Осторожно: "Движение Новороссия"!!

forum-novorossia.ru :



Перенес сообщения .. в его персональную тему.
Как раз извещу обо всем этом мировое сообщество..

Типа "отдельно о Боге" - значит православном, а кто не православный - пускай отдельно чтото себе пишут.
Не получится, дорогие.
Вы бы всеже определились с этим ресурсом: тут на равных религии, или нет?

После этой очередной попытки обсуждений на форуме Стрелкова .. забанили: таков ответ фанатиков. Я то както переживу, но считаю важным донести до русской общественности насчет этого движа..
_

Монархисты-фанатики, всерьез на волне "голубой крови": того православия, неразрывно связанного с властью России.

Если ктото не считает, что "Святость" на Россию .. может от Бога изливаться только посредством особой "голубой крови" царя .. держитесь от тех фанатиков подальше!
Или ктото считает важным свободу вероисповеданий - тоже.

Да, на этом видимо и заканчиваются мои исследования движения Игоря Стрелкова..
Печально, ибо все надежды были связаны с ним.
А сейчас нужно констватировать факт: адекватных лидеров - нет вообще.

Но и это уже кое что: знать, что их нет, чтобы не надеятся.. И чтобы все позитивномыслящие в будущем на это не расчитывали.
Если проявится истинно русская новая сила - уже не от Новороссии. То место .. замарано монархистами-неадекватниками.

Стоит понимать поддерживающим: поддерживая то движение - поддерживаете фанатичное "голубокровное" самодержавие и отсутствие свободы вероисповеданий. Там серьезно все..

[Arjun]

_

Вижу, не понимаете сам СМЫСЛ ВЛАСТИ, а потому и такой детский лепет о ВЫБОРАХ...
Какова ВЛАСТЬ, таковы будут и ВЫБОРЫ! Не понимать этого - безграмотно в политике!
Это дешевое крикунство!
Просто слепая вера, что это так, где когда поясняют простую формулу - даже и не смотрят.
Типа все плохо и так будет всегда: потому, что .. такой красивый популизм..
:)
Голову в песок, "ничего не вижу, а значит ничего и нет.."
_


Дайте определение коммунизма!
Вот это - "коммунизм есть советская власть плюс электрификация все страны" - не предлагать. Это немного не о том.
А когда узнаете, и другим расскажите! Если не "формулу", а как они это себе представляют.

Но мы знаем и видели "коммунизм", также как и ту "демократию".. как и то "православие" тудаже..
Лозунги, величие, партии..

[Arjun]

_


Да, в этом и претензии: полнейшей утопичности. То есть полнейшей иллюзии: "то, чего нет".
Типа какойто коммунизм. И партия, что типа к коммунизму призывает..
Что же утопичного в идее о том, что эксплуатация человека человеком, присвоение одним человеком продуктов труда многих других людей - дело аморальное? Это как бы общечеловеческое понятие о справедливости, человеческом достоинстве, а не утопия.
..
Речь не о построении рая на земле, а о ликвидации аморальности общественной системы. Капитализм - это культ жадности. Но жадность не может управлять миром вечно и быть главной движущей силой общества неограниченно долгое время.
..
И вряд ли можно считать, что наступил "конец истории" и такая система, которая основана на жадности и вопиющей несправедливости будет существовать вечно. Это была бы слишком печальная картина мира.
Кстати, не факт: такая Система как сейчас (в разных непринципиальных вариантах) - она и была всегда, насколько человечество себя помнит. И могла бы быть вечно: это как раз естественно для этого мира.
Львы, беспредельничающие на стаде, .. где то стадо - терпело это всегда, и продолжало бы терпеть вечно! До окончания самого существования человеков на Земле.

Все изменения происходили ТОЛЬКО от ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ!
Не от народа.. а какойто части интеллигенции.

И тогда в 17-м: если бы не нашлись заинтересованные (в чемто своем!) лица, что объединились и активно действовали ради своих интересов .. так бы и гнили сейчас при той православно-самодержавной Системе.
_

Весьма любопытно..
И сейчас тоже: если бы не активные усилия "мировых лидеров" - так бы спокойненько и гнили бы при "российской демократии"..

Как тут в Высший разум не поверить, что такие расклады "заинтересованных лиц" проявляет..
И та прошлая первая революция: в итоге их сразу сменили совсем другие силы.
Как бы не просчитывали заинтересованные лица такие "великие события" - результаты бывают обратные в итоге.
_

Из этого о "революция-логии" стоит поговорить.
При каких раскладах вообще возможны реально позитивные изменения?

Да, правильно: когда проявятся такие вожди. Иначе - никак. Народ сам по себе будет терпеть что угодно, особенно наш, "оправославленный".
Моменты революционных ситуаций: их используют .. организованные силы!
_

И не так важно, что в таких темах вроде как "просто поговорить" происходит, да и интересуются серьезным немногие..
Важно, чтобы нашелся хотябы один, кто стал бы идейным и начал активные действия ради своей идеи.
А всякие революционные ситуации - их будет все больше и больше: демоны постараются.
И спасибо им в итоге.. (как и столетие назад: начали одни, а посмеялись последними другие).
:)
"Тех, кто есть" - их очень немного всегда, но именно они и движат историю!
Сейчас очень важно, чтобы все это понималось, и чтобы те немногие ..
_


Нельзя дважды войти в одну реку, идеологии прошлого всегда останутся в прошлом.
Пока мы не видели ни одной идеологии. Чтобы была непротиворечивой.
Наверное, их и нет (нескольких) вообще, все то иллюзии: свое НЛП у разных "Систем"..

Во всяком случае видим по теме, что (кроме простого внепартийного социализма) адекватную систему власти так никто и не предложил. Даже в теории!
Кроме того социализма, что по истории и был у древних славян: до того, как их насильственно "оправославили"..
_

Осталось победить аппатию, "невмешательство": то православное раболепие..

И изжить страшнейшее заблуждение среди позитивномыслящих: типа ничего не получится "потомучто потому" (никогда не получалось), или "представления" о том, что "любая власть будет неадекватной".
Под лежачий камень вода уж полюбому не потечет, и такое нытье выгодно лишь врагам народовластия. На чем они и выезжают всегда: на той аппатии других.

Вполне можно себе представить, что реально позитивномыслящие начнут чтото делать, пользоваться ситуациями или даже их формировать (как те "заинтересованные лица")..
И уже даже почти до такого дошло сейчас, то есть как видим - вполне реально в ближайшей же перспективе.
А то, что такие (искренне переживающие за свою страну) есть всегда - факт. Кто не ради собственной выгоды будет стараться. И весь фокус в том, чтобы они начали действовать наконец..

Тот простой социализм - реален и совершенно прозрачен по своим механизмам воплощения.
Если ктото может возразить, чтото еще реальное предложить .. пока таковых не было, причем не только из современников, но вообще никого и никогда!

[Nizhegorodet]

Добавил в названии и коммунизм сразу. (Было изначально только о "монархизме")
Ибо во многом похожи своей неопределенностью, и .. отдельно выделяются.

Слово "коммунизм" есть, а о каком оно говорит понятии - этого никто не понимает.

[Птиц]

Слово "коммунизм" есть, а о каком оно говорит понятии - этого никто не понимает.

ты чо, дурак што ли?

коммунизм это общество всеобщего изобилия i. e. всего жопой ешь. хочешь черной икры - бери таз, жри, хоть обожрись.

но есть одно "но", - когда баб есть столько сколько хочешь, то на 12-й раз за сутки болят йаца

это принципиальная ошибка Кырлы-Мырлы, птаму каг они ни разу не трахались 12 раз за сутки.

[Leon93]

Монархи- вредны. Они только злят народ своей голубой кровью, белой костьюи золотой мочёй.







Коммунизм возможен. Тем более что он уже был. Т.н. "первобытный коммунизм",
Сейчас многие страны развели у себя слишком много всяких педерастов, тунеядцев и спекулянтов, которые привидут эти страны к печальной самоликвидации.

Оставшиеся немногие страны (со здоровым обществом) будут пользоваться всей мощью технического прогресса и там наступит коммунизм.

[Nizhegorodet]

Коммунизм возможен. Тем более что он уже был. Т.н. "первобытный коммунизм",
Сейчас многие страны развели у себя слишком много всяких педерастов, тунеядцев и спекулянтов, которые привидут эти страны к печальной самоликвидации.

Оставшиеся немногие страны (со здоровым обществом) будут пользоваться всей мощью технического прогресса и там наступит коммунизм.
Почему-то в США называют коммунистов: фашистами, педафилами, канибалами.

[Leon93]

Почему-то в США называют коммунистов: фашистами, педафилами, канибалами.

ЙЕто фашисты, педофилы и канибалы " держи вора" кричат. Боятся коммунизма.

Правильно боятся, коммунизм их вмиг ликвидирует.

[Nizhegorodet]

ЙЕто фашисты, педофилы и канибалы " держи вора" кричат. Боятся коммунизма.

Правильно боятся, коммунизм их вмиг ликвидирует.
Нет. Это говорят необразованные, невежественные люди, которым внушили, что коммунизм является какой-то неописуемой заразой.

[crazy-mike]

Почему-то в США называют коммунистов: фашистами, педафилами, канибалами.

Трампа хоть кто-нибудь назвал коммунистом ? :111:

[Nizhegorodet]

Трампа хоть кто-нибудь назвал коммунистом ? :111:
А он коммунист?

[crazy-mike]

А он коммунист?

если фашистов называют коммунистами , то почему бы его не назвать коммунистом? ( с учётом того , что его поддерживали всякие там Alt Right ) :111:

P.S. на самом деле ведь общее между фашистами и коммунистами есть - приверженность к Action Direct и куча других фишек.

[Nizhegorodet]

если фашистов называют коммунистами , то почему бы его не назвать коммунистом? ( с учётом того , что его поддерживали всякие там Alt Right ) :111:
А, ну тепеерь понятно, почему и другие американцы не различают фашизм и коммунизи - их не волнует разница понятий, им лишь бы одинаковую значимость в разные слова забить.
Коммунизм и фашизм - разные понятия разных областей.




P.S. на самом деле ведь общее между фашистами и коммунистами есть - приверженность к Action Direct и куча других фишек.
Общего между фашистами и коммунистами нету. Общее призрачно и это общее зависит от человека, связывающего эти разные понятия. То есть, например, человек берёт и ставит один и тот же штамп на стол и на стену, а потом думает, что стена и стол - одно и то же.

[crazy-mike]

Общего между фашистами и коммунистами нету.

есть. - декларативное "уважение к человеку труда" , например. Ну "патерналисткое государство". Ну и "мудрый всеми любимый вождь". Ну и "воспитание нового человека" ( brain washing ). Ну и "тоталитарное вмешательство в личную жизнь". Ну и "принудительная социализация" ( каждый "гражданин" является обязательно членом какой-нибудь "ячейки" - от "народного хора" до "общества любителей онанизма" и "долой стыд!" включительно ). Ну и "атеизм" тоже..... :111:

[Nizhegorodet]

есть. - декларативное "уважение к человеку труда" , например. Ну "патерналисткое государство". Ну и "мудрый всеми любимый вождь". Ну и "воспитание нового человека" ( brain washing ). Ну и "тоталитарное вмешательство в личную жизнь". Ну и "принудительная социализация" ( каждый "гражданин" является обязательно членом какой-нибудь "ячейки" - от "народного хора" до "общества любителей онанизма" и "долой стыд!" включительно ). Ну и "атеизм" тоже..... :111:
Ого, сколько у вас знания коммунизма! Только знание ли это или всё-таки познание?
Начнём с "декларативности". Что имеете в виду под этим словом? Показуха? Тут вы явно клевещете на коммунизм.
Государство при коммунизме? Это как? Государство возможно в двух случаях: когда есть государь или когда страна под внешним управлением. Второе возможно при коммунизме.
Вождь? Тут вы совсем мимо. Это не коммунизм. Путаете с социализмом, да и то с двумя известными частями из етырех возможных.
Воспитание нового человека? Здрасти! Если бы вы знали, что в коммунизме есть такая часть как "саморазвитие" и знали бы что это такое, то не писали бы о воспитании. При коммунизме сам человек своей совестью занимается.
Вмешательство в личную жизнь? Это как? Человек свободен полностью, это вам не капитализм.
Принудительная социализация? Тут опять о совести речь. У вас с понятием "совесть" нелады.
Естественно, что каждый человек - часть общины, но он свободен.
Про религию уже сказал - саморазвитие. Коммунизм ближе всего к тому, чтобы человек занимался собой.
ничегошеньки вы о коммунизме не знаете. Ваши познания - сказка про белого бычка.

[crazy-mike]

Ого, сколько у вас знания коммунизма! .

1 семестр курса "Научный коммунизм" , 2 семестра курса "История КПСС" , ..... ( ну ещё по мелочам куча марскистко-ленинской дури )

[Whoever]

Ого, сколько у вас знания коммунизма! Только знание ли это или всё-таки познание?
Начнём с "декларативности". Что имеете в виду под этим словом? Показуха? Тут вы явно клевещете на коммунизм.
Государство при коммунизме? Это как? Государство возможно в двух случаях: когда есть государь или когда страна под внешним управлением. Второе возможно при коммунизме.
Вождь? Тут вы совсем мимо. Это не коммунизм. Путаете с социализмом, да и то с двумя известными частями из етырех возможных.
Воспитание нового человека? Здрасти! Если бы вы знали, что в коммунизме есть такая часть как "саморазвитие" и знали бы что это такое, то не писали бы о воспитании. При коммунизме сам человек своей совестью занимается.
Вмешательство в личную жизнь? Это как? Человек свободен полностью, это вам не капитализм.
Принудительная социализация? Тут опять о совести речь. У вас с понятием "совесть" нелады.
Естественно, что каждый человек - часть общины, но он свободен.
Про религию уже сказал - саморазвитие. Коммунизм ближе всего к тому, чтобы человек занимался собой.
ничегошеньки вы о коммунизме не знаете. Ваши познания - сказка про белого бычка.

По-моему, вам нравится коммунизм.
Начните с чтения Карла Маркса.
Он написал свой фундаментальный труд "Капитал", пока его жена Дженни спала с товарищем Энгельсом.
Удивительной выдержки был человек, скажу я вам:111:

[Whoever]

Общего между фашистами и коммунистами нету. Общее призрачно и это общее зависит от человека, связывающего эти разные понятия. То есть, например, человек берёт и ставит один и тот же штамп на стол и на стену, а потом думает, что стена и стол - одно и то же.

Национал-социализм и социализм не просто имели общее, но и практически на инстинктивном уровне тянулись друг к другу.
Вспомните 1939, повешенного в будущем Риббентропа, и так и не повешенного Молотова.
Короче.
Принципиальная разница в том, что одних повесили или хотя бы денацифицировали, а других - нет.

[Whoever]

1 семестр курса "Научный коммунизм" , 2 семестра курса "История КПСС" , ..... ( ну ещё по мелочам куча марскистко-ленинской дури )

Диамат, истмат, политэкономия!

Мы же профессора, а товарищ, по-моему, из новобранцев ленинизма:111:

[Nizhegorodet]

1 семестр курса "Научный коммунизм" , 2 семестра курса "История КПСС" , ..... ( ну ещё по мелочам куча марскистко-ленинской дури )
До сих пор никто не дал определения понятия "коммунизм".

[Nizhegorodet]

По-моему, вам нравится коммунизм.
Начните с чтения Карла Маркса.
Он написал свой фундаментальный труд "Капитал", пока его жена Дженни спала с товарищем Энгельсом.
Удивительной выдержки был человек, скажу я вам:111:
А вам он не по душе - коммунизм? Это говорит о многом.
Мне не надо советовать с чего начинать, у меня основания лучшие, чем у марксистов-ленинистов.

[Nizhegorodet]

Национал-социализм и социализм не просто имели общее, но и практически на инстинктивном уровне тянулись друг к другу.
Вспомните 1939, повешенного в будущем Риббентропа, и так и не повешенного Молотова.
Короче.
Принципиальная разница в том, что одних повесили или хотя бы денацифицировали, а других - нет.
В СССР были проявлены только две части социализма, а две другие ещё в мире не проявлялись. И речь не о социализме, а коммунизме.

[Nizhegorodet]

Диамат, истмат, политэкономия!

Мы же профессора, а товарищ, по-моему, из новобранцев ленинизма:111:
Товарищ не профессор, но сумеет справиться с онами... более того, призовите сюда сборные университетов или академий - товарищ поставит всех на место.

[crazy-mike]

До сих пор никто не дал определения понятия "коммунизм".

вы т.н. "ленинский зачёт" хоть когда-нибудь сдавали ?
а в социалистическом соревновании участвовали ?
а встречный комплексный план принимали ?
а "отстающего" по всей этой коммунистической хрени вам поручали "брать на буксир" ? :111:

[crazy-mike]

А вам он не по душе - коммунизм? Это говорит о многом.
Мне не надо советовать с чего начинать, у меня основания лучшие, чем у марксистов-ленинистов.

коммунизм в душе вместо горячей и холодной воды - это уже чересчур. Хотя Мухаммед вот рекламировал "омовение песком".

[Whoever]

В СССР были проявлены только две части социализма, а две другие ещё в мире не проявлялись. И речь не о социализме, а коммунизме.

Тогда мы беседуем об абстрактной конструкции, которой нет, не было и не будет, т.к. противоречит природе человека.
Хотя было в книге Войновича "Москва 2042".
На тему "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

"А почему вы пьёте эту бурду, если у вас такой прекрасный кофе есть"?
"Потребности нет!"

:111:

[Whoever]

вы т.н. "ленинский зачёт" хоть когда-нибудь сдавали ?
а в социалистическом соревновании участвовали ?
а встречный комплексный план принимали ?
а "отстающего" по всей этой коммунистической хрени вам поручали "брать на буксир" ? :111:

Думаю, товарищ даже не принимал участие в сборе макулатуры и металлолома с другими школьниками!:111:

[Whoever]

А вам он не по душе - коммунизм? Это говорит о многом.
Мне не надо советовать с чего начинать, у меня основания лучшие, чем у марксистов-ленинистов.

Моим любимым героем в детстве был Мальчиш Плохиш!

[Птиц]

вы т.н. "ленинский зачёт" хоть когда-нибудь сдавали ?
а в социалистическом соревновании участвовали ?
а встречный комплексный план принимали ?
а "отстающего" по всей этой коммунистической хрени вам поручали "брать на буксир" ? :111:

ты, Майки, не знаешь без гугла про три источника и три составляющие части марксизма. зуп даю, не свой, Хуевера.

[Nizhegorodet]

вы т.н. "ленинский зачёт" хоть когда-нибудь сдавали ?
а в социалистическом соревновании участвовали ?
а встречный комплексный план принимали ?
а "отстающего" по всей этой коммунистической хрени вам поручали "брать на буксир" ? :111:
Думаете, всё это оправдает вашу несостоятельность? Вы изучали? А надо было исследовать, а не изучать.

[Nizhegorodet]

коммунизм в душе вместо горячей и холодной воды - это уже чересчур. Хотя Мухаммед вот рекламировал "омовение песком".
Это так вы сдавали?

[Nizhegorodet]

Тогда мы беседуем об абстрактной конструкции, которой нет, не было и не будет, т.к. противоречит природе человека.
Хотя было в книге Войновича "Москва 2042".
На тему "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

"А почему вы пьёте эту бурду, если у вас такой прекрасный кофе есть"?
"Потребности нет!"

:111:
Нет. Мы беседуем о понятии, которое пока ещё непроявлено, но оно может быть испытано людьми. Эта бурда для тех, кто хочет, чтобы так то и было, а для понимающих людей это естественное понятие.

[Nizhegorodet]

Думаю, товарищ даже не принимал участие в сборе макулатуры и металлолома с другими школьниками!:111:
Это должно товарища как-то уничтожить?

[Nizhegorodet]

Моим любимым героем в детстве был Мальчиш Плохиш!
Но вы его предали?

[Whoever]

Нет. Мы беседуем о понятии, которое пока ещё непроявлено, но оно может быть испытано людьми. Эта бурда для тех, кто хочет, чтобы так то и было, а для понимающих людей это естественное понятие.

В большом масштабе не дай Б-г, чтобы кто-то ещё начал подобные испытания.
А в малом это уже существует, в виде всяких коммун в Америке, где какие-нибудь высокооплачиваемые программисты, врачи или юристы сдают зарплату в общий котёл, наряду со всякими продавщицами, и уже внутри коммун живут одинаково, в одинаковых жилищных и бытовых условиях, а также едят общую еду, приготовленную их поварами.
Дежурят по очереди на уборке.

На мой взгляд, говно, а не существование.
А для тех, кому нравится, пожалуйста.

[Whoever]

Это должно товарища как-то уничтожить?

Зачем кого-то уничтожать.

Вы пишите о том, о чём не имеете понятия, вот и всё.
Чисто по хронологии.

[Whoever]

вы т.н. "ленинский зачёт" хоть когда-нибудь сдавали ?
а в социалистическом соревновании участвовали ?
а встречный комплексный план принимали ?
а "отстающего" по всей этой коммунистической хрени вам поручали "брать на буксир" ? :111:

А ещё была передача "Ленинский университет миллионов":111:


Леонид Парфёнов заявил в интервью одесскому телеканалу «Думская ТВ» 01.06.17, что «Ленинский университет миллионов» был прекрасной программой, но в ней был один недостаток — её никто не смотрел

[Птиц]

Но вы его предали?

Хуе сдал в КеГеБе своего лучшего друга в младшей группе детского сада, и его за это до сих пор совесть мучает.

[Nizhegorodet]

В большом масштабе не дай Б-г, чтобы кто-то ещё начал подобные испытания.
А в малом это уже существует, в виде всяких коммун в Америке, где какие-нибудь высокооплачиваемые программисты, врачи или юристы сдают зарплату в общий котёл, наряду со всякими продавщицами, и уже внутри коммун живут одинаково, в одинаковых жилищных и бытовых условиях, а также едят общую еду, приготовленную их поварами.
Дежурят по очереди на уборке.

На мой взгляд, говно, а не существование.
А для тех, кому нравится, пожалуйста.
Бред!
Сначала с понятием разберитесь.

[Nizhegorodet]

Зачем кого-то уничтожать.

Вы пишите о том, о чём не имеете понятия, вот и всё.
Чисто по хронологии.
Вы уверены в своей правоте, вот вам эту правоту и придётся выказывать по полной.

[Whoever]

Бред!
Сначала с понятием разберитесь.

Так расскажите о понятиях.
А я что.
Так, труды бородатых марксистов, программа советского вуза, школа.:111:

[Nizhegorodet]

Хуе сдал в КеГеБе своего лучшего друга в младшей группе детского сада, и его за это до сих пор совесть мучает.
Плохиша совесть не мучает.

[Whoever]

Вы уверены в своей правоте, вот вам эту правоту и придётся выказывать по полной.

Уверен.
В практическом применении этих гнусных нечеловеческих теорий.

Но вы же утверждаете, что существует какой-то другой коммунизм.
Мне о таком не известно.:8:

[Птиц]

Бред!

ты здесь человек немного новый, - Хуе в СССР укусила собака, с тех пор он немного не в себе.

[Nizhegorodet]

Так расскажите о понятиях.
А я что.
Так, труды бородатых марксистов, программа советского вуза, школа.:111:
Вы же тут профессор, а не я.

[Nizhegorodet]

Уверен.
В практическом применении этих гнусных нечеловеческих теорий.

Но вы же утверждаете, что существует какой-то другой коммунизм.
Мне о таком не известно.:8:
Это вы утверждаете, что коммунизм подобен фашизму. Вам это доказывать и доказывать.

[Whoever]

Плохиша совесть не мучает.

Я первый раз Россию предал в интервью "вражескому голосу" за 50 немецких марок:111:

[Nizhegorodet]

ты здесь человек немного новый, - Хуе в СССР укусила собака, с тех пор он немного не в себе.
Новый. Не знаю о хуе.

[Nizhegorodet]

Я первый раз Россию предал в интервью "вражескому голосу" за 50 немецких марок:111:
А на муравья когда первый раз наступили?

[Whoever]

Это вы утверждаете, что коммунизм подобен фашизму. Вам это доказывать и доказывать.

Число жертв на миллионы.
Страшные войны, опять же.
И уравниловка в оплате труда - правда, немного в разной степени.

Да и чем комсомол отличался от гитлерюгенда?
Или разборки на пaрткоме КПСС от партийного суда НСДАП?
А пионеры так вообще в одну и ту же "Зарницу" играли, с припрятанным знаменем.

[Птиц]

Я первый раз Россию предал в интервью "вражескому голосу" за 50 немецких марок

взял в рот под столом у немецкого ведущего-гомосека?

[Nizhegorodet]

Число жертв на миллионы.
Страшные войны, опять же.
И уравниловка в оплате труда - правда, немного в разной степени.

Да и чем комсомол отличался от гитлерюгенда?
Или разборки на пaрткоме КПСС от партийного суда НСДАП?
А пионеры так вообще в одну и ту же "Зарницу" играли, с припрятанным знаменем.
Чудик! Коммунизма ещё не было, а вы уже ему все беды человечества приписали. Молодца!

[Whoever]

Чудик! Коммунизма ещё не было, а вы уже ему все беды человечества приписали. Молодца!

Другого не было.
И быть не может.

[Nizhegorodet]

Другого не было.
И быть не может.
Вы все четыре деления коммунизма знаете? Пока что ни одно из четырёх не было проявлено.

[Whoever]

В СССР были проявлены только две части социализма, а две другие ещё в мире не проявлялись. И речь не о социализме, а коммунизме.


Вы все четыре деления коммунизма знаете? Пока что ни одно из четырёх не было проявлено

То проявлено, то не проявлено.
То социализма, то коммунизма.

Это сложно.
Вот вы напишите о том, что думаете, а то туман сплошной.

А у меня уж так: что реально видел, что читал в "первоисточниках", когда меня заставляли.

[Nizhegorodet]

То проявлено, то не проявлено.
То социализма, то коммунизма.

Это сложно.
Вот вы напишите о том, что думаете, а то туман сплошной.

А у меня уж так: что реально видел, что читал в "первоисточниках", когда меня заставляли.

Чё тут писать? Коммунизм и социализм - это разные понятия. У коммунизма четыре части и у социализма четыре части. Две части социализма мир уже попробовал. а четыре части коммунизма миру еще не удавалось испытать.

[Птиц]

а четыре части коммунизма миру еще не удавалось испытать.

не раздражай Хуе. у него пунктик нащот абабществления баб.

[Whoever]

Чё тут писать? Коммунизм и социализм - это разные понятия. У коммунизма четыре части и у социализма четыре части. Две части социализма мир уже попробовал. а четыре части коммунизма миру еще не удавалось испытать.

Думаете, надо?:8:

[Nizhegorodet]

не раздражай Хуе. у него пунктик нащот абабществления баб.
Дело в том, что бессильный не в силах раздражаться на сильного.

[Nizhegorodet]

Думаете, надо?:8:
А чё зря что ли весь мир противится капитализму.

[Whoever]

А чё зря что ли весь мир противится капитализму.

Как успехи у человечества?:120:

[Whoever]

Дело в том, что бессильный не в силах раздражаться на сильного.

Вы что - лидер коммунистической ячейки:116:

[Nizhegorodet]

Как успехи у человечества?:120:
На двоечку.

[Whoever]

На двоечку.

Вот и консенсус у нас (возможно, даже просто на "кол" успехов):111:

[Nizhegorodet]

Вы что - лидер коммунистической ячейки:116:
Нет. Все те, нынешние коммунисты - вовсе не коммунисты.

[Whoever]

Нет. Все те, нынешние коммунисты - вовсе не коммунисты.

Может, они просто оппортунисты.
Как Троцкий, Плеханов, или даже ренегат Каутский.

[Птиц]

Дело в том, что бессильный не в силах раздражаться на сильного.

у Хуе была тройка на экзамене по марксистско-ленинской философии. он не смог ответить в чем критерий истины.

[Nizhegorodet]

Может, они просто оппортунисты.
Как Троцкий, Плеханов, или даже ренегат Каутский.
Вы имеете в виду охранителей?

[Whoever]

Вы имеете в виду охранителей?

Это кто ещё такие?
Всё это для меня загадки: четыре деления социализма, столько же делений коммунизма, охранители...

Вы, возможно, среди коммунистов - как Иисус был среди иудеев:1:

[Nizhegorodet]

у Хуе была тройка на экзамене по марксистско-ленинской философии. он не смог ответить в чем критерий истины.
Пыжился недопыжился.

[Птиц]

Вы имеете в виду охранителей?

Хуе немного нездоров. обсессивно-компульсивное расстройство, на мой взгляд

[Nizhegorodet]

Это кто ещё такие?
Всё это для меня загадки: четыре деления социализма, столько же делений коммунизма, охранители...

Вы, возможно, среди коммунистов - как Иисус был среди иудеев:1:
Охранители - это сейчас в среде марксистов-ленинистов (типа Сёмина и юлина) поднято к обсуждению. Типа, КПРФ охраняют путинизм.

[Nizhegorodet]

Хуе немного нездоров. обсессивно-компульсивное расстройство, на мой взгляд
Лечится?

[Whoever]

Охранители - это сейчас в среде марксистов-ленинистов (типа Сёмина и юлина) поднято к обсуждению. Типа, КПРФ охраняют путинизм.

Это я не знаю таких людей.
Я знал только сержанта милиции Сёмина: он прославился в своё время тем, что ему понадобилось восемь патронов, чтобы убить взбесившегося сенбернара Мишку:111:

[Whoever]

Лечится?

Птиц?
Нет, увы, да и кто возьмётся лечить этого спившегося старикана.

[Птиц]

Лечится?

по моим наблюдениям, оксикодон. в умеренных дозах.

[Nizhegorodet]

Это я не знаю таких людей.
Я знал только сержанта милиции Сёмина: он прославился в своё время тем, что ему понадобилось восемь патронов, чтобы убить взбесившегося сенбернара Мишку:111:
А ютуб знаете? Поищите в нём Константина Сёмина, Реми Майснер, Борис Юлин, Михаил Попов. Это сейчас в русском ютубе основные проповедники марксизма-ленинизма.

[Nizhegorodet]

по моим наблюдениям, оксикодон. в умеренных дозах.
И монашкой не пробует стать?

[Whoever]

А ютуб знаете? Поищите в нём Константина Сёмина, Реми Майснер, Борис Юлин, Михаил Попов. Это сейчас в русском ютубе основные проповедники марксизма-ленинизма.

Понятно.
Маргиналы.

[Птиц]

А ютуб знаете? Поищите в нём Константина Сёмина, Реми Майснер, Борис Юлин, Михаил Попов. Это сейчас в русском ютубе основные проповедники марксизма-ленинизма.

у Хуе будет разрыв шаблона прямо сейчас. побеседуй с ним о Довлатове, это действует на него успокоительно

[Nizhegorodet]

Понятно.
Маргиналы.
Пуф! Америкосовская отмашка - маргиналы. Сами не понимаете, что не понимаете.

[Nizhegorodet]

у Хуе будет разрыв шаблона прямо сейчас. побеседуй с ним о Довлатове, это действует на него успокоительно
Каждому прыщу хорошее давление.

[Whoever]

Пуф! Америкосовская отмашка - маргиналы. Сами не понимаете, что не понимаете.

А зачем их понимать.
Этого самого онанизмакоммунизма нет, не было и не будет.

В своё время в нюренбергской тюрьме американские солдаты приходили посмотреть именно на Розенберга: им никогда в жизни не приходилось видеть официального философа.:111:
А на этих кто пойдёт смотреть: они не официальные, да и даже не философы, если вдуматься:111:

Лучше признайтесь, вы кто-то из перечисленных - и, если нет, тo где ваш канал в ютюбе.

[Птиц]

Каждому прыщу хорошее давление.

ты карочи не выпендревайсо, болт трамвайный. на што кончал, ИСАА, Тореза, журфак МГУ? у нас туд карочи фэйсконтрол

[Nizhegorodet]

А зачем их понимать.
Этого самого онанизмакоммунизма нет, не было и не будет.
Ой ли? Я всем говорю, что если вы наконец поймёте что такое коммунизм, то станете ярым коммунистом. Вам предстоит это пройти.


В своё время в нюренбергской тюрьме американские солдаты приходили посмотреть именно на Розенберга: им никогда в жизни не приходилось видеть официального философа.:111:
А на этих кто пойдёт смотреть: они не официальные, да и даже не философы, если вдуматься:111:

Лучше признайтесь, вы кто-то из перечисленных - и, если нет, тo где ваш канал в ютюбе.
Нет, я эту четвёрку слушаю, иногда пытаюсь их вразумить, но ничего не получается. Дядьки висят в своих пещерах вниз головушкой вампирской.

[Nizhegorodet]

ты карочи не выпендревайсо, болт трамвайный. на што кончал, ИСАА, Тореза, журфак МГУ? у нас туд карочи фэйсконтрол
Я только что из могилки вылез, так что у меня жизнь не как у человечек протекает - в обратную сторону.

[crazy-mike]

Нет. Все те, нынешние коммунисты - вовсе не коммунисты.

ну да - это газета итальянских комунистов "Унита" заметила ещё лет тридцать назад ( когда мы её ещё читали )
хотя мы и бельгийскую Drapau Rouge ( почти Die Rote Fahne :111: ) тогда читали , и People's Daily World ( People's Dairy Ward ) , и Morning Star... И даже какую-то индийскую коммунистическую ( она на английском выходила )

:101:

People's Dairy Ward тогда чисто конкретно крыла почти матом самого Юрия Андропова. ( Это тот Юрий Андропов , который утопил в крови революцию в Венгрии - в таком стиле тогда писали коллеги Анжелы Дэвис )

[crazy-mike]

Я только что из могилки вылез, так что у меня жизнь не как у человечек протекает - в обратную сторону.

Пролетариат - могильщик буржуазии. Они просто подумали , что вы не есть "представитель буржуазии". :111:
( правда современные коммуняки-ревизионисты больше склоняются к синдикализму - от анархо-синдикализма до почти фалангизма )

[Nizhegorodet]

ну да - это газета итальянских комунистов "Унита" заметила ещё лет тридцать назад ( когда мы её ещё читали )
хотя мы и бельгийскую Drapau Rouge ( почти Die Rote Fahne :111: ) тогда читали , и People's Daily World ( People's Dairy Ward ) , и Morning Star... И даже какую-то индийскую коммунистическую ( она на английском выходила )

:101:

People's Dairy Ward тогда чисто конкретно крыла почти матом самого Юрия Андропова. ( Это тот Юрий Андропов , который утопил в крови революцию в Венгрии - в таком стиле тогда писали коллеги Анжелы Дэвис )
Это так же, как называться червём, но не быть им. Повторяю, ещё никто в мире не дал точного определения понятия "коммунизм".

[Nizhegorodet]

Пролетариат - могильщик буржуазии. Они просто подумали , что вы не есть "представитель буржуазии". :111:
( правда современные коммуняки-ревизионисты больше склоняются к синдикализму - от анархо-синдикализма до почти фалангизма )
Ошибаетесь. вместе с Марксом и Лениным ошибаетесь. Капиталистов, а заодно и социалистов загнёт русский язык с точным знанием о понятиях: капитализм. социализм. феодализм, коммунизм, монархизм, империализм.

[Whoever]

ну да - это газета итальянских комунистов "Унита" заметила ещё лет тридцать назад ( когда мы её ещё читали )
хотя мы и бельгийскую хотя мы и бельгийскую Drapau Rouge ( почти Die Rote Fahne :111: ) тогда читали , и People's Daily World ( People's Dairy Ward ) , и Morning Star... И даже какую-то индийскую коммунистическую ( она на английском выходила )

:101:

People's Dairy Ward тогда чисто конкретно крыла почти матом самого Юрия Андропова. ( Это тот Юрий Андропов , который утопил в крови революцию в Венгрии - в таком стиле тогда писали коллеги Анжелы Дэвис )

Да это не он, а Жуков и Серов.
Андропов побежал к Серову с просьбой об эвакуации посольства: перед ним восставшие каждый час вешали по одному венгерскому коммунисту или агенту госбезопасности прямо на глазах посольских женщин и детей.

На что Серов окинул его чекистским взглядом и задал всего один вопрос: "Вы чем здесь занимаетесь - потакаете врагам социализма?".
После этого Андропов болел до конца жизни:111:

[Птиц]

Я только что из могилки выле.

с хуя ты вообще здесь нарисовалсо? ты вообще чей клон?

[Nizhegorodet]

https://www.youtube.com/watch?v=1V8xil0tch8

[Whoever]

Ошибаетесь. вместе с Марксом и Лениным ошибаетесь. Капиталистов, а заодно и социалистов загнёт русский язык с точным знанием о понятиях: капитализм. социализм. феодализм, коммунизм, монархизм, империализм.

Майк - и вместе с Марксом и Лениным?:120:

[Whoever]

https://www.youtube.com/watch?v=1V8xil0tch8

Снимок напоминает проект Берлина у Шпеера:111:

[Nizhegorodet]

с хуя ты вообще здесь нарисовалсо? ты вообще чей клон?
Не клон, а тень. Тень от руки коммунизма.

[Whoever]

Не клон, а тень. Тень от руки коммунизма.

От чьей - Ягоды, Ежова или самого Берии?:111:

[Nizhegorodet]

Майк - и вместе с Марксом и Лениным?:120:
Нет. Отдельно Маркс и Ленин от русского языка.

[Nizhegorodet]

От чьей - Ягоды, Ежова или самого Берии?:111:
Эти лица разве понимали коммунизм?

[Птиц]

Тень

карочи меньше песди. а то сотру тебя ластиком

[Nizhegorodet]

карочи меньше песди. а то сотру тебя ластиком
А ластик в клюве держать будете?

[Whoever]

Эти лица разве понимали коммунизм?

А как же.
Берия даже разглядывал его через пенсне!:110:

[crazy-mike]

Это так же, как называться червём, но не быть им. Повторяю, ещё никто в мире не дал точного определения понятия "коммунизм".

ещё как дали - после 20го съезда КПСС. И даже "Моральный Кодекс Строителя Коммунизма" приняли. Вы не владеете вопросом в достаточной мере. Там огромное теоретическое наследие. ( даже варианты перехода от трайбализма и феодализма к коммунизму напрямую теоретически прорабатывались )

[Nizhegorodet]

А как же.
Берия даже разглядывал его через пенсне!:110:
Ну, если такое при вас происходило, то смывали вас уже не раз.

[Nizhegorodet]

ещё как дали - после 20го съезда КПСС. И даже "Моральный Кодекс Строителя Коммунизма" приняли. Вы не владеете вопросом в достаточной мере. Там огромное теоретическое наследие. ( даже варианты перехода от трайбализма и феодализма к коммунизму напрямую теоретически прорабатывались )
Это просто решается - скиньте определение понятия "коммунизм".

[crazy-mike]

Майк - и вместе с Марксом и Лениным?:120:

ну хоть не в компании с Розенбергом :111:

[Whoever]

Ну, если такое при вас происходило, то смывали вас уже не раз.

При мне произошло литературное превращение покойного коммуниста Берии - в либерала Берию, в демократа Берию, в рыночника Берию:111:

[Whoever]

ну хоть не в компании с Розенбергом :111:

Я иногда тебе завидую.
Тебя периодически к кому-то приписывают: к бандеровцам, к марксистам, к нацикам.

А я в глазах москвичек просто подонок not otherwise specified:111:

[Whoever]

Это просто решается - скиньте определение понятия "коммунизм".

Как сказал Ленин: "коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны":110:

[Птиц]

ластик в клюве

мышь, карочи, йа защищал диплом под названием "Психолингвистические характерастики персонажей "Девяти рассказов" Сэлинджера", ты шаришь?

[crazy-mike]

Не клон, а тень. Тень от руки коммунизма.

Призрак коммунизма по Европе рыскал.... Почему-то вы свою систему взглядов называете "коммунизмом". Теоретически коммунизм от социализма отличал принцип распределения. Принцип распределения при социализме выглядел как - каждый работает по способностям , а получает сколько заработает. Принцип распределения при коммунизме выглядел как - каждый работает по способностям , а получает "по потребностям". Правда там через две пятилетки после принятия этого тезиса "по потребностям" трансформировалсь в "удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей".

[Whoever]

ну хоть не в компании с Розенбергом :111:

Он Дугласу Келли, американскому психиатру в нюрнбергской тюрьме, оставил памятную запись и расписался на своей книге: "с самыми лучшими пожеланиями - Альфред Розенберг". :1:

[Nizhegorodet]

При мне произошло литературное превращение покойного коммуниста Берии - в либерала Берию, в демократа Берию, в рыночника Берию:111:
Пусть это превращение остаётся литературным.

[crazy-mike]

Я иногда тебе завидую.
Тебя периодически к кому-то приписывают: к бандеровцам, к марксистам, к нацикам.

А я в глазах москвичек просто подонок not otherwise specified:111:

но программная работа Розенберга ведь называлась "Величайший миф 20 века" !!!!! :111:
( подозрительно похоже на название темы )

[Nizhegorodet]

Как сказал Ленин: "коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны":110:
Надеюсь, это он сказал только вам одному.

[Nizhegorodet]

мышь, карочи, йа защищал диплом под названием "Психолингвистические характерастики персонажей "Девяти рассказов" Сэлинджера", ты шаришь?
Не, это не моё, это ваше.

[crazy-mike]

Он Дугласу Келли, американскому психиатру в нюрнбергской тюрьме, оставил памятную запись и расписался на своей книге: "с самыми лучшими пожеланиями - Альфред Розенберг". :1:

там придурка Кейтеля чуть жалко - ему можно было и пожизненное дать , а повесить вместо него Гесса. :111:

[Птиц]

Надеюсь, это он сказал только вам одному.

уебывай ацуда, у нас здесь и так полно мудаков.

[Nizhegorodet]

Призрак коммунизма по Европе рыскал.... Почему-то вы свою систему взглядов называете "коммунизмом". Теоретически коммунизм от социализма отличал принцип распределения. Принцип распределения при социализме выглядел как - каждый работает по способностям , а получает сколько заработает. Принцип распределения при коммунизме выглядел как - каждый работает по способностям , а получает "по потребностям". Правда там через две пятилетки после принятия этого тезиса "по потребностям" трансформировалсь в "удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей".
Нет. В русском языке сеть такие названия - народовластие и народоправие. Это одно и то же? Одно из них - коммунизм. Второе - социализм.

[Whoever]

но программная работа Розенберга ведь называлась "Величайший миф 20 века" !!!!! :111:
( подозрительно похоже на название темы )

Розенберг и Ленин, кстати, жутко похожи.
Ленин приказал расстрелять миллион казаков.
А Розенберг (совсем не друг славян!) приказал уничтожить примерно такое же количество местного населения на восточном фронте.
Единственное, что в вермахте Розенберга совсем не уважали, и просто проигнорировали приказ.

И после этого нам говорят, что коммунизм и фашизм - это разные звери:111:

[crazy-mike]

уебывай ацуда, у нас здесь и так полно мудаков.

пусть хотя бы в троцкизме или анархизме в духе газеты "Набат" признается.... Хотя там ещё любители книг Ефремова тусовались и называли себя "коммунистами" - хотя осилили только "Туманность Андромеды" и "Час быка".

[Nizhegorodet]

уебывай ацуда, у нас здесь и так полно мудаков.
Да вы так из птиц превратитесь в пиц.

[Птиц]

Не, это не моё, это ваше.

вот и уебывый ацуда нахуй, тупая хуй песда бестолковая

[Whoever]

там придурка Кейтеля чуть жалко - ему можно было и пожизненное дать , а повесить вместо него Гесса. :111:

А Гесса было почти не за что вешать: он вовремя эмигрировал:111:

[Whoever]

пусть хотя бы в троцкизме или анархизме в духе газеты "Набат" признается.... Хотя там ещё любители книг Ефремова тусовались и называли себя "коммунистами" - хотя осилили только "Туманность Андромеды" и "Час быка".

Я ещё читал "Таис Афинская", с нелепым налётом эротики:111:

[crazy-mike]

Надеюсь, это он сказал только вам одному.

не одному - эта была программа "через достижения цивилизации к обобществлению производства в сельском хозяйстве". Идею потом Николай Бухарин развивал пока его врагом народа у товарища Сталина не объявили.

[Птиц]

Да вы так из птиц превратитесь в пиц.

ты чо не врубилась, тупая блядь?

[Nizhegorodet]

вот и уебывый ацуда нахуй, тупая хуй песда бестолковая
Все гениталии в пролетарии.

[Nizhegorodet]

не одному - эта была программа "через достижения цивилизации к обобществлению производства в сельском хозяйстве". Идею потом Николай Бухарин развивал пока его врагом народа у товарища Сталина не объявили.
Хватит пургу нести. Никак не поймёте, что понятие коммунизм до сих пор никем не определено?

[crazy-mike]

Я ещё читал "Таис Афинская", с нелепым налётом эротики:111:

ну да. Я когда-то над этими "ефремовцами" поиздевался на их же форуме - они у меня в теме "конструируем будущее" создали виртуальное "фашисткое государство" , но были уверены , что строят коммунизм. Но потом вернулся из отпуска модератор и меня там забанили. :111:

[Птиц]

Все гениталии в пролетарии.

тебе засунуть голову в жопу штоли? иди на хуй ацуда чортова кукла

[Nizhegorodet]

ты чо не врубилась, тупая блядь?
Расчёской пользуйтесь правильно.

[Nizhegorodet]

тебе засунуть голову в жопу штоли? иди на хуй ацуда чортова кукла
Ваша голова в чей-то жопе - это прикольно будет. И показательно. Сувайте давайте.

[Whoever]

Надеюсь, это он сказал только вам одному.

Как это, вы не знаете план ГОЭЛРО?:120:

"В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.


«Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны.»
— В. И. Ленин

ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E#:~:text=%D0%9 2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%201 920%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%8 0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0%B9,%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B F%D0%BB%D1%8E%D1%81%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1% 82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8 %D1%8F%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D 1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B.%C2%BB&text=%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E%20%D0%B1 %D1%8B%D0%BB%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B C%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1% 8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9 %20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B 8%D0%BA%D0%B8%2C%20%D0%B0%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0% B9%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0 %BA%D0%B8.

Это страшное невежество, а ведь
коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество
(В.И. Ленин)

:111:

[crazy-mike]

Хватит пургу нести. Никак не поймёте, что понятие коммунизм до сих пор никем не определено?

если вам так хочется - то могу в вашем же стиле:

Учи матчасть , идиот безмозгло-самоуверенный! ( хоть с наследия Роберта Оуэна - правда кое-что и пораньше было )
Ну нельзя ничего о предмете обсуждения не знать , но зачем-то открывать тему.

[Птиц]

Расчёской

ты еще влюбисся в меня, старая блядь

[crazy-mike]

Как это, вы не знаете план ГОЭЛРО?:120:

"В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен ВИИИ Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.



ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E#:~:text=%D0%9 2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%201 920%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%8 0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0%B9,%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B F%D0%BB%D1%8E%D1%81%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1% 82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8 %D1%8F%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D 1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B.%C2%BB&text=%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E%20%D0%B1 %D1%8B%D0%BB%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B C%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1% 8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9 %20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B 8%D0%BA%D0%B8%2C%20%D0%B0%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0% B9%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0 %BA%D0%B8.

Это страшное невежество, а ведь :111:

он даже о лозунге "Учитесь торговать!" ничего не знает! ( ни о Красине , ни о Сокольникове )
Об "исламском коммунизме" и "исламском социализме" он тоже ничего не знает.
О польских коммунистах , которые приехали в Палестину "строить коммунизм" в 1930е....

[Whoever]

он даже о лозунге "Учитесь торговать!" ничего не знает! ( ни о Красине , ни о Сокольникове )
Об "исламском коммунизме" и "исламском социализме" он тоже ничего не знает.
О польских коммунистах , которые приехали в Палестину "строить коммунизм" в 1930е....

Ну, о ГОЭЛРО слышали даже Чубайс и его известный оппонент Квачков:111:

[Nizhegorodet]

Как это, вы не знаете план ГОЭЛРО?:120:

"В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.



ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E#:~:text=%D0%9 2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B5%201 920%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D1%8 0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0%B9,%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B F%D0%BB%D1%8E%D1%81%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1% 82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8 %D1%8F%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D 1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B.%C2%BB&text=%D0%93%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%A0%D0%9E%20%D0%B1 %D1%8B%D0%BB%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B C%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1% 8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9 %20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B 8%D0%BA%D0%B8%2C%20%D0%B0%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0% B9%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0 %BA%D0%B8.

Это страшное невежество, а ведь
(В.И. Ленин)

:111:
Чёрт, вам о коммунизме, а вы в ответ фиг знает о чём!
Понятие "коммунизм" знаете ли?

[Птиц]

о лозунге "Учитесь торговать!"

непесди, Майки. лозунг Бухарина был "Обогощайтесь

[Nizhegorodet]

если вам так хочется - то могу в вашем же стиле:

Учи матчасть , идиот безмозгло-самоуверенный! ( хоть с наследия Роберта Оуэна - правда кое-что и пораньше было )
Ну нельзя ничего о предмете обсуждения не знать , но зачем-то открывать тему.
Дайте определение понятия "коммунизм".

[crazy-mike]

Ну, о ГОЭЛРО слышали даже Чубайс и его известный оппонент Квачков:111:

этот "Нижегородец" случайно под ником "Павлович" здесь не постил ? :111:

[Whoever]

этот "Нижегородец" случайно под ником "Павлович" здесь не постил ? :111:

Или он, или его земляк.
Помню, рассказывал, что к памятнику Ленину молодожёны ходят как дань традиции, как дань памяти отцов.
Хорошо хоть не как в Москве - в Мавзолей:111:

[Nizhegorodet]

ты еще влюбисся в меня, старая блядь
Ползите к своим игрушкам, мечтатель.

[crazy-mike]

Дайте определение понятия "коммунизм".

Любой общественный строй при котором придерживаются принципа распределения материальных благ "каждый работает , сколько понравится - а потребляет , сколько самому хочется".

При этом собственно "рыночной экономики" нет. Вместо "конкуренции" - сплошное коммунистическое соревнование. Победители по итогам сезона получают звание "Ударник коммунистическо труда".

[Nizhegorodet]

этот "Нижегородец" случайно под ником "Павлович" здесь не постил ? :111:
Наймите дедуктива, расслетуйте вопрос.

[Nizhegorodet]

Любой общественный строй при котором придерживаются принципа распределения материальных благ "каждый работает , сколько понравится - а потребляет , сколько самому хочется".

При этом собственно "рыночной экономики" нет.
Строй в строе что ли? Как феодализм, но с порядочным ходом? Бред!

[Птиц]

этот "Нижегородец" случайно под ником "Павлович" здесь не постил ? :111:

фсущьнасти нед, это какоита реткасный уебан с ближних озер

[crazy-mike]

Наймите дедуктива, расслетуйте вопрос.

заметьте - мы уже по вашей просьбе дали "стандартное определение коммунизма" ( по мотивам 22-23 съезда КПСС )

[crazy-mike]

фсущьнасти нед, это какоита реткасный уебан с ближних озер

не с озера Селигер ведь ? :111:

[Whoever]

Чёрт, вам о коммунизме, а вы в ответ фиг знает о чём!
Понятие "коммунизм" знаете ли?

"Тише, время! Шапку прочь, товарищ!
Мы о коммунизме говорим!
Что ты дню прекрасному подаришь?
Сам каким предстанешь перед ним?"

[Nizhegorodet]

заметьте - мы уже по вашей просьбе дали "стандартное определение коммунизма" ( по мотивам 22-23 съезда КПСС )
Не дали. Если бы дали, то коммунизм давно бы где-нибудь процветал на планете.

[Nizhegorodet]

фсущьнасти нед, это какоита реткасный уебан с ближних озер
Ваше дело кал рассматривать, а вы в лица заглядываете. Нехорошо, ой нехорошо.

[Whoever]

Не дали. Если бы дали, то коммунизм давно бы где-нибудь процветал на планете.

Это уже не о коммунизме, а об онанизме речь пошла.
Психоонанизме, как минимум:111:

[crazy-mike]

Строй в строе что ли? Как феодализм, но с порядочным ходом? Бред!

нет. Вы плохо понимаете коммунистические концепты того времени. Тогда различали "общественно-политический строй" и "общественно-экономическую формацию". Строй может быть любым - республика , курултай племён , конунг с дружинниками и т.д.
Но если в этой системе нет торговли - то никакого капитализма вы принципиально построить не сможете. А вот коммунизм - общественно-экономическую формацию , а не "строй" - построить сравнительно нетрудно.

( именно по таким мотивам экспериментировали в Африке и французском Индокитае по ходу развала колониальной системы империализма )

[Nizhegorodet]

"Тише, время! Шапку прочь, товарищ!
Мы о коммунизме говорим!
Что ты дню прекрасному подаришь?
Сам каким предстанешь перед ним?"
Да не надо шапку прочь, товарищ!
Не поймёт народ что не о том молва.
Хоть топор воткни в пустую голову,
У товарищей там суп без топора.

[Nizhegorodet]

Это уже не о коммунизме, а об онанизме речь пошла.
Психоонанизме, как минимум:111:
Вы своё незнание так оправдываете что ли?

[Птиц]

нет.

майки, ты карочи не шаРИШЬ В ТЕРМОЯДедной войне. йа победю в термоядерной войне и победит бааба моя патамушта это война на м простится, а тебе наабарот неф/

[crazy-mike]

Не дали. Если бы дали, то коммунизм давно бы где-нибудь процветал на планете.

дали. Но ключ к пониманию определения заключается именно в разнице между общественно-политическим строем и общественно-экономической формацией. Коммунизм суть есмь общественно-экономическая формация , а не общественно-политический строй.
Мало того - если придерживаться "теории отмирания государства по мере строительства коммунизма" , то коммунизм принципиально не может стать общественно-политическим строем.

[Whoever]

Вы своё незнание так оправдываете что ли?

Нет, это я пытаюсь найти у вас знание, но у меня не получается:111:

[Nizhegorodet]

нет. Вы плохо понимаете коммунистические концепты того времени. Тогда различали "общественно-политический строй" и "общественно-экономическую формацию". Строй может быть любмым - республика , курултай племён , конунг с дружинниками и т.д.
Но если в этой системе нет торговли - то никакого капитализма вы принципиально построить не сможете. А вот коммунизм - общественно-экономическую формацию , а не "строй" - построить сравнительно нетрудно.

( именно по таким мотивам экспериментировали в Африке и французском Индокитае по ходу развала колониальной системы империализма )
Нет. Я-то как раз всё хорошо понимаю и различаю и вам меня хвоей не закидать. Строй - это устройство управления в стране. Он не может быть любым, он может быть в стране только один. Ну ещё если строй загнивает, то в этом строе появляется феодализм - строй в строе.
Коммунизм - один из восьми строев.

[Nizhegorodet]

Нет, это я пытаюсь найти у вас знание, но у меня не получается:111:
Малому не объять большее.

[Whoever]

Нет. Я-то как раз всё хорошо понимаю и различаю и вам меня хвоей не закидать. Строй - это устройство управления в стране. Он не может быть любым, он может быть в стране только один. Ну ещё если строй загнивает, то в этом строе появляется феодализм - строй в строе.
Коммунизм - один из восьми строев.

Мы пригласим в эту тему linde.
Он у нас форумский специалист по анунакам.

[crazy-mike]

майки, ты карочи не шаРИШЬ В ТЕРМОЯДедной войне. йа победю в термоядерной войне и победит бааба моя патамушта это война на м простится, а тебе наабарот неф/

в игре "Цивилизация" у меня монголы Чингиз-хана сбросили атомную бомбу на Нью Йорк в 1942м году!!!! :111:

[Птиц]

дали. Но ключ к пониманию определения заключается именно в разнице между общественно-политическим строем и общественно-экономической формацией. Коммунизм суть есмь общественно-экономическая формация , а не общественно-политический строй.
Мало того - если придерживаться "теории отмирания государства по мере строительства коммунизма" , то коммунизм принципиально не может стать общественно-политическим строем.
ты страдеь хйней Майки. всеобее процветание, пиво Хайнекен 75 рублей, ты полный дурак што ле, в Омереке стоит .50 енотов

[crazy-mike]

ты страдеь хйней Майки. всеобее процветание, пиво Хайнекен 75 рублей, ты полный дурак што ле, в Омереке стоит .50 енотов

ты упускаешь фактор "воспитание нового человека" при коммунизме - нового человека в соответствующем воспитательно-трудовом лагере воспитают так , что его будет тошнить от одного слова "пиво". ( да и слово "пиво" они исключат в новоязе - поэтому этот новый человек не сможет понять , о чём буржуины между собой разговаривают )

соответственно - в такой системе совсем не нужно "процветание". Даже наоборот - будут просто радоваться каждому прожитому не в лагере , а дома - дню.

[crazy-mike]

Нет. Я-то как раз всё хорошо понимаю и различаю и вам меня хвоей не закидать. Строй - это устройство управления в стране. Он не может быть любым, он может быть в стране только один. Ну ещё если строй загнивает, то в этом строе появляется феодализм - строй в строе.
Коммунизм - один из восьми строев.

это не хвоя , а обзор съездов КПСС с 20го по 25й. ( я по этой хвое даже реферат когда-то писал - тогда даже интернета не было. )

Кстати - усиление роли государства ( огосударствливание коммунизма ) ведь как раз из троцкизма и сталинизма.

[Whoever]

Малому не объять большее.

https://media.gettyimages.com/photos/russia-politics-pic-circa-1920s-a-portrait-of-karl-radek-the-russian-picture-id79041134?s=2048x2048

От меня вам подарок: портрет товарища Радека, "любимого" коммуниста и Сталина, и Гитлера:111:

[crazy-mike]

https://media.gettyimages.com/photos/russia-politics-pic-circa-1920s-a-portrait-of-karl-radek-the-russian-picture-id79041134?s=2048x2048

От меня вам подарок: портрет товарища Радека, "любимого" коммуниста и Сталина, и Гитлера:111:

но другом Карла Радека ведь был Энвер-паша! :111:

[Птиц]

ты упускаешь фактор "воспитание нового человека"

ты несешь полную хуйню - для меня этот фактор на уроке в восьмом классе стал основопологающим, развалил всю теорию марксизма-ленинизма и весь этот идиотский научный коммунизм

хотя даже до этого идиотский тезис Энгельса "Жизнь это способ существования белковых тел" развалил для меня всю эту хуйню вообще

[Whoever]

Нет. Я-то как раз всё хорошо понимаю и различаю и вам меня хвоей не закидать. Строй - это устройство управления в стране. Он не может быть любым, он может быть в стране только один. Ну ещё если строй загнивает, то в этом строе появляется феодализм - строй в строе.
Коммунизм - один из восьми строев.

Напомнило, как одного нашего студента на занятиях анатомией вызвали отвечать слои оболочки яичка, и он начал с того, что сказал: "У оболочки яичка восемь слоёв".

Преподаватель ещё удивился: "Восемь, восемь...хм, а восьмая - это трусы, что ли?":111:

[crazy-mike]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/ENPER_PASHA_WARMINISTER.jpg/144px-ENPER_PASHA_WARMINISTER.jpg

[Whoever]

но другом Карла Радека ведь был Энвер-паша! :111:

Да уж понятно, что до Гинденбурга непосредственно его не допустили:111:

[crazy-mike]

ты несешь полную хуйню - для меня этот фактор на уроке в восьмом классе стал основопологающим, развалил всю теорию марксизма-ленинизма и весь этот идиотский научный коммунизм

хотя даже до этого идиотский тезис Энгельса "Жизнь это способ существования белковых тел" развалил для меня всю эту хуйню вообще

эта "х.." ведь из конспекта ..... ( марксистко-ленинская этика - был такой ну очень своеобразный предмет. Один семестр )

[crazy-mike]

Да уж понятно, что до Гинденбурга непосредственно его не допустили:111:

хорошо , что до Мустафы Кемаля не допустили! :111:

[crazy-mike]

Мы пригласим в эту тему linde.
Он у нас форумский специалист по анунакам.

в этой теме linde по-настоящему свихнётся и перестанет симулировать. :111:

[Whoever]

хорошо , что до Мустафы Кемаля не допустили! :111:

Мне этот коммунист из нижегородского комитета РСДРП чем-то Бабурина напомнил.
Такой из себя весь загадочный, толком ничего не говорит - и возможно, тоже с бородой и восточным взглядом.:111:

[Whoever]

в этой теме линде по-настоящему свихнётся и перестанет симулировать. :111:

Вернём его с Набиру на землю?:111:

[crazy-mike]

Мне этот коммунист из нижегородского комитета РСДРП чем-то Бабурина напомнил.
Такой из себя весь загадочный, толком ничего не говорит - и возможно, тоже с бородой и восточным взглядом.:111:

с более-менее коммунистическими взглядами разве что во Внутренней Монголии кто-то остался. :111:
( и работает преподавателем в концлагере для уйгуров )

[Whoever]

с более-менее коммунистическими взглядами разве что во Внутренней Монголии кто-то остался. :111:
( и работает преподавателем в концлагере для уйгуров )

В Северной Корее ещё могут быть.
И в джунглях Таиланда - недобитые полпотовцы.
Товарищ вернётся - нужно будет поговорить с ним об этих заповедных местах:111:

[crazy-mike]

Вернём его с Набиру на землю?:111:

обычно эта "блуждающая планета" в их среде называется Нибиру. :111:

[Whoever]

обычно эта "блуждающая планета" в их среде называется Нибиру. :111:

Наверное, это очень честные люди.
"Нибиру - нидаю":111:

[crazy-mike]

В Северной Корее ещё могут быть.
И в джунглях Таиланда - недобитые полпотовцы.
Товарищ вернётся - нужно будет поговорить с ним об этих заповедных местах:111:

у меня подозрение , что товарища практически только что арестовали "за экстремизм" :111:

[Whoever]

у меня подозрение , что товарища практически только что арестовали "за экстремизм" :111:

Он очень туманный.
Не исключено, что покаялся перед Путиным, Мишустиным и Кадыровым.:111:

[crazy-mike]

Наверное, это очень честные люди.
"Нибиру - нидаю":111:

они думают даже , что древним шумерам коммунизм даровала парочка рептилоидов с именам Онанес и Артагатэ. ( при этом оба рептилоида были то ли гермафродитами , то ли бисексуалами :111: )

[Птиц]

эта "х.." ведь из конспекта

ты несешь хуйню майки йа карочи чутье провалил экзамен на втором курсе (хотя вы клоуны-математики просто заучивали "кирпич" наизусть:==

[crazy-mike]

Он очень туманный.
Не исключено, что покаялся перед Путиным, Мишустиным и Кадыровым.:111:

Если в комнате , где он каялся , на стене висел портрет Лаврентия Павловича Берия ... :111:

[Whoever]

они думают даже , что древним шумерам коммунизм даровала парочка рептилоидов с именам Онанес и Артагатэ. ( при этом оба рептилоида были то ли гермафродитами , то ли бисексуалами :111: )

Надо в тему пригасить Чадского и linde.
После сдачи экзамена по работе Ленина "Апрельскиe тезисы":111:

[crazy-mike]

ты несешь хуйню майки йа карочи чутье провалил экзамен на втором курсе (хотя вы клоуны-математики просто заучивали "кирпич" наизусть:==

эту дурь я совсем не заучивал - там всё что угодно можно было придумать "на ходу" , если помнишь "типа стиль".
:111:

[Птиц]

[QUOTE=crazy-mike;8400106]Если в комнате ,/QUOTE]

непесди, Майки, у меня сейчас борода дилиине чем у Энгельса,

[Whoever]

Если в комнате , где он каялся , на стене висел портрет Лаврентия Павловича Берия ... :111:

А если всех наркомов госбезопасности, для усиления эффекта?:111:

[crazy-mike]

Надо в тему пригасить Чадского и linde.
После сдачи экзамена по работе Ленина "Апрельскиe тезисы":111:

с ними лучше поговорить о "стакане воды" ( Иннесса Арманд , Коллонтай и т.д. )
хотя и о "Долой стыд" можно.

[crazy-mike]

А если всех наркомов госбезопасности, для усиления эффекта?:111:

А если он кается внутри "Железного Феликса" ? ( такая пустая внутри металлическая хрень. Внутри шипы. Каящегося размещают внутри и медленно закручивают регулировочный винт. По мере закручивания винта ( по мотивам "закручивания гаек" ) в тело каящегося ввонзаются шипы или иглы со шприцами )

[Птиц]

поговорить о "стакане воды"

пидарасом был не только Рудуялоьф удольфовивич Гесс, но и сам маэстро Шикельгрубербер.

[crazy-mike]

пидарасом был не только Рудуялоьф удольфовивич Гесс, но и сам маэстро Шикельгрубербер.

ну традиция ведь. Hermano - ведь означает "брат" почти на испанском ? :111:

[crazy-mike]

[QUOTE=crazy-mike;8400106]Если в комнате ,/QUOTE]

непесди, Майки, у меня сейчас борода дилиине чем у Энгельса,

как у старика Хоттабыча ? :111:

[Whoever]

А если он кается внутри "Железного Феликса" ? ( такая пустая внутри металлическая хрень. Внутри шипы. Каящегося размещают внутри и медленно закручивают регулировочный винт. По мере закручивания винта ( по мотивам "закручивания гаек" ) в тело каящегося ввонзаются шипы или иглы со шприцами )

Короче, вот всё, что нужно знать о коммунизме:111:


https://www.youtube.com/watch?v=cOxayLlDbAs

[crazy-mike]

Короче, вот всё, что нужно знать о коммунизме:111:


там ещё была рука миллионопалая , сжатая в один разящий кулак!!!!! :111:

[Птиц]

не , вся тогдашняя Германия- гомосек гомосеком погооняет. вся сегодняшняя Америка - зоофил зоофилом погоняет

[Whoever]

там ещё была рука миллионопалая , сжатая в один разящий кулак!!!!! :111:

Синтез образа Буратино, мешающего работать папе Карло, и образа Павлика Морозова - это величайшая творческая находка!
А "рука миллионнопалая" - это же потoм было в песне: "70 Millionen, Ein Schlag" :111:

[crazy-mike]

Синтез образа Буратино, мешающего работать папе Карло, и образа Павлика Морозова - это величайшая творческая находка!
А "рука миллионнопалая" - это же потoм было в песне: "70 Millionen, Ein Schlag" :111:

да и "вязанка фасций" - это тот же символизм. Т.е. по символике между коммуняками и фашистами разницы практически нет. Мало того - на будённовках сначала хотели разместить не звезду , а именно свастику! :111:

[Nizhegorodet]

Мы пригласим в эту тему linde.
Он у нас форумский специалист по анунакам.
Ваш помощник.

[Whoever]

Ваш помощник.

Совсем нет.
Просто интересно узнать, антикоммунист он, или наоборот.:8:

[Nizhegorodet]

это не хвоя , а обзор съездов КПСС с 20го по 25й. ( я по этой хвое даже реферат когда-то писал - тогда даже интернета не было. )

Кстати - усиление роли государства ( огосударствливание коммунизма ) ведь как раз из троцкизма и сталинизма.
Часто путают СССР с социализмом. Часто путают социализм с коммунизмом.
О государстве не заикайтесь. Сам коммунизм не является государством. Да и социализм, капитализм и феодализм не являются государством.

[Nizhegorodet]

От меня вам подарок: портрет товарища Радека, "любимого" коммуниста и Сталина, и Гитлера:111:
Коммунистов ещё не было в мире, так что оставляйте свой подарок себе.

[crazy-mike]

Сам коммунизм не является государством.

Мы вам как раз это попробовали объяснить. Там вот только дьявол в деталях - в разных направлениях "коммунизма" к роли государства относились по-разному. От идеи "отмирания государства" вплоть до "тотального усиления роли государства" по ходу ожесточения классовой борьбы. Ко всему прочему государство должно было заниматься "воспитанием нового человека" и "формированием потребностей граждан". Правда к 24му съезду КПСС наметилась тенденция "стремление к наиболее полному удовлетворению потребностей граждан"....( но это кое-кто стал назывть "эпохой застоя" ).

[Nizhegorodet]

Мы вам как раз это попробовали объяснить. Там вот только дьявол в деталях - в разных направлениях "коммунизма" к роли государства относились по-разному. От идеи "отмирания государства" вплоть до "тотального усиления роли государства" по ходу ожесточения классовой борьбы. Ко всему прочему государство должно было заниматься "воспитанием нового человека" и "формированием потребностей граждан". Правда к 24му съезду КПСС наметилась тенденция "стремление к наиболее полному удовлетворению потребностей граждан"....( но это кое-кто стал назывть "эпохой застоя" ).
Вы не поняли. Государство возможно в двух случаях: когда есть государь или когда страна находится под внешним управлением.

[crazy-mike]

Вы не поняли. Государство возможно в двух случаях: когда есть государь или когда страна находится под внешним управлением.

не совсем. Гипотетически - представьте , что по всему глобусу "победил социализм" уже примерно лет двести. Нужны ли в таком варианте государства ?

так вот - троцкисты считали , что нужно. Сталинисты считали , что обязательно нужно. После 20го съезда КПСС идеи отмирания государства по ходу строительства социализма объявили "волюнтаризмом", а конституция 1977го года закрепила сращивание государства с партией ( КПСС ).

[Whoever]

но другом Карла Радека ведь был Энвер-паша! :111:

Он много чего напортачил.
В Deutsches Historisches Museum в Берлине хранятся листовки "немецких реакционеров", "правых ветеранских групп", и организаций, в будущем ставших национал-социалистами.
В основном, карикатуры на своих местных деятелей.

А вот из русской революции почти все карикатуры не на Троцкого, Ленина, Сталина или Зиновьева, а именно на Радека.

[crazy-mike]

Он много чего напортачил.
В Deutsches Historisches Museum в Берлине хранятся листовки "немецких реакционеров", "правых ветеранских групп", и организаций, в будущем ставших национал-социалистами.
В основном, карикатуры на своих местных деятелей.

А вот из русской революции почти все карикатуры не на Троцкого, Ленина, Сталина или Зиновьева, а именно на Радека.

"нижегородец" , кажется близок по взглядам к т.н. "анархо-коммунизму". ( но анархо-синдикалисты скорее всего его бы побили как "полицейского провокатора" ) :111:

[Whoever]

"нижегородец" , кажется близок по взглядам к т.н. "анархо-коммунизму". ( но анархо-синдикалисты скорее всего его бы побили как "полицейского провокатора" ) :111:

"Nizhegorodet"
Тут вопрос ещё, "нижегородец", или "ниже городит"....:111:

Я вот этого не понял:

Государство возможно в двух случаях: когда есть государь или когда страна находится под внешним управлением.

Он хочет введение внешнего управления в Роисси, или он против российского государства как жанра?:111:

[crazy-mike]

"Nizhegorodet"
Тут вопрос ещё, "нижегородец", или "ниже городит"....:111:

Я вот этого не понял:


Он хочет введение внешнего управления в Роисси, или он против российского государства как жанра? :111:

именно это выдаёт в нём "анархо-коммуниста". ( может быть с элементами "национал-большевизма" от Эдички Лимонова )

[Whoever]

именно это выдаёт в нём "анархо-коммуниста". ( может быть с элементами "национал-большевизма" от Эдички Лимонова )

"Бунтовщик хуже Пугачёва".:111:

[crazy-mike]

"Бунтовщик хуже Пугачёва".:111:

из их среды ФСБ одно время отлавливали "красных бомбистов". :111:

[Whoever]

из их среды ФСБ одно время отлавливали "красных бомбистов". :111:

Уж не из эсеров ли он?:111:

[crazy-mike]

Уж не из эсеров ли он?:111:

там нет эсеров - а вот анархо-коммунистических группировок навалом ( не только "лимоновцы" ). Экстремистами там сейчас считаются анархисты всех разновидностей и компашка "коммунистов" Удальцова.

[Whoever]

там нет эсеров - а вот анархо-коммунистических группировок навалом ( не только "лимоновцы" ). Экстремистами там сейчас считаются анархисты всех разновидностей и компашка "коммунистов" Удальцова.

Не знаю, что этот коммунизмус делает на нашем форуме.
Мы здесь хорошо живём в Америке: сытно, весело, только сейчас карантин мешает.

А вспомни, как привольно жили в белой ещё южной Африке, когда там из всех законов основными были всего два: "о чрезвычайном положении", и "о запрещении коммунизма", причём второй был основным:111:

[crazy-mike]

Не знаю, что этот коммунизмус делает на нашем форуме.
Мы здесь хорошо живём в Америке: сытно, весело, только сейчас карантин мешает.

А вспомни, как привольно жили в белой ещё южной Африке, когда там из всех законов основными были всего два: "о чрезвычайном положении", и "о запрещении коммунизма", причём второй был основным:111:

Он ведь "ненастоящий" - это "ютюбовский коммунист" как бы. ( агент-провокатор с очень высокой вероятностью )

[Whoever]

Он ведь "ненастоящий" - это "ютюбовский коммунист" как бы. ( агент-провокатор с очень высокой вероятностью )

Во.
Так и выискивает, кого бы сдать в охранку:111:

Шпик какой-то.
Уходим задами.:111:

[crazy-mike]

Во.
Так и выискивает, кого бы сдать в охранку:111:

Шпик какой-то.
Уходим задами.:111:

Лёва Задов бы его минут за пять раскусил. :111: