Танк «Срамота»

[In2HiDef]

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1544428-echo/

Вот говорят здесь товарищи: ну чего так все из-за этого танка всполошились – ну, заглох он и заглох, что за мировое событие? Да, конечно, не мировое это событие. И радоваться здесь нечему совершенно. И не надо глумиться над танком в стиле, мол, «в путинской России все фальшивое и все ломается, и так и надо проклятому режиму». Любая техника ломается, тем более техника новая и сложная. В этом нет ничего постыдного. И у нас ломается, и у американцев, и в Европе – везде ломается и будет ломаться. Ну тогда вы просто так об этом и скажите: да, дорогие товарищи, ехал танк и заглох, но для того мы и проводим репетиции, чтобы все отработать, для того и тренируемся, потому и проводим испытания, что машина новая и сложная. Скажите по-человечески и честно – и никто глумиться не станет. А вместо этого какие-то байки рассказывают, что, типа, танк остановился специально, что мы показали вам, как проводится эвакуация танка. Да кому нужна эвакуация танка? Можно еще показать, как над Мавзолеем самолет, не дай бог, падает, и отработать катапультирование, или самоликвидацию в полете ракеты «Булава». Эвакуация действительно завораживающее зрелище – но только когда в центре Москвы на эвакуатор грузят чей-то «Роллс-Ройс» - а танк должен красиво и с грохотом проехать. Это похоже на историю со знаменем Победы на корабле «Прогресс». «Прогресс» падает вместе с этим знаменем в океан, а нам сообщают, что знамя-то давно уже доставили на орбиту, просто никому не говорили. Так и про танк можно сказать, что на самом деле он давно уже через площадь проехал, а около Мавзолея застыла голограмма. Я понимаю всю неловкость момента. Ведь уже накануне в Сети была целая серия рассказов очевидцев предыдущей репетиции Парада, которым показалось, что на танке были странные вмятины, что броня колыхалась на ветру, а из танка торчали какие-то нитки. И возникли серьезные подозрения, что перед нами катается не вполне танк, а некая картонно-фанерная демо-версия, концепт-кар, что это устройство может только ехать, но вряд ли сможет воевать. А оно еще взяло и заглохло посреди Красной площади. Короче говоря, неловко вышло. Но тут уже, ребята, всё просто. Если понты дороже денег – над вами неизбежно будут смеяться. Если вместо совершенно безобидной правды, вы рассказываете сказки, опасаясь за державность – над вами будут глумиться. Если вы культивируете образ непогрешимости и мощи – то неизбежно сядете в лужу самым нелепым образом. Поэтому совершенно не страшно, что танк по какой-то причине не поехал. Не страшно совершить ошибку. Глупо делать вид, что ошибки не могло быть в принципе. Но тогда не обижайтесь, если красивое название «Армата» по такому случаю переделают в «Срамота».

[Lor]

Как дети малые: танчики, ракетки, самолетики. У Вовы Путина в детстве вообще игрушек не было, что-ли?

[Leon93]

хттп://ечо.мск.ру/блог/орех/1544428-ечо/

Вот говорят здесь товарищи: ну чего так все из-за этого танка всполошились – ну, заглох он и заглох, что за мировое событие? Да, конечно, не мировое это событие. И радоваться здесь нечему совершенно. И не надо глумиться над танком в стиле, мол, «в путинской России все фальшивое и все ломается, и так и надо проклятому режиму». Любая техника ломается, тем более техника новая и сложная. В этом нет ничего постыдного. И у нас ломается, и у американцев, и в Европе – везде ломается и будет ломаться. Ну тогда вы просто так об этом и скажите: да, дорогие товарищи, ехал танк и заглох, но для того мы и проводим репетиции, чтобы все отработать, для того и тренируемся, потому и проводим испытания, что машина новая и сложная. Скажите по-человечески и честно – и никто глумиться не станет. А вместо этого какие-то байки рассказывают, что, типа, танк остановился специально, что мы показали вам, как проводится эвакуация танка. Да кому нужна эвакуация танка? Можно еще показать, как над Мавзолеем самолет, не дай бог, падает, и отработать катапультирование, или самоликвидацию в полете ракеты «Булава». Эвакуация действительно завораживающее зрелище – но только когда в центре Москвы на эвакуатор грузят чей-то «Роллс-Ройс» - а танк должен красиво и с грохотом проехать. Это похоже на историю со знаменем Победы на корабле «Прогресс». «Прогресс» падает вместе с этим знаменем в океан, а нам сообщают, что знамя-то давно уже доставили на орбиту, просто никому не говорили. Так и про танк можно сказать, что на самом деле он давно уже через площадь проехал, а около Мавзолея застыла голограмма. Я понимаю всю неловкость момента. Ведь уже накануне в Сети была целая серия рассказов очевидцев предыдущей репетиции Парада, которым показалось, что на танке были странные вмятины, что броня колыхалась на ветру, а из танка торчали какие-то нитки. И возникли серьезные подозрения, что перед нами катается не вполне танк, а некая картонно-фанерная демо-версия, концепт-кар, что это устройство может только ехать, но вряд ли сможет воевать. А оно еще взяло и заглохло посреди Красной площади. Короче говоря, неловко вышло. Но тут уже, ребята, всё просто. Если понты дороже денег – над вами неизбежно будут смеяться. Если вместо совершенно безобидной правды, вы рассказываете сказки, опасаясь за державность – над вами будут глумиться. Если вы культивируете образ непогрешимости и мощи – то неизбежно сядете в лужу самым нелепым образом. Поэтому совершенно не страшно, что танк по какой-то причине не поехал. Не страшно совершить ошибку. Глупо делать вид, что ошибки не могло быть в принципе. Но тогда не обижайтесь, если красивое название «Армата» по такому случаю переделают в «Срамота».
ШАтл тоже не всегда летал.

[crazy-mike]

Как дети малые: танчики, ракетки, самолетики. У Вовы Путина в детстве вообще игрушек не было, что-ли?
А на этом "Уралвагонзаводе" хоть какие-нибудь вагоны для электричек делают ? :101:

[crazy-mike]

ШАтл тоже не всегда летал.

Сухой Супер Джет 100 тоже не всегда летает ( вот дня два назад в Шереметьево ... )

[Leon93]

Сухой Супер Джет 100 тоже не всегда летает ( вот дня два назад в Шереметьево ... )

а с малазийскими Боингами вообще бяда.

[crazy-mike]

а с малазийскими Боингами вообще бяда.

А "Крутое пике" в "Каламбур шоу" помнишь? ( Бройлер-746 терпит крушение на протяжении 653 серий ).
Ну там ещё и "Железный капут" был - как раз о танке ( кажется , одну эту "Армату" забыли где-то в донецкой степи во время борьбы с непокорными зусулами :111: ).

P.S. Т-90 всё равно "круче" ! ( правда почти никто не может понять зачем танк и самоходку скрещивать между собой )

[Leon93]

И вертолеты до Бин Ладанa не все долетели...

[Председатель]

Сухой Супер Джет 100 тоже не всегда летает ( вот дня два назад в Шереметьево ... )


Майк, ну ты гонишь:) Суди сам о надёжности. Половина движка вывалилась, ни кто и не заметил, благополучно долетели и приземлились. А что-то я не встречал посыпания пеплом головы когда ракета с Украинскими движками разворотила космодром. И по поводу вашего главы мчс который с плядию какой-то в Индии зажигал, пока ворованные запчасти ждали то-же почему-то ни кто не заикался:) Вопщем прикинь какая надёжность у Российской техники:) Бросай нах свою какляндию, переезжай в Россию, тут специалисты востребованы.

[Eric007]

Как дети малые: танчики, ракетки, самолетики. У Вовы Путина в детстве вообще игрушек не было, что-ли?
А что, до Вовы Путина в России военные парады не проводились ?:120:

[crazy-mike]

Майк, ну ты гонишь:) Суди сам о надёжности. Половина движка вывалилась, ни кто и не заметил, благополучно долетели и приземлились. А что-то я не встречал посыпания пеплом головы когда ракета с Украинскими движками разворотила космодром.
Если бы этот Мокрый Супер-Бройлер не в Киев летел - я бы так особо и не вспоминал.
:101:

[Председатель]

Если бы этот Мокрый Супер-Бройлер не в Киев летел - я бы так особо и не вспоминал.
:101:


Согласись, надёжно!!!

[crazy-mike]

Согласись, надёжно!!!

Я бы предпочёл , чтобы в промежутке между Киевом и Москвой от самолёта ничего не отваливалось. :111:
( и вообще в этом Шереметьево развели бардак )

[смешно]

даже по дизайну видно что танк дерьмо, совковые не знают поговорку делай правильно либо воовще не начинай.

[Ангел]

Известный танковый эксперд Смешно )) Ничего, что в танках дизайн не самое главное ?)

[смешно]

все главное и окраска в том числе.

[crazy-mike]

Известный танковый эксперд Смешно )) Ничего, что в танках дизайн не самое главное ?)

ну , допустим , что для танков одно время критичной считалась высота. :101: ( чем ниже тем лучше )

P.S. шиза в том , что эта Арма(тура) - это не собственно танк , а модульная многофункциональная платформа ( как проект ARA для смартфонов - со всеми сопутствующими плюсиками унд минусиками. Два ортогональных минуса ведь почти плюс ). Даже трахнутый ракетами через пушку Т-90 - это гибрид танка и самоходки ( скорость танка , а тактика - почти как у самоходки ). Трабл в том , что сухопутный дредноут - очень труднореализуемая задача. В этом даже создатели бронепоездов убедились когда еще нормальной штурмовой авиации не было. Старенький A-10 - суровый экзаминатор,

[Ангел]

все главное и окраска в том числе.
Ну поведай нам тогда, что не так с покраской у Арматы ?


ну , допустим , что для танков одно время критичной считалась высота. :101: ( чем ниже тем лучше )
Ну это понятно... сложнее в него попасть просто.

[Sixteen]

я требую шагающих гигантских роботов. надаели ужо с вашими танками шманками.

[crazy-mike]

Ну поведай нам тогда, что не так с покраской у Арматы ?


Ну это понятно... сложнее в него попасть просто.

Да как раз не очень поятно. Для авиации высота изделия над уровнем моря особого значения не имеет. А против штурмовой авиации с разныз направлений , высот и дистанций во взаимодействии с артиллерией против приданной ПВО надежного лекарства не существует.

[Sixteen]

танки шманки.

[crazy-mike]

я требую шагающих гигантских роботов. надаели ужо с вашими танками шманками.

а еще танк должен уметь разделяться на несколько маленьких танков и соединяться в один большой ( танковое облако , в каждом осколке снаряда микропроцессор с Windows 10 или клиент Microsoft Nanoserver ).

[Sixteen]

а еще танк должен уметь разделяться на несколько маленьких танков и соединяться в один большой ( танковое облако , в каждом осколке снаряда микропроцессор с Щиндощс 10 или клиент Мицрософт Наносервер ).

танки шманки. должны быть облака летаюсчих кусачих электрических тороканофф. станислав лем писал об этом.

[crazy-mike]

танки шманки.

жестянки , шарманки , ушанки , лоханки ....:111:
:111:
Где мои боевые слоны? ( хотя для Аляски актуальнее боевые белые медведи-киборги )

[crazy-mike]

танки шманки. должны быть облака летаюсчих кусачих электрических тороканофф. станислав лем писал об этом.

Франсис Карсак тоже об этом писал. И Филипп Дик. Но эти уралгазенваген-заводовцы предпочитают Александра Блока. :111:

[Sixteen]

жестянки , шарманки , ушанки , лоханки ....:111:
:111:
Где мои боевые слоны? ( хотя для Аляски актуальнее боевые белые медведи-киборги )

про сибирских киборгов писал уже Олег Дивов.

[Sixteen]

Франсис Карсак тоже об этом писал. И Филипп Дик. Но эти уралгазенваген-заводовцы предпочитают Александра Блока. :111:

а што, Блок писал об этом тоже?
ну да, типа можно канешно поэму 12 рассматривать как тех. описание кассетного снаряда, с некоторой точки зрения.

[crazy-mike]

про сибирских киборгов писал уже Олег Дивов.

на Уралвагонзаводе даже это не читают. :111:

[Sixteen]

на урал вагон заводе делают панцер-вагоны
и четают в основном тока чайку джонатана судя по дебильности их менеджмент состава.

[wlass]

У бедняг даже не хватает соображалки подумать, ведь приварить металлическую заплату гораздо легче, чем лепить там что-то картонное. Но они упорно продолжают про картон, видимо, для них это лучше звучит, чем металл.

Все по Геббельсу: чем невероятнее ложь, тем легче ей поверят. Правда, такие же врунишки поверят, но хоть кто-то.

[XCNY]

я требую шагающих гигантских роботов. надаели ужо с вашими танками шманками.трансформирующихся в танки ,самалёты или в катера.В зависимости от ситуации.)))

[crazy-mike]

У бедняг даже не хватает соображалки подумать, ведь приварить металлическую заплату гораздо легче, чем лепить там что-то картонное. Но они упорно продолжают про картон, видимо, для них это лучше звучит, чем металл.

Все по Геббельсу: чем невероятнее ложь, тем легче ей поверят. Правда, такие же врунишки поверят, но хоть кто-то.

у картона некоторые преимущества по сравнению с металлом есть , кстати. На картон ведь "металлодетекторы" не реагируют. :111:

[crazy-mike]

трансформирующихся в танки ,самалёты или в катера.В зависимости от ситуации.)))
это ещё из 1960х. А ещё мелькала идея настоящего человеческого мозга ( в коробочке ) в "теле танка". С какой стати у всяких там убитых хватает наглости дезертировать с поля боя путём гибели ???? Если очень быстро извлечь мозг и .....

[crazy-mike]

а што, Блок писал об этом тоже?
ну да, типа можно канешно поэму 12 рассматривать как тех. описание кассетного снаряда, с некоторой точки зрения.
Да. У Блока вот стихотворение "Авиатор" было ещё до начала WW1. Да и позже.

[Sixteen]

у картона некоторые преимущества по сравнению с металлом есть , кстати. На картон ведь "металлодетекторы" не реагируют. :111:

картон лехчи весит.

[Sixteen]

это ещё из 1960х. А ещё мелькала идея настоящего человеческого мозга ( в коробочке ) в "теле танка". С какой стати у всяких там убитых хватает наглости дезертировать с поля боя путём гибели ???? Если очень быстро извлечь мозг и .....

об этом писали в книге "легион проклятых" Вильяма Диеца.
тама были именно мозги в коробочках внутри танков и всяких киборгов.

[crazy-mike]

картон лехчи весит.
пока не намокнет. ( от снега и т.д. )
:111:

[crazy-mike]

об этом писали в книге "легион проклятых" Вильяма Диеца.
тама были именно мозги в коробочках внутри танков и всяких киборгов.

А ещё в качестве танкистов можно использовать обезьян ( шимпанзе , горилл и т.д. ) - кажется кто-то так уже пробовал экспериментировать. Ну и даже крыс - крысы по-своему умнее обезьян. Правда к "Крыса из нержавеющей стали" Гаррисона это не имеет никакого отношения.

[Sixteen]

пока не намокнет. ( от снега и т.д. )
:111:

а если ево пакрыть влагоотражающей фольгой то он не намокнит и будет атражать лучи радара тожи и станит нивидимый.

[Sixteen]

А ещё в качестве танкистов можно использовать обезьян ( шиманзе , горилл и т.д. ) - кажется кто-то так уже пробовал экспериментировать. Ну и даже крыс - крысы по-своему умнее обезьян. Правда к "Крыса из нержавеющей стали" Гаррисона это не имеет никакого отношения.

просче туда кампутер зафигачить.

[crazy-mike]

а если ево пакрыть влагоотражающей фольгой то он не намокнит и будет атражать лучи радара тожи и станит нивидимый.

так "невидимые танки" пробовали ещё лет пятдесят назад делать. :111:
( в одном диапазоне невидимый - в другом опять видимый из-за "эффекта Допплера" при движении или для подвижного наблюдателя. А ещё нужно акустику подавить и инфракрасное излучение - или заполнять всё инфракрасным фоном и шумом на всех частотах )

[Sixteen]

так "невидимые танки" пробовали ещё лет пятдесят назад делать. :111:
( в одном диапазоне невидимый - в другом опять видимый из-за "эффекта Допплера" при движении или для подвижного наблюдателя )

зато картон и фольга это дешево.
можно много понаделать. пусчай вражишко тратит ценные баеприпасики.

[XCNY]

нада создавать танки из бумаги и ставить защитное поле в момент попадания -типо.)) а рулить из бункера ))

[crazy-mike]

просче туда кампутер зафигачить.

компьютер любая обезьяна поломать может. А вот другую обезьяну далеко не любая обезьяна поломает.

[Sixteen]

компьютер любая обезьяна поломать может. А вот другую обезьяну далеко не любая обезьяна поломает.

если от абезьяны асталсо тока мозг в каробачки то он становитса абизьянонеустойчив. так шо без разницы.

[XCNY]

искусственый интелект,может супротим неискусственного востать или ващэ вдруг поломаться и заглючить...)))

[Sixteen]

искусственый интелект,может супротим неискусственного востать или ващэ вдруг поломаться и заглючить...)))

дык неискусственный тожи это все может сделать. типа там васстать или паламацца или заглючить. вона на форумь погляди.

[nat123]

дык неискусственный тожи это все может сделать. типа там васстать или паламацца или заглючить. вона на форумь погляди.

:111:

[crazy-mike]

искусственый интелект,может супротим неискусственного востать или ващэ вдруг поломаться и заглючить...)))
( Не может. - кнопка "Reset". :111:
Ко всем прочему там не нужен собственный интеллект в полном объёме. Только реакция на раздражители с максимизацией числа подбитых целей.

[Sixteen]

( Не может. - кнопка "Ресет". :111:

ну ты прям как этот. который все слал и слал ури найти кнопку у электронега.

[crazy-mike]

ну ты прям как этот. который все слал и слал ури найти кнопку у электронега.
Всё ещё проще - примерно как сфетофор. :111:
( на полном серьёзе. Там нужно не всю информацию от сенсора анализировать , а только делать "сравнение по маске". )

[Sixteen]

Всё ещё проще - примерно как сфетофор. :111:
( на полном серьёзе. Там нужно не всю информацию от сенсора анализировать , а только делать "сравнение по маске". )

дык ведь нитока там. здесь тожи чувак, здесь тожи самае

[crazy-mike]

дык ведь нитока там. здесь тожи чувак, здесь тожи самае

фильм "Короткое замыкание" вспомнился. Там такой робот на гусеицах был шикарный...:111:

[Sixteen]

фильм "Короткое замыкание" вспомнился. Там такой робот на гусеицах был шикарный...:111:

ты не понял. я не о восток запад - здесь и там.
я о железе и биологии. и там и там одна и та же хрень с маскингом входов и выходов.

а роботик в коротком замыкании был очень хороший,
да и махони нипадвел.

[Ангел]

фильм "Короткое замыкание" вспомнился. Там такой робот на гусеицах был шикарный...:111:

Один из любимейших фильмов в детстве :182: Смотрел несколько раз в кинотеатре )

[crazy-mike]

ты не понял. я не о восток запад - здесь и там.
я о железе и биологии. и там и там одна и та же хрень с маскингом входов и выходов.

а роботик в коротком замыкании был очень хороший,
да и махони нипадвел.

вот если бы они танк-матрешку сделали. Попадает в танк снаряд и танк раскалывается на несколько танков поменьше - и даже использует снаряд в качестве строительного материала. А еще танк мог быть самореплицирующимся - откладывать в землю яйца , из которых вылуплялись бы новые танки.

[смешно]

Ну поведай нам тогда, что не так с покраской у Арматы ?


Ну это понятно... сложнее в него попасть просто.

зачем зеленый танк если ему воевать в Москве? надо под цвет кирпича, кремлевского

[crazy-mike]

зачем зеленый танк если ему воевать в Москве? надо под цвет кирпича, кремлевского

его и так пробовали под мавзолей замаскировать :111:

[смешно]

совковые и самолеты не умеют раскрашивать и корабли. краска какая-то сраная, масляная или акварель из детского набора. все что ни делают выходит какое-то "как топором рубили". а все почему? нету профессионализма и культуры. есть лень, халтура и обман.

[profAleks]

зачем зеленый танк если ему воевать в Москве? надо под цвет кирпича, кремлевского

Эко тебя плющит. ))) Что ты так Москалей ненавидишь. )))
:111: :110:

Если чо, то маскировка в городских условиях не под цвет кирпича. )))

[Lor]

А что, до Вовы Путина в России военные парады не проводились ?:120:

Проводили конечно. Но вот раньше все это было как то естественно. СССР. Холодная война. Занятия по гражданской обороне.

А сейчас ... больше на "Историю города Глупова" в перемешку с ДиснейЛэндом смахивает.

[смешно]

парад нужен для поддержания падающего духа. на пару дней хватает.

[crazy-mike]

парад нужен для поддержания падающего духа. на пару дней хватает.

у китайцев дух падает?????? :111:

[profAleks]

( Не может. - кнопка "Reset". :111:
Ко всем прочему там не нужен собственный интеллект в полном объёме. Только реакция на раздражители с максимизацией числа подбитых целей.

Вот жеж IT-шники на голову.
В менеджменте это давно прописано, называется "стимулирование".
Для максимизации поражения танков противника нужна стимулирование Искусственного Интелекта.
Стимулирование может заключаться в виде миньета за каждый подбитый танк противника.
:111: :110:

[crazy-mike]

Вот жеж IT-шники на голову.
В менеджменте это давно прописано, называется "стимулирование".
Для максимизации поражения танков противника нужна стимулирование Искусственного Интелекта.
Стимулирование может заключаться в виде миньета за каждый подбитый танк противника.
:111: :110:

у Роджера Желязного это уже было - но на Уралвагонзаводе такое не читают. :111:

[profAleks]

у Роджера Желязного это уже было - но на Уралвагонзаводе такое не читают. :111:

Угу, сидят два менеджера на совещании, один с планшетом, второй с классической записной книжной, конспектируют.
Один другому говорит:
Выбрось свой Айфон, вот классический блокнот-функционален, а твоим планшетом ни жопу вытереть, ни костер разжечь.

:111: :110:

[Тая]

Угу, сидят два менеджера на совещании, один с планшетом, второй с классической записной книжной, конспектируют.
Один другому говорит:
Выбрось свой Айфон, вот классический блокнот-функционален, а твоим планшетом ни жопу вытереть, ни костер разжечь.

:111: :110:
:111::111:

[Ангел]

Огонь развести планшетом легко!

https://www.youtube.com/watch?v=NCmxrnZ-syk

[crazy-mike]

Огонь развести планшетом легко!


А куда они в туалет из бронекапсулы этой "Арматы" ходят? ( огонь они там ещё разведут как-то , а вот с остальной функциональностью блокнота .... )

[Ангел]

А куда они в туалет из бронекапсулы этой "Арматы" ходят? ( огонь они там ещё разведут как-то , а вот с остальной функциональностью блокнота .... )

Это военная тайна Майки ))

[crazy-mike]

Это военная тайна Майки ))

Но ведь не в топливо для двигателя танка все отходы жизнедеятельности экипажа на ходу перерабатываются ?
Там у них , кажется , нижний люк был - но ещё во время войны в Корее китайцы умудрялись через нижний люк брать танк на абордаж ( подкапывались ).