Lev Kobrin
06-26-2014, 01:58 AM
Иммигранты – благо для Америки (http://news.rusrek.com/ru/immigracziya-v-ssha/novosti-immigraczii/342663-immigranty--blago-dlya-ameriki.html)
24.06.2014
ЮРИЙ ЗАМОЩИН
Вполне в духе избирательных кампаний оказалось интервью, которое Хиллари Клинтон недавно дала в Чикаго, куда она отправилась в рамках рекламного тура, начавшегося после выхода ее мемуаров.
В беседе также принял участие мэр города Рам Эмануэль, который ранее работал в администрации Билла Клинтона и, в частности, был главой аппарата Белого дома. Разговор затрагивал самые разные темы, хотя начался с наиболее сенсационной — поражения на праймериз лидера большинства в Конгрессе республиканца Эрика Кантора.
По мнению Хиллари, Кантор не просто проиграл — он уступил кандидату, который настроен резко против иммигрантов. В связи с этим экс-госсекретарь призвала к проведению «более информированных» дебатов по вопросу иммиграционной реформы. «Негативное отношение к иммиграции и иммигрантам, как мы видим, в определенных регионах играет ведущую роль с политической точки зрения, однако базируется на полном непонимании происходящего», — отметила Клинтон.
Тем не менее, такие настроения помогли оппоненту Кантора — профессору экономики Дэйву Брэту, который обвинил его в том, что частичная поддержка иммиграционной реформы является одобрением амнистии для нелегалов. Уже после выборов Брэт не стал скрывать, что акцент на теме иммиграции был главным фактором, благодаря которому ему удалось победить. «В конечном итоге отношение к амнистии более всего отличает мои взгляды от тех, которых придерживается Эрик Кантор», — заявил он, добавив, что последний не учел мнение избирателей своего округа.
Клинтон подобные утверждения раскритиковала. «Брэт утверждает, что, поскольку американцы страдают от безработицы, мы не должны разрешать иностранцам приезжать в страну и занимать имеющиеся вакансии, — отметила она. — В принципе, это резонно. Однако выход из ситуации заключается не в увольнении и депортации 11 миллионов иммигрантов, которые уже находятся здесь и приносят пользу нашей стране. Необходимо развивать экономику с тем, чтобы создавать больше рабочих мест для всех желающих». К тому же она подчеркнула, что многие иммигранты не могут похвастать высоким уровнем образования, а поэтому вынуждены заниматься самой грязной, трудоемкой и малооплачиваемой работой — например, в сельском хозяйстве, которое в плане трудоустройства является явно непривлекательным для американцев.
Хиллари подчеркнула, что поддерживает принятие комплексного законопроекта об иммиграционной реформе — наподобие того, что в прошлом году одобрил Сенат. Но в Конгрессе данный билль отказались рассматривать, а собственный вариант до сих пор не предложили. Лидеры республиканцев, в том числе и Кантор, заявили о своем несогласии с положением о возможном предоставлении гражданства нелегалам, проживающим в США, и вообще предлагают рассматривать все проблемы, которые призвана решить реформа, с помощью отдельных законопроектов.
Поскольку примирить противоборствующие стороны в Палате представителей пока не удалось, Клинтон призвала к заключению компромисса и определению базовых правил того, какой характер должно носить иммиграционное законодательство. Ведь от этого будет зависеть не только политика государства в будущем, но и судьба тех, кто уже находится на территории страны.
Говоря о вышедших мемуарах, Хиллари подчеркнула, что рассказала в них о встречах с рядом мировых лидеров, и некоторые, в том числе российский президент Владимир Путин, вряд ли будут довольны тем, какими она их показала. Клинтон особо подчеркнула, что затрагивала в ходе международных переговорах вопросы обеспечения равных прав геев и назвала принятые в России законы об ограничении таких прав «циничной политической уловкой», из-за которой, по ее словам, разговаривала с представителями руководства РФ «на повышенных тонах».
При этом Хиллари вовсе не считает, что сам термин «феминизм», не говоря уже о явлении как таковом, является каким-то анахронизмом. «Просто загляните в словарь, — посоветовала она. — Феминизм — это уверенность в том, что женщины должны иметь равные политические, экономические, социальные и культурные права. Что же в этом противоречивого?».
24.06.2014
ЮРИЙ ЗАМОЩИН
Вполне в духе избирательных кампаний оказалось интервью, которое Хиллари Клинтон недавно дала в Чикаго, куда она отправилась в рамках рекламного тура, начавшегося после выхода ее мемуаров.
В беседе также принял участие мэр города Рам Эмануэль, который ранее работал в администрации Билла Клинтона и, в частности, был главой аппарата Белого дома. Разговор затрагивал самые разные темы, хотя начался с наиболее сенсационной — поражения на праймериз лидера большинства в Конгрессе республиканца Эрика Кантора.
По мнению Хиллари, Кантор не просто проиграл — он уступил кандидату, который настроен резко против иммигрантов. В связи с этим экс-госсекретарь призвала к проведению «более информированных» дебатов по вопросу иммиграционной реформы. «Негативное отношение к иммиграции и иммигрантам, как мы видим, в определенных регионах играет ведущую роль с политической точки зрения, однако базируется на полном непонимании происходящего», — отметила Клинтон.
Тем не менее, такие настроения помогли оппоненту Кантора — профессору экономики Дэйву Брэту, который обвинил его в том, что частичная поддержка иммиграционной реформы является одобрением амнистии для нелегалов. Уже после выборов Брэт не стал скрывать, что акцент на теме иммиграции был главным фактором, благодаря которому ему удалось победить. «В конечном итоге отношение к амнистии более всего отличает мои взгляды от тех, которых придерживается Эрик Кантор», — заявил он, добавив, что последний не учел мнение избирателей своего округа.
Клинтон подобные утверждения раскритиковала. «Брэт утверждает, что, поскольку американцы страдают от безработицы, мы не должны разрешать иностранцам приезжать в страну и занимать имеющиеся вакансии, — отметила она. — В принципе, это резонно. Однако выход из ситуации заключается не в увольнении и депортации 11 миллионов иммигрантов, которые уже находятся здесь и приносят пользу нашей стране. Необходимо развивать экономику с тем, чтобы создавать больше рабочих мест для всех желающих». К тому же она подчеркнула, что многие иммигранты не могут похвастать высоким уровнем образования, а поэтому вынуждены заниматься самой грязной, трудоемкой и малооплачиваемой работой — например, в сельском хозяйстве, которое в плане трудоустройства является явно непривлекательным для американцев.
Хиллари подчеркнула, что поддерживает принятие комплексного законопроекта об иммиграционной реформе — наподобие того, что в прошлом году одобрил Сенат. Но в Конгрессе данный билль отказались рассматривать, а собственный вариант до сих пор не предложили. Лидеры республиканцев, в том числе и Кантор, заявили о своем несогласии с положением о возможном предоставлении гражданства нелегалам, проживающим в США, и вообще предлагают рассматривать все проблемы, которые призвана решить реформа, с помощью отдельных законопроектов.
Поскольку примирить противоборствующие стороны в Палате представителей пока не удалось, Клинтон призвала к заключению компромисса и определению базовых правил того, какой характер должно носить иммиграционное законодательство. Ведь от этого будет зависеть не только политика государства в будущем, но и судьба тех, кто уже находится на территории страны.
Говоря о вышедших мемуарах, Хиллари подчеркнула, что рассказала в них о встречах с рядом мировых лидеров, и некоторые, в том числе российский президент Владимир Путин, вряд ли будут довольны тем, какими она их показала. Клинтон особо подчеркнула, что затрагивала в ходе международных переговорах вопросы обеспечения равных прав геев и назвала принятые в России законы об ограничении таких прав «циничной политической уловкой», из-за которой, по ее словам, разговаривала с представителями руководства РФ «на повышенных тонах».
При этом Хиллари вовсе не считает, что сам термин «феминизм», не говоря уже о явлении как таковом, является каким-то анахронизмом. «Просто загляните в словарь, — посоветовала она. — Феминизм — это уверенность в том, что женщины должны иметь равные политические, экономические, социальные и культурные права. Что же в этом противоречивого?».