View Full Version : О благости (больших) церквей: изначальная философия..
Arjun
05-19-2014, 04:30 AM
Привет!
Для общих разделов.. Тема навеяна из обсуждений на одном из общих форумов:
Но даже и тогда разделял "священников" всех церквей от реально лучших преданных.
Сейчас религии - не более, чем политические партии, а в них чем выше по рангу, тем меньше веры.
И тут подгрузитлись критерии оценок - можно увидеть два варианта, во всяком случае в первом приближении:
1 сначала смотришь, есть ли серьезные претензии, пускай не самые "глобальные", но просто весьма серьезные
2 если есть - церковь уже не от Высшего!
-
И почему? Можно вроде говорить, что на идеал в этом мире не стоит расчитывать, "у каждого есть свои недостатки"..
Ан нет: все зависит от главных в церкви (как и в государстве и везде).
И если бы они захотели - решали бы такие вопросы, или хотябы честно признавались, ставили бы в этом обществе соответствующие вопросы..
Если этого нет, если есть хотябы один такой серьезный момент в церкви,- то уже и действует то правило: чем выше - тем более безбожен.
Разве нет? Иначе те, кто максимально авторитетны - должны были бы обратить внимание!
Считали бы, что это нужно самой церкви, а не какимто там ее критикам.
Стоило бы это всерьез обсудить, ибо очень серьезно,- серьезные критерии оценок..
То есть очень простое разделение, наглядный однозначный взгляд..
Всего лишь два (теоретических, ибо на практике только один) варианта, которые можно легко проследить при желании.
Еще раз: есть хоть одна большая нерешаемая (скрываемая) проблема - уже от низменного! И уж где как не в церквях это правило должно действовать..
-
Ну и про эту отдельную тонкость: чем выше по рангу - тем хуже..
Это тоже легко философски показывается: Система..
Те, кто управляют - соответствующих и назначают. И это видно практически, по их плодам: почему же видя - молчат?
Уж на мнение высокопоставленных внимание то обратили бы!
Serge7
05-19-2014, 04:40 AM
Привет!
Для общих разделов.. Тема навеяна из обсуждений на одном из общих форумов:
И тут подгрузитлись критерии оценок - можно увидеть два варианта, во всяком случае в первом приближении:
1 сначала смотришь, есть ли серьезные претензии, пускай не самые "глобальные", но просто весьма серьезные
2 если есть - церковь уже не от Высшего!
-
И почему? Можно вроде говорить, что на идеал в этом мире не стоит расчитывать, "у каждого есть свои недостатки"..
Ан нет: все зависит от главных в церкви (как и в государстве и везде).
И если бы они захотели - решали бы такие вопросы, или хотябы честно признавались, ставили бы в этом обществе соответствующие вопросы..
Если этого нет, если есть хотябы один такой серьезный момент в церкви,- то уже и действует то правило: чем выше - тем более безбожен.
Разве нет? Иначе те, кто максимально авторитетны - должны были бы обратить внимание!
Считали бы, что это нужно самой церкви, а не какимто там ее критикам.
Стоило бы это всерьез обсудить, ибо очень серьезно,- серьезные критерии оценок..
То есть очень простое разделение, наглядный однозначный взгляд..
Всего лишь два (теоретических, ибо на практике только один) варианта, которые можно легко проследить при желании.
Еще раз: есть хоть одна большая нерешаемая (скрываемая) проблема - уже от низменного! И уж где как не в церквях это правило должно действовать..
-
Ну и про эту отдельную тонкость: чем выше по рангу - тем хуже..
Это тоже легко философски показывается: Система..
Те, кто управляют - соответствующих и назначают. И это видно практически, по их плодам: почему же видя - молчат?
Уж на мнение высокопоставленных внимание то обратили бы!А в чём ваш вопрос, собственно? Я лично не вижу в церквях ничего особо полезного.
Иешуа не заставлял ходить людей в церковь, и тем более всячески прославлять его там! :115:
Arjun
05-19-2014, 08:25 AM
А в чём ваш вопрос, собственно? Я лично не вижу в церквях ничего особо полезного.
Иешуа не заставлял ходить людей в церковь, и тем более всячески прославлять его там!
Слышал, что в штатах очень распространено молится там перед сном, едой..
И в судах привязка к Библии, и вообще власть всерьез разыгрывает эту карту "религии"..
Как оно на самом деле??
nefertiti
05-19-2014, 11:04 AM
Слышал, что в штатах очень распространено молится там перед сном, едой..
И в судах привязка к Библии, и вообще власть всерьез разыгрывает эту карту "религии"..
Как оно на самом деле??
Fact: US president dolzhen obyazatel*no bit* Evangelistom pro svoemu veroispovedaniuy.
Only 1 president - Kennedy was catholic.
Izold
05-19-2014, 11:13 AM
Фацт: УС пресидент должен обязател*но бит* Евангелистом про своему вероисповеданиуы.
Онлы 1 пресидент - Кеннеды щас цатхолиц.
Значит, не должен обязательно быть?
Фацт: УС пресидент должен обязател*но бит* Евангелистом про своему вероисповеданиуы.
Онлы 1 пресидент - Кеннеды щас цатхолиц.
Ты чего, у нас уже второй срок как президент мусульманин. И помоему народ не заморачивается. А то, что он некомпетентен -это да, Но это другое.
nefertiti
05-19-2014, 11:37 AM
Значит, не должен обязательно быть?
odno iskluychenie v istorii
a tak - dolzhen
Ты чего, у нас уже второй срок как президент мусульманин. И помоему народ не заморачивается. А то, что он некомпетентен -это да, Но это другое.
Govorit chto x-stain...
Izold
05-19-2014, 06:41 PM
одно исклуычение в истории
а так - должен
Говорит что х-стаин...
x-stain звучит двусмысленно, вроде как запачкан ...
должен подразумевает какие-то правила игры, The US Constitution lists three requirements for any individual wishing to become president of the United States. ни одно из них не оговаривает вероисповедание ...
Привет!
Для общих разделов.. Тема навеяна из обсуждений на одном из общих форумов:
И тут подгрузитлись критерии оценок - можно увидеть два варианта, во всяком случае в первом приближении:
1 сначала смотришь, есть ли серьезные претензии, пускай не самые "глобальные", но просто весьма серьезные
2 если есть - церковь уже не от Высшего!
-
И почему? Можно вроде говорить, что на идеал в этом мире не стоит расчитывать, "у каждого есть свои недостатки"..
Ан нет: все зависит от главных в церкви (как и в государстве и везде).
И если бы они захотели - решали бы такие вопросы, или хотябы честно признавались, ставили бы в этом обществе соответствующие вопросы..
Если этого нет, если есть хотябы один такой серьезный момент в церкви,- то уже и действует то правило: чем выше - тем более безбожен.
Разве нет? Иначе те, кто максимально авторитетны - должны были бы обратить внимание!
Считали бы, что это нужно самой церкви, а не какимто там ее критикам.
Стоило бы это всерьез обсудить, ибо очень серьезно,- серьезные критерии оценок..
То есть очень простое разделение, наглядный однозначный взгляд..
Всего лишь два (теоретических, ибо на практике только один) варианта, которые можно легко проследить при желании.
Еще раз: есть хоть одна большая нерешаемая (скрываемая) проблема - уже от низменного! И уж где как не в церквях это правило должно действовать..
-
Ну и про эту отдельную тонкость: чем выше по рангу - тем хуже..
Это тоже легко философски показывается: Система..
Те, кто управляют - соответствующих и назначают. И это видно практически, по их плодам: почему же видя - молчат?
Уж на мнение высокопоставленных внимание то обратили бы!
Я уже не раз писала о своих критериях истинности религии - связь с Высшими. В Православии эта связь выражается в Благодати Господней. Проблемы, конечно, есть у всех людей и у всех организаций, но если Благодать они получают (и распределяют среди верующих), то все в пределах нормы.
nefertiti
05-20-2014, 02:52 AM
x-stain звучит двусмысленно, вроде как запачкан ...
должен подразумевает какие-то правила игры, The US Constitution lists three requirements for any individual wishing to become president of the United States. ни одно из них не оговаривает вероисповедание ...
I think that ruling WASPs elite would never let it happen - an atheist for a president, for example.
Serge7
05-20-2014, 02:56 AM
Слышал, что в штатах очень распространено молится там перед сном, едой..
И в судах привязка к Библии, и вообще власть всерьез разыгрывает эту карту "религии"..
Как оно на самом деле?? Давно уже нет такого ... У современных Штатов довольно таки Иудская религия...
Izold
05-20-2014, 05:20 AM
хм... Иудская религия... кто такие, интересно:120:
Izold
05-20-2014, 05:23 AM
И тхинк тхат рулинг ЩАСПс елите щоулд невер лет ит хаппен - ан атхеист фор а пресидент, фор ехампле.
ну вот же, действующий ныне - не очень похож на васпа и с леригией у него довольно, тово ... хотя задумаешься - а ну как еврея выберут, а он в субботу не сможет решения принимать?! :120:
Serge7
05-20-2014, 05:23 AM
хм... Иудская религия... кто такие, интересно:120: Которые работают за тридцать серебрянных, а потом вдруг вешаются среди бела дня... :115:
Izold
05-20-2014, 05:24 AM
Которые работают за тридцать серебрянных, а потом вдруг вешаются среди бела дня... :115:
где ж вы таких видите, которые за тридцать серебрянных работают?! нелегалы, наверное ...
Которые работают за тридцать серебрянных, а потом вдруг вешаются среди бела дня... :115:
Где-то читала, что существует особый вирус суицида, и его можно передавать человеку. Интересно, а если послать назад автору? Наверное, общественность решит, что негуманно. Вот и появилась проблема утилизации опасных вирусов.