Arjun
05-15-2014, 05:48 AM
Из обсуждений:
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
Первое, отдельное, что дальше не буду смешивать с остальным:
"Библейского" - его нет нигде и не было никогда. Так что критиковать то, чем только прикрываются и ни разу нигде не проявили в известной истории..
Ну и еще: в Библии есть совершенно разные два концепта: Бог Живой и Бог справедливый - это совершенно разные концепты.
Но еще раз повторю - не было ни того, ни другого, и ни в какой церкви сейчас не проявлено. Все церкви - не более, чем политические или экономические рычаги работы с массами.
..
Если правящая партия не хочет или не может избавиться от порочной теоретической платформы, то народ должен САМ поменять концептуальную власть согласно конституции, так как является единственным источником власти в России!
Концепция реализуется по шести приоритетам управления: ...
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Что касается насильственной смены власти, конечно, это должны все понять, сам этот принцип, состоящий из двух моментов:
1 насильственный захват власти там, где нет мнения большинства - временен, и не более, чем разрушение этого государства,
2 если же есть большинство - то насильственный (обычно) и не нужен: есть все механизмы в законодательстве.
Если в государстве налагается запрет на право решать задачи в своих интересах, то это означает только одно, что данное государство находится под полным контролем чужой идеологии.
Тем не менее, Конституция - это всего лишь текст. И будет в её тексте та или иная запись, ещё не говорит о том, что государство стало ПРАВОВЫМ.
ПРАВОВЫМ государство становится тогда, когда идеология, то есть её концепция управления обществом становится понятна людям, соответствует их мировоззрению, потому и эффективна.
Да, простая лозунговость, и - растяжимые понятия (демократия, светскость, экстремизм..). Очень удобно властям.
И трудно возразить с тем, что понятность, прозрачность - единственная среда здравого общества.
Существующую конституцию нужно решиться полностью поменять: даже не редактировать, а полностью снуля переписать с максимальной краткостью и понятностью. Действительно базовые принципы, которые никто бы не смог (в законах и постановлениях) менять.
"государство находится под полным контролем чужой идеологии"
Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.
Другими словами: можно эксплуатировать импортные автомобили, .. но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.
Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям!
И в чем же проблемы? В - отуплении, озомбировании. Построили общество животных, ибо принципиальное отличие человека от животного именно в "мировоззрении", какихто принципах.
А сейчас "просто плыви по течению", куда ветер подует.. А ветер дует, и .. не случайно - кемто управляемый всегда.
И далее еще раз к теме, о чем был разговор. Мы сейчас на этапе простановки нашей идеологии.
И видно, куда нас подталктвают: стать по прмеру США на идеологию национального превосходства. Если ктото может предметно возразить - очень хотелось бы услышать.
А я до сих пор на волне, что иной прозрачной (не лозунгогой!) идеологии - просто нет.
Если конечно не брать единственную альтернативу: некую общую на все религии духовную платформу, что можно было бы уже и культивировать как нашу идеологию. Простое понимание, что "чтото Там есть". И только такая идеология - принципиально отлична от национализмов.
Другие же варианты - не более, чем очередные лозунги. Во всяком случае до тех пор, пока их прозрачно не пояснят!
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
Первое, отдельное, что дальше не буду смешивать с остальным:
"Библейского" - его нет нигде и не было никогда. Так что критиковать то, чем только прикрываются и ни разу нигде не проявили в известной истории..
Ну и еще: в Библии есть совершенно разные два концепта: Бог Живой и Бог справедливый - это совершенно разные концепты.
Но еще раз повторю - не было ни того, ни другого, и ни в какой церкви сейчас не проявлено. Все церкви - не более, чем политические или экономические рычаги работы с массами.
..
Если правящая партия не хочет или не может избавиться от порочной теоретической платформы, то народ должен САМ поменять концептуальную власть согласно конституции, так как является единственным источником власти в России!
Концепция реализуется по шести приоритетам управления: ...
6. Силовой приоритет - реализация подавляющего преимущества там, где оно достигнуто на высших приоритетах.
Если этого преимущества нет, то шестой приоритет самый неэффективный и самый непродолжительный по времени воздействия!
Что касается насильственной смены власти, конечно, это должны все понять, сам этот принцип, состоящий из двух моментов:
1 насильственный захват власти там, где нет мнения большинства - временен, и не более, чем разрушение этого государства,
2 если же есть большинство - то насильственный (обычно) и не нужен: есть все механизмы в законодательстве.
Если в государстве налагается запрет на право решать задачи в своих интересах, то это означает только одно, что данное государство находится под полным контролем чужой идеологии.
Тем не менее, Конституция - это всего лишь текст. И будет в её тексте та или иная запись, ещё не говорит о том, что государство стало ПРАВОВЫМ.
ПРАВОВЫМ государство становится тогда, когда идеология, то есть её концепция управления обществом становится понятна людям, соответствует их мировоззрению, потому и эффективна.
Да, простая лозунговость, и - растяжимые понятия (демократия, светскость, экстремизм..). Очень удобно властям.
И трудно возразить с тем, что понятность, прозрачность - единственная среда здравого общества.
Существующую конституцию нужно решиться полностью поменять: даже не редактировать, а полностью снуля переписать с максимальной краткостью и понятностью. Действительно базовые принципы, которые никто бы не смог (в законах и постановлениях) менять.
"государство находится под полным контролем чужой идеологии"
Либо общество имеет идеологию, либо идеология имеет общество как внушаемую массу.
Другими словами: можно эксплуатировать импортные автомобили, .. но нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях.
Плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям!
И в чем же проблемы? В - отуплении, озомбировании. Построили общество животных, ибо принципиальное отличие человека от животного именно в "мировоззрении", какихто принципах.
А сейчас "просто плыви по течению", куда ветер подует.. А ветер дует, и .. не случайно - кемто управляемый всегда.
И далее еще раз к теме, о чем был разговор. Мы сейчас на этапе простановки нашей идеологии.
И видно, куда нас подталктвают: стать по прмеру США на идеологию национального превосходства. Если ктото может предметно возразить - очень хотелось бы услышать.
А я до сих пор на волне, что иной прозрачной (не лозунгогой!) идеологии - просто нет.
Если конечно не брать единственную альтернативу: некую общую на все религии духовную платформу, что можно было бы уже и культивировать как нашу идеологию. Простое понимание, что "чтото Там есть". И только такая идеология - принципиально отлична от национализмов.
Другие же варианты - не более, чем очередные лозунги. Во всяком случае до тех пор, пока их прозрачно не пояснят!