На кого подавать в суд?

[Яправ]

не могу разобраться. Короче, это 3rd party insurance claim. Они отказали в моих требованиях. Так на кого подавать в суд? На виновного или на Geico? Вроде как мой adjuster что подавать нужно на виновника аварии. Мне не хочется обижать бедного китайца

[Slippery When Wet]

не могу разобраться. Короче, это 3rd party insurance claim. Они отказали в моих требованиях. Так на кого подавать в суд? На виновного или на Geico? Вроде как мой adjuster что подавать нужно на виновника аварии. Мне не хочется обижать бедного китайца

Яправ, что там с твоим diminished value клэймом?
Машину моих родителей тоже стукнули пару недель назад, ремонт оплачивает иншуранс противоположной стороны. Ремонта на $3000.
Обидно, на машине всего 15 000 миль.
Можно ли заклэймать diminished value если её уже отремонтировали?

[Яправ]

Яправ, что там с твоим diminished value клэймом?
Машину моих родителей тоже стукнули пару недель назад, ремонт оплачивает иншуранс противоположной стороны. Ремонта на $3000.
Обидно, на машине всего 15 000 миль.
Можно ли заклэймать diminished value если её уже отремонтировали?

иншуранс бабки давать не хочет. Я подам на них в суд через пару недель. Только вот я не понимаю на них подавать или на чувачка?

[Экспортёр]

Так обоих и суди, а они уже сами там пусть разбираются

[Яправ]

Так обоих и суди, а они уже сами там пусть разбираются

на сколько я понимаю иншуранс это типа как адвокат. если ты не согласен с адвокатом, то подаешь в суд на клиента, нет?

А если обоих судить, то кому summon посылать?

[Яправ]

короче, я тут отпишусь подробнее как дела идут. все равно в выходные на работе сижу.

1. У меня тачка сравнительно новая. 2 года всего, мерседес чистенький. В аварии никогда небыл до этого.
2. Предложил Geico договориться за $3000 чтоб не связываться. Они меня позвали приехать чтоб они могли провести инспекцию. Когда я приехал мужик сразу начал выискивать дефекты на машине. Так как машина новая, то на мой взгляд он ничего серьезного не нашел. Но на капоте есть маленькая точка, диаметром где-то пол миллиметра и на двери есть мятинка такая, которую оставляют машины на парковке от удара дверцей о дверце. Он ничего не говоря начал мне показывать все что не так с машиной будто он это знал заранее. Я сказал что не хочу слышать объяснения. Просто хочу знать какой чек я получаю в конце. Он попытался настаивать чтоб я там стоял с ним и слушал его. Я все равно ушел в приемную и подождал. В компенсации мне отказали, проаргументировали это тем что машина имела повреждения перед аварией.
3. Пошел на сайт autoloss.com, получил от них diminution in value report за $275. Послал его гайке. Опять отказали аргументируя тем же самым.
4. Тогда я пошел на две диллерских мерседеса получить от них appraisal. Обе диллерских написали что машина в очень хорошем состоянии и что повреждений они не нашли. При этом первая диллерская написала отказ купить машину аргументируя тем что она была в аварии. Вторая диллерская предложила мне $18`500 за машину вместо $30`000 которые бы столила моя тачка реально. Тоже аргументировали это тем что была в аварии.
5. Теперь написал им требование и предложение договориться полюбовно. Через дней 10 подам в суд.
6. В суд идти опасно потому что всегда есть вероятность что проиграешь. Судьи разные попадаются. Реально если они мне предложили бы сейчас $4000 я бы согласился.

[реднек]

иншуранс бабки давать не хочет. Я подам на них в суд через пару недель. Только вот я не понимаю на них подавать или на чувачка?

Ты можешь подать на чувака, но судится придется все равно реально со страховой. На меня так подали недавно. Я правда не понял из твоих объяснений - у тебя вообще не обнаружили повреждений и поэтому не хотят давать денег?

[Яправ]

Ты можешь подать на чувака, но судится придется все равно реально со страховой. На меня так подали недавно. Я правда не понял из твоих объяснений - у тебя вообще не обнаружили повреждений и поэтому не хотят давать денег?

повреждения обнаружили и починили. Вопрос в diminished value

[alex korolev]

Марик, я тебе уже говорил - в Кали нет закона обязующего страховку платить за дв. Можешь купить на интернете еще пару-тройку репортов по 200-300, нанять лоера и платить за все - пока не надоест.

[Яправ]

Марик, я тебе уже говорил - в Кали нет закона обязующего страховку платить за дв. Можешь купить на интернете еще пару-тройку репортов по 200-300, нанять лоера и платить за все - пока не надоест.

Алекс, ты маленько не шаришь в теме. В калифорнии на сколько я знаю также нету закона о том что insurance должна платить за ремонт. Вместо этого есть такое понятие
make one whole v.
to pay or award damages sufficient to put the party who was damaged back into the position he/she would have been without the fault of another.

тоесть, виновная сторона должна make me whole. Это означает что они должны вернуть меня в первоначальное сотояние финансово, в то в котором я был до аварии. Поэтому моя задача доказать что I'm not whole, а их задача доказать что I'm whole.

И еще, ты всегда даешь советы на легальные вопросы и почти всегда не правильные. Вообще, как правиле если твой совет заключается в том что человек что-то не сможет сделать его не нужно давать.

[Яправ]

22. Insurance is a contract whereby one undertakes to indemnify
another against loss, damage, or liability arising from a contingent
or unknown event.

далее, вот California insurance code. Как видишь нигде не сказанно что они должны платить за что-то конкретно

[Lor]

... или на Geico?
Я не понимаю одного: вас что в совке не научили, что тот кто больше всех рекламируется, тот и есть самое большое дерьмо?

[Яправ]

Я не понимаю одного: вас что в совке не научили, что тот кто больше всех рекламируется, тот и есть самое большое дерьмо?

так а я тут при чем? Это же 3rd party claim. какая у мужика была иншуранс с такой и сужусь

[Neron]

не могу разобраться. Короче, это 3rd party insurance claim. Они отказали в моих требованиях. Так на кого подавать в суд? На виновного или на Geico? Вроде как мой adjuster что подавать нужно на виновника аварии. Мне не хочется обижать бедного китайца

Судят всегда виновника аварии (водятела) и хозяина машины. А они переводят стрелки на страховку.

А вообще возьми себе адвоката -- может и судиться не придется даже.

[Neron]

на сколько я понимаю иншуранс это типа как адвокат. если ты не согласен с адвокатом, то подаешь в суд на клиента, нет?

А если обоих судить, то кому summon посылать?

Марик, срочно к адвокату! А то ты дров наломаешь таких, что бригада адвокатов не разберется ;)

[Neron]

22. Insurance is a contract whereby one undertakes to indemnify
another against loss, damage, or liability arising from a contingent
or unknown event.

далее, вот California insurance code. Как видишь нигде не сказанно что они должны платить за что-то конкретно

А case law ты не забыл посмотреть? :122:

[Neron]

так а я тут при чем? Это же 3rd party claim. какая у мужика была иншуранс с такой и сужусь

:169:

[Яправ]

А case law ты не забыл посмотреть? :122:

Я загадками не понимаю. Если есть какой-то закон, так кидай линк

[alex korolev]

Алекс, ты маленько не шаришь в теме. В калифорнии на сколько я знаю также нету закона о том что insurance должна платить за ремонт. Вместо этого есть такое понятие
make one whole v.
to pay or award damages sufficient to put the party who was damaged back into the position he/she would have been without the fault of another.

тоесть, виновная сторона должна make me whole. Это означает что они должны вернуть меня в первоначальное сотояние финансово, в то в котором я был до аварии. Поэтому моя задача доказать что I'm not whole, а их задача доказать что I'm whole.

И еще, ты всегда даешь советы на легальные вопросы и почти всегда не правильные. Вообще, как правиле если твой совет заключается в том что человек что-то не сможет сделать его не нужно давать.
Ок, слушай сюда:
Закона нет - платить не будут. Все. Конец.
Заруби себе на носу.

Не согласен, пойди в суд, докажи судье, что тебе кто-то что то должен, получи, потом придешь сюда и скажешь:
- О, какой я герой!

А пока, ты тут скулишь, не хрена не знаешь и думаешь, что или тебе тут раскажут, как в***ть самого деда на небесах.
Наивный.

[Neron]

Я загадками не понимаю. Если есть какой-то закон, так кидай линк

https://www.google.com/search?q=BI+attorney+in+los+angelos&oq=BI+attorney+in+los+angelos&aqs=chrome..69i57j69i64l3.17463j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=BI+attorney+in+los+angeles&spell=1

[На качелях...]

это очень изясчный ход, Нерон..
подсунуть линк на подборку адвокатов для геев и байсекшуал )))

Important California Supreme Court Lesbian, Gay, Bi, and Transgender (LGBT), Gay Marriage & Domestic Partner Rights Decisions (http://www.sexharassmentattorneys.com/California-Supreme-Court-Opinions-Gay-Lesbian-Bi-Transgender-Domestic-PartnerDecisions.htm)

другой бы просто сказал - Марик, ты ..... !
и в бан ))

[Neron]

это очень изясчный ход, Нерон..
подсунуть линк на подборку адвокатов для геев и байсекшуал )))

Important California Supreme Court Lesbian, Gay, Bi, and Transgender (LGBT), Gay Marriage & Domestic Partner Rights Decisions (http://www.sexharassmentattorneys.com/California-Supreme-Court-Opinions-Gay-Lesbian-Bi-Transgender-Domestic-PartnerDecisions.htm)

другой бы просто сказал - Марик, ты ..... !
и в бан ))

Йумарист :))))))

BI= bodily injuries, и это общепринятое сокращение.

Но каждый видит в меру своей испорченности и распущенности то, что ему ближе.

[На качелях...]

общепринятое сокращение - [PI personal injuries]

адвакад

пойди посмотри какие ссылки твой линк дает

[Яправ]

Ок, слушай сюда:
Закона нет - платить не будут. Все. Конец.
Заруби себе на носу.

Не согласен, пойди в суд, докажи судье, что тебе кто-то что то должен, получи, потом придешь сюда и скажешь:
- О, какой я герой!

А пока, ты тут скулишь, не хрена не знаешь и думаешь, что или тебе тут раскажут, как в***ть самого деда на небесах.
Наивный.ты умом и сообразительностью не отличаешься. Вообще-то я небыл уверен кому повестку присылать потому решил спросить. Твое мнение обо мне никого не интересует.

[Яправ]

https://www.google.com/search?q=BI+attorney+in+los+angelos&oq=BI+attorney+in+los+angelos&aqs=chrome..69i57j69i64l3.17463j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=BI+attorney+in+los+angeles&spell=1

сразу видно человека которому сказать нечего, но обидно что его не замечают

[Яправ]

общепринятое сокращение - [PI personal injuries]

адвакад

пойди посмотри какие ссылки твой линк дает

Качелин, если можно, то пожалуйста игнорируй нерона в моих темах. Ты когда-нибудь слышал чтоб он что-то толковое писал?
Какой смысл кормить троля?

Взять хоть его последний совет нанять адвоката: более идиотской идеи не придумаешь. Там речь идет о сумме $6000. Адвокат возьмет $5000. Еще посоветовал адвоката нанять в ЛА, а суд в северной калифорнии будет. Не, серьезно, этот человек глуп и лучше чтоб его небыло на форуме.

[Neron]

сразу видно человека которому сказать нечего, но обидно что его не замечают

Марик, можешь совершенно свободно отправиться на..., т.е. к судье. Он тебе все покажет и расскажет (классическая судейская фраза: "Я не твой адвокат, найми себе адвоката и спрашивай его.")

[Яправ]

Марик, можешь совершенно свободно отправиться на..., т.е. к судье. Он тебе все покажет и расскажет (классическая судейская фраза: "Я не твой адвокат, найми себе адвоката и спрашивай его.")

показывает твое абсолютное незнание законов. В small claims нельзя иметь адвоката вообще. Может ты наконец уйдешь из раздела " Закон и Право" ?

[Яправ]

В подтверждение полной некомпетентности Нерона привожу ссылку.

Не нанимайте нерона в адвокаты. вы проиграете


The small claims court is a special court in which disputes are resolved inexpensively and quickly. The rules are simple. The hearing is informal. Attorneys are not allowed. (However, you may ask your lawyer, for advice before you go to small claims court.)

http://www.scscourt.org/court_divisions/small_claims/small_claims_home.shtml

[NataliaLA]

В подтверждение полной некомпетентности Нерона привожу ссылку.

Не нанимайте нерона в адвокаты. вы проиграете


The small claims court is a special court in which disputes are resolved inexpensively and quickly. The rules are simple. The hearing is informal. Attorneys are not allowed. (However, you may ask your lawyer, for advice before you go to small claims court.)

http://www.scscourt.org/court_divisions/small_claims/small_claims_home.shtml

In most situations, parties to a small claims action must represent themselves. As a general rule, attorneys or non-attorney representatives (such as debt collection agencies or insurance companies) may not represent you in small claims court. Self-representation is usually required. There are, however, several exceptions to this general rule:

http://www.dca.ca.gov/publications/small_claims/basic_info.shtml

Я когда была в смал корте, то ко мне подошел адвокат и сказал, что если я проиграю на апиле он может быть за меня. /я выиграла поэтому не знаю правда ли/. Но он передо мной был с клиентом и говорил он.

[Яправ]

Именно. если бы я судил Гайко, то их мог бы представлять работник, но так как я буду судить владельца второго автомобиля его не могут представлять иншуранс.



If the court determines that a party is unable to properly present his or her claim or defense for any reason, the court may allow another individual to assist that party. The individual who helps you can only provide assistance—the individual’s participation in court cannot amount to legal representation, and the person can't be an attorney.

Corporation or other legal entity — A corporation or other legal entity (that is not a natural person) can be represented by a regular employee, an officer, or a director; a partnership can be represented by a partner or regular employee of the partnership, but the representative may not be an attorney or person whose only job is to represent the party in small claims court.
Property agent — A property agent may represent the owner of rental property if the property agent was hired principally to manage the rental of that property and not principally to represent the property owner in small claims court and the claim relates to the rental property. At the hearing, the agent should tell the judge that he or she was hired and is employed principally to manage the property. This statement may also be in a written declaration. A common interest development also may appear and participate in a small claims action through an agent.
Sole proprietorship — In a case in which a claim can be proved or disputed by evidence of an account that constitutes a business record, and there is no other issue in the case, a sole proprietorship (such as a physician) can be represented by a regular employee who is employed for purposes other than solely representing the proprietor in small claims court actions, and who is qualified to testify to the identity and mode of preparation of the business record. In that situation, the employee must be able to testify that (1) the evidence of the account was made in the regular course of business, (2) the evidence of the account was made at or near the time of the transaction, and (3) the sources of the information about the account and its time and method of preparation are such as to indicate their trustworthiness.

[NataliaLA]

Я только прочла о чем речь.
Ты прав. Меня судил таксист, который мне же в лах снес зеркало и дверь. Хотел чтобы я его ремонт оплатила :153:
Но я выиграла дело. Адвокатов и страховку привлекать было нельзя.


Здесь есть тема об этом. Я писала про стой Кейс


Here http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=73403

Вот, я правильно помнила. Адвокат может быть на апелляции


Твоя страховка должна послать адвоката в [small claim court]. Хотя адвокат может выступать только на аппеляции. У меня так было. Сначала, я проиграл, а на аппеляции выиграл. Если пойдешь сама и проиграешь, то страховка не покроет.

[реднек]

Я только прочла о чем речь.
Ты прав. Меня судил таксист, который мне же в лах снес зеркало и дверь. Хотел чтобы я его ремонт оплатила :153:
Но я выиграла дело. Адвокатов и страховку привлекать было нельзя.


Здесь есть тема об этом. Я писала про стой Кейс


Here http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=73403

Вот, я правильно помнила. Адвокат может быть на апелляции

Эти таксисты такие. Меня тоже хотел судить таксист в смол клеймс. В суд пришлось бы идти мне, но там бы меня ждал представитель страховой компаниии как консультант. Все издержки тоже несла бы страховая компания. Таксист правда решил отозвать дело.