PDA

View Full Version : Непримеримое отношение к эмансипации и другим главным порокам общества.



Arjun
10-07-2013, 09:19 PM
Привет!

Навеяло тут в очередной раз высказаться (максимально серьезно) в отношении эфемерного "равенства"..

Насчет главы семьи,- мы непримиримые противники, я до последнего издыхания буду прилагать все усилия, чтобы изжить "эмансипацию".. Буду злобно стебаться и прилагать все усилия со всех сторон, насколько только смогу. Нет вопроса серьезнее во всех трех мирах.

Вопрос в изначальной культуре и разных субъектах.
Лично я не считаю всерьез на равных с собой (и теми, к кому так отношусь) тех, кто всерьез "эмансипирован" и некоторым другим. Интересно, имею ли право?
Если ктото (независимо от пола) спокойно относится к современному "равенству",- могу лишь только с натяжкой уважать: официально, или просто чтобы не скандалить бессмысленно, или чтобы дать возможность измениться при общении. Но никак не на равных..
И это на самом деле фундаментальный вопрос общества: вопрос субъектов.

Если взять не эфемерную "демократию" с ее "незыблемыми бесспорными аксиомами", а .. субъектов общества. Государства или любого объединения.

И может когдато наступить то время, когда большинство граждан страны признают за базу те или иные нормы базовой древней культуры всех больших народов. Жестко отделившись (и на уровне законов) от тех, кто думает чтобы то ни было другое.
Это базовые вопросы культуры любого общества.
-

Тут просто вопрос веры, или своего субъективного отношения. Доказательствами тут ничего не сделаешь..
И не нужно. Не нужны тут никакие доказательства. Это просто вопрос веры, и прав исповедовать именно эту веру в своем обществе. И всеми силами бороться со всеми другими верами по отношению к элементарной общечеловеческой базе общества.

Кроме "эмансипации", убившей сам институт семей (основы государства), к этому же относятся и другие элементарные культурные нормы. Такие как вопросы "голубизны", например. Ну не считаю я их на равных - хоть убейте..

Тут интересен и изначальный ракурс в рамках этих же простых категорий: семья - это когда есть мужчина.
Если он есть - можно уже и рассматривать его положение в семье. Если же это "мужчины" ("особь мужского пола" - как это и оформляют уже в тех странах, которые максимально последовательны в "демократии"), то вместо понятия семьи - брачный контракт (официально или фактически), или - извращенцы, к мужчинам также не относящиеся.

И также вопрос неадекватного насилия. Тот, кто спокойно относится к этому (даже если сам не проявляет прямо) - ну никак не на равных со мной..

Конечно, стоит быть последовательным, то есть и самому при этом соблюдать этиже законы: без насилия, насколько это можно. Но и не на равных.
Интересно, а имею ли право это прямо проповедовать (.. проявлять усилия воплотить эти законы)?
-

Вопрос культуры общества - он принципиально вне "демократичен". Это именно война, так всегда было и будет. И разговор лишь о средствах в этой войне.
В неких принципиальных вопросах культуры общества не может быть никаких "компромисов". И пора перестать стесняться об этом прямо говорить..
А то, что сейчас за акиому принято "равенство" - не более, чем наглое насилие. Почему это навязывается??

Дженни
10-07-2013, 09:20 PM
не считаешь за равных это типа считаешь что женщина ниже тебя?

Дженни
10-07-2013, 09:23 PM
дядя. прежде чсем в главные лезть, научись писать правильно. я обычно не придираюсь но раз ты тут типа доказываешь что главный....то получи гранату.

Дженни
10-07-2013, 09:31 PM
и вообще...проснулся. слово эмансипация последний раз употреблялось в 1969 году.......

Hallucinogen
10-07-2013, 09:43 PM
не считаешь за равных это типа считаешь что женщина ниже тебя?
Автор нигде не конкретизировал этот момент, только то, что другие ему не равны... можеш сщитать его ниже, себя выше

Arjun
10-08-2013, 07:28 AM
Да. Никак не унижение и неуважение.
Почему ктото думает, что культурная женщина - не человек?
Их с детьми сравнивают. И для настоящего мужчины есть такое отдельное правило: уважать женщин.
-
Проблема как раз в этой самой женской логике (независимо от пола говорящего). Именно в этом вопрос: разумении, способности быть адекватным по-жизни.

Дженни
10-08-2013, 08:29 AM
Да. Никак не унижение и неуважение.
Почему ктото думает, что культурная женщина - не человек?
Их с детьми сравнивают. И для настоящего мужчины есть такое отдельное правило: уважать женщин.
-
Проблема как раз в этой самой женской логике (независимо от пола говорящего). Именно в этом вопрос: разумении, способности быть адекватным по-жизни.

и что у тебя именно за проблемы с женской логикой и чего именно ты добиваешься законодательно?

Председатель
10-08-2013, 11:24 AM
Крови нет ещё?
Зайду попозже

Bibob3d
10-08-2013, 11:26 AM
Непримеримое отношение - это отношение, которое нельзя примерить? :118:

Arjun
10-09-2013, 04:42 AM
(с христианского форума)
-

Если бы дело было только в работе и социальных обстоятельствах ? !
А дело прежде всего в духовном отношении друг ко другу ! В этом Любовь и совершенство ! !
Не пойму зачем весь этот разговор ?
Вы уже достигли Любви??
И если нет, или если признаете, что большинство этого не достигло - то и придется признать Путь к Любви!
"Богу - Богово, Кесарю - Кесарево".
И что же в Пути отменено? Для начала видим, что все: типа уже "практикуем Любовь". А дальше и конкретика: смирение.
Если не признается, что не все на равных - это отмена смирения впринципе. И со стороны мужчин отмена смирения выглядит как потакание разврату ("свободе"): когда он отказывается быть именно главой семьи, принять такую ответственность не только за себя, но и за жену.
А было бы желание - отмазки всегда найдуться. Вырванными из контекста "Цитатами", не замечая очевидного в тех же Писаниях.

___

Итак... сбрасываем обороты против друг друга и признаем...
Если бы Вы не были женщиной, то смогли бы видеть не "чувствами", а разумом. Увидели бы, что "повышенные обороты" - именно у вас. Накруты разные.
А если разумения у вашего брата настолько меньше, то как быть на равных в серьезных вопросах?
И насчет культуры семейных отношений - никуда не денетесь здесь со стороны религии. Как ни накручивай, как ни "понимай" христианство, но от приоритета именно мужа в семье - никуда не денетесь. Только путем страуса: голову в песок, ничего не вижу..
_
ПС
В этом вопросе не будет никаких компромисов. Это сама база общества и религии, так что.. готовьтесь к неизбежному..

сашок
10-09-2013, 07:51 AM
(с христианского форума)
-

Вы уже достигли Любви??
И если нет, или если признаете, что большинство этого не достигло - то и придется признать Путь к Любви!
"Богу - Богово, Кесарю - Кесарево".
И что же в Пути отменено? Для начала видим, что все: типа уже "практикуем Любовь". А дальше и конкретика: смирение.
Если не признается, что не все на равных - это отмена смирения впринципе. И со стороны мужчин отмена смирения выглядит как потакание разврату ("свободе"): когда он отказывается быть именно главой семьи, принять такую ответственность не только за себя, но и за жену.
А было бы желание - отмазки всегда найдуться. Вырванными из контекста "Цитатами", не замечая очевидного в тех же Писаниях.

___

Если бы Вы не были женщиной, то смогли бы видеть не "чувствами", а разумом. Увидели бы, что "повышенные обороты" - именно у вас. Накруты разные.
А если разумения у вашего брата настолько меньше, то как быть на равных в серьезных вопросах?
И насчет культуры семейных отношений - никуда не денетесь здесь со стороны религии. Как ни накручивай, как ни "понимай" христианство, но от приоритета именно мужа в семье - никуда не денетесь. Только путем страуса: голову в песок, ничего не вижу..
_
ПС
В этом вопросе не будет никаких компромисов. Это сама база общества и религии, так что.. готовьтесь к неизбежному..

Как только государство перестанет платить привилегии так сразу появится мораль. Разговоры о новых принципах семьи это прикрытие, а по сути разговор о велфере для женщин.

Дженни
10-09-2013, 10:13 AM
Как только государство перестанет платить привилегии так сразу появится мораль. Разговоры о новых принципах семьи это прикрытие, а по сути разговор о велфере для женщин.

и какие гос-во платит привилегии и куда за ними можно обратиться? :112:

сашок
10-09-2013, 10:49 AM
и какие гос-во платит привилегии и куда за ними можно обратиться? :112:
Affirmative Actions.