PDA

View Full Version : Стратегия будущего: деньги как само по себе ценное



Arjun
07-29-2013, 11:04 AM
Стратегия будущего: деньги как само по себе ценное

Развернутая статья в продолжение темы Стратегия будущего, или всё-сходится!. (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=76678&p=6410876)

Вступление.


.. Обрушением всей "виртуальной экономики", что лавинообразно начнется в ближайшее время.
Политический кризис, раздирающий все страны усугубляет экономические проблемы, что еще больше увеличивает все проблемы.. Снежный ком, наряду с очевидным фактом, что США - банкрот, и внаглую выезжает за счет печатания доллара. Так или иначе, а результат неминуем..
Вот и выход, кардинальный и очевидный: отход от "виртуальной экономики", и замена на золото, или другой эквивалент среди главных партнеров..
..
И видим, что существующие правители именно этого и нежелают, и понятно почему: слуги местной олигархии, завязанной на "запад", делающие деньги на "виртуальной экономике". Это им смерть: где деньги хранятся, и куда бежать, "если что"??

Интересный вопрос сам по себе: чтоже такое деньги?
Любопытен этот вопрос прежде всего потому, что это знание - само по себе рушит существующую сейчас систему накорню..
:)
Пойдем сначала, чтобы не путаться, и уже оттуда посмотрим, что есть сейчас.. Из тойже древней истории: золото.
Почему золото? А потому, что оно само по себе - есть гарантия! Для этого не нужны обещания никаких банков :)
В этом весь и вопрос: не нужно тут больше ничего, кроме самого золота.

А чем это заменено сейчас? В любом случае некоей сложной и никому непонятной "машиной". И ситуация сейчас такова, что еще есть выбор: либо менять сознательно, либо она сама развалится в самое ближайшее время,- но уже с соответствующими последствиями.
Вообще, чем например бюрократия характерна? Она делает систему, в которой оказывается нужна. Нужна куча документов, ссылающихся на определенные постановления.. и пойди побегай по высокооплачиваемым чиновникам, а не хочешь париться - дополнительно их подкорми.. А нужно ли все это, все эти сложные законы? Никто ведь и не думает..
И с золотом таже беда. Было раньше все просто: получи эквивалент на руки.
Чтобы сразу продуктов на год не заготовлять - есть эквивалент. В случае надобности - поменяешь на чтото.. И не нужно тут ничей "гарантии", а курсы - формирует матушка природа: сколько в этом году зерно стоит, сколько в прошлом (кстати, "виртуальная экономика" этот момент нисколько не лечит).. Все просто.

Люди (в определенных условиях, о чем дальше) захотели это отменить. И получили сложную мерзкую машину виртуальной экономики, где от чиха какого нибудь господина прыгают курсы "валют", цены на нефть, и вообще вся мировая экономика может рухнуть.
Построили машину, на которой можно отдельно зарабатывать.
И ладно бы это было само государство - как сумма всех граждан, так нет: "на рынок" это отпустили,- украв у изначального собственника так или иначе. Построили виртуальную машину, управляющую миром .. из ничего. Из того, в чем не было ну никакой отдельной необходимости..

Известно, кто этим правит, кто первым реально ввел свою Систему одурачивания сограждан, когда то, в чем раньше небыло никакой необходимости - стало править миром. А в "социалистических странах" произошел обман в два этапа: сначала то деньги были под непосредственной гарантией государства (что впринципе еще можно понять - как его часть..), а затем таки тоже сдались и погрязли в "мировой экономике", отдав все олигархам.

Именно этот момент изначально: гарантии. Изначально и были гарантии определенных субъектов, кому доверяешь, они конечно могли тоже обанкротиться, но это были проблемы тех, кто именно с ними связался. Все - по-личному.
Потом единственной гарантией стало государство. Не само золото как абсолютная ценность, ни от кого не зависящая, а уже государство. И все бы ничего, если таже самая гарантия: что дал, то и получишь, когда надо.. Но в итоге в любой такой системе всегда происходят махинации, несовершенства, бюрократия, и все такие искусственные, обязательные для всех заменители - превращаются в уродство. Как сейчас: "гарантом" фактически является мировая олигархия.. А кто еще? Каков субъект гарантии в "виртуальной экономике"?

..

Arjun
07-29-2013, 11:06 AM
..
Этот вопрос кстати всерьез переплетается с самой тенденцией "мировой демократии" : нет субъекта, не с кого спросить! "Земля умрет, если будет ничей..", что и происходит ..
Что это за гарантия, у которой нет субъекта? Кто - гарантирует? Государство? А что оно может, что от него зависит в существующей общемировой виртуальной системе??
И подсадили всех на некие мечты о всеобщей демократии как .. субъекта государства! Это на самом деле тоже серьезный отдельный момент,- мерило всех проблем.
Людям в "демократических странах" повесили на уши лапшу, что субъектом государства являются теперь не сами ее граждане (имеющие свою культуру и предпочтения), а некая эфемерная "мировая демократия".. Именно в этом изначальный корень всей "Системы". И нет в государстве ответственного, ни самого субъекта. Только глупые лозунги, что "мы - для демоса" старается.. И все уже слава Богу в это не верят, и теперь пора в главные механизмы вникнуть. Сейчас все люди в мире уже поняли первую часть Проблемы: нет никакой "мировой справедливости". И пора бы уже понять саму причину: у людей украли их государства, заменив субъект непонятно чем.
Да, вопрос к самой базе конституции: что же такое "демократическое государство". Значит ли это, что власти от народа правят, или это означает, что некая "мировая демократия" является Судьей. Это очень легко увидеть по применениям: является ли именно мнение граждан мерилом необходимостей и всех законов их госодарства.

Итак, принцип денег: максимальная гарантия, что поменяв их на чтото - я смогу получить эквивалент в свое время.
И проблемка: отсутствие самого субъекта гарантии в настоящее время..
Две такие вроде разные стороны - одной монеты .. :)
Еще раз: разные категории гарантий.
Сами деньги должны быть из драгоценных металлов. Ну или медь там.. Бумаги, или другие монеты - уже под чьюто гарантию.
С этого начать, с субъекта, относительно которого прямо все мерить. И дальше уже по-автомату пойдет, что все "банкноты", а равно и ценные бумаги всех видов - должны действительно меряться в отношении этих самых реальных денег. Иначе как их обменять? Иначе просто разные "валюты" будут получаться..
То есть в некотором смысле обратный принцип ввести: не золото пересчитывать в отношении колебаний доллара или евро, а наоборот: их курс пересчитывать относительно эталонных денег из золота. И вся экономика тутже перестанет быть "виртуальной". Изменится (проявиться наконец) сам субъект, то есть появится наглядный и прозрачно понятный фундамент всей экономики.

Наглядно практически.
На руках есть определенное количество эталонных денег. Все цены на все товары через некоторое время устоялись вокруг них: все представляют, что сколько стоит и как это может меняться в той или иной ситуации.
И пускай кто-то на чемто спекулирует, кто сколько насобирает в своих банках и как убедит в этом. Все равно,- это его "бумаги" считаются относительно какогото эквивалента, принятого за эталон.
Здесь проявляется вторая категория: "другие гарантии". И это как раз ответ на вопрос: где же столько золота взять, чтобы все большие покупки осуществлять?
Вот и вариант: банки, СО СВОЕЙ ОТДЕЛЬНОЙ ГАРАНТИЕЙ! Она - индивидуальна на каждого такого субъекта!
Здесь сразу и следующая категория проявляется: государство. То есть и видно, что всё-сходится: никакая это не отдельная категория! А что? Просто отдельный субъект, на равных с каким нибудь банкиром в отношении своей казны.
И тут видно, как мы слышали раньше: у царя в казне может не быть денег.. Да, такое бывает. И тут это очень наглядно видно.
То есть место государства в отношении финансов во многом раскрывает глаза на вообще место государства в обществе,- относительно его субъектов.
Это не то, что везде и во всем доминирует, нет.. Это определенные функции, и не такие уж большие по большему счету.
Но все равно, с другой стороны - народ именно там собирает лучших своих представителей, и с этой стороны отдает ему большие полномочия. И добровольно выделяет часть денег в виде налогов, например. Управление страной - дело весьма серьезное, есть очень много общих надобностей, на что стоило бы потратить общие сбережения.. И если государство неэффективно управляет, тем более ворует - оно как минимум переизберается (если до виселиц не дойдет). Да и ответственные - сам народ, выбравший десятников среди своих дворов.. Сам ошибся: есть (тотже) субъект!

Посмотрим же на функции государства с этой стороны.
Пенсионный фонд, военная и жандармская функции, приоритеты общих вложений..
Пенсионный фонд, если таковой всеже оставить - по-идее должен быть отдельным банком. Туда непосредственно пенсионные начисления и поступают, оттуда и раздают. Сложностей - никаких. Может и государство им будет управлять, но это уже и неважно впринципе.
А вот защита внутренняя и внешняя - конечно его непосредственная функция. Может быть и единственные даже основные. И тогда налоги только в этой связи и платить. Если же другими функциями по конституции наделить - то соответственно и содержать.
Военная промышленность отдельно: тоже как отдельный банк. И может собирать с буржуа вложения, соответственно выдавая дивиденды. Но тут, (как и во многих других вопросах) уж лучше это оставить прежде всего на право государства - подзаработать, всем на пользу. Все наглядно прозрачно.
Чтоже касается иных волют - это их личное дело. И пересчитывать их на деньги (золото) так, как их бумаги оцениваешь. Если соседи загнались, не обеспечивают свои бумаги - их проблемы, их право. А самим судить в каждой операции, как их оцениваешь.
И будет у них отдельный курс относительно золота, а через него - и относительно других валют.