PDA

View Full Version : Вильгельм Завоеватель и наследие его поколения



XXXL_Brain
07-06-2013, 08:29 AM
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D 0%BC_I_%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0% D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0 %B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0% BB%D0%B8%D0%B8

Обалдеть, он тоже викингом был :169: Я то думал норманы только дали толчок развитию Руси, а на Англию просто совершались периодические набеги.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D 1%87%D1%91%D1%82_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0 %B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1% 80

Суммируем все медали России, СССР, Германии, США, Австралии, Скандинавских стран, Канады + стран бывшего СССР, затем учитываем тот факт шо белая раса самая малочисленная в мире и получаем крепкую почву для расового патриотизма. Не путать с расизмом.

Космос испугался бы нашу планету будь все белые страны одним межконтинентальным государством с единым вектором развития :110:

PS: вот еще достаточно интересный персонаж: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA,_%D0%A4%D1%80%D1%8D %D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81

не понятно кто, но тоже какой-то крутой чувак из этих же кругов. Побольше бы таких памятников:

http://www.bigthings.ca/manitoba/pictures/viking1.jpg

Izolda
07-06-2013, 09:56 AM
ты не очень-то википедии доверяй. да и насчёт толчка русам тоже, Русы сами толчки давали. Всем, кому не лень. Почитай Жарикову.

crazy-mike
07-06-2013, 09:57 AM
Обалдеть, он тоже викингом был :169: Я то думал норманы только дали толчок развитию Руси, а на Англию просто совершались периодические набеги.

:111::111::111::111::111::111::111::111::111::111: :111::111::111::111::111::111::111::111::111:
Датские викинги одно время почти всю Англию захватили.
( правда "завоевание" ведь ну очень странное явление - особенно в раннее средневековье. Саксы , юты и прочая "германоязычная лимита" ведь тоже считались "завоевателями". Одновременно и ирландцы ( у них тоже были свои собственные "викинги" ко всему прочему ) тоже частично "завоёвывали" Британию )

crazy-mike
07-06-2013, 09:58 AM
ты не очень-то википедии доверяй. да и насчёт толчка русам тоже, Русы сами толчки давали. Всем, кому не лень. Почитай Жарикову.
Лучше Гарри Гаррисона. У него ведь не только фантастика была. Он и исторические романы неплохо писал.

Izolda
07-06-2013, 10:00 AM
Лучше Гарри Гаррисона. У него ведь не только фантастика была. Он и исторические романы неплохо писал.

майк, я знаю. доценты, профессора, да и кто они все по сравнению с тобой??

crazy-mike
07-06-2013, 10:04 AM
майк, я знаю. доценты, профессора, да и кто они все по сравнению с тобой??
Да - этих доцентов-профессоров переклинило на "норманнизме" , "славянизме" и даже на "тюркизме". :111:
А ещё один "доцент" умудрился шлём Искандера Зулькарнайна стырить где-то в Каракумах ( в фильме "Джентльмены удачи" ).
:111:
Тут только вот одна забавная деталь их "полёт фантазии" ограничивает - довольно много письменных источников. Да и милашки-викинги совсем не были "безграмотными варварами".
( они вот даже Неаполитанское королевство когда-то основали ).


https://www.youtube.com/watch?v=rD2Uqsc2vcU

XXXL_Brain
07-06-2013, 10:28 AM
Русы сами толчки давали.

Я ж не спорю, весь вопрос во временном промежутке. До прихода викингов границы Руси не расширялись. Почему ты отказываешься от норманской составляющей Руси? Тебе от этого дискомфортно? Если да, то почему? Викинги так крепко вошли в ее состав, что вполне возможны твои рыжеватые волосы как раз с тех Скандинавских краев. Может быть и не с тех. Но тут спорить можно бесконечно. Я, кстати, заранее предвижу пост какого-нибудь Барона или Мигеля с ехиднами выпадами что в тебе скорее всего больше монгольской крови. Поэтому здесь стоит упомянуть кое-что: http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=73984

XXXL_Brain
07-06-2013, 10:31 AM
Датские викинги одно время почти всю Англию захватили.


Молодцы. Еще отмечу, что по тем временам завоевание это не агрессия, а историческая необходимость. Уважаю.

XXXL_Brain
07-06-2013, 10:48 AM
:111::111::111::111::111::111::111::111::111::111: :111::111::111::111::111::111::111::111::111:
правда "завоевание" ведь ну очень странное явление - особенно в раннее средневековье. Саксы , юты и прочая "германоязычная лимита" ведь тоже считались "завоевателями". Одновременно и ирландцы ( у них тоже были свои собственные "викинги" ко всему прочему ) тоже частично "завоёвывали" Британию

А че смешного? Ты хоть сам понял причины своего смеха? Никакого странного явления нет, завоевывали значит завоевывали. Молодцы. Если кто-то из них частично, значит частично. Тоже молодцы. Тут еще вопрос в другом, не только же физически захватили, а фактически стали системообразующим народом в формировании крепкой английской государственности.

CAPRI
07-06-2013, 12:26 PM
майк, я знаю. доценты, профессора, да и кто они все по сравнению с тобой??

Изольда, где твоя пассионарность???

Ты стала писать в скучных темах...

crazy-mike
07-06-2013, 12:37 PM
Изольда, где твоя пассионарность???

Ты стала писать в скучных темах...
с их уклоном в первичную праславянистость любую тему можно сделать скучной. А возле Белгорода вообще печенеги своих ишаков пасли. :101: Хотя ишаков у печенегов тогда , кажется, не было. Только волы.

Jack53
07-06-2013, 12:37 PM
Изольда, где твоя пассионарность???

Ты стала писать в скучных темах...

При желании можно, конечно, это назвать и пассионарностью.:115: Хотя есть и другие определения.
Давно не читал бред Брейна, сунулся наугад и сразу: белая раса самая малочисленная в мире.
Вообще-то белая (европеоидная) раса самая многочисленная в мире. За ней с большим отрывом идет монголоидная и с еще большим отрывом негроидная. Но что им факты? Если факты противоречат их бреду, тем хуже для фактов.

crazy-mike
07-06-2013, 12:47 PM
При желании можно, конечно, это назвать и пассионарностью.:115: Хотя есть и другие определения.
Давно не читал бред Брейна, сунулся наугад и сразу: белая раса самая малочисленная в мире.
Вообще-то белая (европеоидная) раса самая многочисленная в мире. За ней с большим отрывом идет монголоидная и с еще большим отрывом негроидная. Но что им факты? Если факты противоречат их бреду, тем хуже для фактов.
Пассионарность, люди длинной воли , сумерки богов , сумеречное сознание , сумеречное мышление , ... Тоска какая-то психо-анально-орально-мануальная!

Izolda
07-06-2013, 12:53 PM
Я ж не спорю, весь вопрос во временном промежутке. До прихода викингов границы Руси не расширялись. Почему ты отказываешься от норманской составляющей Руси? Тебе от этого дискомфортно? Если да, то почему? Викинги так крепко вошли в ее состав, что вполне возможны твои рыжеватые волосы как раз с тех Скандинавских краев. Может быть и не с тех. Но тут спорить можно бесконечно. Я, кстати, заранее предвижу пост какого-нибудь Барона или Мигеля с ехиднами выпадами что в тебе скорее всего больше монгольской крови. Поэтому здесь стоит упомянуть кое-что: http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=73984

Да нет, насчёт монгольской крови- полная чушь. Я насчёт норманов. Русы как раз и норманы. варяги как раз славяне. Неее, рыжего у меня нет:)

Jack53
07-06-2013, 12:54 PM
Пассионарность, люди длинной воли , сумерки богов , сумеречное сознание , сумеречное мышление , ... Тоска какая-то психо-анально-орально-мануальная!

А в основе всего острейший комплекс неполноценности. Поиски и демонизация придуманных врагов, придумывание миллионолетней истории, заговоров, вечные обиды - все это комплексы.
Вот французы, например, не придумывают себе историю, идущую от динозавров, не сводят счеты с придуманными врагами. Они и без этого любят себя и не комплексуют. Знают, что их многие недолюбливают, но им плевать, главное, они сами себя любят. Они любят повторять известную фразу о том, что все любят Францию, но мало кто любит французов, но не истерят, а посмеиваются.

Izolda
07-06-2013, 12:57 PM
А в основе всего острейший комплекс неполноценности. Поиски и демонизация придуманных врагов, придумывание миллионолетней истории, заговоров, вечные обиды - все это комплексы.
Вот французы, например, не придумывают себе историю, идущую от динозавров, не сводят счеты с придуманными врагами. Они и без этого любят себя и не комплексуют. Знают, что их многие недолюбливают, но им плевать, главное, они сами себя любят. Они любят повторять известную фразу о том, что все любят Францию, но мало кто любит французов, но не истерят, а посмеиваются.

ну а тебе-то что? Боишься?

Jack53
07-06-2013, 01:01 PM
ну а тебе-то что? Боишься?

Чего мне бояться и кого? Мне просто обидно. Если кто-нибудь со стороны почитает эту ахинею про этрусков, тысячи лет украденной истории, о том, что не было Древнего Рима и т.д.и т.п., он может решить что истории у России вобще не было, а были только эти дикие мифы, комплексы и придуманне губители. Но история ведь была, не лучше и не хуже, чем у других. Есть чем гордиться, есть чего стыдиться. Как у всех.

crazy-mike
07-06-2013, 01:05 PM
А в основе всего острейший комплекс неполноценности.
Да проще там все - "мечта" о копье ( фаллическом символе ) альфа-самца всадника...:101:

Jack53
07-06-2013, 01:06 PM
Да проще там все - "мечта" о копье ( фаллическом символе ) альфа-самца всадника...:101:

У самок тоже?

Jack53
07-06-2013, 01:12 PM
А еще обидней когда эту тупую и злобную ахинею называют патриотизмом. Патриотизм - нормальное. спокойное, даже интимное чувство. Этот же истеричный бред называют иначе.

crazy-mike
07-06-2013, 01:18 PM
А еще обидней когда эту тупую и злобную ахинею называют патриотизмом. Патриотизм - нормальное. спокойное, даже интимное чувство. Этот же истеричный бред называют иначе.
Они даже разницы между датскими и норвежскими викингами не понимают. Датские вообще никогда в районе Финского залива не показывались и довольно сильно враждовали со шведскими и норвежскими.

Jack53
07-06-2013, 01:21 PM
Они даже разницы между датскими и норвежскими викингами не понимают. Датские вообще никогда в районе Финского залива не показывались и довольно сильно враждовали со шведскими и норвежскими.

Легче перечислить то, что они понимают. Они не понимают даже на уровне фактов и цифр, о толкованиях и не говорю.

crazy-mike
07-06-2013, 01:23 PM
У самок тоже?
Ну конечно же. :101:

crazy-mike
07-06-2013, 01:25 PM
Легче перечислить то, что они понимают. Они не понимают даже на уровне фактов и цифр, о толкованиях и не говорю.
Пантюркисты ведь еще смешнее - особенно те , кто считают себя учениками Льва Гумилева.

Jack53
07-06-2013, 01:32 PM
Пантюркисты ведь еще смешнее - особенно те , кто считают себя учениками Льва Гумилева.

Для них Гумилев в первую очередь "враг народа". Как и его родители. Но что с них взять? Только грустно посмеяться можно. Особенность истории и вообще гуманитарных наук: в математику не лезут неучи в кирзовых сапогах, а в историю - запросто.

Reitarou
07-06-2013, 01:52 PM
с их уклоном в первичную праславянистость любую тему можно сделать скучной. А возле Белгорода вообще печенеги своих ишаков пасли. :101: Хотя ишаков у печенегов тогда , кажется, не было. Только волы.

Печенеги имеют какое-то отношение к половцам?

Reitarou
07-06-2013, 01:55 PM
При желании можно, конечно, это назвать и пассионарностью.:115: Хотя есть и другие определения.
Давно не читал бред Брейна, сунулся наугад и сразу: белая раса самая малочисленная в мире.
Вообще-то белая (европеоидная) раса самая многочисленная в мире. За ней с большим отрывом идет монголоидная и с еще большим отрывом негроидная. Но что им факты? Если факты противоречат их бреду, тем хуже для фактов.

Разве не монголоидная самая многочисленная? Китайцы и т.д. А индусы к какой относятся?

Jack53
07-06-2013, 02:01 PM
Разве не монголоидная самая многочисленная? Китайцы и т.д. А индусы к какой относятся?


Расовый состав населения мира на 2010год
Европеидная раса – 43%
Монголоидная расса – 19%
Негроидная расса – 7.0%
Австролоидная расса – 0.3%
Смешанные типы – 30%

http://resurs2.ru/chislennost-naseleniya-mira-na-2011god/

Reitarou
07-06-2013, 02:03 PM
Да нет, насчёт монгольской крови- полная чушь. Я насчёт норманов. Русы как раз и норманы. варяги как раз славяне. Неее, рыжего у меня нет:)

Где-то слыхал, что монголы были рыжими. :115:

Reitarou
07-06-2013, 02:09 PM
Расовый состав населения мира на 2010год
Европеидная раса – 43%
Монголоидная расса – 19%
Негроидная расса – 7.0%
Австролоидная расса – 0.3%
Смешанные типы – 30%

http://resurs2.ru/chislennost-naseleniya-mira-na-2011god/

http://s5.uploads.ru/D8Nrp.jpg

Что-то здесь не то. :115:

crazy-mike
07-06-2013, 03:04 PM
Печенеги имеют какое-то отношение к половцам?
Нет. Не имеют. Совсем чужие для Дешт-И-Кипчак. :111:

Птиц
07-06-2013, 03:06 PM
индийцев, скорее всего, относят к европеоидной. и турок, и арабов, шо характерно. и таджиков, туркмен, не знаю как с узбеками. они наверно смешанные.

Jack53
07-06-2013, 03:07 PM
индийцев, скорее всего, относят к европеоидной. и турок, и арабов, шо характерно.

Индийцев - не уверен, но турок и арабов, наверное, да.

Reitarou
07-06-2013, 03:37 PM
Нет. Не имеют. Совсем чужие для Дешт-И-Кипчак. :111:

Че-то их в летописях по одним и тем же поводам вроде упоминали. :115:

Reitarou
07-06-2013, 03:39 PM
А есть вообще белокожие индусы? Или у тех, что в кино снимаются были английские прадедушки? :115:

Барон_Мюнхау
07-06-2013, 05:23 PM
А есть вообще белокожие индусы? Или у тех, что в кино снимаются были английские прадедушки? :115:

Есть. Также как есть белокожие представители негроидной расы.

http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/J/Michael-Jackson-38211-1-402.jpg

crazy-mike
07-06-2013, 11:10 PM
Че-то их в летописях по одним и тем же поводам вроде упоминали. :115:
с половцами древнерусские князья заключали "династические браки". С печенегами - практически никогда.

Reitarou
07-07-2013, 12:44 AM
с половцами древнерусские князья заключали "династические браки". С печенегами - практически никогда.

А какая, собственно, разница? Печенюшки некрасивые были? :115:

P/S/ А к хазарам половцы имели отношение? :115:

Reitarou
07-07-2013, 12:45 AM
Есть. Также как есть белокожие представители негроидной расы.

http://www.biography.com/imported/images/Biography/Images/Profiles/J/Michael-Jackson-38211-1-402.jpg

Говорят, что они продукт невоздержанности английских жентельменов. :115:

Яправ
07-07-2013, 12:52 AM
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D 0%BC_I_%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0% D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0 %B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0% BB%D0%B8%D0%B8

Обалдеть, он тоже викингом был :169: Я то думал норманы только дали толчок развитию Руси, а на Англию просто совершались периодические набеги.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4% D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D 1%87%D1%91%D1%82_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0 %B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1% 80

Суммируем все медали России, СССР, Германии, США, Австралии, Скандинавских стран, Канады + стран бывшего СССР, затем учитываем тот факт шо белая раса самая малочисленная в мире и получаем крепкую почву для расового патриотизма. Не путать с расизмом.

Космос испугался бы нашу планету будь все белые страны одним межконтинентальным государством с единым вектором развития :110:

PS: вот еще достаточно интересный персонаж: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA,_%D0%A4%D1%80%D1%8D %D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81

не понятно кто, но тоже какой-то крутой чувак из этих же кругов. Побольше бы таких памятников:


зачем нужен расовый патриотизм? Разьве нельзя просто гордиться тем что ты млекопитающее?

Reitarou
07-07-2013, 12:54 AM
зачем нужен расовый патриотизм? Разьве нельзя просто гордиться тем что ты млекопитающее?

Где взять столько ваты? Да и вата - дрянь. :115:

crazy-mike
07-07-2013, 01:54 AM
А какая, собственно, разница? Печенюшки некрасивые были? :115:

P/S/ А к хазарам половцы имели отношение? :115:
Большая разница. Там что-то очень странное было. Кроме печенегов там ведь ещё и торки были , и берендеи , и ещё какие-то там "чёрные клобуки"....Половцев туда занесло с востока, "славяне" туда двигались с северо-запада...В итоге печенеги почти в Венгрию сбежали ( те , которых не успели перебить ). Кстати , "славяне" ведь и на половцев начали нападать ( в основном скот "тырить"). Половцы в ответ приходили "заключать мир" ( пожгут пару избушек в "приграничье" , подойдут к стенам княжеского городища и ...- Заключат мир , поженятся с кем-то из княжеских дочерей или замуж кого-нибудь выдадут из своих....
:111:)
P.S. Ну а хазарам и прочим "волжским булгарам" не повезло по аналогичной причине - оказали на путь двух встречных "волн"....
Ко всему прочему печенегам время от времени византийцы за "миссии" платили - ну Святослава какого-ниудь грохнуть и т.д.

Optimistic
07-07-2013, 03:46 AM
Где-то слыхал, что монголы были рыжими. :115:

Типа таких
http://s017.radikal.ru/i416/1307/32/d9e85576e7ea.jpghttp://s53.radikal.ru/i140/1307/52/f9c54c83e4bb.jpg

Optimistic
07-07-2013, 04:00 AM
Индийцев - не уверен, но турок и арабов, наверное, да.

Индийцев насколько я помню всегда относили к европеоидам, их же считали потомками ариев :). Кроме южных индийцев, которых чаще относят к австралийским аборигенам.

Турки, арабы, персы - тоже европеиды. Кавказцы - однозначно.
Жители латинской Америки, кроме коренных индейцев, скорее всего тоже.

Так и выходит, что европеидная самая многочисленная раса.
А топикстартер имел ввиду только белых европейцев.

Reitarou
07-07-2013, 04:49 AM
Большая разница. Там что-то очень странное было. Кроме печенегов там ведь ещё и торки были , и берендеи , и ещё какие-то там "чёрные клобуки"....Половцев туда занесло с востока, "славяне" туда двигались с северо-запада...В итоге печенеги почти в Венгрию сбежали ( те , которых не успели перебить ). Кстати , "славяне" ведь и на половцев начали нападать ( в основном скот "тырить"). Половцы в ответ приходили "заключать мир" ( пожгут пару избушек в "приграничье" , подойдут к стенам княжеского городища и ...- Заключат мир , поженятся с кем-то из княжеских дочерей или замуж кого-нибудь выдадут из своих....
:111:)
P.S. Ну а хазарам и прочим "волжским булгарам" не повезло по аналогичной причине - оказали на путь двух встречных "волн"....
Ко всему прочему печенегам время от времени византийцы за "миссии" платили - ну Святослава какого-ниудь грохнуть и т.д.

Византийцы хитрые падлы были. :115:

Reitarou
07-07-2013, 04:51 AM
Типа таких
http://s017.radikal.ru/i416/1307/32/d9e85576e7ea.jpghttp://s53.radikal.ru/i140/1307/52/f9c54c83e4bb.jpg

Значит правда, все-таки...

Птиц
07-07-2013, 05:27 AM
А есть вообще белокожие индусы?
в приличных домах слово "индус" уже давно не употребляются, оно как-то приобрело пренебрежительный оттенок. если о жителе Индии, то "индиец", если о человеке, исповедующем индуизм - "индуист".

Reitarou
07-07-2013, 05:56 AM
в приличных домах слово "индус" уже давно не употребляются, оно как-то приобрело пренебрежительный оттенок. если о жителе Индии, то "индиец", если о человеке, исповедующем индуизм - "индуист".

Пофиг, меня в приличные дома не пускают. :313:

crazy-mike
07-07-2013, 07:17 AM
Византийцы хитрые падлы были. :115:
Ну - там ведь не только в византийцах дело было. Византийцев как раз понять можно - им тупо безопасность колоний на берегу Чёрного моря обеспечивать надо было. А вот со всеми этими "толпищами" , принадлежащими к "финно-угорской языковой семье" и в самом деле что-то странное. Особенно с учётом того как во времена Древнего Рима там гунны прошли и выгнали готов с берегов Днепра.

Reitarou
07-07-2013, 07:33 AM
Ну - там ведь не только в византийцах дело было. Византийцев как раз понять можно - им тупо безопасность колоний на берегу Чёрного моря обеспечивать надо было. А вот со всеми этими "толпищами" , принадлежащими к "финно-угорской языковой семье" и в самом деле что-то странное. Особенно с учётом того как во времена Древнего Рима там гунны прошли и выгнали готов с берегов Днепра.

А чего там странного?

crazy-mike
07-07-2013, 08:12 AM
А чего там странного?
то , что остготы были радикально сухопутными племенами. Не могли они викингами стать даже если случайно и драпали в сторону Скандинавского полуострова.

Reitarou
07-07-2013, 08:15 AM
то , что остготы были радикально сухопутными племенами. Не могли они викингами стать даже если случайно и драпали в сторону Скандинавского полуострова.

Кто же ими стал?

CAPRI
07-07-2013, 08:39 AM
Византийцы хитрые падлы были. :115:

Это что за наезд??? :235:

Reitarou
07-07-2013, 08:44 AM
Это что за наезд??? :235:

Ну, в смысле, очень хитрые... А так мне самому Греция всегда нравилась. :250:

crazy-mike
07-07-2013, 09:24 AM
Кто же ими стал?
По крайней мере не остготы и не "славяне". А варианты ответа зависят от решения вопроса - а откуда в Европе вообще завелись т.н. "германцы". Один из ответов - да почти всё время и жили - на берегу Северного моря и Балтийского моря. Второй ( который очень нравится "пантюркистам" ) - пришли с востока ( и даже с Алтая :111:) , но они как бы были "первой волной" , а гунны - "второй волной".
Но ведь остготы тоже были германцами. Зачем им нужно было тащиться аж до Днепра , а потом оттуда драпать то в сторону Дуная , то в Крым ?????? Ко всему прочему ведь в Европе и кельты жили. Галлы вот кельтами были.
Вариант "германцы с востока" исключает возможность появления викингов-германцев. Кроме того у "германских германцев" ( тех , которые с римлянами воевали ) вообще в составе их "войск" конницы не было ( пехота со щитами и топорами. Перед тем как идти в атаку метали копья. - примерно так у франков Хлодвига было ). А именно те , которые "пришли с Востока" - у них как раз хорошая конница была ( и эти "с востока" как раз стремена начали использовать ).
В итоге - "восточный вариант" практически полностью приходится отвергать. Т.е. "доблестные остготы" были достаточно трусливыми племенами , который сначала драпали от кельтов ( там было от кого драпать - кельты ведь боевых собак использовали. Об этом римляне вспоминали ) куда-то к Днепру , а потом от гуннов - то на Дунай , то куда-то к Балтийскому морю (????).
Ну а вся "первичная славянистость" - это условно от Адриатики через Балканы до Карпат куда-то. Но потом они должны были скорее всего то , удирая от гуннов , смещаться куда-то на север к Балтике , то куда-то к Чёрному морю. Правда в этом случае у славян вообще не было потенциальной возможности стать викингами.

Reitarou
07-07-2013, 09:32 AM
По крайней мере не остготы и не "славяне". А варианты ответа зависят от решения вопроса - а откуда в Европе вообще завелись т.н. "германцы". Один из ответов - да почти всё время и жили - на берегу Северного моря и Балтийского моря. Второй ( который очень нравится "пантюркистам" ) - пришли с востока ( и даже с Алтая :111:) , но они как бы были "первой волной" , а гунны - "второй волной".
Но ведь остготы тоже были германцами. Зачем им нужно было тащиться аж до Днепра , а потом оттуда драпать то в сторону Дуная , то в Крым ?????? Ко всему прочему ведь в Европе и кельты жили. Галлы вот кельтами были.
Вариант "германцы с востока" исключает возможность появления викингов-германцев. Кроме того у "германских германцев" ( тех , которые с римлянами воевали ) вообще в составе их "войск" конницы не было ( пехота со щитами и топорами. Перед тем как идти в атаку метали копья. - примерно так у франков Хлодвига было ). А именно те , которые "пришли с Востока" - у них как раз хорошая конница была ( и эти "с востока" как раз стремена начали использовать ).
В итоге - "восточный вариант" практически полностью приходится отвергать. Т.е. "доблестные остготы" были достаточно трусливыми племенами , который сначала драпали от кельтов ( там было от кого драпать - кельты ведь боевых собак использовали. Об этом римляне вспоминали ) куда-то к Днепру , а потом от гуннов - то на Дунай , то куда-то к Балтийскому морю (????).
Ну а вся "первичная славянистость" - это условно от Адриатики через Балканы до Карпат куда-то. Но потом они должны были скорее всего то , удирая от гуннов , смещаться куда-то на север к Балтике , то куда-то к Чёрному морю.

Уж лучше забить на это все. Какая, в конце концов, разница... :115:

crazy-mike
07-07-2013, 09:40 AM
Уж лучше забить на это все. Какая, в конце концов, разница... :115:
В контексте Евразийского Союза от Токио до Лиссабона ведь довольно важно хоть чем-то "историческим" всё это аргументировать. :111:
Но против фактов особо сильно не попрёшь - викинги ведь были "германцами" ( и датские , и норвежские - которые могли там завестись только после того , как там высадились "альте камераден" то ли "фризы" , то ли "датчане". Правда в их языке произношение отличалось от того , которое было у датских викингов. Они о датских викингах жаловались , что датские разговаривают так , будто у тех во рту постоянно ячменная каша ). Правда ещё и кельтские ( ирландские и с Оркнейских островов ) "викинги" тоже были. И были фризские пираты ( германцы как раз ).
И были варианты "реконструкции" того , как германцев с берегов Северного моря занесло в Исландию ( довольно спорные , кстати ).
P.S. Ну а "Вильгельм Завоеватель" , строго говоря , ведь вообще никакой не викинг ( бретонцы и прочие головорезы с побережья Английского канала ). Там уже после Хлодвига на территории Галлии довольно много "королевств" образовалось....Вот Рагнар Кожанные Штаны ( который разграбил Париж ) - это викинг.

Reitarou
07-07-2013, 09:46 AM
В контексте Евразийского Союза от Токио до Лиссабона ведь довольно важно хоть чем-то "историческим" всё это аргументировать. :111:
Но против фактов особо сильно не попрёшь - викинги ведь были "германцами" ( и датские , и норвежские - которые могли там завестись только после того , как там высадились "альте камераден" то ли "фризы" , то ли "датчане". Правда в их языке произношение отличалось от того , которое было у датских викингов. Они о датских викингах жаловались , что датские разговаривают так , будто у тех во рту постоянно ячменная каша ). Правда ещё и кельтские ( ирландские и с Оркнейских островов ) "викинги" тоже были. И были фризские пираты ( германцы как раз ).
И были варианты "реконструкции" того , как германцев с берегов Северного моря занесло в Исландию ( довольно спорные , кстати ).
P.S. Ну а "Вильгельм Завоеватель" , строго говоря , ведь вообще никакой не викинг ( бретонцы и прочие головорезы с побережья Английского канала ). Там уже после Хлодвига на территории Галлии довольно много "королевств" образовалось....Вот Рагнар Кожанные Штаны ( который разграбил Париж ) - это викинг.

В общем, все кто в северных морях пиратствовал - те и викинги. Еще сортировать их...
А кто это на такой суперевросоюз рассчитывает? Немцы, что ли? :111:

crazy-mike
07-07-2013, 09:56 AM
В общем, все кто в северных морях пиратствовал - те и викинги. Еще сортировать их...
А кто это на такой суперевросоюз рассчитывает? Немцы, что ли? :111:
Это основная идея предвыборной программы экс-лапули! :101:
Ну а "викингами" как раз и называют всех , кто пиратствовал в северных морях. Правда там одна "шутка юмора" есть - они и в Средиземном море "пиратствовали". А кто-то из "германцев" даже умудрился ( уже после того как вандалы попали в Северную Африку ) поотбирать какие-то города на побережье Средиземного моря даже то ли у римлян то ли у византийцев. Там временами полный бардак случался. А позже на византийское побережье совершали набеги самые настоящие викинги - но с крымского побережья. Такое тоже было. C "пиратствованием" всё довольно странно было - чтобы "пиратство" не приносило убытков ведь нужно чтобы существовала развитая морская торговля. Т.е. "пиратами" как раз "торговцы" и становились. Т.е. "пиратами" могли быть карфагеняне и прочие финикийы , островные греки и т.д. В районах , где никакой торговли не было , ведь пиратствовать было просто бессмысленно.

Reitarou
07-07-2013, 10:01 AM
Это основная идея предвыборной программы экс-лапули! :101:
Ну а "викингами" как раз и называют всех , кто пиратствовал в северных морях. Правда там одна "шутка юмора" есть - они и в Средиземном море "пиратствовали". А кто-то из "германцев" даже умудрился ( уже после того как вандалы попали в Северную Африку ) поотбирать какие-то города на побережье Средиземного моря даже то ли у римлян то ли у византийцев. Там временами полный бардак случался. А позже на византийское побережье совершали набеги самые настоящие викинги - но с крымского побережья. Такое тоже было.

Фига се, они и до Крыма добирались?
Такой евросоюз даже товарищ Сталин не вытянул. :115:

crazy-mike
07-07-2013, 10:06 AM
Фига се, они и до Крыма добирались?
:115:
Те , которые добрались до Крыма - это уже с Ладоги и через Полоцк и Смоленск. Правда на территории Крыма одно время государство Германариха было. :111:

Reitarou
07-08-2013, 05:39 AM
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/998713_483417108421911_2107064695_n.jpg

Reitarou
07-08-2013, 05:48 AM
Лень искать подходящую тему. :111:

Монгольский неонацизм (13 фото) (http://supercoolpics.com/2013/07/08/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D 0%BC-13-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/)


Фотограф Reuters Карлос Баррия провёл время в Монголии, документируя жизнь неонацистской группировки «Цагаан Хасс», которая, по непроверенным данным, насчитывает 3 000 членов. Это одно из нескольких подобных движений, возникших за последнее время в стране, где главной исторической фигурой считается завоеватель Чингисхан. Члены «Цагаан Хасс», главным образом, ведут патрулирование улиц «для защиты» местных женщин от иностранцев, решают «экологические проблемы», вызванные иностранными инвестициями в горнодобывающую отрасль, и под этими, как ни странно, легальными идеями ведут свою политическую кампанию.

В общем, зрелище парадоксальное — монголы со свастикой в XXI веке!

http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2013/07/supercoolpics_10_08072013091024.jpg

http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2013/07/supercoolpics_11_08072013091028.jpg

XXXL_Brain
07-10-2013, 11:23 PM
Давно не читал бред Брейна, сунулся наугад и сразу: белая раса самая малочисленная в мире.
Вообще-то белая (европеоидная) раса самая многочисленная в мире.

Нет, ну что ты будешь делать? Американизация головного мозга штука страшная и кажется необратимая. Получается товарищ под белой расой понимает индусов, кавказаоидную расу и возможно еще кого-то, кого именно пока не ясно... сложно понять какие червяки обитают в голове у Джека.

Единожды взглянув в учебник географии за 5-й класс, обывателю больше нечего не требуется. Посмотреть на элементарные внешние различия конкретно белых от остальных, ему, конечно, не приходилось. А уж взглянуть на существенную разницу в культуре это тем более выше его сил. Мультикулторолист понимаете ли, толераст. Любая правда это обязательно расизм или еще что-нибудь плохое.


А в основе всего острейший комплекс неполноценности. Поиски и демонизация придуманных врагов, придумывание миллионолетней истории, заговоров, вечные обиды - все это комплексы.

А ясно, по сути, я сейчас не Джеку отвечаю, а целому коллективному Джеку. Такой вид даже по всей России встречается (именуются - либерастами), в США их популяция разумеется более распространена. Всех объединяет одна и та же мантра насчет комплексов, поиска врагов, стараются отрицать величие Истории (откуда Джек взял многомиллионость только ему известно), ну и, разумеется, не обходится без обид с комплексами. Полный комплект популяции.

Додуматься что фраза "теория заговора" сама по себе заговор, в голову конечно не приходит. Ведь достаточно любого здравомыслящего человека прозвать теоретиком и уже вроде как он не прав... практики нет, всего лишь теоретик. Автоматически вторая составная часть фразы - слово "заговор" тоже отсекается, что позволяет Джека глумится над «теоритиками». Простая, но гениальная разводка для сознания Джеков, через простейшую игру слов.


Поиски и демонизация придуманных врагов

Здесь остановимся отдельно. Как бы тебе либерасту подоступнее объяснить… Врага, его не выдумывают, его распознают. Враг, который тебе прямо сообщает, что он враг, это самоубийца. Вы либерасты, предлагаете признавать врагами только самоубийц, коих в мире действительно мало, разве что несколько шахидов. Мы же адекватные люди, следуя естественным законам природы, просто не в состоянии поверить, что у нас нет врагов. Вот, когда закон природы сменится на закон человеческой нравственности (НАДприродное явление), мы с удовольствием в это поверим. Но прецедентов такой смены еще не встречалось.

Были лишь попытки со стороны тех же Скандинавских стран, продемонстрировать, что важнее всего социальное равенство и личное пространство человека. Однако ж в благодарность мир их исламизирует и одновременно пи*арасит. Соответственно, никто из здравомыслящих людей (сосредоточенных преимущественно в главной офисе Нормандии – России) расслабляться не собирается. А вы там по обыкновению раздвигайте ягодицы и получайте максимальное удовольствие.


Вот французы, например, не придумывают себе историю, идущую от динозавров, не сводят счеты с придуманными врагами. Они и без этого любят себя и не комплексуют. Знают, что их многие недолюбливают, но им плевать, главное, они сами себя любят. Они любят повторять известную фразу о том, что все любят Францию, но мало кто любит французов, но не истерят, а посмеиваются.

мда... по мнению товарища упоминание о викингах времен Вельгельма пересекается с динозаврами. Не удивительно, что от такого индивида я слышу о многочисленных белых. Индивид, а ты никогда не задумывался что по этим же причинам (отсутствие всякой исторической амбициозности) Франция уже не Франция, а мусульманская страна? Причем с довольно странной и казалось бы несочетаемой комбинацией – гомо-исламская страна.

Вот так нынче живет Франция по словам самих же французов:

http://www.youtube.com/watch?v=G_yGVWxC9LU

А вот так они любят свою страну:

http://korrespondent.eu/sobitiya/obschestvo-i-kultura/812507

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1004345

Но я, конечно, понимаю, что с точки зрения либераста во Франции все отлично. Чем хуже, тем лучше.


А еще обидней когда эту тупую и злобную ахинею называют патриотизмом. Патриотизм - нормальное. спокойное, даже интимное чувство. Этот же истеричный бред называют иначе.

Оууу, я думал так только товарищ Гозман рассуждает (исключительно по отношению к своей стране), а оказалось это опять же глобальный вирус либерастского разлива. Интимно ты только дрочить можешь, а патриотизм вещь достаточно шумная и бескомпромиссная как сами викинги. И чем громче человек кричит о своем величии, тем больше он смахивает на настоящего патриота. Особенно когда на то есть достаточно оснований.

PS: Предвижу вопрос индивида о том, к какой расе следует отнести индусов. Надеюсь, он постарается осилить мысль, что бывают народы смешанных рас. В данном случае примись негроидной, кавказаоидной и в некоторых случаях фигурирует европиоидная. Вот такие некоторые случаи сейчас любят по Zee TV демонстрировать. А чаще просто примись сегодняшнего дня. И не с целью внутреннего цивилизационного развития, а с целью как можно глубже внедриться во внешний белый мир. То же самое сейчас делают южная Корея и Китай.

После оснащения Японии технологиями, а также после развития белыми Шанхая и Гонконга (отчасти включая русских наследивших своими «хрущевками» в отдельных городах) они четко поняли, что без внешнего белого мира им не обойтись и придется адаптироваться. Правда сейчас эта адаптация носит характер агрессивной ассимиляции тех, кто беспрерывно двигает в мир цивилизацию:

http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=76497

http://inotv.rt.com/2013-01-30/Rossiya-pomogla-YUzhnoj-Koree-stat

http://www.chinapro.ru/rubrics/5/4919/

http://www.lib.ru/LONDON/whiteman.txt

XXXL_Brain
07-10-2013, 11:40 PM
Они даже разницы между датскими и норвежскими викингами не понимают.

А тебе-то кто сказал, что я их не различаю? Просто в этом вопросе какой смысл их различать? Речь-то идет в целом о расе, а не отдельно взятой национальности. Терки между ними никак не могут отрицать того факта, что в общем и целом они стали основой государственности самых мощных держав. Именно этой мысли посвящен мой топик. Не переводи тему в другое русло.


Русы как раз и норманы. варяги как раз славяне.

А ну если так смотреть на вопрос, то да. Ничего против не имею. Просто во всем этом котле были предки не только русских, но и скандинавов, которые, так или иначе, одна раса с русскими. Их антропологический образ либо полностью одинаков, либо отличается незначительно.


Изольда, где твоя пассионарность???
Ты стала писать в скучных темах...

Сама по себе Изольда не так скучна, иначе бы вас (ценительницу пассионарности) она в этом топике ничем не задела. Спасибо, что незамедлительно кликнули по моему топику.


зачем нужен расовый патриотизм? Разьве нельзя просто гордиться тем что ты млекопитающее?

Гордитесь. Каждому свое.

Miguel_Cordona
07-11-2013, 01:37 AM
Гордитесь. Каждому свое.

Чувак, насколько много ты усилий приложил для того чтоб оказаться среди представителей Caucasian race?
Нихрена ты не сделал чтоб быть ним.
так а чем тут вообще можно гордиться тогда? :111:

XXXL_Brain
07-11-2013, 02:23 AM
Чувак, насколько много ты усилий приложил для того чтоб оказаться среди представителей Caucasian race?


http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

Не, до этих либерастов точно не доходят мои мысли :169:

Reitarou
07-11-2013, 03:31 AM
http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

Не, до этих либерастов точно не доходят мои мысли :169:

Мозг, ты не мог бы фотку свою запостать? Просто интересно. :314:

Miguel_Cordona
07-11-2013, 03:47 AM
http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

Не, до этих либерастов точно не доходят мои мысли :169:

насколько много ты усилий приложил для того чтоб оказаться среди представителей Caucasian race?
Что лично ты сделал для того чтоб гордиться свое расовой/национальной принадлежностью?

Рождаться умеют все ныне живущие. Каждый это сделал. :111:

XXXL_Brain
07-11-2013, 04:45 AM
Что лично ты сделал для того чтоб гордиться свое расовой/национальной принадлежностью?


1. Ты примерно то же самое спроси у любого футбольного фаната, например, Испании. Что лично они сделали, чтобы гордиться голами Тораса? Они этих голов не забивали.

2. А лично я не забываю Историю и всячески излучаю из себя поддержание духа этой Истории. От одного гуманитария (не работать же мне за спортсменов или политиков) этого вполне достаточно, т.к. сама по себе гордость за расу, стимулирует инерцию развития этой расы. Почитай про научный эксперимент "эффекта сотой обезьяны". Одна часть обезьян что-то новое делает на одном острове, и по непонятным законам природы, то же самое начинают делать на другом острове. Это невербальное взаимодействие существует и между людьми, скорее даже намного сильнее, чем у животных. А если еще учесть, что моя гордость выходит за пределы моих внутренних мыслей и преобразуется в целую книгу, так тут уже намечается притенения на конкретно ВЕРБАЛЬНОЕ стимулирование развития. XXXL_Brain крайне ценный кадр для расы.

Другое дело, что всеми этими вещами нельзя долго увлекаться без общественной поддержки, а то ж какое-то битье лбом о стену получается. Но когда есть свободное время и желание высказаться, стараюсь увлечься. Так-то обычная бытовуха тоже крайне важна. Благо, что Россия позволяет от этой бытовой суеты иногда отгородится и подумать о жизни.

А что ты сделал, чтобы гордиться тем, что ты еврей? Учитывая твои ехидные цитаты типа "гОй-парад" тебя явно гордость берет. Ты создал свою федеральную резервную систему? Или придумал что-то еще?... Я просто задал вопрос следуя твоей логике.

Птиц
07-11-2013, 04:50 AM
Разьве нельзя просто гордиться тем что ты млекопитающее?

так это тоже расовый патриотизм. по отношению к рептилиям и ракообразным.

Reitarou
07-11-2013, 04:53 AM
Мозг, фотку покажи, пожалуйста. :250:

XXXL_Brain
07-11-2013, 04:58 AM
Ну ты фотку хоть поставь, "подрочи"... :115:


Мозг, фотку покажи, пожалуйста. :250:

ой ужас, этот все никак не надрочится, теперь ему моя фотка понадобилась :169:

Reitarou
07-11-2013, 05:19 AM
ой ужас, этот все никак не надрочится, теперь ему моя фотка понадобилась :169:

:250:

Reitarou
07-11-2013, 05:20 AM
Ставь! :304: