Прямое применение психиатрии в политике..

[Arjun]

.. или - личностный подход с "историей болезни".
На самом деле ведь эта наука так и подразумевает: все - в чем-то больны, нету полностью здоровых..
Вот и посмотреть через призму критериев оценок на каждого..
Вот пишет кто-то что-то.. А если он уже получил вес в обществе, можно прямо и подгрузить его историю болезни: что больше всего беспокоит по-жизни, и что в последнее время выделяет. Как относится к таким то и такимто моментам, причем отдельно что провозглашает и как оно получается у него.
Интересно, что на этом повороте всё - сходится!
И как личность каждого рассматривать, имея уже объективные данные относительно его вменяемости, и .. уже не скажешь, что "а кто судья?". Ан есть оказывается - уже есть, только скрытый почемуто.. судья или критерии оценок.
А ведь действительно, почему же есть такая наука, как психиатрия, и почему она - выше судов и президентов?
Ее просто скрывали до этого,"по-личному применяя". Но на самом деле эту науку как раз пора поставить на пьядестал общества! Ну или убрать совсем - из самого государства убрать, что .. неполучается практически.
Может как раз почистить эту науку, сначала ее приподняв из "самой закрытой темы"??

[crazy-mike]

А если рассказ Фрица Лейбера "Безумие" перечитать...:101:

[Reitarou]

Айгун новое дело затеял...

[crazy-mike]

Айгун новое дело затеял...

по Фрицу Лейберу успешный политик обязательно должен быть хроническим психом - для предсказуемости его деяний и успешной нейтрлализации его ошибочных решений.

[Reitarou]

по Фрицу Лейберу успешный политик обязательно должен быть хроническим психом - для предсказуемости его деяний и успешной нейтрлализации его ошибочных решений.

Айгун политик что надо. :235:

[crazy-mike]

Айгун политик что надо. :235:

если бы он еще и фантастику читал...

[Reitarou]

если бы он еще и фантастику читал...

Он выше этого. :235:

[crazy-mike]

Он выше этого. :235:

Бог Света однако - как у Роджера Желязного. Хотя фантастику даже Юрий Рытхеу писал.

[Reitarou]

Бог Света однако - как у Роджера Желязного. Хотя фантастику даже Юрий Рытхеу писал.

:111:

[crazy-mike]

:111:

На психиатрию одно время катили бочку сайентологи. На пост-совке - общество сознания Кришны и прочие просветленные.

[Reitarou]

На психиатрию одно время катили бочку сайентологи. На пост-совке - общество сознания Кришны и прочие просветленные.

Они все друг друга стоят.

[crazy-mike]

Они все друг друга стоят.

Жулики!

[Arjun]

Воблин.
Две страницы сообщений, и не могу причитать ни одного: все - в игноре почемуто.
Весьма любопытное явление, нужно отметить. Может еще кто присоединится?

[Reitarou]

:111: Майки, и ты у него в игноре? :111:

[Дженни]

руки прочь от психиатрии :115:

[crazy-mike]

:111: Майки, и ты у него в игноре? :111:
Он даже не понимает , что для того чтобы читать все сообщения ведь достаточно просто сделать logout ( я его , кстати , тоже в ignore list вставил. Такой чести именно 1го апреля у меня далеко не все удостаиваются ).
:111:
Мышление йогов разума - это отдельную тему можно создавать.

[Reitarou]

Он даже не понимает , что для того чтобы читать все сообщения ведь достаточно просто сделать logout ( я его , кстати , тоже в ignore list вставил. Такой чести именно 1го апреля у меня далеко не все удостаиваются ).
:111:
Мышление йогов разума - это отдельную тему можно создавать.

Я не потяну, мне б со своим разобраться. :111:
А зачем ты его в игнор отправил? Вроде безобидный парнишка. Вот Радригес - это да. :111:

[crazy-mike]

Я не потяну, мне б со своим разобраться. :111:
Когда-то был научно-популярный фильм с названием похожим на "Йоги - кто они?". :111:
Можно было , наверное , открыть тему "Сумерки Разума или Рассвет Безумия".
( в ней бы все участники обсуждения каждый каждого поотправляли в игнор ).

[Reitarou]

Когда-то был научно-популярный фильм с названием похожим на "Йоги - кто они?". :111:

Про йогов я только у Макаревича (он когда-то передачу типа Клуба путешественников вел) сюжет видел. Там какой-то индийский дед развлекал туристов тем, что поднимал своим ... различные весА.

[crazy-mike]

Про йогов я только у Макаревича (он когда-то передачу типа Клуба путешественников вел) сюжет видел. Там какой-то индийский дед развлекал туристов тем, что поднимал своим ... различные весА.
Остап Бендер пробовал йогом подрабатывать по сельским клубам. ( Йог. Брамин. Сын Крепыша. )

[Reitarou]

Остап Бендер пробовал йогом подрабатывать по сельским клубам. ( Йог. Брамин. Сын Крепыша. )

Любимец Рабиндраната Тагора! :313:

[_Август_]

Я не потяну, мне б со своим разобраться. :111:
А зачем ты его в игнор отправил? Вроде безобидный парнишка. Вот Радригес - это да. :111:

А что Радригес?:239:

Я надеюсь, что я у топик-стартера тоже в игноре.
Если нет, срочно внести!:111:

[Reitarou]

А что Радригес?:239:

Я надеюсь, что я у топик-стартера тоже в игноре.
Если нет, срочно внести!:111:

Гадил в репу как шкодливый кот. :252:

[_Август_]

Гадил в репу как шкодливый кот. :252:

Аааа. Ну я ж твою репу не читал.:117:

Репа от персонажей в игноре не показывается, кстати.

[crazy-mike]

Любимец Рабиндраната Тагора! :313:
Саксофон самого Кришны! :111:

[Miguel_Cordona]

На психиатрию одно время катили бочку сайентологи. На пост-совке - общество сознания Кришны и прочие просветленные.

они создали даже целую организацию по борьбе.
только вот интересно, какие из них?
Сайентологи вроде как после смерти Хаббарда раскололись на два
не признающих друг друга и считающих именно свое как "труъ" движения.

[Arjun]

Я надеюсь, что я у топик-стартера тоже в игноре.
Если нет, срочно внести!
Да, до этого только Дженни высветилась в защиту психиатрии. И я конечно не понял смысла..


они создали даже целую организацию по борьбе. только вот интересно, какие из них?
Сайентологи вроде как после смерти Хаббарда раскололись на два не признающих друг друга и считающих именно свое как "труъ" движения.
Тут я наверное многое пропустил, но наврядли к государственной науке психиатрии, что реально выше судов всяких сейчас - такие движения особо важны.
Это должна ведь быть серьезная наука, раз у нее такая роль.

[crazy-mike]

они создали даже целую организацию по борьбе.
только вот интересно, какие из них?

Не знаю. Я ими совсем не интересуюсь. На "Россия-1" одно время было несколько скандалистых ток-шоу о сайентологах в России.

[Miguel_Cordona]

Тут я наверное многое пропустил, но наврядли к государственной науке психиатрии, что реально выше судов всяких сейчас - такие движения особо важны.
Это должна ведь быть серьезная наука, раз у нее такая роль.

Я бы не сказал что она выше судов.
Просто иногда бывает что практикуется так называемая "репрессивная психиатрия".

Если интересно, попробуй почитать Тимоти Лири "Семь языков бога (http://flibusta.net/b/147235/read)".
Там в начале немного рассуждается про "государство" и индивидальность личности.

введение зацитирую.

За прошедшие семь тысяч лет существования человеческой цивилизации ни философия, ни наука так и не смогли разумно объяснить, в чем же состоит смысл жизни. Неужели два полушария нашего мозга и вдвое большая, чем необходимо, продолжительность жизни – это ошибка переходного процесса? Неужели мы добываем знания лишь для того, чтобы с большим комфортом двигаться к священной могиле? Или у нас вообще нет ни роли, ни цели?
Начиная с эпохи Возрождения, наука уделяла большое внимание безопасности и увеличению продолжительности жизни. К счастью, побочным продуктом таких исследований стали случайные и незапланированные открытия, требующие нового философского осмысления. Примером может служить открытие ЛСД.
Но здесь мы сталкиваемся с весьма непростыми этическими и политическими проблемами. Техники изменения психики и ментального контроля, открытые в шестидесятых годах, вызвали бурную общественную полемику на тему гражданских прав и свобод в семидесятые годы. Самые простые и одновременно ключевые вопросы для эволюции нашего вида звучат так: Кто будет решать, чье сознание будет изменяться и как? Кто будет решать, кому контролировать изменяющие сознание фармакологические препараты?
Мы убеждены, что есть только один ответ на эти вопросы: только сам человек должен определять, хочет ли он изменять и расширять свое сознание. Хотя общество имеет право пресекать и контролировать явно антисоциальное поведение, оно не имеет права контролировать события, которые происходят в нервных системах и телах свободных людей.
Это положение об индивидуальной свободе и индивидуальной ответственности можно сформулировать в виде двух заповедей нейрологической эры:
1. Не изменяй сознание ближнего.
2. Не препятствуй ближнему, пожелавшему изменить собственное сознание.

Фундаментальная природа вселенной всегда казалась человеку чрезвычайно сложной и немыслимо беспорядочной. Эту таинственную и непостижимую бездну назвали Хаосом.
Поэтичные индусы считали вселенную призрачной дымкой иллюзии, или майей. Парадоксальные буддисты говорили о пустоте слишком сложно, возможно, в триллионы раз сложнее, чем могла ухватить человеческая система обработки символьной информации (разум).
Китайский поэт и философ Лао-цзы уклончиво намекал, что ДАО – это вечно изменяющаяся и ускользающая со скоростью света тьма вещей, – хаос, бесформенность. Хаос и до сих пор остается неуловимым для кончиков наших пальцев, прилежно печатающих текстовые файлы на буквенно-цифровых клавиатурах, и непонятным для разума наших мыслящих операционных систем.
Сократ, этот гордый и самоуверенный демократ, случайно выболтал ужасный секрет, когда его угораздило заявить: “Цель жизни человека – познать самого себя”. Именно тогда был выброшен революционный флаг, которым гуманисты размахивали на протяжении многих столетий, и сформулирован самый спорный лозунг, ставший визитной карточкой их нервных систем.
Самостоятельное индивидуальное мышление – вот первородный грех в иудейской, христианской и исламской религиях. Оно саботирует попытки властей упорядочить и структурировать хаос.
Главная задача любой системы правопорядка сводится к выхолащиванию и демонизации таких опасных понятий, как “эго”, “индивидуальные цели” и “личное знание”. Человек, который мыслит самостоятельно и творчески, автоматически переводится в разряд еретиков, изменников и богохульников. Самостоятельно и творчески мыслил один лишь Сатана. Любая конструктивная мысль, высказанная во всеуслышание, становится особо тяжким преступлением. Сначала католики, управлявшие департаментом контроля над хаосом во времена инквизиции римского папства, методично уничтожали протестантских раскольников, а потом уж протестанты, возглавив этот же департамент, начали сжигать на кострах ведьм.
Контролеры из департамента правопорядка рассуждали очень просто. Есть бессмертные Боги и Богини, прожигающие жизнь на вершине Олимпа, и есть чернь, бестолковые смертные, работающие до изнеможения внизу, на равнинах.
Представление о человеке, обладающем свободой выбора и индивидуальной самобытностью, казалось полным безумием и кошмаром, причем не только для авторитарных бюрократов, но и для здравомыслящих либералов. Хаос должен быть подконтрольным!
Существует стандартный способ упростить и умерить невероятную сложность окружающего нас мира. Для этого надо изобрести несколько “сказочных” Богов, причем, чем инфантильнее, тем лучше, и ввести несколько детских заповедей: почитай отца и мать, не убий и пр. Эти правила просты и логичны. Ты пассивно им следуешь. Ты молишься. Ты жертвуешь. Ты работаешь. Ты веришь.
И тогда, хвала скучающим, не появятся терзающие душу фантазии о людях, которые блуждают по этой бессмысленной беспорядочной вселенной, пытаясь познать самих себя.

Интересное интервью.

http://www.youtube.com/watch?v=iE3hOnV4gYg

Но это уже оффтоп.

[Reitarou]

Аааа. Ну я ж твою репу не читал.:117:

Репа от персонажей в игноре не показывается, кстати.

Потому он и в игноре. Опять же мировоззрение у парнишки не айс.

[Reitarou]

они создали даже целую организацию по борьбе.
только вот интересно, какие из них?
Сайентологи вроде как после смерти Хаббарда раскололись на два
не признающих друг друга и считающих именно свое как "труъ" движения.

Воздух делят. Скорее всего. Отколовшиеся называют себя свободной зоной. Кажется.

[touche]

.. или - личностный подход с "историей болезни".
На самом деле ведь эта наука так и подразумевает: все - в чем-то больны, нету полностью здоровых..
Вот и посмотреть через призму критериев оценок на каждого..
Вот пишет кто-то что-то.. А если он уже получил вес в обществе, можно прямо и подгрузить его историю болезни: что больше всего беспокоит по-жизни, и что в последнее время выделяет. Как относится к таким то и такимто моментам, причем отдельно что провозглашает и как оно получается у него.
Интересно, что на этом повороте всё - сходится!
И как личность каждого рассматривать, имея уже объективные данные относительно его вменяемости, и .. уже не скажешь, что "а кто судья?". Ан есть оказывается - уже есть, только скрытый почемуто.. судья или критерии оценок.
А ведь действительно, почему же есть такая наука, как психиатрия, и почему она - выше судов и президентов?
Ее просто скрывали до этого,"по-личному применяя". Но на самом деле эту науку как раз пора поставить на пьядестал общества! Ну или убрать совсем - из самого государства убрать, что .. неполучается практически.
Может как раз почистить эту науку, сначала ее приподняв из "самой закрытой темы"??

Давно поставили.