Предписания о неравенстве в семье..

[Arjun]

Из диалогов:

Интересно. А вот скажем, мне бы изменял муж, и я бы об этом знала, но разрешала бы ему такие вещи. Ну как разрешала...? Человек по сути своей никому из людей не принадлежит, но я предположим, знала бы об этом и молчала, не стала бы с ним ругаться и даже внутри себя не огорчилась бы... это плохо или наоборот хорошо?

Лично я бы рекомендовал дать ему такое право.
И что интересно: собственная ценность в его глазах была бы выше в любом случае, ибо то внутреннее уважение - его не принудишь, не потребуешь. А любые требования жены - это нонсенс.

C последним согласна) По-моему любые требования кого бы то ни было - -нонсенс. Человек рожден свободным.

Кто рожден свободным? Иллюзия "демократов", не более. И ты и я - зависимы от всего.
Что же касается неравенства в семье, то есть несколько одновременных причин:

- обучающий атракцион, вершиной которого является именно внутреннее смирение, признание своего подчиненного положения. Это же Бога то в первую очередь касается, а до этого - учиться должны..
- принципиально различный уровень разума, способностей к адекватному управлению вне давления "чувств"..
- один хозяин.. нет ничего реального, где нет одного хозяина.. тут и на сам принцип "демократии" можно посмотреть.. все плоды такой "системы".. Иначе происходит война - прямая или что хуже - скрытая.. поэтому это просто необходимо, чтобы не боролись в самом святом: семье..
..
То есть еще раз: это не твое дело, вообще: что делает муж. Во всяком случае до того, как это не будет чем-то очень серьезным "физически"..
Если понять, что это _мне_ нужно для себя - все совсем в другом ракурсе рассатриватся - принципиально.
Что интересно заметить сразу это вопрос мужа, его личное дело: разрешено ли ему "гулять" на стороне, и в этом - вся самая суть.. и рассмотрев предидущее - можно легко понять..
Пускай попариться, с совестью своей посражается, если что,- ему отвечать..
Но не перед тобой,- вот в чем вопрос. Это ничего не меняет насчет твоих обязанностей, это не дает никаких прав.. А то "назло таксисту" получится: он грешит, значит и мне можно.. Если так вопрос ставить, то это не более, чем вопрос отмазки, поиск повода, чтобы в ад попасть..
Все обязанности - остаються в любом случае, как то: не спорить и служить ему.
Я понимаю, что это тебе в таком тоне не нужно рассказывать, просто сами принципы, обусловленные тем, насколько все сейчас перевернуто.. отсюда и тон..

Что думаете?

[Дженни]

Я за неравенство в семье.

Тетке все можно, дядьке ничего нельзя.

и вообще не его дело, чем тетка занимается. пусть о боге и душе думает.


Что думаете?

:115:

[nefertiti]

ни за что не хранила бы верность тому кто изменяет
но и не устраивала бы скандалов по этому поводу
я - за равенство

[crazy-mike]

я - за равенство
свобода , равенство , братство , сестринство :111:
( но это всё только не всегда работающий способ сохранения отчуждённости :101: )

[nefertiti]

свобода , равенство , братство , сестринство :111:
( но это всё только не всегда работающий способ сохранения отчуждённости :101: )

это я к тому, что если например в семье мужу можно приводить домой бапп в трисом
а ей нельзя "изменять"
то это шовенизм
у меня такого никогда не будет . ВотЬ :235:

[crazy-mike]

это я к тому, что если например в семье мужу можно приводить домой бапп в трисом
а ей нельзя "изменять"
то это шовенизм
у меня такого никогда не будет . ВотЬ :235:
это скорее просто идиотизм чем шовинизм. Хотя среди мужикв сейчас много таких двинуто-инфантильных. :111:

[Miguel_Cordona]

равество-неравенство, уже надоело:111: нашли себе проблем в 20 веке называется.

Вот например писять стоя это неравенство же ? :)
а с этим ничего не поделаешь.

[nefertiti]

равество-неравенство, уже надоело:111: нашли себе проблем в 20 веке называется.

Вот например писять стоя это неравенство же ? :)
а с этим ничего не поделаешь.

да, и рожать детей - тоже неравенство :235:

[Miguel_Cordona]

да, и рожать детей - тоже неравенство :235:
Между прочим, женщина это залог стабильности вида.
даже на половом уровне.
Поэтому говорят что радиация для них вредней. клетки не возобновляются, в отличие от мужских,
которые могут рождаться хоть до конца жизни.

[Свинка-бу]

вот интересно мне.
женщины изменяют не меньше мужчин, даже больше, как кажется.
а разговоров про эти мужские измены столько.
вот почему?
а думается мне потому, что мужчины по природе своей настолько примитивны и глупы, что даже такую вещь как измена не могут нормально скрыть и уберечь своего партнера.

я своему мужу сказала, что если он не хочет рогами люстры цеплять, то лучше ему мне не изменять.
все просто. :162:

[Arjun]

С форумслова (http://forum-slovo.ru/index.php?topic=39084)

Думаю, что присутствует нагромождение необоснованных утверждений.
Христианство однозначно определяет измену как разрушение брака.
Причем без разделения на мужскую или женскую. Поскольку "во Христе нет ... ни мужеского пола, ни женского".
Так без разделения не получится, ибо разум - он с адекватностью прямо связан, видеть все моменты.
Итак первое: разрушение брака - об этом то и речь, можете ищё рас поглядеть. Именно ради сохранения брака, вернее даже его зарождения в реальности.
А второй момент - отдельный, что там насчет мужа. Причем я ведь об этом и говорил тоже: это его проблемы.
--
Отдельно с Спбталка (http://www.spbtalk.ru/index.php?showtopic=59611):

по сабжу:
равенство в семье может быть только тогда, когда все равны не только материально, интеллектуально и по проч. общепринятым критериям.
но и когда люди любят друг друга одинаково. или не любят одинаково. короче - у них равноценное друг к другу отношение. потому что тот, кто любит , всегда будет в проигрышном положении, в смысле равенства. больше будет прощать, на большее закрывать глаза, чаще гасить конфликты.
хуле.. это жизнь. не любите никого- и не будет уязвимых мест.
Этот момент ведь тоже интересный отдельно: что такое любоф? Если не "стандартное мЫшление", а серьезно? Это - дружба прежде всего.
Или отдельно - влюбленность, всегда недолгая. Признаю, что эта болезнь весьма любопытна и серьезна - многие знают, наверное. Но вот только беда в том, что она всегда недолгая. И основывать семейные отношения на этом могут лишь "демократы": те, чье главное качество - вранье или глупые мечты.
И эта духовная дружба как основа семьи многое может дополнить в тему, как база для "точки зрения".

[crazy-mike]

а думается мне потому, что мужчины по природе своей настолько примитивны и глупы, что даже такую вещь как измена не могут нормально скрыть и уберечь своего партнера.

Мачо просто в этом случае гордятся своей изменой! :111:
Это как у спортсменов - стремление установить рекорд.

[Miguel_Cordona]

Мачо просто в этом случае гордятся своей изменой! :111:
Это как у спортсменов - стремление установить рекорд.
Каждый человек вне зависимости от пола или возраста имеет нормальное стремление быть значительным.
Это потребность которая требует удовлетворения.
А вот способы повысить свою значимость, какие он избирает, это уже интереснее.
в норме это должно быть выражено в обретении своей уникальности и неповторимости.
Великие и выдающиеся в своих областях люди как раз это и делают, нормально.

А вот те у кого не лады в этом, имеют замещающие способы или варианты.
один из вариантов это как ты говоришь - "мачо стремящийся к рекордам", которые еще и гордятся этим.
Другие варианты это стремление к понтам например. Внешние статусные штучки всякие и образы.
Есть такое мнение.

Короче это таким образом повышается значимость в своих глазах, или даже в глазах других людей, готовых солидарно принять эту значимость.
Удовлетворяется эта потребность или создается иллюзия ее удовлетворения.

Однако, вариант сатириазиса - это немного другое. Это реально даже болезнь. Но мотивы там иные.

[crazy-mike]

Каждый человек вне зависимости от пола или возраста имеет нормальное стремление быть значительным.

ты в этом уверен?????? Или только у Дейла Карнеги эту чушь вычитал? :111:

[Miguel_Cordona]

ты в этом уверен?????? Или только у Дейла Карнеги эту чушь вычитал? :111:
не только.
Кажется это даже правда.

[crazy-mike]

не только.
Кажется это даже правда.
Нет. Неправда. Действует только в определённых условиях и далеко не для всех "психотипов". :111:
Тебе концепт "дауншифтинга" знаком? ( или желание сажать капусту на огороде возле Адриатического моря )

[Miguel_Cordona]

Нет. Неправда. Действует только в определённых условиях и далеко не для всех "психотипов". :111:
Тебе концепт "дауншифтинга" знаком? ( или желание сажать капусту на огороде возле Адриатического моря )
Ладно, как тогда пояснить факт того что люди стремятся одеваться красиво и со вкусом.
Разве это не потребность в самовыражении? И это касается очень многих областей деятельности.

Какой тогда смысл превращать себя в половой секс конвейер и гордиться своими количественными достижениями?
половая потребность это не намного больше чем потребность покушать и попить воды.
Более того, с голодухи челу не особо до таких размышлений чтоб гульнуть с кем-то. Внимание заполнено голодом пищевым.

И даже "выставлять на показ" другим свои подробности из интимной жизни, я могу это понять только так.
Мотив скорее всего в том чтоб рассказать людям о своей крутости.:111: Он может быть неосознанным.
Потому что каждому хочется на самом деле чтоб его считали важным и значительным. И это нормально.

Дауншифтеры же, обычно уже сделали то чего хотели.
Еще есть такая штука как экзистенциальный кризис.
состояние тревоги, чувство глубокого психологического дискомфорта при вопросе о смысле существования.
Наиболее распространён в культурах, где основные нужды для выживания уже удовлетворены.

[crazy-mike]

Ладно, как тогда пояснить факт того что люди стремятся одеваться красиво и со вкусом.
Разве это не потребность в самовыражении? И это касается очень многих областей деятельности.

Какой тогда смысл превращать себя в половой секс конвейер и гордиться своими количественными достижениями?
половая потребность это не намного больше чем потребность покушать и попить воды.

Ужас! Это уже прямо по мотивам "стакана воды" товарища Иннессы Арманд! :111:

[Miguel_Cordona]

Ужас! Это уже прямо по мотивам "стакана воды" товарища Иннессы Арманд! :111:
Нет, фишка наверно в том что делать из этого всего культ.
Мачо наверняка не будет считать себя таковым, если просто прибегнет к платным услугам профессионалок в этой области.
даже если он воспользуется сотней проституток. Это ведь не то вовсе. Чем тут можно возгордиться?
Ему наверно в кайф если за ним бегают и тянутся к нему.

Теория стакана воды это просто, без всяких лишних заморочек.

[crazy-mike]

Теория стакана воды это просто, без всяких лишних заморочек.
Это не столько "теория" сколько "разновидность фетишизма". :101:

[Miguel_Cordona]

Это не столько "теория" сколько "разновидность фетишизма". :101:
почему?

[MAPTA]

В семье всегда кто то из двоих главный, иногда даже жена.:314:

[crazy-mike]

почему?
стакан - фаллический символ. А если в нём ещё и жидкость...:111:

[MariLi]

причем тут демократия?
любовь не имеет ничего общего с политикой, это Религия
пока любовь, конечно

[MariLi]

ах да семья...
есть кто брачный контракт составляет, наверно тогда всё поровну:116:

[crazy-mike]

ах да семья...
есть кто брачный контракт составляет, наверно тогда всё поровну:116:
У седой равнины моря Рубик собирает кубик ... И т.д. ( Мульт-личности за 10 февраля на ТВ1. )

[MAPTA]

У нас контракт,чтобы не было мучительно больно:235:
Никому:117:

[crazy-mike]

У нас контракт,чтобы не было мучительно больно:235:
Никому:117:
всё равно ведь будет больно
если заплатить придётся
ненасытным адвокатам
:111:

[MAPTA]

всё равно ведь будет больно
если заплатить придётся
ненасытным адвокатам
:111:

Се ля ви:117:

[Mr. Nikolson]

Я за неравенство в семье.

Тетке все можно, дядьке ничего нельзя.

и вообще не его дело, чем тетка занимается. пусть о боге и душе думает.


Что думаете?

:115:
:211:

[MAPTA]

:211:

А что вам, жалко чтоли?:114:

[Дженни]

:211:

записала - мистер Николсон за равенство в семье :235:

[Miguel_Cordona]

записала - мистер Николсон за равенство в семье :235:
просто вопрос такой назревает. Зачем создавать семью двум людям, если они друг друга не способны удовлетворить по требуемым показателям?
зачем продолжать друг друга мучать и создавать поводы для конфлитов.
Разве что только один из них желает наездов со стороны другого а второй
любит мазохистов таких. тогда они нашли друг друга, этакий садо-мазо союз.
и все равно это не к добру доводит.

[Дженни]

просто вопрос такой назревает. Зачем создавать семью двум людям, если они друг друга не способны удовлетворить по требуемым показателям?


по каким показателям? по показателям равенства?

я вообще не понимаю твой вопрос. Не хочешь семью - не создавай. кто-то с этим спорит разве?

[MAPTA]

по каким показателям? по показателям равенства?

я вообще не понимаю твой вопрос. Не хочешь семью - не создавай. кто-то с этим спорит разве?

Действительно:235:

[Miguel_Cordona]

по каким показателям? по показателям равенства?

я вообще не понимаю твой вопрос. Не хочешь семью - не создавай. кто-то с этим спорит разве?
Нет, я не об этом. Вопрос об изменах.
Сначала понять бы почему происходит измена.
Потом, почему факт измены вызывает недовольство и ссору.:117:

А самое хреновое это наверно когда распадается семья в которой есть еще маленькие дети, которые потом растут в неполной.
Наверно это влияет на них серьезно, мне так кажется.

[Дженни]

Нет, я не об этом. Вопрос об изменах.
Сначала понять бы почему происходит измена.
Потом, почему факт измены вызывает недовольство и ссору.:117:

А самое хреновое это наверно когда распадается семья в которой есть еще маленькие дети, которые потом растут в неполной.
Наверно это влияет на них серьезно, мне так кажется.

в чем твой пойнт?

ты пытаешь сказать, что в распаде семьи виноваты жены, которые не согласны терпеть измены мужа?

[Miguel_Cordona]

в чем твой пойнт?

ты пытаешь сказать, что в распаде семьи виноваты жены, которые не согласны терпеть измены мужа?
оба виноваты обычно. Наверно. в распаде.
А вообще, если муж хороший, то наверно не захотят его отпускать. Да и он сам должен ценить жену.

Я не пытаюсь что-то сказать. просто в голове сыпятся разные предположения и немного интересно понять суть этих всех вещей.
немного хочу разобраться в этом всем, просто интересно.

[Дженни]

оба виноваты обычно. Наверно. в распаде.


далеко не всегда

если игра в одни ворота - стоит ли обвинять одного партнера, что он не хочет больше делать все один?

но таки да - идеальные мужья обычно бывают у идеальных жен, и наоборот.

[crazy-mike]

записала - мистер Николсон за равенство в семье :235:
а вдруг он за femdom? :111:

[Дженни]

а вдруг он за femdom? :111:

тогда он должен был аплодировать, а не фигу показывать ))

[crazy-mike]

тогда он должен был аплодировать, а не фигу показывать ))
А вдруг это он так "апплодирует в особо извращённой форме" ? :116:

[Дженни]

А вдруг это он так "апплодирует в особо извращённой форме" ? :116:

:237:

[Mr. Nikolson]

А вдруг это он так "апплодирует в особо извращённой форме" ? :116:
Для апплодисментов у нас предусмотрена другая фишка, так что не надо строить догадки :202:

[crazy-mike]

Для апплодисментов у нас предусмотрена другая фишка, так что не надо строить догадки :202:
Я могу представить как это выглядит ( апплодирование этой фишкой ) - но это очень трудно описать "непоэтическим языком". :111:

[Дженни]

:111:

[Mr. Nikolson]

Я могу представить как это выглядит ( апплодирование этой фишкой ) - но это очень трудно описать "непоэтическим языком". :111:
А я тебе помогу:202: Вот это должно освежить твоё воображение......:180:

[Дженни]

ха ха, смешно-то как

[Mr. Nikolson]

ха ха, смешно-то как
Смех без причины-признак дурачины :202:

[Arjun]

Нет, я не об этом. Вопрос об изменах.
Сначала понять бы почему происходит измена.
Потом, почему факт измены вызывает недовольство и ссору.
А самое хреновое это наверно когда распадается семья в которой есть еще маленькие дети, которые потом растут в неполной.
Наверно это влияет на них серьезно, мне так кажется.
От-от.
Почему происходит измена - понятно ведь. Хочется чьегото тела. Это ведь максимально понятно и в отношении реальности нашей конструкции - естественно.
Есть такое для мужчин, например: завоевать кого-то. Или просто "попробовать" - именно это причина в большинстве случаев.
То есть изначально - каприз, физиология, - ничего серьезного впринципе. А значит ломать семью из-за этого - вроде как совсем глупо (равно как и создавать "по-любви":)
Если же есть дружба, то это куда больше, чем такие мимолетные капризы. И нет никаких других более серьезных причин для создания семьи.
__
Вопрос в том, на равных ли измены мужа и жены. И тут как раз и разговор о подчиненном положении женщин.
Я это как игру с определенными правилами воспринимаю, и если изьять это неравенство - все рушиться.

[Дженни]

Вопрос в том, на равных ли измены мужа и жены. И тут как раз и разговор о подчиненном положении женщин.
Я это как игру с определенными правилами воспринимаю, и если изьять это неравенство - все рушиться.

ну не женись тогда. Или найди себе дуру, которой ты этими идиотическими измышлениями по поводу подчиненности и неравности женщин сможешь промыть мозг. Совет бесплатный - бери из монголии...хотя и там в наши дни есть интернет :110:

[Fursetka]

ай, думайте о высоком
а все эти изменил не именил... захочет изменит не захочет не изменит. чё париться то. всё равно домой придёт.

[Дженни]

ай, думайте о высоком
а все эти изменил не именил... захочет изменит не захочет не изменит. чё париться то. всё равно домой придёт.

ну ни фига се

ни разу ты, фурсетка, не собственница :115:

[Fursetka]

ну ни фига се

ни разу ты, фурсетка, не собственница :115:

ещё какая
просто поумнела на старости лет.

[Arjun]

ну не женись тогда. Или найди себе дуру, которой ты этими идиотическими измышлениями по поводу подчиненности и неравности женщин сможешь промыть мозг. Совет бесплатный - бери из монголии...хотя и там в наши дни есть интернет
На нет, как говорится- и суда нет. Тогда есть проститутки и гляди.
В семье такой принцип для вменяемого: если нет друга, то хотябы не имей врага..
И легко посмотреть на других, чтобы увидеть все это..

[Mr. Nikolson]

ну не женись тогда. Или найди себе дуру, которой ты этими идиотическими измышлениями по поводу подчиненности и неравности женщин сможешь промыть мозг. Совет бесплатный - бери из монголии...хотя и там в наши дни есть интернет :110:
Ну и насоветовала. Если азиатку брать, то филипинки больше подходят.