Arjun
02-04-2013, 10:51 PM
Только что из фильма выражение услышал:
"Для того, чтобы в мире восторжествовало зло, хорошим людям просто достаточно ничего не делать".
_
Комент.
Это мы и наблюдаем: "хорошо" - это типа "невмешательство", или в церквях - "отречение от мирского"..
Разве нет?
И вопросик отсюда интересный: для кого же тогда церкви стараются? Может ради самого диавола?
Хотя конечно скорее непосредственно на правителей: чтобы невмешивались, а те на кого?
Это конечно частности, ведь и правители - разные. Разговор то серьезнее гораздо.
Сама эта пассивность - как отличительный признак русской нации! И причины - выше.
Пускай каждый за себя, свои проблемы решает? А откуда эти частные проблемы каждого? Они ведь - общи. Вот и итог: каждый за себя постоянно сражается со своими проблемами, или всеже вместе принципиально решить вопросы самого их наличия?
Конечно, вопрос не в революции,- другой крайности. Типа выйти на улицу и головой в стены биться. Такие две крайности - они и идут рядом.. и одна другой хуже.
Так "что же делать"? Куда усилия прилагать?
К пониманию прежде всего, и объединению вокруг этого самого понимания. Не зря же все церкви и государства "отменили" заповедь ".. возлюби всем разумением твоим". Как в церквях все бесконечно запутано, чтобы жирок был у управителей, так и в государствах: типа "демократия" у вас..
Еще раз сам принцип: объединяться - раз, к чему и тема. И - вокруг понимания, или тех, кто хоть чтото реально прозрачно объяснить может.
Или еще с другой стороны принцип: насчет решимости. Как говорят, есть два вида веры:
"просто верить" или - предаться миссии. Это не зависит от "религий", ибо по-минимуму должна быть вера хоть во что-то светлое. И это именно принципиально разные "установки": я верю, или я действую.
Разве не бессмысленно и дальше "просто верить", "быть хорошим" - как те растения? Разве не стоит посвятить свою жизнь чему-то светлому - реальным собственным усилиям для этого? Разве не скучно "просто жить"??
"Для того, чтобы в мире восторжествовало зло, хорошим людям просто достаточно ничего не делать".
_
Комент.
Это мы и наблюдаем: "хорошо" - это типа "невмешательство", или в церквях - "отречение от мирского"..
Разве нет?
И вопросик отсюда интересный: для кого же тогда церкви стараются? Может ради самого диавола?
Хотя конечно скорее непосредственно на правителей: чтобы невмешивались, а те на кого?
Это конечно частности, ведь и правители - разные. Разговор то серьезнее гораздо.
Сама эта пассивность - как отличительный признак русской нации! И причины - выше.
Пускай каждый за себя, свои проблемы решает? А откуда эти частные проблемы каждого? Они ведь - общи. Вот и итог: каждый за себя постоянно сражается со своими проблемами, или всеже вместе принципиально решить вопросы самого их наличия?
Конечно, вопрос не в революции,- другой крайности. Типа выйти на улицу и головой в стены биться. Такие две крайности - они и идут рядом.. и одна другой хуже.
Так "что же делать"? Куда усилия прилагать?
К пониманию прежде всего, и объединению вокруг этого самого понимания. Не зря же все церкви и государства "отменили" заповедь ".. возлюби всем разумением твоим". Как в церквях все бесконечно запутано, чтобы жирок был у управителей, так и в государствах: типа "демократия" у вас..
Еще раз сам принцип: объединяться - раз, к чему и тема. И - вокруг понимания, или тех, кто хоть чтото реально прозрачно объяснить может.
Или еще с другой стороны принцип: насчет решимости. Как говорят, есть два вида веры:
"просто верить" или - предаться миссии. Это не зависит от "религий", ибо по-минимуму должна быть вера хоть во что-то светлое. И это именно принципиально разные "установки": я верю, или я действую.
Разве не бессмысленно и дальше "просто верить", "быть хорошим" - как те растения? Разве не стоит посвятить свою жизнь чему-то светлому - реальным собственным усилиям для этого? Разве не скучно "просто жить"??