PDA

View Full Version : Sacramento resident kills would-be robber; 3 wounded in gunfight



NataliaLA
01-31-2013, 01:08 PM
http://www.sacbee.com/2012/12/23/5072877/sacramento-resident-kills-would.html

https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/9664_532474266777145_343051508_n.jpg

Sacramento police are investigating a deadly home invasion robbery early Saturday in which one of the intruders was shot dead and three other people were wounded.

The identities of all but one person in the shooting were withheld pending the results of a preliminary investigation, according to police spokesman Officer Doug Morse.

Police identified one alleged intruder as Thomas Ordonaz, 21. Ordonaz was arrested Saturday night for investigation of assault with a deadly weapon and being an accessory.

Morse said that at 3:29 a.m. officers responded to reports of shots fired on Haven Court off Greenhaven Drive in the Pocket neighborhood of Sacramento.

Upon arrival, Morse said, officers quickly discovered that an exchange of gunfire had occurred between the homeowner and would-be robbers.

One of the intruders was fatally wounded and pronounced dead at the scene by Sacramento Fire Department personnel, Morse said. Three others, including the homeowner, were shot during the exchange of gunfire and suffered non-life-threatening injuries. The three were transported to a hospital for treatment.

Sacramento Police Department homicide detectives and crime scene analysts are investigating the circumstances that led to the shootout, Morse said..

"There were some juveniles in the home who didn't live there, but they were not involved in the shooting and were not injured," he said. It appears there was a sleepover, he added.

The Sacramento Police Department urges anyone with information about the crime to call the dispatch center at (916) 264-5471 or Crime Alert at (916) 443-4357.

To text a tip to 274637 (CRIMES), enter SACTIP followed by the tip information. Callers can remain anonymous and may be eligible for a reward of up to $1,000.

Read more here: http://www.sacbee.com/2012/12/23/5072877/sacramento-resident-kills-would.html#storylink=cpy

inok
01-31-2013, 01:23 PM
Все четверо из одной банды или из разных?

смешно
01-31-2013, 02:15 PM
хорошая реклама для NRA.

Derevnya
01-31-2013, 02:28 PM
похоже на бандитские разборки

смешно
01-31-2013, 02:31 PM
сразу напомнило сцену из Брат-2 когда Данила отстреливал чикаго-африканских сутенёров.

Vinn
01-31-2013, 03:38 PM
двоих добить надо было

Экспортёр
01-31-2013, 05:06 PM
двоих добить надо было

ЭТО ТОЧНО! Теперь они в суд подадут. Дом отсудят... Homeowner's Insurance такого ж не покроет...

Derevnya
01-31-2013, 06:18 PM
ЭТО ТОЧНО! Теперь они в суд подадут. Дом отсудят... Homeowner's Insurance такого ж не покроет...
конечно отсудят. скажут дверью ошиблись.

Izold
01-31-2013, 07:40 PM
в Калифорнии тоже действует в той или иной степени stand your ground law. In the U.S. Supreme Court ruling of District of Columbia v Heller, the majority held that the Constitution protected the right to the possession of firearms for the purpose of self-defense "and to use that arm for traditionally lawful purposes, such as self-defense within the home.
так что при разумной защите, если прокуратура вообще дело начнёт, всё буит разумно и справедливо :120:

Vinn
02-01-2013, 10:16 AM
ЭТО ТОЧНО! Теперь они в суд подадут. Дом отсудят... Homeowner's Insurance такого ж не покроет...

даже, если не отсудят, лучше добивать. чтоб знали в следующий раз :115:

In2HiDef
02-02-2013, 08:16 AM
в Калифорнии тоже действует в той или иной степени stand your ground law. In the U.S. Supreme Court ruling of District of Columbia v Heller, the majority held that the Constitution protected the right to the possession of firearms for the purpose of self-defense "and to use that arm for traditionally lawful purposes, such as self-defense within the home.
так что при разумной защите, если прокуратура вообще дело начнёт, всё буит разумно и справедливо :120:

Это не stand your ground, это castle doctrine. И с каких пор District of Columbiа в Калифорнии? Мне скорее видится 9th Circuit Court of Appeals который обвиняет домовладельца, мол, новоприбывшие из-за речки увидели, что есть свободные комнаты в доме, и хотели укрыться от непогоды, и так обрадовались, что стали делать фейерверк в честь хозяина из 3х глоков, а он расист, на них напал с оружием.

Izold
02-02-2013, 09:05 AM
назовите как угодно, и тот и другой перекликаются в определённой степени. и при чём тут Калифорния это или Коламбия, если есть прецедент?

edik
02-02-2013, 09:42 AM
сразу напомнило сцену из Брат-2 когда Данила отстреливал чикаго-африканских сутенёров.

классная сцена, кстати...

In2HiDef
02-02-2013, 07:03 PM
1.назовите как угодно, и тот и другой перекликаются в определённой степени.
2.и при чём тут Калифорния это или Коламбия, если есть прецедент?
1.Будем точнее в определениях
2. Юрисдикция не та.

Izold
02-03-2013, 07:37 AM
в смысле, если Supreme Court вынес решение в деле о DC vs. XXX, то оно не является примером для дела в SC ?

In2HiDef
02-05-2013, 07:10 AM
в смысле, если Supreme Court вынес решение в деле о DC vs. XXX, то оно не является примером для дела в SC ?

Прецедентом-да, ни обязательством к исполнению -нет

Izold
02-05-2013, 07:26 AM
Прецедентом-да, ни обязательством к исполнению -нет

а если в той же губернии, то обязательно?

Odinokiy_Ostrov
02-05-2013, 12:02 PM
Прецедентом-да, ни обязательством к исполнению -нет

Решение Верховного Суда - да. Прецедент и обязательство к исполнению. А решение федерального суда другого округа, например, нет.