Россия объявит Америке рельсовую войну [Archive]

Кот Пушок

12-27-2012, 04:19 PM

Из-за скандального «закона Анти-Магнитского», ставшего центральной темой во время последнего общения Владимира Путина с журналистами, мало кто заметил, как жестко президент сформулировал свою позицию относительно американской ПРО. В очередной раз он заявил, что их ПРО «обнуляет наш ракетно-ядерный потенциал», и фактически объявил, что нашим ответом будет «развитие ударных ракетно-ядерных комплексов».

На сегодня известно, что Россия создает два их типа: с тяжелой жидкостной ракетой — аналогом легендарной «Сатаны» и с более легкой твердотопливной ракетой, испытания которой уже успешно идут. Однако, как стало известно «МК», недавно на самом верху принято политическое решение о создании еще одного типа комплексов. Что это за комплекс — попытался выяснить «МК». (http://smi2.ru/_Best/c1438236/)

Кот Пушок

12-27-2012, 04:21 PM

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/08/c2/c6/DETAIL_PICTURE__48783054.jpg

crazy-mike

12-28-2012, 02:37 AM

а в чём трагедия-то? У России давно есть комплексы мобильного базирования на железнодорожных платформах. Но у России меньше атомных подводных лодок. И авианосцев у России практически нет. Так что "равновесие" всё равно поддерживается. Ну а естественной реакцией на ПРО является создание систем прорыва ПРО.

Hallucinogen

12-28-2012, 03:08 AM

http://siliyan.ru/wp-content/uploads/2010/04/ashuluk_ucheniya2_Pancir-S-288x225.jpg

kulser

12-28-2012, 05:12 AM

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR5e1fGXTF9FyczZKLjOJoDUl5qj497N mZW0j3MSi2VysFEPBUE

смешно

12-28-2012, 08:59 AM

ЛОЛ. это очень хорошо, история повторяется, развал СССР и теперь путь на развал Совка. то что надо.

In2HiDef

12-28-2012, 10:13 AM

На сегодня известно, что Россия создает два их типа: с тяжелой жидкостной ракетой — аналогом легендарной «Сатаны» и с более легкой твердотопливной ракетой, испытания которой уже успешно идут. Однако, как стало известно «МК», недавно на самом верху принято политическое решение о создании еще одного типа комплексов. Что это за комплекс — попытался выяснить «МК».[/url]
Я не понимаю разумности создания железнодорожных комплексов -они не имеют скрытности в настоящее время и наблюдаемы 100% времени из космоса, т.е., представляют собой большую мишень с паровозом впереди. Значит, здесь либо утрачен потенциал создания и ремонта атомных подводных ракетоносцев, и их надо заменить хоть чем-то, либо это маскировка - в лучшем случае, разрабатывают что-то иное, чем ж/д комплекс, но, вероятнее всего, ищут как побыстрее украсть побольше денег.

В целом, ситуация описывается песней Высотского
...
Они приказ дают - идти ва-банк
И применить запасный вариант!

Вот мент идет - идет в обход,
Губернский розыск рассылает телеграммы,
Что вся Одесса переполнута з ворами
И что настал критический момент -
И заедает темный элемент.

А им в ответ дают такой совет :
Имейте каплю уваженья к этой драме,
Четыре сбоку - ваших нет в Одессе-маме!
Пусть мент идет, идет себе в обход, -
Расклад не тот - и нумер не пройдет!

crazy-mike

12-30-2012, 03:43 PM

Кот Пушок

12-30-2012, 04:52 PM

Я не понимаю разумности создания железнодорожных комплексов -они не имеют скрытности в настоящее время и наблюдаемы 100% времени из космоса, т.е., представляют собой большую мишень с паровозом впереди.
...

А как из космоса настоящий от поддельного отличить? Поддельный ведь по внешнему виду ничем от настоящего не отличается. И "фонить" может как настоящий. :101:
.

В Израиле Железный Купол во время последней войны показал себя с наилучшей стороны.
Эти будущие российские "ракетно-железнодорожные платформы", технологически мало чем отличаются от ракет, которыми палестинцы в евреев пуляют.
Перехват запущенной ракеты - это всё, что нужно.
А летит это болванка, или ядерный заряд - это уже забота страны, её выпустившую. Взрываться она будет-то над её территорией...

Вот и беснуются - по старой памяти - мечтатели о революции в мировом масштабе.

Все время - после Второй Мировой войны - Запад концентрировался на создании оборонительных вооружений, а "варшавский блок" наращивал производство наступательных.
Пока и не издох "варшавский блок"...

bdams

12-30-2012, 05:45 PM

какая чушь

Kadet

12-30-2012, 05:48 PM

В Израиле Железный Купол во время последней войны показал себя с наилучшей стороны.
Эти будущие российские "ракетно-железнодорожные платформы", технологически мало чем отличаются от ракет, которыми палестинцы в евреев пуляют.
Перехват запущенной ракеты - это всё, что нужно.
А летит это болванка, или ядерный заряд - это уже забота страны, её выпустившую. Взрываться она будет-то над её территорией...

Вот и беснуются - по старой памяти - мечтатели о революции в мировом масштабе.

Все время - после Второй Мировой войны - Запад концентрировался на создании оборонительных вооружений, а "варшавский блок" наращивал производство наступательных.
Пока и не издох "варшавский блок"...
А можно назвать образцы "наступательного вооружения стран Варшавского договора?"
Ну и маленько инфы про "железный купол":
"Ноябрь. 116 обстрелов, 352 ракеты. 96 ракет сбиты системой ПРО.
Октябрь. 48 обстрелов, 127 ракет. 5 раненых. 8 ракет сбиты системой ПРО.
Июль. 15 обстрелов, 22 ракеты. Убитых и раненых нет. Одна ракета сбита системой ПРО.
Июнь. 42 обстрела, 112 ракет. 6 раненых. 15 ракет сбиты системой ПРО.
Май. 4 обстрела, 4 ракеты. Убитых и раненых нет.
Март. 104 обстрела, 214 ракет. 5 раненых. 66 ракет сбиты системой ПРО." (c)

crazy-mike

12-30-2012, 05:57 PM

В Израиле Железный Купол во время последней войны показал себя с наилучшей стороны.
Эти будущие российские "ракетно-железнодорожные платформы", технологически мало чем отличаются от ракет, которыми палестинцы в евреев пуляют.
Перехват запущенной ракеты - это всё, что нужно.
А летит это болванка, или ядерный заряд - это уже забота страны, её выпустившую. Взрываться она будет-то над её территорией...
это очень наивная точка зрения. У новых российских ракет ведь и подлётное время стало существенно меньше ( что даёт дополнительные тактические возможности по прорыву ПРО. А ведь мобильные комплексы могут быть развёрнуты практически где попало. А территория РФ ведь довольно большая. Попробуй уследи - где и что запускается. ). Короче - не стоило в развёртывание ПРО играться. Об этом ведь предупреждали. Самое приколькое , что кое-какие переговоры об ограничении всего этого взаимного дурдома ведь продолжаются на уровне консультаций. Там ещё и фактор появления суборбитальных самолётов всё запутывает до полной невозможности. Скорее всего лет за десять все психиатрические больницы переполнятся генералами и прочими полковниками из всяких там военно-космических войск.

bdams

12-30-2012, 06:01 PM

crazy-mike

12-30-2012, 06:05 PM

А можно назвать образцы "наступательного вооружения стран Варшавского договора?"
Ну и маленько инфы про "железный купол":

Есть подозрение , что три-четыре "Искандера" бы справились не хуже "Железного купола". И , может быть , это было бы дешевле для бюджета Израиля.
Но если уже говорить о ПРО - никто ведь не пробовал специально "давить" этот "Железный купол". Там не было ни одной операции с использованием "эшелона прорыва ПРО". Против Израиля вообще ни разу не было даже настоящего серьёзного "воздушного наступления" ( такого как против Югославии , например ).

crazy-mike

12-30-2012, 06:08 PM

На ж/д платформах уже нет. Умники в свое время постарались. Только принимается решение восстанавливать.
На чём попало - хоть на оленях. Особого значения не имеет. Лишь бы никто не мог понять - которые из них настоящие. Основной недостаток системы ПРО - её "зафлудить" можно "ложными целями". Ну а "гиперзвуковые ракеты" - дополнительная причина переполнения в психушках ( там все майоры и бригадные генералы уже просто не поместятся ).

Kadet

12-30-2012, 06:08 PM

Есть подозрение , что три-четыре "Искандера" бы справились не хуже "Железного купола". И , может быть , это было бы дешевле для бюджета Израиля.
Но если уже говорить о ПРО - никто ведь не пробовал специально "давить" этот "Железный купол". Там не было ни одной операции с использованием "эшелона прорыва ПРО". Против Израиля вообще ни разу не было даже настоящего серьёзного "воздушного наступления" ( такого как против Югославии , например ).
А что ты называешь "Искандером"?

crazy-mike

12-30-2012, 06:10 PM

А что ты называешь "Искандером"?
Эти , которые для перехвата крылатых ракет и ещё чего-то там. ( уже плохо помню как они называются ).

bdams

12-30-2012, 06:12 PM

На чём попало - хоть на оленях. Особого значения не имеет. Лишь бы никто не мог понять - которые из них настоящие. Основной недостаток системы ПРО - её "зафлудить" можно "ложными целями". Ну а "гиперзвуковые ракеты" - дополнительная причина переполнения в психушках ( там все майоры и бригадные генералы уже просто не поместятся ).

В том и дело, что мобильные комплексы - это как игра в наперстки. Поди угадай где кто. Это только "Специалист" думает,, что спутники все видють.

Kadet

12-30-2012, 06:12 PM

Эти , которые для перехвата крылатых ракет и ещё чего-то там. ( уже плохо помню как они называются ).

Афигеть!!!! Искандер ващето - Оперативно-тактический комплекс.... И для перехвата чего-то там ну никак не подходит...

bdams

12-30-2012, 06:13 PM

Эти , которые для перехвата крылатых ракет и ещё чего-то там. ( уже плохо помню как они называются ).

Искандер для перехвата?
"Я млею" (с)

crazy-mike

12-30-2012, 06:14 PM

В том и дело, что мобильные комплексы - это как игра в наперстки. Поди угадай где кто. Это только "Специалист" думает,, что спутники все видють.
там вообще полный дурдом - у "противника" ведь тоже кое-что на орбитах есть. А в психушки в этом случае даже лейтенанты попадут. Даже не особо понятно как они там поместятся - ведь всё будет майорами переполнено.

http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=218
( я вот эти "искандеры" имел ввиду ).

crazy-mike

12-30-2012, 06:15 PM

Афигеть!!!! Искандер ващето - Оперативно-тактический комплекс.... И для перехвата чего-то там ну никак не подходит...
крылатые ракеты оно ведь сбивало по рекламе?

bdams

12-30-2012, 06:16 PM

там вообще полный дурдом - у "противника" ведь тоже кое-что на орбитах есть. А в психушки в этом случае даже лейтенанты попадут. Даже не особо понятно как они там поместятся - ведь всё будет майорами переполнено.

http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=218
( я вот эти "искандеры" имел ввиду ).

Потому все и сидят ровно . Ибо знают, что на хитрую опу есть.....

crazy-mike

12-30-2012, 06:18 PM

Искандер для перехвата?
"Я млею" (с)
может я его с С-400 перепутал? :101:
( уже плохо помню как оно называлось - должно было 32 цели перехватывать )

Kadet

12-30-2012, 06:18 PM

крылатые ракеты оно ведь сбивало по рекламе?
Искандер - не ПВО и не ПРО... И ничего не перехватывал.... В ПВО есть другие системы: Панцирь, Бук и т.д.

crazy-mike

12-30-2012, 06:21 PM

Потому все и сидят ровно . Ибо знают, что на хитрую опу есть.....
пытаются "нарушить равновесие" - за счёт всяких там суборбитальных самолётов и т.п. Но ПРО - бесперспективный путь. Куча денег без всякого ощутимого результата. Проще было просто новый договор совместно выработать и подписать.

crazy-mike

12-30-2012, 06:24 PM

Искандер - не ПВО и не ПРО... И ничего не перехватывал.... В ПВО есть другие системы: Панцирь, Бук и т.д.
Да - спасибо. Я уже врубился , что перепутал.

bdams

12-30-2012, 06:25 PM

пытаются "нарушить равновесие" - за счёт всяких там суборбитальных самолётов и т.п. Но ПРО - бесперспективный путь. Куча денег без всякого ощутимого результата. Проще было просто новый договор совместно выработать и подписать.

Ап чем и речь. Ракетки клепать дешевле. Пусть пупок надрывают. Коль СССР ничему не научил.

crazy-mike

12-30-2012, 06:27 PM

Ап чем и речь. Ракетки клепать дешевле. Пусть пупок надрывают. Коль СССР ничему не научил.
Новый договор им всё равно придётся подписать. Но теперь этот договор кроме России и США ведь должны будут Китай и Индия подписывать.

In2HiDef

12-30-2012, 06:31 PM

А как из космоса настоящий от поддельного отличить? Поддельный ведь по внешнему виду ничем от настоящего не отличается. И "фонить" может как настоящий. :101:
Ты можешь наблюдать хоть 800% всех целей - но то , которая из них настоящая , поймёшь только после того как она выпустит ракеты. И даже в этом случае она может выпустить "ненастоящие ракеты". Это одна из идей "лобового прорыва ПРО".
Например, можно отслеживать инфракрасное излучение тепловоза, и судить по мощности, какой массы состав он тянет. Вагон в старом совдеповском Скальпеле тоже отличался от стандартного. Чтобы надежно обмануть, РФ придется делать настоящие пусковые вагоны и закладывать в них балласт. А это удовольствие по цене не намного меньше боевого вагона с ракетой. В момент Ч мы их все можем помножить на нуль...

В Израиле Железный Купол во время последней войны показал себя с наилучшей стороны.
Эти будущие российские "ракетно-железнодорожные платформы", технологически мало чем отличаются от ракет, которыми палестинцы в евреев пуляют.
Перехват запущенной ракеты - это всё, что нужно.
А летит это болванка, или ядерный заряд - это уже забота страны, её выпустившую. Взрываться она будет-то над её территорией...

Технически, боеголовка сбитой ракеты не должна произвести ядерный взрыв.

Есть подозрение , что три-четыре "Искандера" бы справились не хуже "Железного купола". И , может быть , это было бы дешевле для бюджета Израиля.

Не понял. Искандер это ведь оперативно-тактическая ракета, чего общего с ПРО? Может ты имел в виду Паладин (самоходка)?

Но если уже говорить о ПРО - никто ведь не пробовал специально "давить" этот "Железный купол". Там не было ни одной операции с использованием "эшелона прорыва ПРО". Против Израиля вообще ни разу не было даже настоящего серьёзного "воздушного наступления" ( такого как против Югославии , например ).
А кто будет давить? Инопланетяне?

На чём попало - хоть на оленях. Особого значения не имеет. Лишь бы никто не мог понять - которые из них настоящие. Основной недостаток системы ПРО - её "зафлудить" можно "ложными целями".
Ты посмотри, сколько в мировом океане находится потенциальных носителей стратегической ПРО, то бишь, системы Aegis. Эти данные есть в открытом доступе. Если перемножить и сложить, получится морской потенциал в 5000 ракет Стандарт-2 и -3. Думаешь, этот потенциал еще не заполнили? А о каком числе целей мы говорим, даже предполагая совместное нападение на США Китая, С.Кореи и их младшего союзника, федерации дорогих россиян? Я не учитываю наземные инсталляции ПРО типа GBI или Aegis.

Как функционировала боеголовка Стандарт 15 лет назад, показано в этом видео -http://youtu.be/LC97wdQOmfI. Что стоит на крейсерах и эсминцах УРО сейчас -наверное, надо читать в научной фантастике :)

In2HiDef

12-30-2012, 06:36 PM

Ап чем и речь. Ракетки клепать дешевле. Пусть пупок надрывают. Коль СССР ничему не научил.

Эээ...вроде СССР ракетки и клепал. Так и почил.

bdams

12-30-2012, 06:44 PM

Эээ...вроде СССР ракетки и клепал. Так и почил.

Читайте научную фантастику. Это вас успокаивает.

Izold

12-30-2012, 06:56 PM

Эээ...вроде СССР ракетки и клепал. Так и почил.

неправда. СССР делал ракеты и перекрыл Енисей! в песне врать не будут....

In2HiDef

12-30-2012, 07:17 PM

неправда. СССР делал ракеты и перекрыл Енисей! в песне врать не будут....

Так перекрыл, что ремонт гидроагрегата после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был невозможен :) При Сталине уже бы в подвале на Лубянке выясняли, какой разведки агент надоумил так ГЭС строить.

bdams

12-30-2012, 07:37 PM

Так и стоит неотремонтированная. Какая чушь. Опять небось поляк какой рассказал?

bdams

12-30-2012, 07:42 PM

Лучше бы про тепловозы еще что написал. Или что подобное. НГ все ж. Посмеяться хочется

Alter Ego

12-30-2012, 08:08 PM

Лучше бы про тепловозы еще что написал. Или что подобное. НГ все ж. Посмеяться хочется

Советские поезда самые поездатые поезда в мире. В Украине они даже наглухо застрявшие в снегах Хундаи вытягивали.

Derevnya

12-30-2012, 08:27 PM

Так перекрыл, что ремонт гидроагрегата после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был невозможен :) При Сталине уже бы в подвале на Лубянке выясняли, какой разведки агент надоумил так ГЭС строить.
почитай сколько плотин гавкнулось в штатах, посмотри в таблице, штаты через строчку
http://en.wikipedia.org/wiki/Dam_failure
Шушенскую отремонтировали, крутится.
я запамятовал, у кого два шатла на молекулы пошли ? дезинтегрировали вместе с командами ? не у самой ли самой демократичной и технологичной ?

Революционер

12-30-2012, 08:59 PM

Я может чего-то не понимаю, но если предположить что Россия запустит ракеты на США, то почему они должны лететь через Европу а не через Северный Ледовитый Океан? Ведь ближе и препятствий меньше.

Джентльмен

12-30-2012, 09:17 PM

неправда. СССР делал ракеты и перекрыл Енисей! в песне врать не будут....

а также в области балету...

In2HiDef

12-30-2012, 09:47 PM

почитай сколько плотин гавкнулось в штатах, посмотри в таблице, штаты через строчку
http://en.wikipedia.org/wiki/Dam_failure
Шушенскую отремонтировали, крутится.
я запамятовал, у кого два шатла на молекулы пошли ? дезинтегрировали вместе с командами ? не у самой ли самой демократичной и технологичной ?
Мы можем перекидываться какашками и переводить стрелки до зеленых веников. Это не изменяет простых фактов - плотина СШ ГЭС имеет проблему, будет весна, вниз по течению -2 миллиона живых душ, и -Крымск, Крымск, Крымск.

Я может чего-то не понимаю, но если предположить что Россия запустит ракеты на США, то почему они должны лететь через Европу а не через Северный Ледовитый Океан? Ведь ближе и препятствий меньше.
Ты мыслишь, как ракетчик. Теперь помолчи, ты же не хочешь, чтобы у Кремля (в лице власса, бдамса, деревни) закончились предъявы к США.

Derevnya

12-30-2012, 10:28 PM

bdams

12-30-2012, 11:48 PM

Мы можем перекидываться какашками и переводить стрелки до зеленых веников. Это не изменяет простых фактов - плотина СШ ГЭС имеет проблему, будет весна, вниз по течению -2 миллиона живых душ, и -Крымск, Крымск, Крымск.

Ты мыслишь, как ракетчик. Теперь помолчи, ты же не хочешь, чтобы у Кремля (в лице власса, бдамса, деревни) закончились предъявы к США.

Лень искать твои прогнозы по СШ. Все пальцем в небо.

Ракетчики! В СССРе Оренбургская армия пускала через Северный полюс. Винницкая например нет. А Читинская?

bdams

12-30-2012, 11:51 PM

вот не пойму, тебе что до той плотины ? у тебя какая то патологическая ненависть.

Удивительно, что к России он имеет очень опосредованное отношение.

crazy-mike

12-31-2012, 02:24 AM

Например, можно отслеживать инфракрасное излучение тепловоза
особенно в районах сплошных лесных пожаров в условиях "аномально жаркого лета". :101:
В хронически-похмельной реальности ПРО может существовать только в условиях действия договоров СНВ - когда существуют "меры взаимного доверия" ( когда взаимно дают посмотреть и подсчитать все свои боеголовоки ) и "уведомления о пусках ракет". Поэтому "договор по ПРО" просто должен быть частью соглашений СНВ.

crazy-mike

12-31-2012, 02:25 AM

Мы можем перекидываться какашками
Кстати - кое-какие ограничения на какашки с разделяющимися боеголовками ведь действуют. Как и ограничения на число задниц у каждой из сторон в глобальном туалете.

wlass

12-31-2012, 03:19 AM

Мы можем перекидываться какашками и переводить стрелки до зеленых веников. Это не изменяет простых фактов - плотина СШ ГЭС имеет проблему, будет весна, вниз по течению -2 миллиона живых душ, и -Крымск, Крымск, Крымск.

Ты мыслишь, как ракетчик. Теперь помолчи, ты же не хочешь, чтобы у Кремля (в лице власса, бдамса, деревни) закончились предъявы к США.

Мечты, мечты. Нет чтоб на свою территорию обратить внимание. У вас там проблемы, а ты все через океан заглядываешь. Хотя я знаю почему. Пропаганда требует.

wlass

12-31-2012, 03:20 AM

Лень искать твои прогнозы по СШ. Все пальцем в небо.

Ракетчики! В СССРе Оренбургская армия пускала через Северный полюс. Винницкая например нет. А Читинская?

У него уж третий год эта мечта. Или четвертый?

wlass

12-31-2012, 03:22 AM

crazy-mike

12-31-2012, 03:38 AM

Особенно среди инфракрасных излучений других тепловозов. Дяденька совсем уж потерял связь с реальностью. Ненависть - она только в поговорках животворящая, а на деле - весьма ослепляющая.
Там ещё и инфракрасное излучение промышленных предприятий есть. И линий электропередач. И куча всего другого. Весь "кайф" мобильных комплексов на железнодорожных платформах в том - что оно ездит среди густонаселённых районов , а не у чёрта на куличках в районе Новосибирских островов.
Короче - переговоры в любом случае нужно вести. А "неконтролируемая гонка вооружений" ни к чему хорошему не приведёт.
P.S. У Станислава Лема был такой роман "Мир на Земле" ( там само название достаточно издевательски звучит по названию папской энциклики "Pacem in Terris"). Там полная психушка специалистов по ПРО и тайных агентов была.

crazy-mike

12-31-2012, 04:02 AM

У него уж третий год эта мечта. Или четвертый?
В том романе Лема как раз был секретный агент по кличке Аделаида - маскировался под свихнувшегося миллионера. Его там как раз лечили от "мечтатний".

crazy-mike

12-31-2012, 04:08 AM

Так перекрыл
Кстати - через сколько времени после "залпа" эта самая "лазерная батарея" способна на повторный выстрел? ( а сколько времени займёт замена "поломавшегося" источника энергии ? - а ведь туда тоже какой-нибудь беспилотник-камикадзе врежется ) Или они до сих пор все "одноразовые"? :101:
Лазеры с ядерной накачкой - это было здорово , но они ведь были "одноразовыми". Если такую радость "израсходовать" по ложным целям , то по "настоящим" просто нечем будет стрелять.

In2HiDef

01-01-2013, 06:20 PM

вот не пойму, тебе что до той плотины ? у тебя какая то патологическая ненависть.
Т.е., если я не хочу, чтобы цунами ударило по городам и селам, где живут 2 миллиона народу - это патологическая ненависть. А что ж такое забота и любовь по-твоему? А, это то от чего здравомыслящий россиянин, схватив под мышку чад и домочадцев, должен драпать!

Лень искать твои прогнозы по СШ. Все пальцем в небо.
Весна и талая вода каждый год есть в прогнозе, но он не мой

Ракетчики! В СССРе Оренбургская армия пускала через Северный полюс. Винницкая например нет. А Читинская?
T.e., средства ПРО в Европе не останавливают удар по США через Северный полюс, и не представляют угрозы для РФ. Спасибо, бдамс.

Мечты, мечты. Нет чтоб на свою территорию обратить внимание. У вас там проблемы, а ты все через океан заглядываешь. Хотя я знаю почему. Пропаганда требует.
Наши проблемы описаны в ваших пословицах, "Пока толстый сохнет...", "...в своем глазу бревна не замечает".

Особенно среди инфракрасных излучений других тепловозов. Дяденька совсем уж потерял связь с реальностью. Ненависть - она только в поговорках животворящая, а на деле - весьма ослепляющая.
Я думаю, по ИК излучению тепловоза можно определить развиваемую им мощность, а затем по размеру состава, сказать, входят ли в него сверхтяжелые вагоны. Ты в курсе, что вагон БЖРК имел массу в разы больше, чем стандартный, и по его конструкции, в настоящее время прекрасно видимой с орбиты, можно было сказать, что это вагон БЖРК? Я повторюсь, что для маскировки БЖРК надо будет произвести на 1 ракету 10 фальш-вагонов, загрузить их балластом и пустить по России.

Кот Пушок

01-01-2013, 10:41 PM

Я повторюсь, что для маскировки БЖРК надо будет произвести на 1 ракету 10 фальш-вагонов, загрузить их балластом и пустить по России.

Да они на всё пойдут, лишь бы у американского фермера корова сдохла!

wlass

01-02-2013, 05:46 AM

[QUOTE=In2HiDef;6040824
1. T.e., средства ПРО в Европе не останавливают удар по США через Северный полюс, и не представляют угрозы для РФ. Спасибо, бдамс.

2. Наши проблемы описаны в ваших пословицах, "Пока толстый сохнет...", "...в своем глазу бревна не замечает".

3. Я думаю, по ИК излучению тепловоза можно определить развиваемую им мощность, а затем по размеру состава, сказать, входят ли в него сверхтяжелые вагоны. Ты в курсе, что вагон БЖРК имел массу в разы больше, чем стандартный, и по его конструкции, в настоящее время прекрасно видимой с орбиты, можно было сказать, что это вагон БЖРК? Я повторюсь, что для маскировки БЖРК надо будет произвести на 1 ракету 10 фальш-вагонов, загрузить их балластом и пустить по России.[/QUOTE]

1. Ну ты конечно будешь повторять вранье про то, что в Европе нет наступательных ракет. Повторяй, конечно, раз приказано.

2. А действительно, пора бы уже тебе бревно-то заметить. И то, что ты такой толстый, ну повторяй, конечно, раз....

3. Теперь там будет ездить не Сатана на 90 тонн, а совсем другие ракеты, которые вписываются в стандартный грузовой вагон. Кстати, всего в два раза, а не в разы. Но ты, разумеется, этого не знал, правда? Ну, если не знал, то сообщу тебе дополнительную информацию. Маскировать надо уже только радиационный фон. А как его маскируют с 60 г.г. прошлого века, тебе, надеюсь, известно?

wlass

01-02-2013, 05:56 AM

Да они на всё пойдут, лишь бы у американского фермера корова сдохла!

Ну загрузят они что-там, как пишет этот умник. Ну будет этот поезд ездить по территории России. Почему от этого должна сдохнуть корова американского фермера?

In2HiDef

01-02-2013, 07:18 AM

1. Ну ты конечно будешь повторять вранье про то, что в Европе нет наступательных ракет. Повторяй, конечно, раз приказано.

2. А действительно, пора бы уже тебе бревно-то заметить. И то, что ты такой толстый, ну повторяй, конечно, раз....

3. Теперь там будет ездить не Сатана на 90 тонн, а совсем другие ракеты, которые вписываются в стандартный грузовой вагон. Кстати, всего в два раза, а не в разы. Но ты, разумеется, этого не знал, правда? Ну, если не знал, то сообщу тебе дополнительную информацию. Маскировать надо уже только радиационный фон. А как его маскируют с 60 г.г. прошлого века, тебе, надеюсь, известно?

1.Что ты имеешь в виду под наступательными ракетами -класс земля-земля? Они не относятся к теме ПРО. Или ты считаешь ракеты ПРО наступательными?

2.Напомни мне динамику Стабфонда РФ в 2008-2010гг, и заодно, динамику зависимости ВНП США и РФ от импорта и экспорта энергоносителей в то же время. Видно, ты не извлек уроков из криздеца-2008

3. Раз не Сатана, значит поразить их боеголовки требуется меньше ракет Стандарт. Радиоационный фон с орбиты никто не сечет, а вот вагон рассмотреть можно, и конструктивные особенности всех вагонов на всех рельсах в РФ проанализировать компьютером за минуту. К чему я говорил - скрытность вагона невозможно сравнивать со скрытностью подлодки даже близко. Значит, либо разучились строить ракетоносцы, либо какой-то понт из Кремля. В конце концов, был проект топить ракетные п/у на дне Каспийского и Черного моря, и то скрытнее, чем вагон, правда, проблемы с ремонтом в случае чего.

crazy-mike

01-02-2013, 10:32 AM

Или ты считаешь ракеты ПРО наступательными?
......
Значит, либо разучились строить ракетоносцы...

"Владимир Мономах" спущено на воду в Северодвинске перед самыми новогдними праздниками.
Ну , а ПРО никогда не были "оборонительным оружием". В этом "виде вооружений" вообще нет оборонительного оружия. Можно и над своей собственной территорией взорвать "кузькину мать" так , что у всех остальных тоже "ядерная зима" наступит. Поэтому идея ПРО особого смысла не имеет.

crazy-mike

01-02-2013, 10:55 AM

в Европе нет наступательных ракет.
"Оборонительных ракет" вообще нет. Как и "оборонительных самолётов". Все эти виды оружия являются наступательными. Основным применением авиации ещё в 1920е годы считался внезапный упреждающий удар по противнику ещё до объявления войны и мобилизации. Рекомендую "Господство в воздухе" Джулио Дуэ.

Derevnya

01-02-2013, 11:15 AM

Я думаю, по ИК излучению тепловоза можно определить развиваемую им мощность, а затем по размеру состава, сказать, входят ли в него сверхтяжелые вагоны. Ты в курсе, что вагон БЖРК имел массу в разы больше, чем стандартный, и по его конструкции, в настоящее время прекрасно видимой с орбиты, можно было сказать, что это вагон БЖРК? Я повторюсь, что для маскировки БЖРК надо будет произвести на 1 ракету 10 фальш-вагонов, загрузить их балластом и пустить по России.
Интересно, почему надо всех считать идиотами? По какому излучению? Там не было монстров-тепловозов.
Обычный тепловоз. он не может дать какого то другого излучения. он может работать на 100% нагрузки, но так же могут работать и гражданские составы. проблема что их 3 было в БЖРК.

Насколько известно работы по поездам шли и в сша. и именно сша настояли на включении поездов в договор по ограничению вооружении. Сделают новый комплекс, с 2мя тепловозами. не отличишь.
старый комплекс:

БЖРК должен был составлять основу группировки ответного удара, поскольку обладал повышенной живучестью и с большой вероятностью мог уцелеть после нанесения противником первого удара
БЖРК выглядит как обычный состав из рефрижераторных, почтово-багажных и пассажирских вагонов. Четырнадцать вагонов имеют по восемь колёсных пар, а три — по четыре. Три вагона имеют маскировку под вагоны пассажирского парка, остальные, восьмиосные — «рефрижераторы»
отмечалась также высокая мобильность поездов, способных перемещаться по железнодорожной сети страны (что позволяло оперативно менять дислокацию стартовой позиции свыше 1000 километров в сутки), в отличие от тягачей, действующих в сравнительно небольшом радиусе вокруг базы (десятки км)

Kadet

01-02-2013, 11:19 AM

Да они на всё пойдут, лишь бы у американского фермера корова сдохла!

Прикольно! Кстати, а про наступательное оружие СССР ты расскажешь?

Кот Пушок

01-02-2013, 11:36 AM

Прикольно! Кстати, а про наступательное оружие СССР ты расскажешь?

Брежнев когда-то сказал, по поводу разрядки и разоружения в Европе:

"Говорят - у нас танков больше. Но ведь и противотанковых орудий на Западе больше".

crazy-mike

01-02-2013, 11:41 AM

Брежнев когда-то сказал, по поводу разрядки и разоружения в Европе:

"Говорят - у нас танков больше. Но ведь и противотанковых орудий на Западе больше".
Лёня ведь довольно давно "заговаривался" ( разведывательно-ударные комплексы для борьбы с танками противника - это не совсем "противотанковые орудия" ).
:101:

crazy-mike

01-02-2013, 11:42 AM

Прикольно! Кстати, а про наступательное оружие СССР ты расскажешь?

А по какому принципу стратегические вооружения можно делить на "наступательные" и "оборонительные"?

wlass

01-02-2013, 11:43 AM

"Оборонительных ракет" вообще нет. Как и "оборонительных самолётов". Все эти виды оружия являются наступательными. Основным применением авиации ещё в 1920е годы считался внезапный упреждающий удар по противнику ещё до объявления войны и мобилизации. Рекомендую "Господство в воздухе" Джулио Дуэ.

Это все понятно. Ты это г-ну пропагандисту объясни. :)

crazy-mike

01-02-2013, 11:46 AM

Это все понятно. Ты это г-ну пропагандисту объясни. :)
Как раз это всё не особо понятно. Оружие , которое наносит удар по городам противника ( промышленным центрам , коммуникациям ) , можно называть "оборонительным" или нет? Как шутили генералы времён WW1 : "а кто этим дезертирам вообще дал право называться гражданским населением?".

Serge7

01-02-2013, 12:01 PM

Как раз это всё не особо понятно. Оружие , которое наносит удар по городам противника ( промышленным центрам , коммуникациям ) , можно называть "оборонительным" или нет? Как шутили генералы времён WW1 : "а кто этим дезертирам вообще дал право называться гражданским населением?". Дык там у России никаких шансов нет даже с "Сатаной" и "Тополем", которые мой Батя для них сделал.. У них был гарантийных срок всего 10 лет .. а они уже 35 лет стоят. Хлам! Который никогда уже не взлетит!

Кот Пушок

01-02-2013, 12:04 PM

Дык там у России никаких шансов нет даже с "Сатаной" и "Тополем", которые мой Батя для них сделал.. У них был гарантийных срок всего 10 лет .. а они уже 35 лет стоят. Хлам! Который никогда уже не взлетит!

Кстати, а Булава полетела? Что-то я как-то давненько о ней ничего не слыхал.

crazy-mike

01-02-2013, 12:05 PM

Дык там у России никаких шансов нет даже с "Сатаной" и "Тополем", которые мой Батя для них сделал.. У них был гарантийных срок всего 10 лет .. а они уже 35 лет стоят. Хлам! Который никогда уже не взлетит!

Там ни у кого нет шансов если Россия просто на своей территории взорвёт все мегатонные заряды. Через три месяца ( в зависимости от направления ветра ) все крышка.

crazy-mike

01-02-2013, 12:06 PM

Кстати, а Булава полетела? Что-то я как-то давненько о ней ничего не слыхал.

полетела - кстати.

Derevnya

01-02-2013, 12:17 PM

Кстати, а Булава полетела? Что-то я как-то давненько о ней ничего не слыхал.
расстреляют пару человек, и все полетит. надо только чтоб процентов 10% долетело.

crazy-mike

01-02-2013, 12:21 PM

wlass

01-02-2013, 12:22 PM

Как раз это всё не особо понятно. Оружие , которое наносит удар по городам противника ( промышленным центрам , коммуникациям ) , можно называть "оборонительным" или нет? Как шутили генералы времён WW1 : "а кто этим дезертирам вообще дал право называться гражданским населением?".

Как раз это понятно. На установку ставится другая ракета с несколько отличающейся боевой частью и другим конечным пунктом в программе.

wlass

01-02-2013, 12:24 PM

Кстати, а Булава полетела? Что-то я как-то давненько о ней ничего не слыхал.

принята на вооружение. И ничего не слыхал именно поэтому, нельзя же тебе знать, что на ее доводку понадобилось гораздо меньше испытательных пусков, чем раньше требовалось. А то еще засомневаешься.

wlass

01-02-2013, 12:26 PM

расстреляют пару человек, и все полетит. надо только чтоб процентов 10% долетело.

Главное не в том , чтобы оно летело - а в том , чтобы "вероятный бизнес-партнёр" истратил по нему или противоракету или заряд лазерной батареи. И потратил ресурсы на сопровождение цели - пусть она даже вообще дальше Алеутских островов не пролетит.

Никого стрелять не понадобилось, достаточно оказалось вычислить пару-тройку предателей. Надеюсь, без расстрела, чтобы они сами видели, что их предательство ни к чему не привело.

Ну и конечно полетят десять обманок на одну боевую, это классика.

crazy-mike

01-02-2013, 12:27 PM

Как раз это понятно. На установку ставится другая ракета с несколько отличающейся боевой частью и другим конечным пунктом в программе.
"равновесие страха" - это ведь больше из области психиатрии. Но система "взаимного сдерживания" ведь работала - и особого смысла её рушить нет. Надёжнее и безопаснее в мире от этого не станет. В какой-то мере о ПРО снова заговорили именно после того как у обеих договаривающихся сторон число боеголовок сократилось ниже порога "обязательного быстрого конца света". Самый простой способ "прорыва ПРО" - это просто уведичить число ракет и боеголовок. Ну а если хочется оставаться в "формате ведения переговорного процесса и сокращения вооружений" - зачем тогда вообще ПРО? ( NORAD и так ведь есть ).

crazy-mike

01-02-2013, 12:29 PM

Ну и конечно полетят десять обманок на одну боевую, это классика.
Да - классика. А ведь ещё и "модерн" есть в виде пространственных голограмм , которые умудряются отметки от цели оставлять!

Serge7

01-02-2013, 12:40 PM

Там ни у кого нет шансов если Россия просто на своей территории взорвёт все мегатонные заряды. Через три месяца ( в зависимости от направления ветра ) все крышка. Я не фига всё же не понимаю, зачем этот идиот Кравчук отказался от ядерного оружия Украины. Я бы повесил этого козла на самой высокой Украинской берёзе, без сожалений! :110:

crazy-mike

01-02-2013, 12:44 PM

Я не фига всё же не понимаю, зачем этот идиот Кравчук отказался от ядерного оружия Украины. Я бы повесил этого козла на самой высокой Украинской берёзе, без сожалений! :110:
Мне кажется , что это был его единственный умный шаг. Он ведь не просто "отказался" - по условиям договора "гарантами суверенитета Украины" ведь стали США и РФ вместе!!!!!!!!!! ( Кравчук кучу денег сэкономил - другое дело , что это всё потом "разбазарили" ).

Serge7

01-02-2013, 12:53 PM

Мне кажется , что это был его единственный умный шаг. Он ведь не просто "отказался" - по условиям договора "гарантами суверенитета Украины" ведь стали США и РФ вместе!!!!!!!!!! ( Кравчук кучу денег сэкономил - другое дело , что это всё потом "разбазарили" ). Маик, ты какуюто фигню офигительную сейчас пронёс, Коммуняка.. У меня слов нет просто...

Кот Пушок

01-02-2013, 12:55 PM

Никого стрелять не понадобилось, достаточно оказалось вычислить пару-тройку предателей. Надеюсь, без расстрела, чтобы они сами видели, что их предательство ни к чему не привело.

Ну и конечно полетят десять обманок на одну боевую, это классика.

Скорее не предателей, а бракоделов и попильщиков бюджета.

Сечас вспоминается, вроде читал, што на вооружение приняли. Давно уже было, запамятовал.

Кот Пушок

01-02-2013, 12:56 PM

Маик, ты какуюто фигню офигительную сейчас пронёс, Коммуняка.. У меня слов нет просто...

Он прав. Украину в этом плане обезоружили Россия и США обое трое.

crazy-mike

01-02-2013, 01:01 PM

Маик, ты какуюто фигню офигительную сейчас пронёс, Коммуняка.. У меня слов нет просто...
Это не фигня - поищи текст этого договора о безъядерном статусе Украины. Задумывалось всё именно так как я напостил. Другое дело - что позже из всего этого полуилось. Но ЕвроЗоо ведь тоже не заинтересовано в том , чтобы у Украины было ЯО. Украине ведь даже за не-работу энергоблоков Чернобыльской АЭС доплачивают ( три из четырёх там могли работать ).
Эта "политика" в "пост-советской Новой Европе" ведь довольно загадочное явление. Особенно в контексте "сдерживания гонки вооружений". Пока у Украины нет "сильновооружённой армии" - за счёт этого в рамках "квоты" может вооружаться РФ. Соответственно от вступления в НАТО ни у Литвы ни у Латвии ни у Эстонии нет "военной выгоды" - они не могут наращивать свои вооружения из-за договоров огб обычных вооружениях в Европе. Ломать всю эту систему никакого смысла не имеет - а на идиотов из ГосДумы или "ястребов" Когресса при этом можно не обращать внимания.

Serge7

01-02-2013, 01:01 PM

Он прав. Украину в этом плане обезоружили Россия и США обое трое. И шо , Кравчук это Украина>???????? Яж говорю, чуваг должен на самой высокой берёзе украинской висеть.. Давным Давно! :102: :110:

crazy-mike

01-02-2013, 01:02 PM

Он прав. Украину в этом плане обезоружили Россия и США обое трое.
Они ведь и себя в этом регионе "обезоружили". Соглашения по обычным вооружениям в Европе ведь никто не отменял.

crazy-mike

01-02-2013, 01:03 PM

И шо , Кравчук это Украина>???????? Яж говорю, чуваг должен на самой высокой берёзе украинской висеть.. Давным Давно! :102: :110:
Можно было в саркофаг Чернобылькой АЭС этого Кравчука "закатать" - прямо в бетон.

Serge7

01-02-2013, 01:07 PM

Можно было в саркофаг Чернобылькой АЭС этого Кравчука "закатать" - прямо в бетон. Thanks, Mike.

crazy-mike

01-02-2013, 01:11 PM

Thanks, Mike.
Нужно бы им дорабатывать договора СНВ-3/СНВ-4 и обязательно включить туда пункты о ПРО. По новой начинать arms race просто нельзя. Вдруг додумаются до чего-то умного - иначе из-за сбоя в Windows-9 наступит "конец света" примерно за час или даже быстрее.

Кот Пушок

01-02-2013, 01:13 PM

Ne-Blondinka

01-02-2013, 01:13 PM

Thanks, Mike.

Serge, check your email and private msgs plz :184:

Serge7

01-02-2013, 01:15 PM

Нужно бы им дорабатывать договора СНВ-3/СНВ-4 и обязательно включить туда пункты о ПРО. По новой начинать arms race просто нельзя. Вдруг додумаются до чего-то умного - иначе из-за сбоя в Windows-9 наступит "конец света" примерно за час или даже быстрее. Я знаю шо умные люди здесь говорят, про дебила Кравчука. Он думал, что отказавшись от ядерного оружия тогда, Запад полезет на Украину с огромными беспроцентовыми кредитами взамен. Тока Запад посмеялся над идиотом Кравчуком и над всем Украинским народом тогда... Бесплатно... И без кредитов...

crazy-mike

01-02-2013, 01:29 PM

Я знаю шо умные люди здесь говорят, про дебила Кравчука. Он думал, что отказавшись от ядерного оружия тогда, Запад полезет на Украину с огромными беспроцентовыми кредитами взамен. Тока Запад посмеялся над идиотом Кравчуком и над всем Украинским народом тогда... Бесплатно... И без кредитов...
Сейчас уже не смеются - когда куча всяких там вьетнамцев и прочих "красных кхмеров" лезут через Украину на заработки в ЕвроЗоо.

Serge7

01-02-2013, 01:39 PM

Сейчас уже не смеются - когда куча всяких там вьетнамцев и прочих "красных кхмеров" лезут через Украину на заработки в ЕвроЗоо. Вы самая слабая страна из всего Постсоветского Славянского мира... Над вами не смеются, над вами уже давно в открытую ржут!

crazy-mike

01-02-2013, 01:44 PM

Вы самая слабая страна из всего Постсоветского Славянского мира... Над вами не смеются, над вами уже давно в открытую ржут!
ну и пусть себе ржут. Лукашенко вот в Беларуси не может денежку на апгрейд своих танковых войск найти - закупает китайские "колёсные танки" на китайские же кредиты. А на российские кредиты закупает российские Су-25 в противовертолётном исполнении - с них как раз удобно по вертолётам местных партийных юлгз стрелять , а потом сообщать об авиакатастрофе.

crazy-mike

01-02-2013, 01:45 PM

ну и пусть себе ржут. Лукашенко вот в Беларуси не может денежку на апгрейд своих танковых войск найти - закупает китайские "колёсные танки" на китайские же кредиты. А на российские кредиты закупает российские Су-25 в противовертолётном исполнении - с них как раз удобно по вертолётам местных партийных юлгз стрелять , а потом сообщать об авиакатастрофе.

партийных бонз - имелось ввиду. У них там уже мелькали сообщения об авариях вертолётов.

Serge7

01-02-2013, 01:48 PM

ну и пусть себе ржут. Лукашенко вот в Беларуси не может денежку на апгрейд своих танковых войск найти - закупает китайские "колёсные танки" на китайские же кредиты. А на российские кредиты закупает российские Су-25 в противовертолётном исполнении - с них как раз удобно по вертолётам местных партийных юлгз стрелять , а потом сообщать об авиакатастрофе. Лукашенко, ловко терроризируют/шантажирует Рассею, шо он снимет рассейские ракеты средней дальности с ядерным оружием на своей территории с боевого дежурства в любой момент, но вы и этим похвастать не можете, коммунячные тупицы...

crazy-mike

01-02-2013, 01:54 PM

Лукашенко, ловко терроризируют/шантажирует Рассею, шо он снимет рассейские ракеты средней дальности с ядерным оружием на своей территории с боевого дежурства в любой момент, но вы и этим похвастать не можете, коммунячные тупицы...
разницы-то - у Лукашенко ведь от этого проблем не убавляется. Пока "местные коммуняки при власти" не будут увлекаться ростом военных расходов - у них есть шанс выкрутиться ( тем более , что воевать за них ни армия ни "национальная гвардия" не будут ).

Kadet

01-02-2013, 01:57 PM

Брежнев когда-то сказал, по поводу разрядки и разоружения в Европе:

"Говорят - у нас танков больше. Но ведь и противотанковых орудий на Западе больше".

Да я не про слова Брежнева спрашивал, ващето... А про твои собственные...

Kadet

01-02-2013, 02:00 PM

Kadet

01-02-2013, 02:02 PM

Да они на всё пойдут, лишь бы у американского фермера корова сдохла!
пока коровы дохнут без всякой "ИХ" помощи:
"Скотоводы находятся в режиме ликвидации". Сокращение поголовья скота за год составило 2% до количества 92.7 миллионов голов. Это самое низкое значение показателя за 60 лет и меньше было лишь в 1952 году (88.1 миллион) - при том что население страны выросло в два раза. Также приплод скота оказался минимален с 1950-го года.

ИСТОЧНИК - ДЕПАРТАМЕНТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА США

Наибольший удар пришелся на четыре штата, где за последний год было уничтожено 1052000 коров - из них в Техасе 660 тысяч (сокращение поголовья на 13%), в Оклахоме 288 тысяч (скоращение поголовья на 14%), в Нью-Мексико - 53 тысячи (на 11%) и в Канзасе - 51 tысяча (на 4%)."(c)

Serge7

01-02-2013, 02:06 PM

эка пасана колбасит.... Ага, страна с потенциалом межконтинентальных ракет раз в 30ть выше чем у вас, добровольно сдалась вам на сьедение!

crazy-mike

01-02-2013, 02:09 PM

Ага, страна с потенциалом межконтинентальных ракет раз в 30ть выше чем у вас, добровольно сдалась вам на сьедение!
они этот "потенциал" могут года за три восстановить. Но зачем? Это сплошные дополнительные расходы! Никакой Колесников или Пинчук за такое из своего кармана тугрики выкладывать не будут! Им "многовекторность" неплохие финансовые дивиденды приносит.

crazy-mike

01-02-2013, 02:11 PM

Ага
Если ты успел заметить - Пинчук ведь ни одной картины в студии военных художников имени Грекова для своего арт-центра не купил!
Он демонстративно - пацифист-авангардист!

Serge7

01-02-2013, 02:16 PM

Если ты успел заметить - Пинчук ведь ни одной картины в студии военных художников имени Грекова для своего арт-центра не купил!
Он демонстративно - пацифист-авангардист! Пинчук, зять Кучмы, зато построил самую большую синагогу в мире, в городе Днипропетровське!

http://menorah-center.com/

http://djc.com.ua/obchina/project/?id=7852

А чем Лывову похвастаться остаётся? Полицаями и Холокостом?

crazy-mike

01-02-2013, 02:24 PM

Пинчук, зять Кучмы, зато построил самую большую синагогу в мире, в городе Днипропетровське!

http://menorah-center.com/

http://djc.com.ua/obchina/project/?id=7852

А чем Лывову похвастаться остаётся? Полицаями и Холокостом?
Во Львове сейчас есть Военная Академия имени геттьмана Сагайдачного ( переделали из военно-политического училища - даже "межвойсковая" ).

Кот Пушок

01-02-2013, 02:32 PM

пока коровы дохнут без всякой "ИХ" помощи:
(c)

То-то тебе радости.

Смотри, не захлебнись. Вот еще ржавую платформу со ржавой ракетой по ржавым ж/д путям ваш вождь запустит, совсем возрадуетесь, и воздуетесь.

crazy-mike

01-02-2013, 02:46 PM

То-то тебе радости.

Смотри, не захлебнись. Вот еще ржавую платформу со ржавой ракетой по ржавым ж/д путям ваш вождь запустит, совсем возрадуетесь, и воздуетесь.
Это и снверокорейский "вождь" может устроить.
http://style.emoolive.ru/images/users/18928/orig-13272181.jpg

Serge7

01-02-2013, 03:23 PM

А при чём тут это..? К сознательному разрушению экономической мощи Украины коммунистами, начиная с 1992 го года?

Кот Пушок

01-02-2013, 03:38 PM

А при чём тут это..? К сознательному разрушению экономической мощи Украины коммунистами, начиная с 1992 го года?

Так они Империю развалили.
Шо уже за отдельные республики говорить.

Но мне кажется, там не так коммунисты поработали, как андроповцы...

crazy-mike

01-02-2013, 04:47 PM

Так они Империю развалили.
Шо уже за отдельные республики говорить.

Но мне кажется, там не так коммунисты поработали, как андроповцы...
интересная концепция. Но местных украинских хапуг того времени ( Щербицкий , Добрик ) как-то трудновато назвать "андроповцами".

Whoever

01-02-2013, 05:08 PM

интересная концепция. Но местных украинских хапуг того времени ( Щербицкий , Добрик ) как-то трудновато назвать "андроповцами".

выделенный персонаж от души верил в "мирный атом":116:

crazy-mike

01-02-2013, 05:13 PM

выделенный персонаж от души верил в "мирный атом":116:
:310: Интересно - специальный VIP-сектор в аду для "украинских коммунистов" есть?
http://www.vesti.ru/videos?vid=476231&cid=9
31.12.2012 18:12
Иран успешно испытал новые ракеты в Ормузском проливе

Иранские военные испытали новые модификации ракет классов "земля-воздух" и "земля-земля". Успешные пуски прошли в рамках морских учений "Велаят-91".

Reitarou

01-02-2013, 05:17 PM

:310: Интересно - специальный VIP-сектор в аду для "украинских коммунистов" есть?
http://www.vesti.ru/videos?vid=476231&cid=9
31.12.2012 18:12
Иран успешно испытал новые ракеты в Ормузском проливе

Иранские военные испытали новые модификации ракет классов "земля-воздух" и "земля-земля". Успешные пуски прошли в рамках морских учений "Велаят-91".

Ну что там? Скоро персов за яйца возьмут? :235:

crazy-mike

01-02-2013, 05:20 PM

Ну что там? Скоро персов за яйца возьмут? :235:
Кому они нужны со своими "типа ракетами"? :301:

Reitarou

01-02-2013, 05:23 PM

Кому они нужны со своими "типа ракетами"? :301:

Да так, на всякий случай. :313:

Whoever

01-02-2013, 05:23 PM

:310: Интересно - специальный VIP-сектор в аду для "украинских коммунистов" есть?
http://www.vesti.ru/videos?vid=476231&cid=9
31.12.2012 18:12
Иран успешно испытал новые ракеты в Ормузском проливе

Иранские военные испытали новые модификации ракет классов "земля-воздух" и "земля-земля". Успешные пуски прошли в рамках морских учений "Велаят-91".

так ведь ещё Жириновский говорил, правда, про других исламистов-"но наступает момент, когда терпению народа приходит предел, и тогда слетают с голов шапочки, сбреваются бороды....":111:

crazy-mike

01-02-2013, 05:27 PM

так ведь ещё Жириновский говорил, правда, про других исламистов-"но наступает момент, когда терпению народа приходит предел, и тогда слетают с голов шапочки, сбреваются бороды....":111:
Но до бесконечности в Персидский залив спускать на воду новые подводные лодки ведь нельзя - там просто воды на всех не хватит!!!!!!!

crazy-mike

01-02-2013, 05:29 PM

Да так, на всякий случай. :313:
На всякий случай в Персидском заливе можно было устроить чудо превращения воды в водку! :101:

Whoever

01-02-2013, 05:31 PM

Но до бесконечности в Персидский залив спускать на воду новые подводные лодки ведь нельзя - там просто воды на всех не хватит!!!!!!!

аааааааааааааааааааа
Батенька, тогда вам надо в гогод Севегодвинск:):111:

crazy-mike

01-02-2013, 05:32 PM

аааааааааааааааааааа
Батенька, тогда вам надо в гогод Севегодвинск:):111:
придётся красафчегу Ахмадинеджаду переходить на мобильные железнодорожные комплексы.

Whoever

01-02-2013, 05:37 PM

придётся красафчегу Ахмадинеджаду переходить на мобильные железнодорожные комплексы.

в старые советские времена счастливчики, попадавшие проводниками в международные поезда, сначала подвергались проверке в международном отделе ЦК. А потом, после прохождения провери, их в первую очередь направляли на работу на поезд Москва-Тегеран. Вот это была школа мужества, я понимаю-лето, тринадцать часов в духоте и жаре-и никаких кондиционеров.

а ведь ещё надо было чай разносить:)
Современным иранцам до этого далеко:)

crazy-mike

01-02-2013, 05:43 PM

в старые советские времена счастливчики, попадавшие проводниками в международные поезда, сначала подвергались проверке в международном отделе ЦК. А потом, после прохождения провери, их в первую очередь направляли на работу на поезд Москва-Тегеран. Вот это была школа мужества, я понимаю-лето, тринадцать часов в духоте и жаре-и никаких кондиционеров.

а ведь ещё надо было чай разносить:)
Современным иранцам до этого далеко:)
а посольство Ирана в Москве вообще где-то возле цирка на Цветном бульваре находится. Вдруг они в цирке "подрабатывают"? Весь вечер на манеже и т.д.

Whoever

01-02-2013, 05:56 PM

а посольство Ирана в Москве вообще где-то возле цирка на Цветном бульваре находится. Вдруг они в цирке "подрабатывают"? Весь вечер на манеже и т.д.

Они же ещё не понесли наказания за убитого посла Грибоедова:)
У них собственный цирк веселее Цветного Бульвара.

crazy-mike

01-02-2013, 06:00 PM

Они же ещё не понесли наказания за убитого посла Грибоедова:)
У них собственный цирк веселее Цветного Бульвара.
в цирке на Цветном бульваре удобно с агентурой встречаться. Не так "напрягает" как в Большом театре.

Whoever

01-02-2013, 06:05 PM

в цирке на Цветном бульваре удобно с агентурой встречаться. Не так "напрягает" как в Большом театре.

"Враг не ведал, дурачина, тот, кому всё поручил он-был чекист, майор разведки, и прекрасный семьянин" (ц)

Представляешь, только поручит исламист такому "гражданину Епифану" что-то сделать-и его к концу циркового представления уже выводят под белые руки...под звуки "Выхода гладиаторов":)

crazy-mike

01-02-2013, 06:18 PM

"Враг не ведал, дурачина, тот, кому всё поручил он-был чекист, майор разведки, и прекрасный семьянин" (ц)

Представляешь, только поручит исламист такому "гражданину Епифану" что-то сделать-и его к концу циркового представления уже выводят под белые руки...под звуки "Выхода гладиаторов":)
можно и даже под "Собачий вальс" выводить. ( всё равно он на "марш Радецкого" чем-то похож )

Whoever

01-02-2013, 06:21 PM

можно и даже под "Собачий вальс" выводить. ( всё равно он на "марш Радецкого" чем-то похож )

самое эффективное-под гимн Казахстана из "Бората":)

http://www.youtube.com/watch?v=UfPrQqbikb4

crazy-mike

01-02-2013, 06:39 PM

самое эффективное-под гимн Казахстана из "Бората":)

http://www.youtube.com/watch?v=UfPrQqbikb4
и как они под это галопируют на верблюдах?

crazy-mike

01-02-2013, 07:08 PM

http://www.vesti.ru/videos?vid=476227&cid=7
1.12.2012 17:14
Пограничники и моряки встречают Новый год на боевых постах

Пограничные таможенные посты Курской области, граничащие с Украиной, будут работать в круглосуточном режиме все новогодние каникулы. На посту праздники встречают и моряки Тихоокеанского флота: пять человек, охраняющие маяк "Русская кошка" в Беринговом море, живут уже в январе 2013.
http://video.mail.ru/mail/katinaskesa/1657/i-1740.jpg

Kadet

01-02-2013, 07:45 PM

Ага, страна с потенциалом межконтинентальных ракет раз в 30ть выше чем у вас, добровольно сдалась вам на сьедение!

кто кому сдался, Сереженька?

Kadet

01-02-2013, 07:49 PM

То-то тебе радости.

Смотри, не захлебнись. Вот еще ржавую платформу со ржавой ракетой по ржавым ж/д путям ваш вождь запустит, совсем возрадуетесь, и воздуетесь.
Где ж ты радость-то увидел? Или ты по принципу: главное - сказануть че-нить, а потом гордо смотреть вокруг, типо "О как я круто сказал"?
Но чета все как-то мимо - одни пузыри и никакого смысла.... Попробуй еще разок, только подумай хорошенько...

In2HiDef

01-02-2013, 08:48 PM

Интересно, почему надо всех считать идиотами? По какому излучению? Там не было монстров-тепловозов.
Обычный тепловоз. он не может дать какого то другого излучения. он может работать на 100% нагрузки, но так же могут работать и гражданские составы. проблема что их 3 было в БЖРК.

Как по какому? Тепловоз. По инфракрасному излучению локомотива, с орбиты можно сказать, какую мощность развивает локомотив, следовательно какую массу тянет. А потом можно уже судить, что вагончики-то слишком тяжелы... Говоришь рефрижераторный вагон :) Ты знал, что этот вагон, когда в нем ракета, не может самостоятельно стоять на рельсах, они не выдерживают его веса, и ему нужна сцепка с двумя другими вагонами специальным приспособлением. Ракета Молодец/Скальпель имела пусковую массу 105т, плюс гидравлический подъемник, плюс опорное шасси, плюс форсированное дно вагона. Угадай, скол-ко локомотивов тянули БЖРК? Один? Два? Три? Что ты в том рефрижираторе морозил, сталь брусками? :111: Да даже бабка, которая у перрона "семочки" продавала, могла увидеть, что состав левый какой-то идет. В 60х годах, когда началась разработка, БЖРК был необнаруживаем с орбиты. В 80х мы могли их видеть, но не могли охватить всю 1/6 суши наблюдением. А сейчас БЖРК=бугага.

Сделают новый комплекс, с 2мя тепловозами. не отличишь.
"Ще нэ одна булька з носу выскочыть"(укр. поговорка)

Это все понятно. Ты это г-ну пропагандисту объясни. :)
Что объяснить, как ракетой ПРО уничтожить город? Пусть объяснит, я с удовольствием послушаю :111:

принята на вооружение. И ничего не слыхал именно поэтому, нельзя же тебе знать, что на ее доводку понадобилось гораздо меньше испытательных пусков, чем раньше требовалось. А то еще засомневаешься.
Булаву приняли на вооружение подальше от греха, пока от очередного пуска лодку не разнесет.

Никого стрелять не понадобилось, достаточно оказалось вычислить пару-тройку предателей. Надеюсь, без расстрела, чтобы они сами видели, что их предательство ни к чему не привело.
У вас очередь из генералов на продажу и разграбление родины стоит в Генштабе, в Минобороны.
[/QUOTE]

пока коровы дохнут без всякой "ИХ" помощи:
"Скотоводы находятся в режиме ликвидации". Сокращение поголовья скота за год составило 2% до количества 92.7 миллионов голов. Это самое низкое значение показателя за 60 лет и меньше было лишь в 1952 году (88.1 миллион) - при том что население страны выросло в два раза. Также приплод скота оказался минимален с 1950-го года.

ИСТОЧНИК - ДЕПАРТАМЕНТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА США

Наибольший удар пришелся на четыре штата, где за последний год было уничтожено 1052000 коров - из них в Техасе 660 тысяч (сокращение поголовья на 13%), в Оклахоме 288 тысяч (скоращение поголовья на 14%), в Нью-Мексико - 53 тысячи (на 11%) и в Канзасе - 51 tысяча (на 4%)."(c)
Что это было? ТАСС уполномочен заявить? :111:
Давай, я лучше анекдот расскажу: Путин предупредил Америку, что если они еще закон примут, подобный списку Магнитского -он расстреляет всех российских пенсонеров.

In2HiDef

01-02-2013, 08:50 PM

кто кому сдался, Сереженька?

Ты откуда это пишешь, Кадет, как называется населенный пункт твоего постоянного проживания? :111:

Kadet

01-02-2013, 09:32 PM

Ты откуда это пишешь, Кадет, как называется населенный пункт твоего постоянного проживания? :111:

я тебе вроде недавно рассказывал, кто ты и что ты есть на деле, господин "ссыкунишка". Что, памперс поменял - опять напрашиваешься? Держись от меня подальше.

Derevnya

01-02-2013, 10:07 PM

Как по какому? Тепловоз. По инфракрасному излучению локомотива, с орбиты можно сказать, какую мощность развивает локомотив, следовательно какую массу тянет.
ты что то или в технике не силен или придуряешся. в тепловозе дизель, дает ток на электродвигатель. дизелю можно дать полный газ. сколько бы ты к тепловозу груза не подцепил, он два полных газа выдать не может. он может дать 100% или меньше. помаш ? таких тепловозов которым машинист дал полный газ по россии, сам догадаешься сколько ? полный газ и в разгончик-в разгончик... разогнались-газ прибирают. и сцепка из 2х тепловозов не редкость. а демаскировал систему третий тепловоз, и инфракрасное излучение тут ни при чем.

wlass

01-02-2013, 11:17 PM

Скорее не предателей, а бракоделов и попильщиков бюджета.

Сечас вспоминается, вроде читал, што на вооружение приняли. Давно уже было, запамятовал.

самые настоящие предатели. Они всегда за деньги продают. Ракета летала сразу, на первых испытаниях. Потом вдруг не стала летать. Когда ФСБ провела следствие, ракета чудесным образом сразу же начала снова летать. Вывод напрашивается.

wlass

01-02-2013, 11:29 PM

Как по какому? Тепловоз. По инфракрасному излучению локомотива, с орбиты можно сказать, какую мощность развивает локомотив, следовательно какую массу тянет. А потом можно уже судить, что вагончики-то слишком тяжелы... Говоришь рефрижераторный вагон :) Ты знал, что этот вагон, когда в нем ракета, не может самостоятельно стоять на рельсах, они не выдерживают его веса, и ему нужна сцепка с двумя другими вагонами специальным приспособлением. Ракета Молодец/Скальпель имела пусковую массу 105т, плюс гидравлический подъемник, плюс опорное шасси, плюс форсированное дно вагона. Угадай, скол-ко локомотивов тянули БЖРК? Один? Два? Три? Что ты в том рефрижираторе морозил, сталь брусками? :111: Да даже бабка, которая у перрона "семочки" продавала, могла увидеть, что состав левый какой-то идет. В 60х годах, когда началась разработка, БЖРК был необнаруживаем с орбиты. В 80х мы могли их видеть, но не могли охватить всю 1/6 суши наблюдением. А сейчас БЖРК=бугага.

"Ще нэ одна булька з носу выскочыть"(укр. поговорка)

Что объяснить, как ракетой ПРО уничтожить город? Пусть объяснит, я с удовольствием послушаю :111:

Булаву приняли на вооружение подальше от греха, пока от очередного пуска лодку не разнесет.

У вас очередь из генералов на продажу и разграбление родины стоит в Генштабе, в Минобороны.

Что это было? ТАСС уполномочен заявить? :111:
Давай, я лучше анекдот расскажу: Путин предупредил Америку, что если они еще закон примут, подобный списку Магнитского -он расстреляет всех российских пенсонеров.[/QUOTE]

Ну что тут сказать. Господин пропагандист верен себе. Нос в форточке, но все равно будет, как приказано, кричать "не воняет".

Кот Пушок

01-02-2013, 11:33 PM

самые настоящие предатели. Они всегда за деньги продают. Ракета летала сразу, на первых испытаниях. Потом вдруг не стала летать. Когда ФСБ провела следствие, ракета чудесным образом сразу же начала снова летать. Вывод напрашивается.

Ну, может и так, я очень пристально за этим не следил.
Помню, чередовались удачные пуски с неудачными, на каком-то этапе стало неудачных больше, потом таки наладилось.
На вооружение приняли, пусть дежурит.
Что-то мне вспоминается, что какие-то комплектующие из электроники какой-то кооператив, типа, делал, в гараже собирали, даже приличной мастерской у них небыло.
Но, могу теперь и путать, ес-сно.

wlass

01-02-2013, 11:37 PM

Ну, может и так, я очень пристально за этим не следил.
Помню, чередовались удачные пуски с неудачными, на каком-то этапе стало неудачных больше, потом таки наладилось.
На вооружение приняли, пусть дежурит.
Что-то мне вспоминается, что какие-то комплектующие из электроники какой-то кооператив, типа, делал, в гараже собирали, даже приличной мастерской у них небыло.
Но, могу теперь и путать, ес-сно.

ЗАпросто могли и некачественные комплектующие ставить. Там ведь строго, навернякая и требования к качеству серьезные. Ну закосили под дурачков, закупили у левой конторы детали, типа не знали-не понимаем. Ну объяснили им, что косить под дурачков больше не прокатит. Залетала родимая :)

In2HiDef

01-03-2013, 07:52 PM

я тебе вроде недавно рассказывал, кто ты и что ты есть на деле, господин "ссыкунишка". Что, памперс поменял - опять напрашиваешься? Держись от меня подальше.
Ведь я тебе не хамил, как ты смеешь быковать? О бане соскучился, видать.
Придется тебя вывести на чистую воду. Насколько мне известно, г-н п...риот нахваливает прелести РФ из Лос Анжелеса или близкого к оному города Калифорнии. Твоя позиция -образец честности, Кадет!

ты что то или в технике не силен или придуряешся. в тепловозе дизель, дает ток на электродвигатель. дизелю можно дать полный газ. сколько бы ты к тепловозу груза не подцепил, он два полных газа выдать не может. он может дать 100% или меньше. помаш ? таких тепловозов которым машинист дал полный газ по россии, сам догадаешься сколько ? полный газ и в разгончик-в разгончик... разогнались-газ прибирают. и сцепка из 2х тепловозов не редкость. а демаскировал систему третий тепловоз, и инфракрасное излучение тут ни при чем.
О, господи.... Давай вспомним физику за 8й класс. Грубо говоря, без интегралов:
Сила=Масса х Ускорение
Мощность=Сила х Скорость
Тепловыделение пропорционально Мощности

Надо объяснять, как глядя на передвижение состава по местности с известной топографией, и наблюдая ИК излучение локомотива, можно расчитать массу состава, и заметить что вагоны необычно тяжелые?

Derevnya

01-03-2013, 08:55 PM

Мощность=Сила х Скорость
Тепловыделение пропорционально Мощности

Надо объяснять, как глядя на передвижение состава по местности с известной топографией, и наблюдая ИК излучение локомотива, можно расчитать массу состава, и заметить что вагоны необычно тяжелые?

понимаешь, один и тот же движок можно поставить на камаз и на легковую и дать движкам полный газ. и мощность движков и их излучение будет одинаковым. изменятся другие параметры в формулах. еще раз , сила не может быть больше 100%, значит тяжелый состав будет медленей разгонятся и на затяжном подьеме будет иметь меньшую скорость. но инфракрасное излучение у локомотива будет те же 100%.
можно боевой поезд сделать под грузовой состав, включив в него пустые вагоны. и что ты определишь?
и потом по движущемся целям попасть сложнее чем по неподвижным шахтам. надо перенацеливать ракеты. а там не самонаводящиеся головки а какие нибудь инерциальные системы по координатам. это время. при ограничении ракет и боеголовок все это имеет смысл, не стоит строить самого умного.

Reitarou

01-04-2013, 05:28 AM

Майки:
На всякий случай в Персидском заливе можно было устроить чудо превращения воды в водку!

Это слишком дорого. За яйца дешевле. :313:

З.Ы. Что с форумом? "Reply With Quote" до сих пор хоть через раз работала, а кнопка "Reply" вообще исчезла. Исчез и мой любимый смайл :235:. А еще говорят, что за Индией и Китаем будущее. Многорукость явно не пошла их богам на пользу. :305:

crazy-mike

01-04-2013, 05:52 AM

Reitarou
З.Ы. Что с форумом?

Десять девелоперов решили форум исправить
Один апгрейлил Windows 8
Их осталось девять.
Девять девелоперов VBulletin хотели запустить
Один перепутал IP-адрес
Их осталось восемь
Восемь девелоперов настраилавли CMS
Один из них в AJAX залез
И их осталось семь
Семь девелоперов БД MySQL чинили
Перепутали My SQL collation
И их осталось шесть
Шесть девелоперов jQuery подключали
Поставили ссылку на google projects
И их осталось пятеро
Пять девелоперов отлаживали диалоги
У одного заглючил модем
И осталось их четыре
Четыре девелопера контроль версий проверяли
У одного девелопера версия проекта не совпала
И их осталось трое
Трое девелоперов решили пообедать
Один подавился пивом из банки
И из осталось двое
Двое девелоперов IE9 пол Linux запускали
Wines не вынесло двоих и остался только один
Один поглядел на экран устало
Выключил монитор
И его не стало

In2HiDef

01-04-2013, 07:03 AM

понимаешь, один и тот же движок можно поставить на камаз и на легковую и дать движкам полный газ. и мощность движков и их излучение будет одинаковым. изменятся другие параметры в формулах. еще раз , сила не может быть больше 100%, значит тяжелый состав будет медленей разгонятся и на затяжном подьеме будет иметь меньшую скорость. но инфракрасное излучение у локомотива будет те же 100%.
можно боевой поезд сделать под грузовой состав, включив в него пустые вагоны. и что ты определишь?
и потом по движущемся целям попасть сложнее чем по неподвижным шахтам. надо перенацеливать ракеты. а там не самонаводящиеся головки а какие нибудь инерциальные системы по координатам. это время. при ограничении ракет и боеголовок все это имеет смысл, не стоит строить самого умного.
Деревня, если ты плохо учился в школе, а я понимаю физику, это не значит, что я "строю самого умного".
Ты вроде просекаешь, что я говорю, но не совсем. При одной и той же мощности, двигатель Камаза на легковой машине будет ее разгонять с ускорением ракеты. Заметно однако -а автоматизированная система управления космической разведки наблюдает за всей территорией Евразии, и сечет -вот поезд разогнался как-то быстро для своей мощности, это пустышка; а другой наоборот "греется" на подъем, а едва тащится- в нем груз, на мушку его.
Пустые вагоны -это как совсем пустые коробки, или все же балласт в них надо погрузить? Ракета весит больше 100т, ее причиндалы еще 50, это какие же "пустые" вагоны и сколько надо прицепить? Выделяется однако! Потом, ты можешь цеплять вагоны, но не забывай про оптическое наблюдение, и вагоны старого БЖРК были очень заметные со своими необычными сцепками и опорами для аппаратуры, которая из космоса номера машин читает.
Насчет того, что по движущейся цели сложно попасть баллистической ракетой - вообще мимо кассы. Кто сказал, что будут стрелять баллистической ракетой, а не дрон пошлют, или диверсионную группу, или не с орбитального самолета шарахнут чем-то гиперзвуковым и самонаводящимся.
Отжила себя концепция БЖРК, разве только Китай ею пугать.

Reitarou

01-04-2013, 09:17 AM

Десять девелоперов решили форум исправить
Один апгрейлил Windows 8
Их осталось девять.
Девять девелоперов VBulletin хотели запустить
Один перепутал IP-адрес
Их осталось восемь
Восемь девелоперов настраилавли CMS
Один из них в AJAX залез
И их осталось семь
Семь девелоперов БД MySQL чинили
Перепутали My SQL collation
И их осталось шесть
Шесть девелоперов jQuery подключали
Поставили ссылку на google projects
И их осталось пятеро
Пять девелоперов отлаживали диалоги
У одного заглючил модем
И осталось их четыре
Четыре девелопера контроль версий проверяли
У одного девелопера версия проекта не совпала
И их осталось трое
Трое девелоперов решили пообедать
Один подавился пивом из банки
И из осталось двое
Двое девелоперов IE9 пол Linux запускали
Wines не вынесло двоих и остался только один
Один поглядел на экран устало
Выключил монитор
И его не стало

Их засосало в сансару. Так им и надо. :320:

Kadet

01-04-2013, 11:31 AM

"Ведь я тебе не хамил, как ты смеешь быковать? О бане соскучился, видать.
Придется тебя вывести на чистую воду. Насколько мне известно, г-н п...риот нахваливает прелести РФ из Лос Анжелеса или близкого к оному города Калифорнии. Твоя позиция -образец честности, Кадет!"(c)

учитывая умственные способности клиента - я и не надеялся, что до тебя дойдет с первого раза, поэтому повторяю - держисьот меня подальше. И не верещи так панически - бить я тебя не буду - сам загнешься....

wlass

01-04-2013, 01:38 PM

Казалось бы, ну ведь совершенно ясно сказано, до 2020 года будет разработан новый комплекс БЖРК. Там уже и ракета не 90 тонн, а новая, 45 тонн. Соответственно она уже прекрасно помещается в стандартный грузовой вагон. Все написано русским по белому. Но дяденька все равно будет рассказывать про инфракрасное излучение, ему так приказано.

Я больше скажу. Пара вагонов суммой 100 тонн прекрасно скомпенсируется 5 вагонами-муляжами в 20 тонн, которые входят в этот поезд, суммарная масса будет вполне стандартная, соответственно идея-фикс у дяденьки про его инфракрасное излучение тепловоза теряет смысл, требуемая мощность не выходит за рамки стандартной для стандартного грузового состава. Пузырек радиоактивного изотопа 5 мг весом , рассыпанный по всем составам, включая сюда и товарные составы, и БЖРК, создаст стандартный радиационный фон, который со спутника уж никак не различишь. (Разработка 60 г.г. прошлого века). Вот и попробуйте различить с орбиты, идет по участку Кунгур-Чикали обычный товарный состав, или состав БЖРК. Даже старые комплексы с нестандартной массой трудно было обнаружить, не зря ведь именно БЖРК заморские доброжелатели так усиленно уничтожали, и совсем уж было уничтожили. Это, кстати, вопрос, который надо еще задать тем российским деятелям, которые заслужили пару десятков лет санаторного режима на свежем воздухе. А свой БЖРК бедные американцы, увы , создать так и не смогли, и не могут до сих пор. Остается только вещать про "бесперспективность", авось найдется дурак.

Ну, я еще раз повторю, на самом-то деле поставлена задача к 2020 году разработать новый БЖРК , с новыми ракетами, которые прекрасно вписываются в стандартный товарный вагон. Так что новый БЖРК будет содержать в 2 раза больше этих самых ракет, с чем и поздравляю супер-пупер прогрессивных.

Nabludatel'

01-04-2013, 01:57 PM

Whoever

01-04-2013, 02:05 PM

песню напомнило-"постой провоз-не стучите колёса":)

Nabludatel'

01-04-2013, 02:09 PM

а мне эти страшные разговоры о поездах с ракетами напомнили матросско-революционную песню эпохи развитого социализьма про "наш бронепоезд стоит на запасных путях"

Кот Пушок

01-04-2013, 02:14 PM

мне эти страшные разговоры о поездах с ракетами напомнили матросско-революционную песню эпохи развитого социализьма про "наш бронепоезд стоит на запасных путях"

Стоит и ржавеет, да?

вот же ж...

Надо ж его как-то потом от запасных путей отодрать будет.

Ну, к 2020-му, я имею ввиду.

wlass

01-04-2013, 02:34 PM

Утеньки. Малыш опять решил поиграть в иронию. Какая прелесть. Млею (С)

Izold

01-04-2013, 02:34 PM

для полноты картины, обслуживающий персонал будет одет в форму революционных матросов Балтики, с расклешёнными штанами. у некоторых будут зубы жёлтого металла..

Derevnya

01-04-2013, 03:29 PM

у некоторых будут зубы жёлтого металла..
а разве у матросов были модны золотые зубы? я смотрел старое кино, там пленных балтийских матросов белые штыками сбрасывали с какой то скалы. так вот никто их сдать зубы перед этим не просил. отсюда вывод, золотых зубов у них не было.

Izold

01-04-2013, 05:25 PM

"а разве у матросов были модны золотые зубы? я смотрел старое кино, там пленных балтийских матросов белые штыками сбрасывали с какой то скалы. так вот никто их сдать зубы перед этим не просил. отсюда вывод, золотых зубов у них не было."

вывод неверный. зубы могли быть медные. в старом кино, которое я тоже смотрел в молодости, был такой диалог между молодым бойцом, завороженно смотрящим в рот умудрённому опытом революционному матросу, и умудрённым опытом матросом: "А зубы, зубы медные?!" "Нет, золотые!"

Derevnya

01-04-2013, 05:57 PM

ну хорошо, значит на новом бронепоезде вся команда будет с медными зубами. как раз по спектральному излучению медных зубов (ну когда дизелям дадут полный газ) цру и будет отличать бронепоезд от товарняка.

In2HiDef

01-04-2013, 06:59 PM

учитывая умственные способности клиента - я и не надеялся, что до тебя дойдет с первого раза, поэтому повторяю - держисьот меня подальше. И не верещи так панически - бить я тебя не буду - сам загнешься....
Возражений против Лос Анжелеса нет, значит, действительно -серенады РФ поет наш герой из Калифорнии. Из Калифорнии можно петь серенады даже С.Корее :111:

Неужели ты сам себя не презираешь, за лицемерие, за бессильное хамство, за детскую надежду, что ты обзовешь собеседника- и станешь правым от этого? Ты же погоны носил когда-то... Учитесь, товарищ офицер, обсуждать вопросы языком цивилизованых людей, а не языком пьяного в канаве!

Казалось бы, ну ведь совершенно ясно сказано, до 2020 года будет разработан новый комплекс БЖРК. Там уже и ракета не 90 тонн, а новая, 45 тонн. Соответственно она уже прекрасно помещается в стандартный грузовой вагон. Все написано русским по белому
Будем посмотреть. До 2020 г. и средства наблюдения и средства поражения потенциального противника не будут оставаться на месте. А там -или проект накроется, или режим.

wlass

01-04-2013, 11:22 PM

Ну слава Богу, про инфракрасное излучение больше не умничаем, вернулись к старой идее про режим. И правда, лучше не умничать, а подождать. Старая идея - она безотказная. А с новыми никогда не знаешь, где и как в лужу сядешь.

crazy-mike

01-05-2013, 01:01 AM

А если учесть что эти чёртовы ракеты можно запускать не только с железнодорожных платформ но и с очень больших самолётов .....:111:

wlass

01-05-2013, 01:20 AM

А если учесть, что эти самолеты имеют очень большое инфракрасное излучение... Да этим излучением не только спутники можно обогреть, но и все дроны, и все диверсионные группы, не говоря уж о штатных пропагандистах. Экономия, однако :106:

Kadet

01-05-2013, 02:33 AM

"Возражений против Лос Анжелеса нет, значит, действительно -серенады РФ поет наш герой из Калифорнии. Из Калифорнии можно петь серенады даже С.Корее

Неужели ты сам себя не презираешь, за лицемерие, за бессильное хамство, за детскую надежду, что ты обзовешь собеседника- и станешь правым от этого? Ты же погоны носил когда-то... Учитесь, товарищ офицер, обсуждать вопросы языком цивилизованых людей, а не языком пьяного в канаве!"(c)
Дело гораздо хуже, чем я себе представлял: даже со второго раза не доходит!!!
Ну скажи еще чего-нибудь, а я почитаю.
Господин ссыкунишка. Кстати, ты не забыл, что совсем недавно интерисовался моим адресом с целью "посмотреть, как мне дадут по мордасам"? Помнится, я предоставил тебе такую возможность. Может, у тебя хватит смелости предоставить такую возможность мне? Или ты опять начнешь верещать про ФБР и прочую пургу, только бы не ответить за свои оскорбления своим лицом?
Ну и про цивилизованный язык - тебе что цитаток твоих надергать с "цивилизованным языком" или ты просто заткнешься?

Serge7

01-05-2013, 02:33 AM

crazy-mike:
Re: Россия объявит Америке рельсовую войну
А если учесть что эти чёртовы ракеты можно запускать не только с железнодорожных платформ но и с очень больших самолётов .....:111:
Мы будем щёлкать эту старую рухлядь как орешки.. :) Поштучно. Причём прямо и в вих же воздушном пространстве! :111:

Kadet

01-05-2013, 02:35 AM

эт точно... ВЫ будете щелкать... зубами... от страха...

crazy-mike

01-05-2013, 02:36 AM

wlass

Re: Россия объявит Америке рельсовую войну
А если учесть, что эти самолеты имеют очень большое инфракрасное излучение... Да этим излучением не только спутники можно обогреть, но и все дроны, и все диверсионные группы, не говоря уж о штатных пропагандистах. Экономия, однако

:111::111::111::111::111::111::111:
Но ведь ещё и stealth-технологии есть. Их ведь можно даже для Ил-76 и Ан-72 применять. ( как и для тепловозов ).
Ну и соответственно из-за минимизации отражающей поверхности настоящую цель от ложной становится намного сложнее отличить. "Изобразить ракету" для РЛС можно с намного меньшими затратами.

crazy-mike

01-05-2013, 02:39 AM

Serge7
Мы будем щёлкать эту старую рухлядь как орешки.. Поштучно. Причём прямо и в вих же воздушном пространстве!
:116:
проблема в том чтобы настоящую ракету отличить от того , что эту ракету изображает - особенно в случае маленького подлётного времени. А сбивать всё подряд - просто никаких сил и средств не хватит. Т.е. ты просто истратишь все "противоракеты" и "лазеры" по ложным целям.

crazy-mike

01-05-2013, 02:41 AM

Kadet
эт точно... ВЫ будете щелкать... зубами... от страха...
:116:

там просто операторы РЛС в психушки попадут через десять минут дежурства.

Reitarou

01-05-2013, 07:19 AM

Майк:

Но ведь ещё и stealth-технологии есть. Их ведь можно даже для Ил-76 и Ан-72 применять. ( как и для тепловозов ).
Ну и соответственно из-за минимизации отражающей поверхности настоящую цель от ложной становится намного сложнее отличить. "Изобразить ракету" для РЛС можно с намного меньшими затратами.

О как! Судя по всему, американцам надо готовиться к сценарию описанному в COD MW2 и Красном рассвете. :271:

Izold

01-05-2013, 09:12 AM

не знаю, как вы все, наверное, вы очень мужественные и смелые люди, а я чуть бельё не обмочил уже от страха. как представлю себе эти огромные ракеты, летящие на самолетах, везомых поездами по байкало-амурской магистрали, так писаюсь.... может, есть ещё шанс чем-то их задобрить?! :120:

Reitarou

01-05-2013, 09:28 AM

Поздняк метаться, бронепоезд пошел на взлет, фырча инфракрасным излучением. Попробуй Кадета задобрить. Может пустит в свой шпиенский бункер переночевать.

Derevnya

01-05-2013, 09:29 AM

денег птидеться путину дать, прекратить вооружать грузинов, порвать акт магнитского...
да, руки прочь от наших сирийских друзей !
тогда ссаться перестанете.

crazy-mike

01-05-2013, 09:30 AM

Izold

не знаю, как вы все, наверное, вы очень мужественные и смелые люди, а я чуть бельё не обмочил уже от страха. как представлю себе эти огромные ракеты, летящие на самолетах, везомых поездами по байкало-амурской магистрали, так писаюсь.... может, есть ещё шанс чем-то их задобрить?!

:116:

А представь нанороботов - которые проникают в организмы противников и образуют там взрывающуюся атомную бомбу!

Reitarou

01-05-2013, 09:31 AM

Безуспешно пытаюсь понять какую сторону троллит в этой теме Майки. Может обе? :320:

Reitarou

01-05-2013, 09:33 AM

денег птидеться путину дать, прекратить вооружать грузинов, порвать акт магнитского...
да, руки прочь от наших сирийских друзей !
тогда ссаться перестанете.

Дерёвня, может им тебе сразу очко подставить? :311:

crazy-mike

01-05-2013, 09:34 AM

Безуспешно пытаюсь понять какую сторону троллит в этой теме Майки. Может обе?
:111:
Я просто хочу сказать - что без системы договоров об ограничении систем ПРО никакого приемлемого решения "проблемы равновесия" не существует. Отказ от ограничения на системы ПРО автоматически развязывает руки стороне , которая будет создавать системы прорыва ПРО.
:116:
А представь нанококтейль Путина-Чубайса - кто-то его выпьет с чаем и в животе взорвётся то ли плутониевая то ли полониевая бомба.

Izold

01-05-2013, 09:39 AM

"денег птидеться путину дать, прекратить вооружать грузинов, порвать акт магнитского...
да, руки прочь от наших сирийских друзей !
тогда ссаться перестанете. "

почти выполнил! грузинов не вооружаю, акт распечатал и порвал, сирийцев руками не трогаю (брезгую). осталось договориться с путиным о сумме..

Izold

01-05-2013, 09:40 AM

"А представь нанороботов - которые проникают в организмы противников и образуют там взрывающуюся атомную бомбу! "

это "Micro" by M. Crichton?

Reitarou

01-05-2013, 09:41 AM

Почему-то не верится в твои благие намерения Майки. :246:
По теме сказать ничего не могу. Но до обмена ядерными ударами вряд ли дойдет.
Хотя вот это ключевой момент:

Отказ от ограничения на системы ПРО автоматически развязывает руки стороне , которая будет создавать системы прорыва ПРО.

Что-то последствия не очень радуют.

Derevnya

01-05-2013, 10:07 AM

Дерёвня, может им тебе сразу очко подставить?
зачем нам обамовское черное очко ? без надобности. сами пользуите.
у нас воронежских девок хватает. извращений этих нет. ну может только боря моисеев, да и то его инсульт разбил.

нам очко не нужно. извинитесь принародно, покаетесь. как тогда перед китаем извинялись, когда ваш орион с перепугу в китае сел. и все. мы ж не звери.

crazy-mike

01-05-2013, 10:20 AM

Reitarou
Что-то последствия не очень радуют.
:111:
В этом дурдоме последствия ведь никого особо не радовали примерно с 1972го года.
Дело ведь не только в "ядерной зиме" и прочих "отдалённых последствиях". Просто война в этом случае получается "себе в убыток". Ну как можно брать контрибуцию с "поверженного врага" , если на всей его территории уровень радиации зашкаливает за 500 рентген в час и врагу даже гробы покупать не за что?
( у "победителя" ведь ситуация не намного лучше - может быть у победителя проблем с доступностью гробов чуть поменьше ).
Идею ПРО ведь "реанимировали" в ходе развития концепции "ограниченной ядерной войны" ( при Картере кого-то там "озарило" или скорее "затмило" ). Т.е. можно перехватить ракеты противника при условии , что противник "играет по правилам" !!!!!!! Но ведь "тотальная война" не является "договорной". И если противник начинает проигрывать в шахматы , то он начинает играть "в чапаева".

crazy-mike

01-05-2013, 10:22 AM

Izold

это "Micro" by M. Crichton?

:111:
И они тоже. Такм много и всяких других было. ( у французского шалунишки Франсиса Карсака , например )

Reitarou

01-05-2013, 10:46 AM

зачем нам обамовское черное очко ? без надобности. сами пользуите.
у нас воронежских девок хватает. извращений этих нет. ну может только боря моисеев, да и то его инсульт разбил.

нам очко не нужно. извинитесь принародно, покаетесь. как тогда перед китаем извинялись, когда ваш орион с перепугу в китае сел. и все. мы ж не звери.

:169:

Reitarou

01-05-2013, 10:49 AM

В этом дурдоме последствия ведь никого особо не радовали примерно с 1972го года.
Дело ведь не только в "ядерной зиме" и прочих "отдалённых последствиях". Просто война в этом случае получается "себе в убыток". Ну как можно брать контрибуцию с "поверженного врага" , если на всей его территории уровень радиации зашкаливает за 500 рентген в час и врагу даже гробы покупать не за что?
( у "победителя" ведь ситуация не намного лучше - может быть у победителя проблем с доступностью гробов чуть поменьше ).
Идею ПРО ведь "реанимировали" в ходе развития концепции "ограниченной ядерной войны" ( при Картере кого-то там "озарило" или скорее "затмило" ). Т.е. можно перехватить ракеты противника при условии , что противник "играет по правилам" !!!!!!! Но ведь "тотальная война" не является "договорной". И если противник начинает проигрывать в шахматы , то он начинает играть "в чапаева".

Да не будет никакой ядерной зимы. Я за другие последствия гаварю. Это ж опять гонка вооружений намечается. А мне тут жить.