Военные нашли дефекты на бомбардировщиках Су-34

[смешно]

ржавое железо.

http://lenta.ru/news/2012/12/07/su34/


http://img.lenta.ru/news/2012/12/07/su34/picture.jpg

Все новые фронтовые бомбардировщики Су-34, поставленные в войска с 2006 года, имеют значительные дефекты, ограничивающие боевое применение самолетов. К такому выводу пришла комиссия Главкомата ВВС России и департамента вооружений, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в Министерстве обороны. В общей сложности ВВС получили 16 таких машин, первые две из которых вообще не способны совершать полеты.

В настоящее время комиссия занимается подготовкой доклада об эксплуатации Су-34, которые впоследствии будет передан министру обороны России Сергею Шойгу.
Каждый из бомбардировщиков имеет свои уникальные недоработки, однако общим для всех Су-34 дефектом является нестабильная работа радиолокационных станций и прицельно-навигационных систем. При этом сбои таких систем происходят не только из-за неправильной работы программного обеспечения, но и из-за технических неисправностей. Нередко Су-34 приходится выводить из эксплуатации и ставить на обслуживание.
Офицер наземно-эксплуатационной службы ВВС рассказал газете, каждый из поступивших самолетов имеет свои индивидуальные отличия. В частности, у одного самолета электрические двигатели вспомогательных установок расположены в одном месте, у другого - в другом. При этом офицер Главкомата ВВС России рассказал "Известиям", что последние три Су-34 отличаются от остальных в лучшую сторону.
Источники газеты в оборонно-промышленном комплексе отметили, что удивлены претензиям военных, поскольку выявленные неполадки - это "проблемы роста". "На чертежах и в опытном виде машина была одной, а при серийном производстве появляются проблемы. Приходится вносить изменения в конструкцию, менять технологию", - рассказал собеседник "Известий".
Официального подтверждения обнаруженных на Су-34 дефектов пока обнародовано не было. Следует отметить, что с момента начала серийного производства бомбардировщика в 2006 году, в 2010 году для Су-34 был испытан уже первый пакет модернизации, включающий в себя новые виды вооружений, модернизированные двигатели, обновленную станцию предупреждения об облучении и вспомогательные газотурбинные силовые установки. Производство модернизированных Су-34 ведется с 2011 года. По данным портала Military Russia, ВВС России получили уже 31 бомбардировщик Су-34, включая семь летных прототипов для испытаний. В общей сложности в рамках госпрограммы вооружений до 2020 года планируется закупить для ВВС 140 Су-34.

[viktorsabade]

они ещё и летают?

[смешно]

ну крылья же есть...

[In2HiDef]

они ещё и летают?
Вряд ли. Иначе речь была бы о "незначительных доработках в полевых условиях". Заметь -машина нелетная с 2006г! А здесь я вообще "плакаль"

В частности, у одного самолета электрические двигатели вспомогательных установок расположены в одном месте, у другого - в другом.

Сначала ООО Сухой дали на лапу генералам, чтоб поставить летучие гробы в войска, а потом военные дают ООО Сухой возможность пилить бюджет на "модернизацию" и ремонт, а ООО Сухой обратно дает генералам откат. Вот какой текст надо читать между строк.

ПС. На рекламном постере машина ошеломительно красива! Нужно очень постараться, чтобы изготовить ее так похабно.

[Hallucinogen]

http://militaryrussia.ru/i/284/8/6Pb2T.jpg

http://militaryrussia.ru/i/284/8/KXPGx.jpg

http://militaryrussia.ru/i/284/8/huQc4.jpg

http://militaryrussia.ru/blog/topic-8.html

http://www.youtube.com/watch?v=FL1g2wLc6wQ

[MAO]

:169:
русские ВПК аутсорсить стали ...

[Screw101]

Поразительно, с какой завидной последовательностью Смешно продолжает постать всякую херню о России...Не престало американскому патриоту так волноваться о Раше, не престало...Или все-таки "за державу обидно"? А?

[Kadet]

Смешно, про Раптор расскажи... и про Ф-35 тоже... поржем вместе.

[Screw101]

Смешно, про Раптор расскажи... и про Ф-35 тоже... поржем вместе.

Кадет, а тебе, рАссЕйскАму патриоту, не престало жить в Америке...Но ты здесь живешь...У тебя тоже обстоятельства, видать...

[Kadet]

Кадет, а тебе, рАссЕйскАму патриоту, не престало жить в Америке...Но ты здесь живешь...У тебя тоже обстоятельства, видать...

а с какой стороны это тебя затрагивает? Или ты берешь на себя решение вопроса кому, как и где жить? Ноша не давит?

[Screw101]

а с какой стороны это тебя затрагивает? Или ты берешь на себя решение вопроса кому, как и где жить? Ноша не давит?

Затрагивает тем, что от вас сильно смердит. Вы загрязняете воздух своим присутствием...

[Kadet]

Затрагивает тем, что от вас сильно смердит. Вы загрязняете воздух своим присутствием...
Ты п мылся чаще - может, вонять перестанешь....

[wlass]

Последние поставленные машины уже без этих недостатков. Таким образом, детские болезни успешно ликвидируются.


дали на лапу генералам, чтоб поставить летучие гробы в войска


Хорошая цитата, замечательно описывает ситуацию в светоче демократии, где этот их "новый универсальный самолет" уже съел целый военный бюджет, и конца-края не видно. А что уж говорить про электрические выключатели стоимостью 117 долл., поставленные в Пентагон за 3500 долл. Настолько высок уровень свободы и волшебного рынка, куда там молодым демократиям... А г-н пропагандист не имеет права это знать, ему положено заглядывать через океан и туда же испускать возмущенные визги.

[Aurbo]

Тема имеет потенциал и может развиться в серьёзную дискуссию.
Тт.Скрю и Кадет - а особенно Скрю,так как он инициатор - пожалуйста, не переходите на личности,а расскажите нам о бомбардировщиках,или, на худой конец, о грузовых самолётах,что ли( а не то тему уберу в Отстойник,а скандалистов - в Баню)

Спасибо за понимание.

[nat123]

Затрагивает тем, что от вас сильно смердит. Вы загрязняете воздух своим присутствием...

я бы щас помылась...Но у нас отключили холодную воду, только горячая!

[Kadet]

Тема имеет потенциал и может развиться в серьёзную дискуссию.
Тт.Скрю и Кадет - а особенно Скрю,так как он инициатор - пожалуйста, не переходите на личности,а расскажите нам о бомбардировщиках,или, на худой конец, о грузовых самолётах,что ли( а не то тему уберу в Отстойник,а скандалистов - в Баню)

Спасибо за понимание.
тема не имеет особого потенциала, т.к. она открыта с одной целью - очердной раз плюнуть в сторону России порцией грязи.... Хотя у модераторов может быть иная точка зрения...

[Aurbo]

тема не имеет особого потенциала, т.к. она открыта с одной целью - очердной раз плюнуть в сторону России порцией грязи.... Хотя у модераторов может быть иная точка зрения...

Тут есть люди,знающие авиацию и самолеёты - если они подключатся, то разовьют. (Смешно здесь штатный [whistle-blower]...Оживляет раздел [Cut-and - paste]) :))))

[Screw101]

я бы щас помылась...Но у нас отключили холодную воду, только горячая!

Aaaaaaa:111:

[nat123]

Ааааааа:111:

вот и я так скозала......када душ мне па попе включила:162:

[viktorsabade]

вот и я так скозала......када душ мне па попе включила:162:

нагреби снегу. смешай с кипятком.
в туалет то куда ходите. или горячей смываете

[nat123]

нагреби снегу. смешай с кипятком.
в туалет то куда ходите. или горячей смываете

хорошо, я обязательна нагребу снега:162:

[viktorsabade]

хорошо, я обязательна нагребу снега:162:

я правда отвык от этого экстрима
здесь всегда есть и вода и газ и свет
и дороги всегда хорошие и прадавщицы улыбчивые
и продукты не просроченые и самолёты не падают

[crazy-mike]

я правда отвык от этого экстрима
здесь всегда есть и вода и газ и свет
и дороги всегда хорошие и прадавщицы улыбчивые
и продукты не просроченые и самолёты не падают

:301: ПВО-шники просто халявщики!

[viktorsabade]

:301: ПВО-шники просто халявщики!

я помню как то в Украине шли учения
4 октября 2001 г. Ту-154, бортовой номер 85693, авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск, потерпел катастрофу над Чёрным морем. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета, самолет был непреднамеренно сбит украинской ракетой, выпущенной в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений[1]. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли.

[crazy-mike]

я помню как то в Украине шли учения
4 октября 2001 г. Ту-154, бортовой номер 85693, авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск, потерпел катастрофу над Чёрным морем. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета, самолет был непреднамеренно сбит украинской ракетой, выпущенной в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений[1]. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли.
и это им удалось старенькой учебной ракетой сделать! А если бы у них "нормальная" была?
А противоракетный маневр любой пилот Ил-76 умел над Афганом делать. И даже от трех ракет умудрялись уходить!

[viktorsabade]

и это им удалось старенькой учебной ракетой сделать! А если бы у них "нормальная" была?
А противоракетный маневр любой пилот Ил-76 умел над Афганом делать. И даже от трех ракет умудрялись уходить!

так там от стингеров падали с десяти тыщ вертикально
а здесь телеграфным столбом начинённым шрапнелью
от него не увернуться на магистральном самолёте

[crazy-mike]

так там от стингеров падали с десяти тыщ вертикально
а здесь телеграфным столбом начинённым шрапнелью
от него не увернуться на магистральном самолёте
76й ведь тяжелее чем Ту-154.

[In2HiDef]

http://militaryrussia.ru/i/284/8/6Pb2T.jpg

http://militaryrussia.ru/i/284/8/KXPGx.jpg

http://militaryrussia.ru/i/284/8/huQc4.jpg

http://militaryrussia.ru/blog/topic-8.html

http://www.youtube.com/watch?v=FL1g2wLc6wQ
Да, эстетика этой машины определенно говорит конструкторам будущего -"вот как надо делать!". Су34 представляет вершину технологии 4го поколения авиации, и одновременно вершину авиационной технологии СССР.


Разработка берет свое начало от проекта Т-10Ш (1980 г.), и, вплоть до 1986 г. проектирование велось на базе Т-10УБ. С 1986 г. для проекта ударного самолета с полностью оригинальной компоновкой принят индекс Т-10В. Эскизный проект самолета защищен в мае 1988 г. - в проекте было предложено два варианта компоновки кабины - традиционный тандемный и с расположением пилотов рядом. Для реализации был выбран второй вариант компоновки. Техническое проектирование самолета велось в 1987-1988 г.г.

Увы, пик пройден - потомки советских авиаконструкторов 80х неспособны довести самолет своих отцов до ума даже с помощью шагнувшей вперед на 30 лет науки и техники. Да и 4е поколение авиации уступило место 5му, а бомбардировщики 6го поколения уже во всю проходят испытания. Тем не менее, Су34 заслужил себе место в музеях авиации.

Последние поставленные машины уже без этих недостатков. Таким образом, детские болезни успешно ликвидируются.

Ты имеешь в виду последние 3 из 140? Знаменитый маневр "карусель показухи" теперь используется не только против иностранных атташе на военных парадах на красной площади, но и напрямую на влассах.


Хорошая цитата, замечательно описывает ситуацию в светоче демократии, где этот их "новый универсальный самолет" уже съел целый военный бюджет, и конца-края не видно. А что уж говорить про электрические выключатели стоимостью 117 долл., поставленные в Пентагон за 3500 долл. Настолько высок уровень свободы и волшебного рынка, куда там молодым демократиям... А г-н пропагандист не имеет права это знать, ему положено заглядывать через океан и туда же испускать возмущенные визги.
Я понимаю твое раздражение, ведь эти выключатели за 117 долл в 91г налетели на Саддама ночью и разнесли в пыль все его стратегические объекты, оставаясь невидимыми. О съеденном военном бюджете неплохо бы провести круглый стол -пригласим тебя, Каддафи, Милошевича, ещё пару неопознанных обгорелых жоп из Пакистана, которые могут поделиться личным опытом взаимодействия с беспилотниками ВМФ США.

[Kadet]

Да, эстетика этой машины определенно говорит конструкторам будущего -"вот как надо делать!". Су34 представляет вершину технологии 4го поколения авиации, и одновременно вершину авиационной технологии СССР.
Про вершину - точно заметил, учитывая, что СССР больше нет.



Увы, пик пройден - потомки советских авиаконструкторов 80х неспособны довести самолет своих отцов до ума даже с помощью шагнувшей вперед на 30 лет науки и техники. Да и 4е поколение авиации уступило место 5му, а бомбардировщики 6го поколения уже во всю проходят испытания. Тем не менее, Су34 заслужил себе место в музеях авиации.
Про 6-е поколение расскажи! Да и про 5-е - тоже.



Я понимаю твое раздражение, ведь эти выключатели за 117 долл в 91г налетели на Саддама ночью и разнесли в пыль все его стратегические объекты, оставаясь невидимыми. О съеденном военном бюджете неплохо бы провести круглый стол -пригласим тебя, Каддафи, Милошевича, ещё пару неопознанных обгорелых жоп из Пакистана, которые могут поделиться личным опытом взаимодействия с беспилотниками ВМФ США.
смешно...

[In2HiDef]

Про вершину - точно заметил, учитывая, что СССР больше нет.

А что есть? Что еще на разокрали?


Про 6-е поколение расскажи! Да и про 5-е - тоже.

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-01/1326915297_x47b_1.jpg

Срочно требуются ударные дроны MQ-47B
http://topwar.ru/10301-srochno… (http://topwar.ru/10301-srochno-trebuyutsya-udarnye-drony-mq-47b.html)



18 Bomber and Its Friends (http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CFcQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.airforce-magazine.com%2FMagazineArchive%2FPages%2F2006%2FOc tober%25202006%2F10062018.aspx&ei=gOzDUILCOYL09gSS6IDwBA&usg=AFQjCNH-g7tYyp24ACKq2dO9Y8Fp36qgyg)

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQAExRoiY2zdPrIkR0yI66qcKUfppyN8 YBjgzwt-LWfRml5OW9TLA (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/image.php%3F%26aid%3D1676%26new-bomber.jpg&imgrefurl=http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid%3D5271&h=330&w=440&sz=34&tbnid=EG4ly3ppOv50MM:&tbnh=104&tbnw=138&zoom=1&usg=__FgaKCbAFzLzYAQXi-rlHmxKkIVM=&docid=Av_tmzJbXDSACM&sa=X&ei=gOzDUILCOYL09gSS6IDwBA&ved=0CEYQ9QEwAw&dur=1936)
Реальность "звёздных войн": X-37B - открытая угроза - ФОРУМ.мск (http://forum-msk.org/material/power/2977747.html)

http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=996027-38-72&n=21 (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=x37b&noreask=1&img_url=filearchive.cnews.ru%2Fimg%2Fonews%2F2010% 2F04%2F23%2F110112.10705_real.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=102685)




смешно...
Пока по башке с орбиты не хлопнет -будешь смеяться :)

[Kadet]

Пока по башке с орбиты не хлопнет -будешь смеяться :)

Еще смешнее.
П.С. я в курсе, что ты поклонник растопшина и прочих знатоков из НВО, но мозно и другие ицточники читать....

[In2HiDef]

Еще смешнее.
П.С. я в курсе, что ты поклонник растопшина и прочих знатоков из НВО, но мозно и другие ицточники читать....
Кого, не Максимку ли Калашникова? Мне кажется, ты невнимательно прочел мои ссылки. В них немало хвалебного о советских и российских проектах -ты вполне мог бы запечь картошку в камине, налить стакан коньяка и почитать, кем твоя страна могла бы стать- и не стала.

США в очередной раз показали себя лидерами в области авиа-космической техники, сфере высоких технологий и проектирования направлений прогресса. Но самое обидное, что этим лидером вполне могла быть и Россия, не случись у нас всем известных катастрофических событий.http://forum-msk.org/images/2009/10/28/1256762308_54647.jpgПерво-наперво, применение автоматических систем в освоении космоса, несомненно, советский приоритет - получение проб лунного грунта без участия человека, исследование лунной поверхности "Луноходами", в конце концов - полет "Бурана" на орбиту в автоматическом режиме - все это несомненный приоритет СССР. Там, где американцы стремились использовать человека, советские ученые и конструкторы давно пришли к выводу - в автоматическом режиме получается экономичней.
Но и РФ могла оставить за собой приоритет - еще во второй половине 1990-х ведущим аэродинамиком РКК "Энергия" Решетиным был предложен новый корабль по схеме «несущий корпус» - промежуточный вариант между крылатым Шаттлом и баллистической капсулой «Союза». В рамках НИОКР была рассчитана аэродинамика корабля, а его модель испытана в аэродинамической трубе.
В 2004 году началось продвижение «Клипера». В связи с недостаточностью бюджетного финансирования основной упор делался на сотрудничество с другими космическими агентствами. В том же году интерес к «Клиперу» проявило ЕКА, но потребовало коренной переработки концепции под свои нужды - корабль должен был садиться на аэродромы как самолёт. Менее чем через год в сотрудничестве с ОКБ «Сухого» и ЦАГИ была разработана крылатая версия «Клипера». Был создан полномасштабный макет корабля, начались работы по компоновкеhttp://forum-msk.org/images/2010/04/22/1271939665_30308.jpg оборудования.Проект был представлен на авиасалоне в Ле-Бурже и произвел фурор. Но потом необъяснимым образом в 2006 году по результатам конкурса проект был отправлен Роскосмосом формально на доработку, а затем остановлен "в связи с прекращением конкурса".
В чем смысл подобного корабля?
С точки зрения перспектив стратегического противостояния в будущем, роль военно-космических комплексов, судя по всему, будет решающей. Традиционные компоненты стратегических ядерных сил, т.н. "ядерная триада", состоящая из Ракетных войск стратегического назначения, включающих в себя подвижные (грунтовые" и шахтные ракетные комплексы); Морских стратегических ядерных сил, размещенных на атомных подводных лодках и Стратегической авиации очевидно не способна дать ни одной из противоборствующих сторон гарантированного перевеса. А с учетом того, что число ядерных держав увеличивается, причем как минимум еще две (Китай и Индия), кроме традиционных США и РФ, также формируют свои Стратегические ядерные силы по типу триады, вопрос доминирования единственной сверхдержавы может быть обеспечен двумя аспектами:
- асимметричным ответом (в чем СССР обычно имел преимущество, например, боевые железнодорожные комплексы и возможность размещать крылатые ракеты на экранопланах "Лунь");
- недостижимым превосходством в технологиях (что США обеспечивают себе сегодня).
Наличие возвращаемых космических аппаратов, способных нести на борту ядерное оружие и находиться на орбите длительное время, значимо сдвигает равновесие в одну сторону. Подобный аппарат, находясь на орбите, непосредственно над целью, позволяет сократить подлетное время ракеты до считанных минут - это не позволит среагировать ни одной из существующих, даже гипотетических систем ПРО (на сегодня для подобных пусков с орбиты существуют некоторые технологические проблемы, но они решаемы). И во вторых, пуски с этого орбитального объекта не будут фиксироваться существующими системами раннего предупреждения о ракетном нападении. Естественно, проконтролировать, что несет этот аппарат в своем грузовом отсеке, технически невозможно.

Конечно, есть и драматизация - еще Задорнов говорил "невзирая на -означает, что идет дождь". Аналогично, "катастрофические события"- это, переходя на украинский язык, "всэ покралы та й повтикалы".

[crazy-mike]

Да, эстетика этой машины определенно говорит конструкторам будущего -"вот как надо делать!". Су34 представляет вершину технологии 4го поколения авиации, и одновременно вершину авиационной технологии СССР.

чисто субъективно - после изменения линейных размеров МиГ-29 или МиГ-31 или Су-27 ведь просто так "бомбардировщик" не получится.
Самое прикольное - что МиГ-31 ведь был непосредственным "предшественником". Он вообще не должен был вступать в ближний бой , а должен был брать на сопровождение то ли 16 , то ли 32 цели. Су-34 позиционируется как что-то среднее между "штурмовиком" и "бомбардировщиком" - хотя официально ешо позиционируют как "фронтовой" (!!!! где они "фронт" в локальном конфликте средней интенсивности найдут? ) бомбардировщик позиционировался . С одной стороны должен "избегать ближнего боя" , с другой - наносить удар одновремененно по нескольким наземным целям. ( в этом смысле как бы разновидность МиГ-31 ). Противоречивость поставленных задач обуславливает "странности" с ТТХ. Ну и возможные сложности с "пилотированием". Сложновато ведь одновременно к лётчику предъявлять требования "как на вертолёте" , "как на истребителе" и "как на дальнем бомбардировщике". Поэтому само понятие "дефект" ведь больше из-за особенностей применения.

[In2HiDef]

Су-34 позиционируется как что-то среднее между "штурмовиком" и "бомбардировщиком" - хотя официально ешо позиционируют как "фронтовой" (!!!! где они "фронт" в локальном конфликте средней интенсивности найдут? ) бомбардировщик позиционировался . С одной стороны должен "избегать ближнего боя" , с другой - наносить удар одновремененно по нескольким наземным целям. ( в этом смысле как бы разновидность МиГ-31 ). Противоречивость поставленных задач обуславливает "странности" с ТТХ. Ну и возможные сложности с "пилотированием". Сложновато ведь одновременно к лётчику предъявлять требования "как на вертолёте" , "как на истребителе" и "как на дальнем бомбардировщике".
Можно вспомнить вполне успешный проект Ф111, который играл роль промежуточного бомбардировщика после списания на пенсию Б58 и до принятия в строй стратегического Б1. Самолет вполне успешно показал себя в ударе по Ливии в 83м и в Ираке в 91м. Кстати, Австралия до сих пор имеет в строю Ф111. Утверждают, что машина отвечает требованиям их территории и уровню потенциальных противников.
http://papundits.files.wordpress.com/2011/04/f111_pavetack.jpg
http://brightwallpapers.com/uploads/wallpapers/2012/09/01/15331/a2fd1298562bb6716a40f6c442183fc7.jpg
Кстати, только заметил обсуждение Су34 против Ф111 -замечают, что американская машина 45-летней давности лучше Су34 :)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1573876&langid=2

[crazy-mike]

Кстати, только заметил обсуждение Су34 против Ф111 -замечают, что американская машина 45-летней давности лучше Су34 :)
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1573876&langid=2
Так они , кажется , и делали Су-34 "по мотивам" то ли F111 то ли FB111.
:116:
только ведь получилось "как всегда". Ну а МиГ-31 очень сильно "ухудшили" по сравнению с первоначальным "советским" вариантом.

[In2HiDef]

Так они , кажется , и делали Су-34 "по мотивам" то ли F111 то ли FB111.
Что значит- по мотивам, как бы конструктивно разные поколения авиации.

[crazy-mike]

Что значит- по мотивам, как бы конструктивно разные поколения авиации.
По мотивам - это летит сравнительно долго без дозаправки и наносит удар без "тесного соприкосновения с ПВО противника" ( вышло не очень удачно из-за противоречивых требований к функциям пилота. Одно время там была популярна идея дать лётчику бОльшую свободу в принятии решений. ).
Из-за "неясностей с тактическим применением" его скорее всего непрерывно придётся модифицировать ( находить всё новые "дефекты" - всё запутается сильнее чем с танком Т-90 ). Если лётчику давать "свободу выбора" - то самолёт должен дольше времени оставаться в воздухе и брать больше керосина но меньше бомб. С другой стороны - зачем брать больше бомб если противник давным давно использует тактику "идти врозь драться вместе" и "массирование сил" достигается совсем не так как 60 лет назад ? И т.д. Кризис самой идеи "фронтового бомбардировщика" из-за сильно уменьшившихся "тактических плотностей" ( теперь ведь "тактическая плотность" не сводится к числу артилерийских орудий на 1 кв. км - всё намного сложнее и соответственно просто сбросить даже сотню тонн бомб "по площадям" становится недостаточно эффективно. ).

[wlass]

Что-то г-н пропагандист молчит про обидную аварию с супер-пупер прекрасным Ф-22. Опять приступ скромности, что ли.

А может, пассаж про Ф-111 призван прикрыть этот досадный факт? Всего-то и надо, рассказать сказки о его превосходстве, и сразу становится ясно, что поганая рашка все равно самолеты делать не умеет.

[crazy-mike]

А может, пассаж про Ф-111

Нет. Просто он нашёл похожий по тактическому предназначению американский самолёт. ( FB-111 по решаемым с его помощью задачам в самом деле похож на Су-34 ).
Ну а с "истребителями 5го поколения" неясностей не меньше чем с бомбардировщиками. Чем вся эта радость дороже тем меньше хочется чтобы его сбивали. В результате вообще всё больше задач пробуют на беспилотники переложить.

[In2HiDef]

Что-то г-н пропагандист молчит про обидную аварию с супер-пупер прекрасным Ф-22. Опять приступ скромности, что ли.

А может, пассаж про Ф-111 призван прикрыть этот досадный факт? Всего-то и надо, рассказать сказки о его превосходстве, и сразу становится ясно, что поганая рашка все равно самолеты делать не умеет.
Г-н контрпропагандист, чего ты исходишь ядом? Название темы проверь, при чем здесь Ф22? И почему мне должна быть обидна мелкая авария , скорее всего ошибка пилота привела к тому, что истребитель чиркнул хвостом по полосе. Если о новостях речь пошла, ты лучше головенку свою задери к небу, и увидишь на орбите наш Х37 :) Больше жизни, товарищ!

[berkut76]

Кстати, Австралия до сих пор имеет в строю Ф111. Утверждают, что машина отвечает требованиям их территории и уровню потенциальных противников.



Уже не стоит, сняли с вооружения из-за износа. Сейчас на F-18 летают. Ф-111 была прекрасная машина как и аналогичный ей Су-24. Насчёт Су-34, поживём увидим. Пока разговоры идут о штучных партиях. То что самолёт безумно красивый и в сфере современных конфликтов актуальный, это как раз безусловно.

[crazy-mike]

Ф-111 была прекрасная машина
Если по "внешнему виду" - то SR-71 было что-то "футуристическое" ( похоже на звездолёт из "Star Wars" :301: ).
Но , кажется , дело именно в "тактическом кризисе" - как бы а зачем вообще такие дивайсы нужны.

[berkut76]

Если по "внешнему виду" - то SR-71 было что-то "футуристическое" ( похоже на звездолёт из "Star Wars" :301: ).
Но , кажется , дело именно в "тактическом кризисе" - как бы а зачем вообще такие дивайсы нужны.

Тактический бомбардировщик. Каким был МиГ-27 вышедший из МиГ-23. И ксати весьма универсальный, в один день пещеры душманов глушишь, на другой день топишь Китайский флот.

[wlass]

Г-н контрпропагандист, чего ты исходишь ядом? Название темы проверь, при чем здесь Ф22? И почему мне должна быть обидна мелкая авария , скорее всего ошибка пилота привела к тому, что истребитель чиркнул хвостом по полосе. Если о новостях речь пошла, ты лучше головенку свою задери к небу, и увидишь на орбите наш Х37 :) Больше жизни, товарищ!

Ну, если годика через три не заговорят о потраченных дурных миллиардах, как на эти ваши распрекрасные новинки. А пока я вижу лишь красивые картинки, как в свое время про этот Ф-22, потом про Ф-35. Они тоже сопровождались красивыми картинками и сказками для обывателей.

[In2HiDef]

Ну, если годика через три не заговорят о потраченных дурных миллиардах, как на эти ваши распрекрасные новинки. А пока я вижу лишь красивые картинки, как в свое время про этот Ф-22, потом про Ф-35. Они тоже сопровождались красивыми картинками и сказками для обывателей.

Я думаю, картинки сожженных на аэродромах Су-34 и Т-50 с арабскими опознавательными знаками, и "над арабской мирной хатой гордо реет" Ф35 - только вопрос времени.

[berkut76]

Я думаю, картинки сожженных на аэродромах Су-34 и Т-50 с арабскими опознавательными знаками, и "над арабской мирной хатой гордо реет" Ф35 - только вопрос времени.

Как будто бы мир не видел фоток сожжёных Миражей на Иракских аэродромах. Су-35 и Т-50 здесь не причём . В силу наверное культурных особенностей, Арабы воевать не умеют и во многих случаях и не хотят.

[crazy-mike]

Тактический бомбардировщик. Каким был МиГ-27 вышедший из МиГ-23. И ксати весьма универсальный, в один день пещеры душманов глушишь, на другой день топишь Китайский флот.
Но там ведь вся шиза именно в "радиусе действия"!!!!! :101:
( плохо помню - но для Миг-27 в некоторых вариантах просто невозможно было вернуться обратно на "свой аэродром" ).
Они именно с "радиусом действия" и "автономностью экипажа" как бы "немного напутали".

[berkut76]

Но там ведь вся шиза именно в "радиусе действия"!!!!! :101:
( плохо помню - но для Миг-27 в некоторых вариантах просто невозможно было вернуться обратно на "свой аэродром" ).
Они именно с "радиусом действия" и "автономностью экипажа" как бы "немного напутали".

Ну ты уже совсем перегнул. Никто в ВВС лётчикам билет в один конец не выдавал.

[crazy-mike]

Ну ты уже совсем перегнул. Никто в ВВС лётчикам билет в один конец не выдавал.
в 1950е годы - именно "в один конец" ( там фокусы с истребителями перехватчиками были. Если "промахнулся" - то можно было повторно "зайти на цель" , но вот топлива для возврата на свой аэродром уже не хватало. Тогда тактический радиус действия был около 1500 км. Позже куча всего поменялась. А на Су-38 сейчас даже "дозаправку в воздухе" от рабатывают на учениях ).

[berkut76]

в 1950е годы - именно "в один конец" ( там фокусы с истребителями перехватчиками были. Если "промахнулся" - то можно было повторно "зайти на цель" , но вот топлива для возврата на свой аэродром уже не хватало. ).

Мой дед в ВВС служил как раз в это время. Нечего подобного не было и в помине. У немцев кстаи во время Второй Мировой таки было с me-163 Комета.

[crazy-mike]

Мой дед в ВВС служил как раз в это время. Нечего подобного не было и в помине. У немцев кстаи во время Второй Мировой таки было с me-163 Комета.
Просто очень давно что-то такое о МиГ-21 писали. :116:
Но дело не в этом ведь , а в том - зачем нужен т.н. "фронтовой бомбардировщик" с большой бомбовой нагрузкой в условиях очень низких "тактических плотностей" наземных сил "противника". Приходится ведь бомбы заменять ракетами "воздух-земля" и т.д ( недели две назад какой-то мачо с тремя большими звёздами на погонах об этом вещал на телеканале "Звезда" ).

[berkut76]

Просто очень давно что-то такое о МиГ-21 писали. :116:
Но дело не в этом ведь , а в том - зачем нужен т.н. "фронтовой бомбардировщик" с большой бомбовой нагрузкой в условиях очень низких "тактических плотностей" наземных сил "противника". Приходится ведь бомбы заменять ракетами "воздух-земля" и т.д ( недели две назад какой-то мачо с тремя большими звёздами на погонах об этом вещал на телеканале "Звезда" ).

А если придётса с Китайцами воевать? А бомбы всегда для работы по площадям подойдут, дешевле выйдет чем ракета воздух-земля.

[crazy-mike]

А если придётса с Китайцами воевать? А бомбы всегда для работы по площадям подойдут, дешевле выйдет чем ракета воздух-земля.
китайцы ведь тоже отказались от "классического принципа массирования". :101:
( из-за того , что "массирование" трансформировалось в "манёвр огнём" и прочие "фокусы" - вся идея "фронтового бомбардировщика" просто утратила смысл )

[viktorsabade]

Вова пообещал Семёновский и Преображенский полки восстановить.
видимо вместо Таманской и Кантимировской дивизий

[berkut76]

Вова пообещал Семёновский и Преображенский полки восстановить.
видимо вместо Таманской и Кантимировской дивизий

И ничего плохого я в этом не вижу. Нормандия-Неман до сих пор у Французов летает (хотя в какой-то момент расформировали).

[viktorsabade]

И ничего плохого я в этом не вижу. Нормандия-Неман до сих пор у Французов летает (хотя в какой-то момент расформировали).

и я не вижу.придумают форму красивую и на парад
чулки с париками оставят или нет?:102:

[Kadet]

"В понедельник, 10 декабря, пресс-служба Минобороны в ответ на запрос НГС.НОВОСТИ официально опровергла эту информацию. «Никакой комиссии не было, равно как и заключения», — заявил начальник группы информационного обеспечения Военно-воздушных сил Минобороны полковник Владимир Дрик."(ц)

ссылка (http://http://news.ngs.ru/more/870668/)
Таким образом, вся тема - фуфло.

[In2HiDef]

Ссылка мертва. Странно.

[berkut76]

Ссылка мертва. Странно.

Там ошибка в адрессе, а так всё работает:

http://news.ngs.ru/more/870668/

[In2HiDef]

Прочел. Статья говорит в основном о ТТХ (бумажных) и что к самолету не может быть претензий, потому, что их не может быть никогда. Клевета же распространяется газетой Известия с подачи неизвестных врагов.

Бугага! Фуфло полнейшее.

[crazy-mike]

Прочел. Статья говорит в основном о ТТХ (бумажных) и что к самолету не может быть претензий, потому, что их не может быть никогда. Клевета же распространяется газетой Известия с подачи неизвестных врагов.

Бугага! Фуфло полнейшее.

Там в течение месяца был какой-то подозрительный всплеск "аварий" с Су-34. Как раз перед "отрешением" Сердюкова. Куча всего ведь напоминает "типичную заказуху" ( как и "дискуссия" о танке Т-90. Тем более , что на учениях Т-90 стали использовать совсем в другом "тактическом контексте" ).

[In2HiDef]

Ну, так пришел новый бай, Шойгу Кожутгетович, какую из вороваек он поддержит? Генералы переживают.

[crazy-mike]

Ну, так пришел новый бай, Шойгу Кожутгетович, .
Да - там какая-то "хроническая загадочность" началась. Тем более , что даже Макаров "отрешился".
:101:

[berkut76]

Ребята пишите, что хотите, но наверное семейство Су-27 это действительно самое лучшее что создала Советская оборонка, а затем Российский ВПК умудрился не загубить машину. Факт остаётса фактом, Сушки различных моделей и модификаций продаютса тем странам которые себе могли позволить и Американскую технику. Поэтому лучше сконцентрироватьса на том, что действительно не конкуретноспособно на рынках развитых или хотя бы самодостаточных стран.

На мой взгляд основная "беда" в Российском ВПК это бронетехника, и я ксати не понимаю почему не посмотреть на то что есть у Украины. Но тут я верю Crazy Mike.

[crazy-mike]

Ребята пишите, что хотите, но наверное семейство Су-27 это действительно самое лучшее что создала Советская оборонка, а затем Российский ВПК умудрился не загубить машину. Факт остаётса фактом, Сушки различных моделей и модификаций продаютса тем странам которые себе могли позволить и Американскую технику. Поэтому лучше сконцентрироватьса на том, что действительно не конкуретноспособно на рынках развитых или хотя бы самодостаточных стран.

На мой взгляд основная "беда" в Российском ВПК это бронетехника, и я ксати не понимаю почему не посмотреть на то что есть у Украины. Но тут я верю Crazy Mike.
Мне почему-то больше Миг-29 и Миг-31 нравились чем "сушки" - но это "чисто субъективно".

[viktorsabade]

Меркаву надо закупать в северном испалнении

[crazy-mike]

Меркаву надо закупать в северном испалнении
"Летаяющая Меркава" - это как бы "Лави" ( уже успел немного устареть ) , хотя всё равно внушает уважение. :301:
http://uploaded.fresh.co.il/2004/11/07/12930778.jpg

[viktorsabade]

"Летаяющая Меркава" - это как бы "Лави" ( уже успел немного устареть ) , хотя всё равно внушает уважение. :301:
http://uploaded.fresh.co.il/2004/11/07/12930778.jpg

выше про бронетехнику писали

[berkut76]

Меркаву надо закупать в северном испалнении

Грузины хотели ксати. Но по-любому, в Меркаве много компонентов производства США и других стран и они никогда не дадут Израилю продать лицензию на производство "колецницы" в России. Хотя после войны в Ливане, МинОбороны очень начало присматриватьса к этому танку.

[viktorsabade]

Грузины хотели ксати. Но по-любому, в Меркаве много компонентов производства США и других стран и они никогда не дадут Израилю продать лицензию на производство "колецницы" в России. Хотя после войны в Ливане, МинОбороны очень начало присматриватьса к этому танку.

думаю уже разобрали по винтику под Москвой
вроде хорошая машина.особенно пушка говорят хороша

[berkut76]

думаю уже разобрали по винтику под Москвой
вроде хорошая машина.особенно пушка говорят хороша

Единственный Израильский танк который удалось захватить Арабам и передать в Москву был Модернизированный М48, и это было в далёком 1982 году.

[In2HiDef]

Ребята пишите, что хотите, но наверное семейство Су-27 это действительно самое лучшее что создала Советская оборонка, а затем Российский ВПК умудрился не загубить машину. Факт остаётса фактом, Сушки различных моделей и модификаций продаютса тем странам которые себе могли позволить и Американскую технику. Поэтому лучше сконцентрироватьса на том, что действительно не конкуретноспособно на рынках развитых или хотя бы самодостаточных стран.
Беркут, никто не спорит, что дизайн семейства Су27 хорош. Однако:

- одна машина -это не парк машин. Если качество даже СВД упало по сравнению с изготавливаемой в советские времена, то что говорить о самолетах! Россиянская индустрия неспособна производить качественно высокотехнологическую продукцию в сериях. Даже если машина приходит в часть в хорошем состоянии -с нее начинают красть детали, или красть ремонтные материалы. Какого качества обслуживания ждать в части, где офицеры гонят солдат срочной службы зарабатывать на панель?

- парк машин это не ВВС. Головогрудое воинство в россиянском генштабе мыслит категориями аса Покрышкина в век дронов и спутников. Сила американского самолета -в его интеграции с остальными родами войск, в "армии" РФ отставание в этом плане на 35 лет минимум.

- эстетика самолета не равна его боевой эффективности, что проверяется на практике. Где воевали Су27? Миг29 воевали с американцами и израильтянами и были разгромлены в пух и прах. Если Су27 ВВС Индии будут сражаться с ВВС Шри Ланки, возможно, будет впечатляющая победа. Потому страны 3го мира и покупают :)

[berkut76]

Где воевали Су27? Миг29 воевали с американцами и израильтянами и были разгромлены в пух и прах. Если Су27 ВВС Индии будут сражаться с ВВС Шри Ланки, возможно, будет впечатляющая победа. Потому страны 3го мира и покупают :)

Только без смеху. Сушки Эфиопии воевали с Миг-29 Эритреи. МиГ-29 с Израильтянами не воевали. МиГ-29А (упрощенная версия) были у ирака и несколько штук у Сербов. Вот и всё. С Америакнцами воевать бесполезно. У нас помимо технологического преимущества просто много техники. Для Индусов покзатель будет война с пакистаном. я не знаю использовали в последнем конфликте (Калжир) Сушки или с Китаем.

[In2HiDef]

Только без смеху. Сушки Эфиопии воевали с Миг-29 Эритреи
Эфиёп их мать, а ведь правда! Вот статья (http://forums.airforce.ru/sovremennost/2441-su-27-v-efiopii-opyt-ekspluatacii-i-boevogo-primeneniya/), еще и с призывом ВВС ядерной супердержавы 21 века равняться на эфиопские ВВС!:111:

Библейское утверждение, что нет пророка в своем отечестве, обернулось своей положительной стороной. Возможно поэтому эфиопы в кратчайшие сроки внедряли технические мероприятия, которые у нас не внедряются десятилетиями. Они очень быстро освоили метод замены лопаток компрессора в полевых условиях. Подобные работы у нас обычно выполняются в АРЗ. Методика визуального контроля включения вентиляторов охлаждения колес потребовала 15 минут работы для каждого самолета, у нас она внедряется уже 18 месяцев, и конца внедрению не видно. За два месяца в Эфиопии разработали и внедрили электросхему смешанного применения ракетного и бомбового вооружения на вертолетах Ми-24. Аналога такой схемы пока в российских ВВС нет. Используя новые методики контроля состояния аккумуляторов, за месяц внедрили эксплуатацию аккумуляторов типа 15СЦС-45 и 20НКБН25 по техническому состоянию, чего у нас не могут добиться с 1993 г., когда были разработаны эти методики. Методика контроля магнитной девиации инерциальных систем навигации типа ИКВ, Ц-050 внедрилась за неделю, хотя у нас она не внедрена до сих пор с 1977 г. В течение нескольких месяцев был освоен войсковой ремонт большинства агрегатов бортового радиоэлектронного оборудования самолетов и значительного количества блоков авиационного оборудования. Над данной проблемой усиленно работал с 1993 г. целый отдел 13 ГосНИИ ЭРАТ и в полном объеме для Су-27 он ее пока законно не разрешил.

Непонятно, почему сейчас в России темпы работ над самолетами очень замедлились. Отговоркой является повышение сложности оборудования, но ведь элементная база развивается и дешевеет за два-три года на порядок. Для примера, в середине 80-х годов модернизировали Су-17 и Су-24. Один главный конструктор не утруждая себя изучением перспективных систем, оставил старые жгуты и вычислительную машину, а другой поинтересовался перспективными системами и установил ПРНК-54. В результате, до сих пор Су-24М возят прицельно-навигационное оборудование весом более 1500 кг, объемом 2 кубометра, а блоки ПРНК-54 весом и объемом на порядок меньше стоят на другой машине.

Также опровергается миф, что де сиди в кабинах МиГов асы из РФ, результаты ближневосточных конфликтов были бы другими. Пожалуйста, вот вам асы с 1/6 суши (хотя, какие асы, по международным законам это наемники и бандиты) - а задницы им надрали все равно, и не американцы с израильтянами.

Стоит сказать, что результаты воздушных боев позволяют говорить о том, что в кабинах МиГов сидели украинские и российские "инструкторы", так как уровень подготовки африканских летчиков был очень низкий. Чего стоят, например, события 20 апреля 1999 года, когда в районе Арба Минч в воздухе столкнулись сразу два эфиопских учебно-боевых самолета L-39 "Альбатрос", обломки которых упали в жилом районе, приведя к гибели 14 человек. В этой катастрофе погиб по крайней мере один российский инструктор.

[Kadet]

Ребята пишите, что хотите, но наверное семейство Су-27 это действительно самое лучшее что создала Советская оборонка, а затем Российский ВПК умудрился не загубить машину. Факт остаётса фактом, Сушки различных моделей и модификаций продаютса тем странам которые себе могли позволить и Американскую технику. Поэтому лучше сконцентрироватьса на том, что действительно не конкуретноспособно на рынках развитых или хотя бы самодостаточных стран.

На мой взгляд основная "беда" в Российском ВПК это бронетехника, и я ксати не понимаю почему не посмотреть на то что есть у Украины. Но тут я верю Цразы Мике.
А что есть у Украины?

[berkut76]

А что есть у Украины?

БТР-4 и Т-84 Оплот. Так же не стоит забывать, что Российские танкисты, оценили выже захваченные у Грузин, модифицированные Т-64(!), чем те Т-72 и Т-80 на которых сами воевали.

[Kadet]

БТР-4 и Т-84 Оплот. Так же не стоит забывать, что Российские танкисты, оценили выже захваченные у Грузин, модифицированные Т-64(!), чем те Т-72 и Т-80 на которых сами воевали.
И где почитать про высокую оценку? И сколько тех Оплотов произведено? А БТР-4?

[berkut76]

И где почитать про высокую оценку? И сколько тех Оплотов произведено? А БТР-4?

У Ирака уже пару сотен есть. Т-84 поставлялся в Пакистан, а сейчац пойдёт в Таиланд. И даже если их пока только несколько десятков это больше чем куча всего произведённого в России в серии 1 опытный экземпляр.

[In2HiDef]

А что есть у Украины?
Смотря, для каких целей. Для охраны своего суверенитета от агрессивного большого соседа есть предостаточно.

[Kadet]

У Ирака уже пару сотен есть. Т-84 поставлялся в Пакистан, а сейчац пойдёт в Таиланд. И даже если их пока только несколько десятков это больше чем куча всего произведённого в России в серии 1 опытный экземпляр.
А в Ираке и не знают об этом...
П.С. так где почитать про высокуюи оценку?

[berkut76]

А в Ираке и не знают об этом...
П.С. так где почитать про высокуюи оценку?

http://i65.photobucket.com/albums/h222/linedoggie/iraq2004-2005112.jpg
http://ts2.mm.bing.net/th?id=H.4627926870263285&pid=15.1
http://img152.imageshack.us/img152/3603/iraq4.png
http://img202.imageshack.us/img202/9462/800xu.jpg

Не без проблем, но Украина выполняет контрак, а где вся Российская техника, котрую Ирак должен был закупить?

[Kadet]

фотки БТРа - впечатляют, а где бы фотки 2-х сотен Оплотов в Ираке увидеть? ( ну или хоть одного?) Кстати, насколько я слышал, даже украинская армия Оплоты не закупает - довольствуются Булатом....
П.С. так что насчет почитать про высокую оценку?

[berkut76]

фотки БТРа - впечатляют, а где бы фотки 2-х сотен Оплотов в Ираке увидеть? ( ну или хоть одного?) Кстати, насколько я слышал, даже украинская армия Оплоты не закупает - довольствуются Булатом....
П.С. так что насчет почитать про высокую оценку?

Оплот в Ирак продан не был. Контракт был на БТР-4 и по моему Ан-32 несколько штук. В Таиланда контракт на 50 Оплотов. Когда будут фотки увидим.

[Kadet]

Оплот в Ирак продан не был. Контракт был на БТР-4 и по моему Ан-32 несколько штук. В Таиланда контракт на 50 Оплотов. Когда будут фотки увидим.
Тююююууууууууууу...

У Ирака уже пару сотен есть. Т-84 поставлялся в Пакистан, а сейчац пойдёт в Таиланд. И даже если их пока только несколько десятков это больше чем куча всего произведённого в России в серии 1 опытный экземпляр.
еще пару страниц и узнаем нечто новенькое....
П.С. как в том анекдоте....

[berkut76]

Тююююууууууууууу...

еще пару страниц и узнаем нечто новенькое....
П.С. как в том анекдоте....

Контракт был подписан на 420 единиц.

[Kadet]

Контракт был подписан на 420 единиц.
420 единиц - БТР. А где Оплоты "ы?

[crazy-mike]

А тем временем Т-50 немножко полетал в Комсомольске-на-Амуре. ( вчера-позавчера ).
:101:
А вот когда ещё и Т-55, Т-72 и Т-90 начнут летать....
http://4avia.ru/content/40-letayushchii-tank
http://img11.nnm.ru/1/0/4/5/d/8b8fdc2748315a524d208cfd457.jpg
http://www.a2m.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=108


http://www.vesti.ru/videos?vid=470769&cid=7

14.12.2012 07:37
Полет истребителя пятого поколения: системы отработали без сбоев

В Комсомольске-на-Амуре компания "Сухой" подняла в воздух четвертый новейший истребитель Т-50. Управлял самолетом пятого поколения заслуженный летчик-испытатель, Герой России Сергей Богдан. Полет продлился около сорока минут. За это время пилот оценил устойчивость самолета и работу двигателей. Системы отработали без сбоев. По плану, самолет пойдёт в серию в 2015 году.

[Kadet]

Контракт был подписан на 420 единиц.

"Очередная партия бронетранспортеров, произведенных украинскими предприятиями в рамках контракта с Ираком, ржавеет в одесском порту. Договор, заключенный ценою крови украинских военных, сорван – иракцы отказываются забирать технику."(ц) опачки... (http://vlasti.net/news/148058)

[berkut76]

"Очередная партия бронетранспортеров, произведенных украинскими предприятиями в рамках контракта с Ираком, ржавеет в одесском порту. Договор, заключенный ценою крови украинских военных, сорван – иракцы отказываются забирать технику."(ц) опачки... (http://vlasti.net/news/148058)

Правда уже 3-ю партию доставили:122::

http://www.army-guide.com/eng/article/article.php?forumID=2523

[In2HiDef]

14.12.2012 07:37
Полет истребителя пятого поколения: системы отработали без сбоев

В Комсомольске-на-Амуре компания "Сухой" подняла в воздух четвертый новейший истребитель Т-50. Управлял самолетом пятого поколения заслуженный летчик-испытатель, Герой России Сергей Богдан. Полет продлился около сорока минут. За это время пилот оценил устойчивость самолета и работу двигателей. Системы отработали без сбоев. По плану, самолет пойдёт в серию в 2015 году.
Су34 разработали и начали строить в 80х, и до сих пор непонятно, есть ли 4 летающих экземпляра. А Т50, гораздо более сложный и технологичный самолет, с новыми двигателями, авионикой, радарами, спецпокрытиями - пойдет в серию в 2015:111: Какие молодцы! Надеюсь, имелась в виду не серия мультфильма о показухе?

[crazy-mike]

Су34 разработали и начали строить в 80х, и до сих пор непонятно, есть ли 4 летающих экземпляра. А Т50, гораздо более сложный и технологичный самолет, с новыми двигателями, авионикой, радарами, спецпокрытиями - пойдет в серию в 2015:111: Какие молодцы! Надеюсь, имелась в виду не серия мультфильма о показухе?
надувные танки и даже надувные РЛС у них ведь есть. Завод "РосБалт" выпускает ( этим "игрушкам" удаётся обманывать радары и тепловые детекторы ). Ну а надувные истребители....( надувные от настоящих только в воздухе можно отличить. Поэтому хоть что-то должно летать "почти как настоящий". Главное - чтобы Т-90 не начал летать. ).

[Kadet]

БТР-4 и Т-84 Оплот. Так же не стоит забывать, что Российские танкисты, оценили выже захваченные у Грузин, модифицированные Т-64(!), чем те Т-72 и Т-80 на которых сами воевали.
"Украина в области оружейного экспорта является лидером по сбыту техники бывшей в употреблении. При этом, особенным успехом у украинских партнеров пользуются танки типа Т-72. С одной стороны Т-72 это танк - легенда, славный достойными боевыми характеристиками, потрясающей неприхотливостью и надежностью. С другой стороны, Украине в области тяжелой БТТ больше нечего предложить. Машиностроительный завод им.Малышева - головной украинский производитель бронетехники - утратил возможность выпуска новых танков. Об этом свидетельствуют большие проблемы, возникшие у предприятия в связи с выполнением контракта с Таиландом всего на 49 машин, выполнение которого затягивается в следствии нехватки комплектующих и отсутствия в Украине полного технологического цикла по изготовлению таких сложных изделий как танк. По сообщениям работников предприятия, первая партия машин изготавливается путем переделки выпущенных ранее танков Т-80УД и Т-84, при этом по максимуму используется задел деталей, узлов и оборудования, находящийся на хранении еще со времен Советского Союза."(c)

[In2HiDef]

По сообщениям работников предприятия, первая партия машин изготавливается путем переделки выпущенных ранее танков Т-80УД и Т-84, при этом по максимуму используется задел деталей, узлов и оборудования, находящийся на хранении еще со времен Советского Союза."(c)

А разве танки в РФ выпускаются не по этому же принципу?

[berkut76]

А разве танки в РФ выпускаются не по этому же принципу?

России можно, у неё особый статус.:109: Хотя Кадет прав, выпуск, именно выпуск, а не модернизация и ремонт оборонной продукции в Украине идёт со скрипом. Поэтому учитывая плачевное состияние Украинской оборнки, любой маленький успех считаетса огромным достижением. кстати на вооружении Таиланда стоят Украинские БТР-3, вроде бы о жалобах я не читал.

[crazy-mike]

А разве танки в РФ выпускаются не по этому же принципу?
Когда танки выпускаются на вагоностроительных заводах - это сказывается на цене билетов на пассажирские поезда.
http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/335413/335413,1256228596,3/stock-vector-santa-claus-on-a-snowmobile-and-on-green-armored-tank-39434899.jpg

[crazy-mike]

http://cdn01.dailycaller.com/wp-content/uploads/2012/11/NORAD-Santa-book.jpg

[Kadet]

России можно, у неё особый статус.:109: Хотя Кадет прав, выпуск, именно выпуск, а не модернизация и ремонт оборонной продукции в Украине идёт со скрипом. Поэтому учитывая плачевное состияние Украинской оборнки, любой маленький успех считаетса огромным достижением. кстати на вооружении Таиланда стоят Украинские БТР-3, вроде бы о жалобах я не читал.

Так где почитать "отзывы танкистов" о преимуществах Т-64?

[crazy-mike]

Так где почитать "отзывы танкистов" о преимуществах Т-64?
Был такой цикл "Железный Капут" в передаче "Каламбур шоу".
http://steampunker.ru/uploads/images/00/28/28/2011/04/01/604b90.jpg
Ну а армия Беларуси вообще собирается юзать "колёсные танки" ( китайские ).
А на НТВ в субботу была передача "Смотр" об учениях войск МТО. Там заодно показали основной недостаток современных танковых соединений - ну слишком много топлива жрут. На учениях отрабатывали задачу монтирования трубопровода по дну Дона под огнём противника.

[In2HiDef]

"Пока у русского солдата есть пули, спички, самогон-
Сосите хрен солдаты НАТО, дрожи от страха Пентагон."

неизвестный поэт.

[crazy-mike]

"Пока у русского солдата
вообще-то они собираются женщин призывать в армию. И даже рассматривают возможность привлечения гастарбайтеров к службе в армии ( не только по контракту ).

[In2HiDef]

вообще-то они собираются женщин призывать в армию. И даже рассматривают возможность привлечения гастарбайтеров к службе в армии ( не только по контракту ).

немного напоминает предпоследние дни Римской Империи.

[crazy-mike]

немного напоминает предпоследние дни Римской Империи.
Мне больше всего понравилось как они курсантов из Свазиленда отправили зимой в разгар эпидемии гриппа патрулировать подмосковные электрички! :101:

[In2HiDef]

Мне больше всего понравилось как они курсантов из Свазиленда отправили зимой в разгар эпидемии гриппа патрулировать подмосковные электрички! :101:

А прикинь реакцию пьяного, который спросонья видит, как его волокут черные лица в погонах!

[crazy-mike]

А прикинь реакцию пьяного, который спросонья видит, как его волокут черные лица в погонах!
А вдруг они белым тональным кремом пользовались?

[In2HiDef]

А вдруг они белым тональным кремом пользовались?
http://www.weirdlyodd.com/wp-content/uploads/2010/08/Marlon-and-Shawn-Wayans.jpg

[Kadet]

Был такой цикл "Железный Капут" в передаче "Каламбур шоу".

Ну а армия Беларуси вообще собирается юзать "колёсные танки" ( китайские ).
А на НТВ в субботу была передача "Смотр" об учениях войск МТО. Там заодно показали основной недостаток современных танковых соединений - ну слишком много топлива жрут. На учениях отрабатывали задачу монтирования трубопровода по дну Дона под огнём противника.
расскажи про украинскую армию, про украинскую авиацию. Как там "они"?

[crazy-mike]

расскажи про украинскую армию, про украинскую авиацию. Как там "они"?
совместнык учения с российской армией проводят. На канале "Звезда" , кстати , всё есть. Переходить на профессиональную армию со следующего года собираются.
7 декабря на местном телеканале "Интер" был видеосюжет об украинском миротворческом контингенте в Либерии.
http://smartmobtv.ru/ua/inter/07decliberia.webm

[Hallucinogen]

По сообщениям из надежных источников в аппарате Министерства Обороны, российские хакеры взломали бортовой компьютер российского бомбардировщика Су-34. Теперь боекомплект самолёта нескончаемый.

[Kadet]

совместнык учения с российской армией проводят. На канале "Звезда" , кстати , всё есть. Переходить на профессиональную армию со следующего года собираются.
7 декабря на местном телеканале "Интер" был видеосюжет об украинском миротворческом контингенте в Либерии.


т.е. еще не все продали?

[crazy-mike]

т.е. еще не все продали?
:111:
До очередного скандала в какой-нибудь африканской стране трудно что-то определённое сказать. Но в Дарфур ( как раз туда , где сбили "российский вертолёт" ) они и в самом деле поставляли оружие - ну а РФ в Северный Судан. Ну и контракт с Ливией после "ухода Каддафи в лучший мир" ....Что-то с Ираном скорее всего под санкции попало.