США могут стать крупнейшим производителем нефти, обойдя и Россию, и Саудовскую Аравию

[In2HiDef]

США могут стать крупнейшим производителем нефти, обойдя и Россию, и Саудовскую Аравию в ближайшие годы. Объемы добычи нефти в Америке растут четвертый год подряд благодаря новым технологиям и падению цен на газ.
Добыча нефти и других жидких углеводородов в США в 2012 году вырастет на 7%, составив примерно 10,9 млн баррелей в сутки, пишет Assosiated Press со ссылкой на данные Энергетического департамента США (http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_US_OIL_BOOM?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-10-23-16-10-33). Это уже четвертый год роста подряд и самый значительный скачок объемов добычи с 1951 года.
В следующем году, по прогнозу департамента, добыча продолжит расти и составит в среднем 11,4 млн баррелей в сутки — исторический рекорд для США.
Мировой лидер — Саудовская Аравия добывала в 2011 году 11,2 млн баррелей в сутки. Россия в 2011 году добывала примерно 10,2 млн баррелей в сутки. (http://www.eia.gov/countries/)США продолжат рост по этому показателю и уже в ближайшие годы выбьются в мировые лидеры, считают эксперты.
По прогнозу Citibank, добыча американской нефти может составить 13—15 млн баррелей в день к 2020 году, а север США станет «новым Ближним Востоком»

.
При этом добыча нефти в Саудовской Аравии до 2017 года не будет резко увеличиваться, прогнозирует Международное энергетическое агентство (МЭА).
В последний раз США были лидером в добыче нефти в 2002 году, когда Саудовской Аравии из-за резкого падения цен на нефть после 11 сентября 2001 года пришлось сократить объемы добычи. С тех пор лидерами остаются Россия и Саудовская Аравия, которая варьирует добычу в зависимости от колебания нефтяных цен.
Предыдущий пик добычи США пришелся на 1985 год — 11,2 млн баррелей в сутки, благодаря разработкам на Аляске. За этим рекордом последовал длительный спад. С 1986 года по 2008 год объем добычи неуклонно падал, сократившись на 44% от пика.
В 2012 году объем добычи выйдет на уровень 1998 года, а импорт нефти в США станет самым низким с 1992 года — 41% всей потребляемой в стране нефти.
Рост добычи в США эксперты AP объясняют сразу рядом причин. Основной фактор — развитие технологии горизонтального бурения, которое позволяет добывать нефть с более высокой скоростью. Серьезный толчок к развитию новых технологий дали цены на нефть, длительное время остававшиеся на высоком уровне, что позволило сделать значительные инвестиции в разведку и технологии. В последние 10 лет средняя цена на нефть составила $69 за баррель, тогда как в предыдущее десятилетие она была $21 за баррель. Кроме того, начала расти добыча на месторождении в Мексиканском заливе, замедлившаяся после разлива нефти BP в 2010 году.
На рост добычи нефти оказали влияние снижающиеся цены на природный газ, которые сократили разработки газовых месторождений, оставив оборудование и специалистов без работы: они переключились на добычу нефти.
Темпы Америки поражают даже экспертов. «Если пять лет назад кто-нибудь спрогнозировал бы подобный рост, люди бы решили, что он спятил, — говорит глава департамента исследования нефтяного рынка в IHS CERA Джим Бурхард. — Это потрясающий разворот».
Помешать США выйти в лидеры может падение цен на нефть.
Если для Саудовской Аравии, которая просто располагает самыми большими запасами нефти, добыча обходится довольно дешево, то для США с их новейшими технологиями падение цены на нефть ниже $75 за баррель будет означать сокращение рентабельности и сворачивание добычи. Однако, по прогнозам IEA, этого не должно произойти: цена на нефть в ближайшие 5 лет снизится в среднем до $89 за баррель. В 2012 году средняя цена нефти пока составляет $107 за баррель.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/financial/2012/10/24/4822749.shtml

[In2HiDef]

Ирония в том, что США на пороге переворота в энергетике, с исследованиями в области LENR уже приносящими плоды.

[Quanty]

давно так не смеялся :111:

[In2HiDef]

На пороге сланцевой революции

Путин, похоже, понял, что «Газпром» проигрывает на всех фронтах


Череда проигрышей и провалов «Газпрома» значит больше, чем неприятности корпорации: это проявление кризиса «путиномики», этой странной модели государственно-монополистического капитализма, неизбежный крах которой вызывает мало сомнений.
На последнем кремлевском совещании по ТЭКу президент почти официально признал, что «сланцевая революция», о наступлении которой давно говорили многие эксперты, свершилась. Он дал поручение «Газпрому (http://www.gazeta.ru/tags/oao_gazprom.shtml)» «проанализировать рынок и доложить о принципах экспортной политики». И при этом обратить внимание на сланцевый газ. «Политики, эксперты, бизнес заговорили о настоящей сланцевой революции» (http://pda.kremlin.ru/news/16702), — сказал Путин.
Выходит, что прежние анализы рынка по-газпромовски признаны устаревшими, да и принципы экспортной политики вызывают вопросы? Так жестко по деликатной теме Путин заговорил впервые.
Еще в апреле, выступая в Думе, он лишь осторожно предположил, что добыча сланцевого газа «может серьезно перекроить структуру рынка углеводородов. Отечественные энергетические компании должны уже сейчас ответить на этот вызов». Но принципы работы этих компаний, то есть «Газпрома», сомнению не подвергались. Еще в начале сентября на саммите АТЭС во Владивостоке он рьяно защищал принципы работы «Газпрома». И вот новый поворот. Что случилось?
Случилось то, что и должно было быть: цены на газ продолжили падение. Европейские потребители при наличии на рынке газа вдвое дешевле газпромовского оказались связаны контрактными обязательствами: или покупать дорогое топливо, или платить штрафы. Сначала они просто просили «Газпром» о пощаде, потом пошли в суды, и одно разбирательство уже закончилось в пользу потребителя. Чешская RWE Transgas (http://www.gazeta.ru/business/news/2012/10/24/n_2585221.shtml) выиграла арбитраж по поводу взыскания с покупателя авансовых платежей за неотобранный газ в рамках контрактов «бери или плати».
«Газпром», кстати, ценовую ситуацию «разруливает по-нашему. Западным странам дает порой скидки, а восточным — нет. Что стало еще одной зацепкой для Еврокомиссии, которая ведет расследование действий монополии в Европе и подозревает ее в нарушении условий конкуренции.
В прошлом году еврокомиссары провели обыски в офисах «Газпрома» в Восточной Европе, в сентябре этого года официально объявили о подозрениях и начале следствия.
Для «полного газпромовского счастья» европейцы оказались еще и настырными в намерении заставить всех, кто работает на их территории, действовать по европейским правилам, конкретно — в рамках Третьего энергопакета. А он объявляет вне закона компанию, которая попытается сама добывать, сама же транспортировать и сама (через карманные фирмы) продавать энергию. Провалились все попытки добиться исключения для «Газпрома». Не подействовало даже нелепое распоряжение Путина о выводе наших компаний из-под европейской юрисдикции — на него просто не обратили внимания.
Все это сразу обрушилось на монополию на фоне традиционного снижения стоимости компании, которая началась еще до сланцев и расследований. Экономист Сергей Алексашенко обращает внимание на график динамики котировок акций нефтегазовых компаний (начало 2008 года взято для всех за 0), который ясно показывает рекордную скорость потери цены «Газпромом». «Хуже «Газпрома» нет никого. Потерять более половины своей стоимости (53%) — такого никому не удалось. Даже ВР, столкнувшейся с крупнейшей техногенной катастрофой в Мексиканском заливе, которая обошлась компании более чем в $20 млрд только штрафных санкций…» — пишет Алексашенко (http://saleksashenko.livejournal.com/163816.html).
То есть компания всегда была неэффективной. Только пока цена нефти, а за ней газа росла из года в год, пока никакие посторонние поставщики не покушались на монополию «Газпрома» на рынках, которые он считал навеки своими, можно было игнорировать колкости экспертов и стоны своих миноритариев по поводу нерациональной системы управления — прибыль то хлещет. Но рост добычи сланцевого газа нарушил равновесие и послужил катализатором бед.
В общем, это схема всей заботливо выстроенной с начала 2000-х модели экономики, которая как-то способна функционировать только при постоянном росте цен и сохранности монополизма.
«Газпром» честно пытался не замечать сланцевую угрозу, и его менеджеры доказывали, что все это чепуха. Но весной и российские эксперты заговорили о реальности сланцевой революции. Сначала аналитики Сбербанка под руководством Ксении Юдаевой представили по этому поводу доклад. К августу Минэкономразвития выдало свой анализ с теми же выводами: к 2016 году американцы построят терминалы для загрузки транспортов сжиженным газом (который, по уверениям «Газпрома», сжижать невозможно) и цены полетят дальше вниз, большие сегменты рынка для нашей монополии могут быть утеряны.
В октябре же, судя по всему, Путин окончательно понял, что «Газпром» проигрывает на всех фронтах. Многое ему имела время объяснить бывшая глава аналитического управления Сбербанка Ксения Юдаева — она теперь работает в администрации президента начальником экспертного управления. К примеру, про то, что дороговизна сланцевого газа уже покрывается добычей сланцевой нефти (привет «Роснефти», готовой нарастить долги и потерять рейтинги, чтобы стать крупнейшей компанией мира по месторождениям).
Еврокомиссия не унимается. Профессор Лондонской школы экономики Алан Райли пишет в своем блоге: «Этим делом занялась Генеральная дирекция по конкуренции Еврокомиссии, а она всегда доводит дела до конца. С 1958 года этот орган ни разу не проигрывал в суде. Еврокомиссия никогда не начинает публичное расследование, если уже не располагает достаточным количеством доказательств».
Ему вторит в Financial Times научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Андерс Аслунд: «Европейские бюрократы имеют опыт побед и в гораздо менее очевидных противостояниях — с Microsoft и Intel, а потому санкции для «Газпрома» по итогам разбирательства практически неизбежны».
Попытки ухода от исполнения требований третьего энергопакета через перерегистрацию карманных фирм «Газпрома» в Швейцарии тоже вряд ли будут эффективны, так как торговать все равно придется в странах — членах ЕС.
Кажется, все это власть, наконец, осознала. Похоже, что она смирится даже с необходимостью отказа от невнятного проекта «Южный поток», как отложила освоение Штокмановского месторождения. Может быть, согласится в своей коллективной душе с консолидированным мнением аналитиков о том, что «Газпром» просто проспал сланцевую революцию. Ладно, проехали, что дальше-то делать?
Минэнерго предлагает сосредоточиться на завоевании азиатских рынков. Morgan Stanley советует подумать о турецком рынке, так как «в Азии конкуренция с австралийским, американским и китайским газом будет так высока, что «Газпрому» и другим российским компаниям придется туго, когда они придут завоевывать эти рынки».
Судя по всему, в Кремле думают, что тщательный анализ ситуации и перенаправление газовых потоков вернут былую стабильность в доходах (первое место в мире по прибыли в 2011-м году — $46 млрд ). Это вряд ли. Цену на газ придется снижать, может быть, вдвое. Рынки — терять, так как если китайцы наладят производство сланцевой субстанции, мало не покажется. Деваться некуда: надо научиться снижать издержки, даже, как ни противно, отказываться от покупки очень нужных футболистов и тому подобных трат, надо повышать производительность труда, создавать новые технологии.
Вопрос-то простой: раз нельзя продавать по 400, надо научиться получать выгоду при продажах по 200.
Но это невозможно при существующей структуре управления монополии — доказано на практике в нулевые. Этот гигант, скроенный по советскому образцу, не может быть поворотливым, но всегда будет очень прожорливым. Что с ним делать? Ответ банален, вот как сформулировал его в колонке в Financial Times Аслунд: «Дисфункциональное бывшее Министерство газа СССР должно быть раздроблено на настоящие рыночные компании, которые нужно приватизировать».
Добавим, что тогда и в России надо отделить производителей от доставщиков газа, то есть не спорить с Третьим энергопакетом, а у себя что-то подобное применить.
Но нет даже намека из Кремля на подобные радикальные решения, которые кажутся логичными в довольно экстремальной ситуации с достоянием нации. Это и понятно: такое означало бы отказ от модели, которую выстраивали все годы под нефтедолларовым ливнем, и не только в отношении «Газпрома». Это означало бы, что мудрость правящего руководства и его партии («фронта») меняется на свободу предпринимательства (а свободе только дай волю — быстро до выборов дело дойдет). Это, понятно, представляется недопустимым.
Значит, опять будут искать вредителей.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2012/10/25_a_4823969.shtml

[viktorsabade]

Ирония в том, что США на пороге переворота в энергетике, с исследованиями в области LENR уже приносящими плоды.

кинь ссылочку

[In2HiDef]

Гугл в помощь! LENR DARPA Carlo Rossi

[Mr. Nikolson]

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели. Путину придётся за всё ответить.

[Павлович]

Ирония в том, что США на пороге переворота в энергетике, с исследованиями в области LENR уже приносящими плоды.


Вот только какой ценой?


http://www.youtube.com/watch?v=iKTSlcKcVQg&feature=player_embedded#!

[Quanty]

Сша могут стать... если бы у бабушки была "пушка", она бы была дедушкой :))

[profAleks]

Сша могут стать... если бы у бабушки была "пушка", она бы была дедушкой :))
США остались США, а Рашка разваливается.
Потеряны Аляска, Финляндия, Польша, Украина, Белоруссия, Прибалтика, Южные республики.
Я думаю скоро от нее останется Великое Княжество Московское. :110:

[In2HiDef]

Сша могут стать... если бы у бабушки была "пушка", она бы была дедушкой :))
Цитируешь еврея Губермана?

[Optimistic]

США остались США, а Рашка разваливается.
Потеряны Аляска, Финляндия, Польша, Украина, Белоруссия, Прибалтика, Южные республики.
Я думаю скоро от нее останется Великое Княжество Московское. :110:

Этого можно всю жизнь ждать и тихо ненавидеть. :110:

[profAleks]

Этого можно всю жизнь ждать и тихо ненавидеть. :110:
А как Москалей за границей-то ненавидят.
:110:

[Павлович]

А как Москалей за границей-то ненавидят.
:110:

Ага так не ненавидят что не знают как к себе зазвать!

[profAleks]

Ага так не ненавидят что не знают как к себе зазвать!
А ты поездий по Европам и ближним Зарубежьям, лучше не туристом, а эмигрантом.
Узнаешь много нового.:110:

[Павлович]

А ты поездий по Европам и ближним Зарубежьям, лучше не туристом, а эмигрантом.
Узнаешь много нового.:110:

Так кто же любит эмигрантов? Особенно если они без гроша в кармане. тут уж от национальности не зависит.

[Quanty]

Цитируешь еврея Губермана?

У Губермана пуп развяжется такое сочинить. Это народно-блатная присказка.

ничего, что я расстроил насчет губермана? :(

[Leon93]

США могут стать крупнейшим производителем нефти, обойдя и Россию, и Саудовскую Аравию в ближайшие годы. Объемы добычи нефти в Америке растут четвертый год подряд благодаря новым технологиям и падению цен на газ.


Всё швачено. Падение цен на газ при добыче приводит к подорожанию цен на газ для населения.

Когда Обама пришел к власти бензин бы $1.70, теперь- $4- 5.

Офигительный "прогресс". А главное- надо отменять понятие такой профессии как "йекономист" вообще. Их "законы"- полное гуано. Если добыча нефти в штатах растет( а значит растет и предложение), почему растут цены??


Сомо понятие "рынок" уже неприлогаемо к штатам.


"Рунок" работает только там где бабки редиской торгуют.

[Экспортёр]

Я вообще считаю этих нефтяников и газовиков типичными ворюгами! Они воруют то, что принадлежит гос-ву и народу!

[Павлович]

Всё швачено. Падение цен на газ при добыче приводит к подорожанию цен на газ для населения.

Когда Обама пришел к власти бензин бы $1.70, теперь- $4- 5.

Офигительный "прогресс". А главное- надо отменять понятие такой профессии как "йекономист" вообще. Их "законы"- полное гуано. Если добыча нефти в штатах растет( а значит растет и предложение), почему растут цены??


Сомо понятие "рынок" уже неприлогаемо к штатам.


"Рунок" работает только там где бабки редиской торгуют.

Он и там не работает! Всегда есть смотрящий на рынке. Который не даёт скидывать цены.

[Leon93]

Я вообще считаю этих нефтяников и газовиков типичными ворюгами! Они воруют то, что принадлежит гос-ву и народу!


ЙЕто только в СССР недра принадлежали народу. А в штатах ты даже на своем бакярде ( если вдруг найдеш) ни нефть качать, ни золото копать, ни брилианты добывать не можешь.

[CCPC]

ЙЕто только в СССР недра принадлежали народу. А в штатах ты даже на своем бакярде ( если вдруг найдеш) ни нефть качать, ни золото копать, ни брилианты добывать не можешь.

Из этого следует, что если ты, в СССР, находил на своем дачном участке брилианты, то мог смело их добывать, пока они там не кончатся? Что же тогда никто там ни нефть ни качал, ни бриллианты не добывал? Прально. А зачем, когда за их продажу можно было вышку получить? А так да, так недра конечно принадлежали народу..тоесть никому.

[Optimistic]

А как Москалей за границей-то ненавидят.
:110:

Чужую страну ненавидеть это ещё ничего. А вот ненависть к своей просто отравляет. Плохое чувство.

[Hallucinogen]

Объемы добычи нефти в Америке растут четвертый год подряд благодаря ...
... Президенту ?

:313:

[Hallucinogen]

Когда Обама пришел к власти бензин бы $1.70, теперь- $4- 5.


бензин и ДО Обамы был $4 - $5, и лишь перед самыми выборами на короткое время цена обвалилась вместе с мировым коллапсом (причем цена обвалилась совершенно синхронно везде, по всему миру одинаково...)

http://www.randomuseless.info/gasprice/gasprice.png

[profAleks]

Чужую страну ненавидеть это ещё ничего. А вот ненависть к своей просто отравляет. Плохое чувство.
Это говорит о том, что ситуация в стране никакая.
:110:
P.S. ПривеД Имперскому правительству.

[Quanty]

и то верно. вот другое дело в штатах, уже 5й год все цветет и пахнет :)))

[In2HiDef]

У Губермана пуп развяжется такое сочинить. Это народно-блатная присказка.
А, так ты не знаком с мировым литературным достоянием!

Моей бы ангельской державушке -
два чистых ангельских крыла;
но если был бы хуй у бабушки,
она бы дедушкой была.

или вот еще шикарный гарик

Полна неграмотных ученых
и добросовестных предателей
страна счастливых заключенных
и удрученных надзирателей.

[Quanty]

А, так ты не знаком с мировым литературным достоянием!

или вот еще шикарный гарик

т.е. из того, что какой-то губерман написал "если бы у бабушки был ***, то она бы была дедушкой" следует, что является автором этих строк?

ваша логика понятна.

[In2HiDef]

т.е. из того, что какой-то губерман написал "если бы у бабушки был ***, то она бы была дедушкой" следует, что является автором этих строк?

ваша логика понятна.
Каких строк автором является Губерман, я процитировал выше. На авторство Губерманом слов "бабушка", "дедушка", "***" я не претендовал. Сомневаюсь, что тебе что-то понятно...

[Quanty]

Каких строк автором является Губерман, я процитировал выше. На авторство Губерманом слов "бабушка", "дедушка", "***" я не претендовал. Сомневаюсь, что тебе что-то понятно...

ты дурочку то не включай. на мою фразу "если бы у бабушки был..." ты спросил "цитируешь еврея губермана?".
потом спохватился, что губерману эта фраза не принадлежит и по-еверйски слил :))

[In2HiDef]

ты дурочку то не включай. на мою фразу "если бы у бабушки был..." ты спросил "цитируешь еврея губермана?".
потом спохватился, что губерману эта фраза не принадлежит и по-еверйски слил :))
Я привел тебе цитату из "еврея Губермана", содержащую именно это словосочетание. Ты мог ответить "нет, не цитирую", или "да, цитировал". Но ты влез в какую-то словесную ахинею вместо этого. О чем мы говорим и при чем здесь моя национальность? Не антисемит ли ты? Вопрос риторический.

[Quanty]

Quote:
Originally Posted by Quanty
Сша могут стать... если бы у бабушки была "пушка", она бы была дедушкой )

In2HiDef

Цитируешь еврея Губермана?

слив засчитан :))