PDA

View Full Version : Калифорнийские пропозиции



dream fairy
10-10-2012, 11:08 PM
Калифорнийцы, вы голосовать идёте?
что будете делать с пропозициями?
http://voterguide.sos.ca.gov/propositions/

30 Temporary Taxes to Fund Education. Guaranteed Local Public Safety Funding. Initiative Constitutional Amendment.
31 State Budget. State and Local Government. Initiative Constitutional Amendment and Statute.
32 Political Contributions by Payroll Deduction. Contributions to Candidates. Initiative Statute.
33 Auto Insurance Companies. Prices Based on Driver’s History of Insurance Coverage. Initiative Statute.
34 Death Penalty. Initiative Statute.
35 Human Trafficking. Penalties. Initiative Statute.
36 Three Strikes Law. Repeat Felony Offenders. Penalties. Initiative Statute.
37 Genetically Engineered Foods. Labeling. Initiative Statute.
38 Tax to Fund Education and Early Childhood Programs. Initiative Statute.
39 Tax Treatment for Multistate Businesses. Clean Energy and Energy Efficiency Funding. Initiative Statute.
40 Redistricting. State Senate Districts. Referendum.

Wella
10-10-2012, 11:14 PM
пол надо было сделать :235:

Bibob3d
10-11-2012, 02:30 PM
No on 30
Yes on 32
No on 33
Probably No on 37
Probably No on 38
Probably No on 39

Манюня
10-11-2012, 09:10 PM
Нет 34ой

_Август_
10-11-2012, 10:39 PM
"No" on everything, no exceptions..

dream fairy
10-12-2012, 10:41 AM
я пока определилась только с лейблами на ГМО продукты, что бы в тюрьме сидели меньше наверное и хюман трафик, с остальным не знаю. :102:

dream fairy
10-12-2012, 10:43 AM
"No" on everything, no exceptions..

if you have no idea what are you votes for, you'd better not to vote.

_Август_
10-12-2012, 02:20 PM
if you have no idea what are you votes for, you'd better not to vote.

Next time I'll make sure I will ask you, Dream Fairy. :)

Yurcha
10-12-2012, 02:43 PM
Калифорнийцы, вы голосовать идёте?
что будете делать с пропозициями?
http://voterguide.sos.ca.gov/propositions/

30 Temporary Taxes to Fund Education. Guaranteed Local Public Safety Funding. Initiative Constitutional Amendment.
31 State Budget. State and Local Government. Initiative Constitutional Amendment and Statute.
32 Political Contributions by Payroll Deduction. Contributions to Candidates. Initiative Statute.
33 Auto Insurance Companies. Prices Based on Driver’s History of Insurance Coverage. Initiative Statute.
34 Death Penalty. Initiative Statute.
35 Human Trafficking. Penalties. Initiative Statute.
36 Three Strikes Law. Repeat Felony Offenders. Penalties. Initiative Statute.
37 Genetically Engineered Foods. Labeling. Initiative Statute.
38 Tax to Fund Education and Early Childhood Programs. Initiative Statute.
39 Tax Treatment for Multistate Businesses. Clean Energy and Energy Efficiency Funding. Initiative Statute.
40 Redistricting. State Senate Districts. Referendum.

Items 30 through 40 -- NO

Yurcha
10-12-2012, 02:48 PM
if you have no idea what are you votes for, you'd better not to vote.

True startement. I would also add -- people who do not pay taxes should not have the right to vote.

Adrina
10-12-2012, 03:03 PM
YES on 30
NO on 32.

Bibob3d
10-12-2012, 03:06 PM
А почему No on 32?

Adrina
10-12-2012, 03:11 PM
А почему Но он 32?

Вот почему:


No on Prop. 32 – It’s not what it seems

Prop. 32 sounds like a reasonable campaign reform proposal that will keep big money out of politics. It’s not. Called the "Stop Special Interests Act," it prohibits union members from having a voice in politics while creating special exemptions that give even MORE power to corporate special interests, SuperPACS, and CEOs. This deceptive measure will push unions out of the political process while leaving giant loopholes to allow the 1% and corporations to give as much money as they want to political candidates and causes.

dream fairy
10-12-2012, 03:20 PM
Next time I'll make sure I will ask you, Dream Fairy. :)

any time: "if you have no idea what are you votes for, you'd better not to vote." :113:

dream fairy
10-12-2012, 03:22 PM
в этих пропозициях чёрт ногу сломит. :143:

dream fairy
10-12-2012, 03:23 PM
30 - 40 -- НО

а ты не хотела бы знать, генетически модифицированные помидоры ты ешь, или обычные?

смешно
10-12-2012, 03:53 PM
Калифорния... те ещё ленивые корумпированные коммуняки, хуже чем у нас в МА, поэтому у них и вечные кризисы. таксы для ленивых, криминал и еда. больше их ничего не интересует.

_Август_
10-12-2012, 04:02 PM
аны тиме: "иф ёу хаве но идеа щхат аре ёу вотес фор, ёуьд беттер нот то воте." :113:

Dream Fairy, why don't you go to your fairy tale and tell your kids what to do?

А я тоже хорош, что я здесь делаю? Ушел.

Yurcha
10-12-2012, 04:05 PM
а ты не хотела бы знать, генетически модифицированные помидоры ты ешь, или обычные?

Неа, я покупаю помидоры у тех кому я доверяю. Мне помощь государства в этом не нужная.

dream fairy
10-12-2012, 04:06 PM
Dream Fairy, why don't you go to your fairy tale and tell your kids what to do?



а чего разозлился-то?
я что-то неправильно сказала? :238:

_Август_
10-12-2012, 04:13 PM
а чего разозлился-то?
я что-то неправильно сказала? :238:

Дримочка, ты все правильно сказала, только не тому, кому следует.
Я уже около 20 лет гражданин Америки, и видел много разных пропозиций за это время :)

Bibob3d
10-12-2012, 04:20 PM
Вот почему:В самой Prop сказано, что корпорации тоже не могут делать contributions

dream fairy
10-12-2012, 04:24 PM
ну тогда тем более.
не все пропозиции на согласие, есть пропозиции и на отказ тоже.
анлес ты за гей меридж например.

_Август_
10-12-2012, 04:26 PM
ну тогда тем более.
не все пропозиции на согласие, есть пропозиции и на отказ тоже.
анлес ты за гей меридж например.

Я да, за гей мерридж. Он кому-то мешает сильно? Мне нет.
Наоборот. Меньше будут шляться по барам и баням и цеплять и разносить заразу.

dream fairy
10-12-2012, 04:28 PM
Я да, за гей мерридж. Он кому-то мешает сильно? Мне нет.
Наоборот. Меньше будут шляться по барам и баням и цеплять и разносить заразу.

а где связь?

_Август_
10-12-2012, 04:30 PM
а где связь?

Ты не считаешь, что брак обязывает к чему-то, во всяком случае теоретически?:102:

dream fairy
10-12-2012, 04:35 PM
Ты не считаешь, что брак обязывает к чему-то, во всяком случае теоретически?:102:

штамп? нет конечно :8:ты или живёшь с кем-то.. или не живёшь
думаеш все те кто шляется по барам, плевав на долгосрочные отношения побегут в загс?
те кто живут вместе и так живут, без штампа.
пропозиция была не о том, а об уравнивании отношений геев и гетеросексуалов государством со всеми вытекающими.

dream fairy
10-12-2012, 04:37 PM
я тут не собираюсь об этом дискуссию разводить, я это написала к тому, что бывает запутанно что NO а что YES.

_Август_
10-12-2012, 04:38 PM
штамп? нет конечно :8:ты или живёшь с кем-то.. или не живёшь
думаеш все те кто шляется по барам, плевав на долгосрочные отношения побегут в загс?
те кто живут вместе и так живут, без штампа.
пропозиция была не о том, а об уравнивании отношений геев и гетеросексуалов государством со всеми вытекающими.

Ты права, Дрима, я недостаточно хорошо подумал :238: :184:

Yurcha
10-12-2012, 04:43 PM
штамп? нет конечно :8:ты или живёшь с кем-то.. или не живёшь
думаеш все те кто шляется по барам, плевав на долгосрочные отношения побегут в загс?
те кто живут вместе и так живут, без штампа.
пропозиция была не о том, а об уравнивании отношений геев и гетеросексуалов государством со всеми вытекающими.

А почему бы и нет?
Я, кстати, раньше тоже была против уровниловки. Сейчас поменяла точку зрения на этот счет. Пусть женятся.

dream fairy
10-12-2012, 04:44 PM
на эту тему в серьёзных топик уже есть.

Odinokiy_Ostrov
10-12-2012, 04:45 PM
штамп? нет конечно :8:ты или живёшь с кем-то.. или не живёшь
думаеш все те кто шляется по барам, плевав на долгосрочные отношения побегут в загс?
те кто живут вместе и так живут, без штампа.
пропозиция была не о том, а об уравнивании отношений геев и гетеросексуалов государством со всеми вытекающими.

Ужас какой...вот возьмут и уровняют, и для некоторых будет одним поводом меньше чувствовать собственное превос.ходство.
А неспособность заключить брак таки иногда мешает стабильности отношений.

Bibob3d
10-12-2012, 05:01 PM
Млять, опять про геев :115:Who cares? Поправки не о них сейчас

Манюня
11-07-2012, 10:22 AM
елки, я как то пропустила что мне налоги подняли вчера :308:

Screw101
11-07-2012, 10:26 AM
True startement. I would also add -- people who do not pay taxes should not have the right to vote.

That would include our elderly parents...Veterans...SSI recipients...Handicapps, disabled...You are unbelievable, Yurcha...Just f*ckin' boggles my mind. :309:

edik
11-07-2012, 10:26 AM
Нехт тиме Иьлл маке суре И щилл аск ёу, Дреам Фаиры. :)

Блин..вы оба...если б хоть на нормальном Английском...вай ю спик Инглиш?...

Манюня
11-07-2012, 11:11 AM
я не понимаю - разве это справедливо?
почему 30ую никто не оспорил в суде?
98 проц населения всегда проголосуют чтоб оставшимся двум проц подняли налоги
типа - не мне же
а эти вечные 2 проц никак не могут этому противостоять

я понимаю что один проц повышения это нитакой уж биг дил
но сама постановка вопроса не радует

Izold
11-07-2012, 11:13 AM
я не понимаю - разве это справедливо?
почему 30ую никто не оспорил в суде?
98 проц населения всегда проголосуют чтоб оставшимся двум проц подняли налоги
типа - не мне же
а эти вечные 2 проц никак не могут этому противостоять

я понимаю что один проц повышения это нитакой уж биг дил
но сама постановка вопроса не радует

вопрос, что будут делать эти 98%, когда не у кого будет поднимать налоги?

Yurikka
11-07-2012, 11:15 AM
я не понимаю - разве это справедливо?
почему 30ую никто не оспорил в суде?
98 проц населения всегда проголосуют чтоб оставшимся двум проц подняли налоги
типа - не мне же
а эти вечные 2 проц никак не могут этому противостоять

я понимаю что один проц повышения это нитакой уж биг дил
но сама постановка вопроса не радует

ну не всё так уж и плохо у двух процентов как показывает статистика противостояние идёт не по линии 98 против 2 а 51 против 49. если ети два процента поменяют пластинку в своём патефоне шо застрялa на абортах и геях то всё ещо получица.

Димуша
11-07-2012, 11:17 AM
Они спецом добавили [sales tax increase], чтобы это не звучало так одиозно.

Манюня
11-07-2012, 11:17 AM
вопрос, что будут делать эти 98%, когда не у кого будет поднимать налоги?да найдут ещё кого то
"а давайте теперь у рыжых"

если суд это не остоновит, никто не остaновит
вот как 8ую в своё время
ясное дело что большинство - неголубые
потому всегда будут голосовать против голубых
только нейтральный арбитр может предотвратить
нисправедливость большинства над меньшиством

Yurikka
11-07-2012, 11:18 AM
вопрос, что будут делать эти 98%, когда не у кого будет поднимать налоги?

изольд, ты серьёзно щитаешь что 98 % живёт за щёт етих двух?

Манюня
11-07-2012, 11:19 AM
ну не всё так уж и плохо у двух процентов как показывает статистика противостояние идёт не по линии 98 против 2 а 51 против 49. если ети два процента поменяют пластинку в своём патефоне шо застряла на абортах и геях то всё ещо получица.Юрик, какие 51 против 49
ты а чем
я о 30ой пропозиции
там тока у 2ух проц подняли налоги на доходы
а остальные 98 конечно же за это проголосовали

Yurikka
11-07-2012, 11:20 AM
Юрик, какие 51 против 49
ты а чем
я о 30ой пропозиции
там тока у 2ух проц подняли налоги на доходы
а остальные 98 конечно же за это проголосовали

я об выборах ин дженерал ваще.

Манюня
11-07-2012, 11:24 AM
я об выборах ин дженерал ваще.

ты не в теме тогда

Izold
11-07-2012, 11:28 AM
изольд, ты серьёзно щитаешь что 98 % живёт за щёт етих двух?

я не о процентном отношении, а о концепции отбирать у того, кто имеет больше. чем больше людей приучат к справедливости такого действа, тем меньше шансов избрать кого-то, кто будет говорить о "затягивании поясов"...
про 99% версус 1% талдычат ****** из "оккюпайеров" и то же самое пропагандирует наш Президент уже сколько времени...

Манюня
11-07-2012, 11:31 AM
вот я подумала, ведь штату надо где то брать деньги
я согласна что надо
но мне более справедливыми кажутся например поднятия налогов на алкоголь и сигареты
хотя меня это тоже касается
но с алкоголем и сигаретами - это как бы выбор каждого, покупать или нет
это не необходимость, и как раз хорошо бы если б какой то процент из за этого перестал алкоголь и сигареты покупать

Izold
11-07-2012, 12:22 PM
вот я подумала, ведь штату надо где то брать деньги
я согласна что надо
но мне более справедливыми кажутся например поднятия налогов на алкоголь и сигареты
хотя меня это тоже касается
но с алкоголем и сигаретами - это как бы выбор каждого, покупать или нет
это не необходимость, и как раз хорошо бы если б какой то процент из за этого перестал алкоголь и сигареты покупать

кому хорошо то? если штат поднимет, то ему хорошо, чтоб с киндергартена курить и пить начинали... поднимать налог на што угодно можно, говоря, что "это выбор каждого, покупать или нет". кроссовки? - лапти вяжи, трусера - не сотрёшь и без них, зимний жупанчик? - быстрее бегать будешь-согреешься, etc.

Hallucinogen
11-07-2012, 02:05 PM
Неа, я покупаю помидоры у тех кому я доверяю. Мне помощь государства в этом не нужная.

это право на инфо... право знать, что ты покупаешь
и даже если ты сама в этом не нуждаешься, почему не поддержать тех, кому это важно ?

Odinokiy_Ostrov
11-07-2012, 02:11 PM
это право на инфо... право знать, что ты покупаешь
и даже если ты сама в этом не нуждаешься, почему не поддержать тех, кому это важно ?

Потому что это будет стоить нам (тем, кому не важно) денег.

Hallucinogen
11-07-2012, 02:14 PM
Потому что это будет стоить нам (тем, кому не важно) денег.

каких таких денег ? если бы это было что то новое - возможно, но на каждом продукте все равно стоит лэйбл с описанием содержимого, калориями и проч.

будет на одну строчку больше... в чем особые затраты то ?

я к примеру на калории вообще никогда не смотрю, но кому-то это важно... пусть смотрят

"кушай и дай кушать другим" ©

а вообще есть другой вариант: чтоб добровольно ставили лэйблы "non-GMO product" те компании, которые НЕ используют ГМО

и органик-пиплам хорошо - найдут то, что искали... и неорганикам ничего не будет стоить...

нужно только ввести уголовную ответственность за ложную инфо, чтоб не ставили этот лэйбл на ГМО

Манюня
11-07-2012, 03:41 PM
хочу в Техас
подоходного налога нет
и дома в 4 раза дешевле
буду жить в дворце да ещё деньги детям на коледж копить
там русские магазины есть?

Димуша
11-07-2012, 04:02 PM
хочу в Техас
подоходного налога нет
и дома в 4 раза дешевле
буду жить в дворце да ещё деньги детям на коледж копить
там русские магазины есть?И там демократов прямо из машин отстреливают как зайцев.

Манюня
11-07-2012, 04:03 PM
ты тоже хочешь? я тогда резюме разошлю

Димуша
11-07-2012, 04:04 PM
вот я подумала, ведь штату надо где то брать деньги
я согласна что надо
но мне более справедливыми кажутся например поднятия налогов на алкоголь и сигареты
хотя меня это тоже касается
но с алкоголем и сигаретами - это как бы выбор каждого, покупать или нет
это не необходимость, и как раз хорошо бы если б какой то процент из за этого перестал алкоголь и сигареты покупатьДа они сейчас тратят на одного студента как на целый класс в России, или на всю школу в Африке.

Манюня
11-07-2012, 04:05 PM
а почему тогда в паблик скулз такой кризис образования? почему учебники старые и еда ужасная?

Димуша
11-07-2012, 04:08 PM
а почему тогда в паблик скулз такой кризис образования? почему учебники старые и еда ужасная?Потому что каждой школе нужен отряд полицейских и стадион на 10000 мест с освещением.

fan_ta
11-15-2012, 02:56 PM
http://webdesignledger.com/wp-content/uploads/2011/01/404pages28.jpg

Радригес
11-15-2012, 02:58 PM
Какая это уже по счету тема?

Screw101
11-15-2012, 02:58 PM
Fanta, please...Don't do this...

fan_ta
11-15-2012, 03:01 PM
а я не видела
заглянула тут на днях - манюнь увидела и ушла сразу