Дракон на орбите!

[In2HiDef]

Первый частный космический грузовик Dragon, который должен доставить несколько тонн груза на МКС, успешно стартовал с мыса Канаверал и вышел на расчетную орбиту. Космический аппарат раскрыл солнечные батареи и запустил навигационную систему, которая позволит состыковаться с космической станцией.
В ночь на понедельник с мыса Канаверал стартовал первый частный космический грузовик Dragon – космический аппарат, который должен восстановить собственные грузовые перевозки США на Международную космическую станцию (МКС). Как сообщается на сайте NASA, запуск грузовика прошел без происшествий. Ракета-носитель Falcon 9, которая должна была вывести Dragon на орбиту, стартовала в 4.35 мск. Через 10 минут после запуска грузовик отделился от Falcon 9 – и практически сразу раскрыл солнечные батареи. В NASA отмечают, что сейчас грузовик находится на орбите с апогеем 339,6 километра, перигеем 308,9 километра и наклонением 51,6 градуса.
Сближение и стыковка корабля с МКС запланированы примерно через 53 часа после старта корабля – 10 октября, около 15.30 мск.
Вместе с Dragon на орбиту выведен частный спутник Orbcomm OG2 фирмы SpaceX, которая создавала грузовой космический корабль. Dragon будет пристыкован к модулю Harmony с помощью 17-метрового манипулятора Canadarm, которым будут управлять астронавты Акихико Хошиде и Санита Уильямс. Проблем с навигационной системой, необходимой для сближения с МКС, нет – она заработала через полтора часа после отсоединения Orbcomm OG2.
Ранее сообщалось, что успешной стыковке Dragon с МКС может помешать космический мусор. МКС даже может потребоваться маневр уклонения от мусора, отмечал директор программы МКС в НАSА Майкл Саффредини. Впрочем, по его словам, мусор лишь незначительно задержит стыковку корабля Dragon со станцией.
Руководители компании SpaceX и NASA не скрывают своего удовлетворения от того, как прошел запуск первого частного космического грузовика.
«Мы запустили грузовой космический аппарат с американской земли. С этого запуска начинается реализация амбициозной космической программы, включающей в себя серию космических полетов по снабжению МКС с помощью американских компаний», – заявил руководитель NASA Чарльз Болден. Основатель компании-разработчика Dragon Элон Маск дал понять, что праздновать можно будет только после успешной стыковки грузовика с МКС. «У нас еще много работы во время сближения корабля с МКС. Тем не менее запуск был несомненным успехом», – подчеркнул Маск.
Контракт NASA со SpaceX предусматривает 12 полетов на МКС, успешный запуск Dragon – первый из них.
Сообщается, что общие затраты на проект составили около $1,2 млрд, из которых $390 млн предоставило NASA, а еще $100 млн – расходы основателя и гендиректора SpaceX Элона Маска.
Тестовый полет Dragon состоялся в мае этого года. 31 мая грузовик успешно вернулся на землю после шестидневной – с 25 мая – стыковки с МКС. Все эти дни космонавты разгружали Dragon: он доставил на орбиту около полутонны различных грузов — одежду, оборудование для экспериментов, батарейки и еду для экипажа, а затем загружали его. Обратно на Землю первый коммерческий грузовик отвез примерно 660 килограммов, в том числе детали насосов систем фильтрации и старые части от скафандров. Поскольку полет был тестовым, корабль загрузили тем, что было не жалко потерять в случае крушения.
Официальные лица США сразу после успешного возвращения Dragon на Землю заявили о начале эры частной космонавтики.
Dragon разрабатывали для перевозки грузов на МКС на авиакосмическом предприятии Space Exploration Technologies (SpaceX — технологии по исследованию космоса) в Калифорнии. Первоначально корабль должны были запустить 19 мая, но запуск был отменен за полсекунды до старта из-за того, что в первой ступени ракеты-носителя обнаружилось повышенное давление. Инженерам пришлось устранять неисправность, а космический дебют перенесли на 22 мая. Стыковка Dragon с МКС состоялась на третий день после запуска. В течение первых двух дней после старта специалисты анализировали работу систем, а уже затем корабль медленно приблизился к МКС и был захвачен рукой-манипулятором. В ближайших планах SpaceX – стать первой частной компанией, отправившей космонавта на орбиту.


http://content2.adfox.ru/transparent.gif

[bdams]

Распил бабла.

[profAleks]

Распил бабла.
Ну да, БДАМС, корабли в космос пускать это не в Твиттере трындеть про "Электронную Россию". :110:

[bdams]

Ну да, БДАМС, корабли в космос пускать это не в Твиттере трындеть про "Электронную Россию". :110:

У тебя че чешется за мной бегать? Какую бы ахинею не написать.
Ахеренный корабль - сам пристыковаться не может. У насы модуль не сперли? Хруничева завтра приватизировать и на частная компания, покруче драконов будет.

[In2HiDef]

Распил бабла.
Не собираюсь доказывать, что либо. Бесспорен одина факт -ООО Россиянск-Космос американское бабло не пилить...



Ахеренный корабль - сам пристыковаться не может. У насы модуль не сперли? Хруничева завтра приватизировать и на частная компания, покруче драконов будет.
Бдамс, учи матчасть. ВСЕ стыковски с МКС теперь осуществляются манипулятором. Хруничева в каком смысле прихватизировать -там еще что-то неукрадено, и какие-то технологии не проданы китайцам задешево?

[bdams]

Не собираюсь доказывать, что либо. Бесспорен одина факт -ООО Россиянск-Космос американское бабло не пилить...


Вроде на прыща восторженного не похож а туда же. Бабок ваши Роскосмосу еще немало переведут и ты это знаешь.

[In2HiDef]

Вроде на прыща восторженного не похож а туда же. Бабок ваши Роскосмосу еще немало переведут и ты это знаешь.
К моему сожалению, да. Но ты тоже не радуйся- ни тебе, ни народу в России эти бабки не пойдут, а будут банально украдены. Впрочем, успех нашей коммерческой космонавтики показывает, что скоро мы перестанем кормить Роскосмос.

[bdams]

К моему сожалению, да. Но ты тоже не радуйся- ни тебе, ни народу в России эти бабки не пойдут, а будут банально украдены. Впрочем, успех нашей коммерческой космонавтики показывает, что скоро мы перестанем кормить Роскосмос.

Банальная либеральная демагогия - "все равно украдут, вы бы лучше накормили- напоили, у вас жрать нечего" Платите в кассу согласно выполненных работ, а мы разберемся.
Какая коммерческая? НАСА устало уже башлять. 300 мультов вложили, 1,2 ярда на подходе корячатся. Можно я тоже поучаствую.? 100 мультов найти не проблема под такой распил.

[In2HiDef]

Банальная либеральная демагогия - "все равно украдут, вы бы лучше накормили- напоили, у вас жрать нечего" Платите в кассу согласно выполненных работ, а мы разберемся.

Все по контракту уплатим, не волнуйтесь. Будет ли следущий контракт-сомневаюсь, из какого корыта завтра будуть и ртом и противоположной стороной жрать чиновники из Роскосмоса? Не моя проблема.

Можно я тоже поучаствую.? 100 мультов найти не проблема под такой распил.
А ты спроси позволения у Абрамовича, Дерипаски, Прохорова поучаствовать в деньгах. У Вексельберга за яйца Фаберже подержаться попроси.

[Kadet]

Первый частный космический грузовик Драгон, который должен доставить несколько тонн груза на МКС, успешно стартовал с мыса Канаверал и вышел на расчетную орбиту.
.................................................. ........................................

Гы!!!! 450 килограмм оказывается теперь называются "несколько тонн"...
А еще на 80-той секунде полета один из движков Фалкона нае..то есть поломался, хотя конструкторы - молодцы!!! даже выход из строя одного движка не помешал вывести ПН на орбиту...

[bdams]

Все по контракту уплатим, не волнуйтесь. Будет ли следущий контракт-сомневаюсь, из какого корыта завтра будуть и ртом и противоположной стороной жрать чиновники из Роскосмоса? Не моя проблема.

А ты спроси позволения у Абрамовича, Дерипаски, Прохорова поучаствовать в деньгах. У Вексельберга за яйца Фаберже подержаться попроси.

Следующий контракт? Будем посмотреть. Когда доживем и я дико извиняюсь, но причем тут вышеназванные товарищи? Либо они распределяют бюджет НАСА?

[Kadet]

А между тем очердной "Прогресс - М17М"притащил на МКС 2400 кг полезных грузов....
П.С. при этом стыковка была осуществлена по "короткой" программе - через 6 часов после старта....

[In2HiDef]

Ты обо всех успехах докладывай!

Part of a failed Russian rocket broke apart in Earth orbit last week, creating hundreds of new pieces of space junk around our planet, U.S. military officials say.
The United States Strategic Command's Joint Functional Component Command for Space (JFCC-Space) is tracking the cloud of debris, but the extent of the cloud and its potential impact on the International Space Station (http://www.space.com/3-international-space-station.html) and other spacecraft are unclear at the moment, military officials said.
The space junk (http://www.space.com/16518-space-junk.html) incident, which occurred Oct. 16, involved the Breeze-M upper stage of a Russian Proton rocket that had failed in a mission to launch two satellites. Excess fuel remaining on board the upper stage may have caused it to explode, experts say, though the official cause remains unknown.

[Kadet]

А ты на что?
П.С. и, кстати, ты почему-то забыл, крича об "успешном" пуске Дракона рассказать, что пуск вышел не совсем успешным. К чему бы это?

[In2HiDef]

А ты на что?
П.С. и, кстати, ты почему-то забыл, крича об "успешном" пуске Дракона рассказать, что пуск вышел не совсем успешным. К чему бы это?
Неудачным в каком плане? Поднялся на орбиту, была стыковка, отстыковка, приводнился с грузом результатов медицинских экспериментов. Разбегаться на земле или на орбите от обломков никому не пришлось, ничью крышу не пробили, гептилом не облили никого.

[Kadet]

Неудачным в каком плане? Поднялся на орбиту, была стыковка, отстыковка, приводнился с грузом результатов медицинских экспериментов. Разбегаться на земле или на орбите от обломков никому не пришлось, ничью крышу не пробили, гептилом не облили никого.
Мож ты все же попытаешься почитать несколько внимательнее?
К примеру, о том, что при запуске взорвался один из девяти двигателей Фалкона?
Или о том, что в данном запуске, кроме, собственно Дракона, на орбиту выводился спутник [Orbcomm 2G]. И как следствие поломки двигателя Фалкона этот спутник остался на опорной орбите вместо планируемой орбиты с апогеем в 700 км. Проще говоря - стал тем самым мусором, о котором ты с пеной у рта вещаешь... Или "свой огород" тебя не интерисует?

[In2HiDef]

Мож ты все же попытаешься почитать несколько внимательнее?
К примеру, о том, что при запуске взорвался один из девяти двигателей Фалкона?
Или о том, что в данном запуске, кроме, собственно Дракона, на орбиту выводился спутник [Orbcomm 2G]. И как следствие поломки двигателя Фалкона этот спутник остался на опорной орбите вместо планируемой орбиты с апогеем в 700 км. Проще говоря - стал тем самым мусором, о котором ты с пеной у рта вещаешь... Или "свой огород" тебя не интерисует?
Если один из двигателей действительно "взорвался", как ты утверждаешь, то мне остается поздравить инженеров Space-X с исключительно крепкой конструкцией. Взрыв двигателя ракеты Н-1, н.п., оставил от маршала Неделина один обгорелый погон, и не оставил ничего от еще 150 человек. Взрыв двигателя Союза-Т10 в 83г разнес стартовый комплекс, а космонавты должны были спасаться катапультой с ускорениями порадка 18G, и чудом не остались инвалидами.

Скорее всего мы говорим о нештатной работе двигателя, и его "отсечке". Такое бывало и при стартах к Луне, и ничего. ЧП, но никак не катастрофа. Корабль выполнил стыковку с МКС и приземлился ОК. И, вопреки твоим паническим сообщениям, спутник цел и не стал мусором

Orbcomm said in a statement today that the satellite was launched into a lower orbit than what was intended – NBC News (http://cosmiclog.nbcnews.com/_news/2012/10/08/14297705-spacex-launch-problems-revealed-dragons-ok-but-satellite-goes-awry?lite) reports that instead of the planned 350-by-750-kilometer orbit, the OG2 satellite is now in a 203-by-323-kilometer orbit. Orbcomm said today that it, along with engineers (http://www.slashgear.com/spacex-dragon-engine-loss-had-consequences-for-orbcomm-og2-satellite-08250957/#) from the Sierra Nevada Corporation, are currently in contact with the satellite to see if they can get the OG2 to rise in orbit

Я помню такие же радостные визги ТАСС по поводу любых неудач по ходу приготовления к запуску 1го шаттла, Колумбии. Господа, на авеню Астронавтов все спокойно, на ул.Космонавтов каски надо одевать...

[Kadet]

Если один из двигателей действительно "взорвался", как ты утверждаешь, то мне остается поздравить инженеров Спаце-Ъ с исключительно крепкой конструкцией. Взрыв двигателя ракеты Н-1, н.п., оставил от маршала Неделина один обгорелый погон, и не оставил ничего от еще 150 человек. Взрыв двигателя Союза-Т10 в 83г разнес стартовый комплекс, а космонавты должны были спасаться катапультой с ускорениями порадка 18Г, и чудом не остались инвалидами.

Скорее всего мы говорим о нештатной работе двигателя, и его "отсечке". Такое бывало и при стартах к Луне, и ничего. ЧП, но никак не катастрофа. Корабль выполнил стыковку с МКС и приземлился ОК. И, вопреки твоим паническим сообщениям, спутник цел и не стал мусором


Я помню такие же радостные визги ТАСС по поводу любых неудач по ходу приготовления к запуску 1го шаттла, Колумбии. Господа, на авеню Астронавтов все спокойно, на ул.Космонавтов каски надо одевать...
Странно, какое отношение взрыв Н-1 имеет к Дракону и Фалкону? Да и про взеыв утверждаю вовсе не я, а новостные сайты...
П.С. Да и радостные визги исходят от тебя (да еще пары тебе подобных).....

[In2HiDef]

П.С. Да и радостные визги исходят от тебя (да еще пары тебе подобных).....
That's my nation cheering American accomplishment in space! Передачи с Марса смотришь?

[Kadet]

Тхатьс мы натион чееринг Америцан аццомплишмент ин спаце! Передачи с Марса смотришь?
Че, русский язык забыл?
П.С. а еще с Сатурна, Урана и Плутона.....

[In2HiDef]

П.С. а еще с Сатурна, Урана и Плутона.....
Наших аппаратов на Уране и Плутоне нет. На Сатурне -есть. На Плутон -в пути. А вот если ты уже видишь передачи оттуда -это белочка.

[Kadet]

Наших аппаратов на Уране и Плутоне нет. На Сатурне -есть. На Плутон -в пути. А вот если ты уже видишь передачи оттуда -это белочка.
Ты так и не рассказал, какое отношение имеет к пуску Фалкона с Драконом взрыв Н-1 и спасение космонавтов с перегрузкой 18 ж? А тут еще добавились передачи с Марса... И заодно поясни, как называется спутник, недостигший расчетной орбиты и вследствии этого не могущий выполнить ту работу, ради которой его запускали?
П.С. потом можно поговорить и о белочке и других грызунах....

[In2HiDef]

И заодно поясни, как называется спутник, недостигший расчетной орбиты и вследствии этого не могущий выполнить ту работу, ради которой его запускали?
Фобос-Грунт, кажется. Рекордсмен скорости по маршруту Байконур-Марс-пучина Тихого океана.

[Kadet]

Фобос-Грунт, кажется. Рекордсмен скорости по маршруту Байконур-Марс-пучина Тихого океана.
Ну да, ну да... Аргумент уровня "а у вас негров вешают". Хотя от тебя большего я и не ждал.

[In2HiDef]

Ну да, ну да... Аргумент уровня "а у вас негров вешают". Хотя от тебя большего я и не ждал.
Ты спросил -я ответил, и попал в точку. А что ты хотел, что бы я цитировал Медведева?
Дмитрий Медведев вновь обещает наказать чиновников за космос (http://www.firstnews.ru/articles/medvedev-obeshchal-nakazat-chinovnikov-za-kosmicheskie-provaly/)

[viktorsabade]

http://s42.radikal.ru/i097/1211/e0/22d8d989c813.jpg (http://www.radikal.ru)

[viktorsabade]

http://s019.radikal.ru/i634/1211/7a/9f3b820ab4d1.jpg (http://www.radikal.ru)

[viktorsabade]

http://s018.radikal.ru/i507/1211/b9/b3f0b6a2dd9d.jpg (http://www.radikal.ru)

[Kadet]

Ты спросил -я ответил, и попал в точку. А что ты хотел, что бы я цитировал Медведева?

Не, ну я, конечно, понимаю, что ты - идиот(вполне допустимое звание с точки зрения администрации), но не до такой же степени!!! Там был еще и другой вопрос - об отношении твоих ответов к теме полета Дракона... Или просто сказать нечего? Так сиди и помалкивай тогда, а не кивай в соседский "огород" - там и без тебя разберуться.

[In2HiDef]

Не, ну я, конечно, понимаю, что ты - идиот...
Достойное возражение оппоненту от офицера Сов.Армии. :111:

[Kadet]

Достойное возражение оппоненту от офицера Сов.Армии. :111:
когда это идиот мог быть оппонентом кому-то? Если только самому себе...
П.С. Так ты пояснишь какое отношение к Фалкону и Дракону имеют твои заметки о неудачных пусках российских/советских ракет?

[In2HiDef]

П.С. Так ты пояснишь какое отношение к Фалкону и Дракону имеют твои заметки о неудачных пусках российских/советских ракет?
Я предоставлю тебе упражняться в ассоциативных рядах.

[bdams]

Фобос-Грунт, кажется. Рекордсмен скорости по маршруту Байконур-Марс-пучина Тихого океана.

Ошибаешься. Рекордсменом Шатл был.

[In2HiDef]

Ошибаешься. Рекордсменом Шатл был.
Учитывая, что погибли 7 человек, ты побил рекорд кощунства.

[bdams]

Учитывая, что погибли 7 человек, ты побил рекорд кощунства.

Кто бы гундел. Читай себя чуть выше про маршала Неделина.

[Kadet]

Я предоставлю тебе упражняться в ассоциативных рядах.
ты имеешь в виду ассоциативный ряд, связанный со званием "идиот"? У меня нет желания называть тебя иначе.
Что же касается твоего ответа - иного я и не ожидал - аргумент "а у вас негров вешают" во все времена был сильнейшим. С чем тебя и поздравляю.

[In2HiDef]

ты имеешь в виду ассоциативный ряд, связанный со званием "идиот"? У меня нет желания называть тебя иначе.
Что же касается твоего ответа - иного я и не ожидал - аргумент "а у вас негров вешают" во все времена был сильнейшим. С чем тебя и поздравляю.
Опустившийся индивид, в прошлом носивший офицерские погоны в третий раз обзывается... Что ты хотел сказать, какую информационную нагрузку нес твой пост? Такую же, как мат пьяного в московском трамвае.

Бдамс, по поводу Неделина. Он отдал приказ произвести ремонт заправленной ракеты в нарушение всех инструкций техники безопасности. Советские ракеты и так небезопасны, а новая ракета так вообще была летающим гробом. Погубил сотню людей, и сам сгорел дотла. Какое отношение это имеет к гибели астронавтов от непредвиденной ситуации?

[Kadet]

Опустившийся индивид, в прошлом носивший офицерские погоны в третий раз обзывается... Что ты хотел сказать, какую информационную нагрузку нес твой пост? Такую же, как мат пьяного в московском трамвае.
.........................

Где ты увидел обзывание?
Да и по поводу опустившегося - как я ни старался опустится до твоего уровня - не получилось..... Так что пойду я обратно - повыше...

[In2HiDef]

Где ты увидел обзывание?
Ты считаешь слово "идиот" нормой обращения? Хмм... разным людям родители дали разное воспитание. В принципе, общество корректирует такие вещи, н.п., если кто-то любит называть других идиотами, то вскоре вместо рукопожатия ему начинают регулярно разбивать нос.

[Kadet]

Ты считаешь слово "идиот" нормой обращения? Хмм... разным людям родители дали разное воспитание. В принципе, общество корректирует такие вещи, н.п., если кто-то любит называть других идиотами, то вскоре вместо рукопожатия ему начинают регулярно разбивать нос.
Ты себя почитай... И, кстати - я тебе предлагал "разбить нос" мне... чета-как-то не срослось у тебя... Но ты не отчаивайся - у тебя еще будет шанс. Только не кивай на других.
П.С. Ах да, чуть не забыл: слово "идиот" нормой общения считаю не я - читай форум, там все написано.

[In2HiDef]

Ты себя почитай... И, кстати - я тебе предлагал "разбить нос" мне... чета-как-то не срослось у тебя...

Напомню, ты мне предлагал сесть на самолет, долететь до Подмосковной деревни -дал ты мне не адрес даже, а точку на Гуглокарте, и там найти тебя :111:
И это офицер, чему-то учивший солдат... Не западло самому?


Но ты не отчаивайся - у тебя еще будет шанс. Только не кивай на других.

Шанс на что? Как я тебе уже заявлял, я-интеллигент, и не доказываю свою точку зрения кулаками, а только логическими аргументами. Да и дрался бы ты, тов. бывший офицер, как назначал стрелку -руками полиции. Надеюсь, тебя не расстроило, что я с легкостью раскусил суть твоей провокации. Сколько вечеров ты и бутылка водки разрбатывали этот тактический план?



П.С. Ах да, чуть не забыл: слово "идиот" нормой общения считаю не я - читай форум, там все написано.
На форуме написано - быдло баним.

[Kadet]

Напомню, ты мне предлагал сесть на самолет, долететь до Подмосковной деревни -дал ты мне не адрес даже, а точку на Гуглокарте, и там найти тебя :111:
И это офицер, чему-то учивший солдат... Не западло самому?

Шанс на что? Как я тебе уже заявлял, я-интеллигент, и не доказываю свою точку зрения кулаками, а только логическими аргументами. Да и дрался бы ты, тов. бывший офицер, как назначал стрелку -руками полиции. Надеюсь, тебя не расстроило, что я с легкостью раскусил суть твоей провокации. Сколько вечеров ты и бутылка водки разрбатывали этот тактический план?


На форуме написано - быдло баним.
опустив все твои фантазии, задам один вопрос, касательно последнего предложения: Так почему ТЫ еще не в бане?

[In2HiDef]

опустив все твои фантазии, задам один вопрос, касательно последнего предложения: Так почему ТЫ еще не в бане?
С какой стати мне быть в бане? Я никого не пригашал драться и бранными словами собеседников не приветствую. Или ты имел в виду баню с горячей водой, березовыми вениками и квасом?
Успокойся. Почитай вот лучше космические новости из РФ

Генеральный конструктор системы ГЛОНАСС Юрий Урличич освобожден от занимаемой должности. Об этом сообщает РИА «Новости» (http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/11/11/www.ria.ru) со ссылкой на Лидию Михайлову – пресс-секретаря курирующего ВПК вице-премьера Дмитрия Рогозина.
«Решением военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации Юрий Урличич освобожден от должности генерального конструктора системы ГЛОНАСС», – сказала она.
На этой неделе полиция выявила в «Российских космических системах» (РКС) хищение 6,5 млрд рублей из средств (http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/09/n_2609125.shtml), предназначавшихся на разработку и развитие навигационной системы ГЛОНАСС. Урличич является генеральным директором – генеральным конструктором РКС.
Ранее в пятницу в интервью Первому каналу глава кремлевской администрации Сергей Иванов рассказал, что получил первые сведения о хищениях бюджетных средств при разработке ГЛОНАСС еще в 2010 году. В то время он занимал пост замглавы правительства и курировал, в том числе, космическую отрасль.
«Где-то в 2009-2010 году у меня на уровне ощущений начали возникать подозрения, что что-то не так», – цитирует Иванова РИА «Новости».
По словам чиновника, в начале 2010 году к нему обратился тогдашний глава МВД Рашид Нургалиев, который сообщил, располагает фактами, подтверждающими подозрения Иванова.
«После этого я встретился в закрытом совершенно режиме с некоторыми – не буду называть их имена – следователями, операми, сотрудниками МВД, которые непосредственно работали по этому делу», – рассказал глава администрации президента.
Иванов добавил, что эти люди принесли ему бумаги и схемы «ухода» денег.
Как всегда неоднозначные. Что делала кремлевская нургалиция со своими подозрениями и схемами тырения и ныкания аж целых 3 года? Какая сумма из украденого была возвращена в казну страны?

[Kadet]

Да я как бы и не напрягался сильно....
А теперь по вопросу возникших разногласий, если их можно так назвать:
Для начала я бы рекомендовал тебе ознакомится (хотя бы поверхностно) с правилами данного раздела. Затем все же попытаться пояснить - какое отношение к полету Дракона имеют твои выкрики о Неделине, советских космонавтах и последний пост о проблемах Роскосмоса?
Надеюсь, для тебя это не будет задачей, превышающей интеллектуальные способности.

[In2HiDef]

Затем все же попытаться пояснить - какое отношение к полету Дракона имеют твои выкрики о Неделине, советских космонавтах и последний пост о проблемах Роскосмоса?
Надеюсь, для тебя это не будет задачей, превышающей интеллектуальные способности.
Я напряг свои интеллектуальные способности слегка, и подумал, что ответ - видимо вот он.

А между тем очердной "Прогресс - М17М"притащил на МКС 2400 кг полезных грузов....
П.С. при этом стыковка была осуществлена по "короткой" программе - через 6 часов после старта....
Кто написал это на 2й странице темы? Какое отношение к полету Дракона имели твои выкрики о Прогрессе-М17? Отвечать!


Для начала я бы рекомендовал тебе ознакомится (хотя бы поверхностно) с правилами данного раздела.
А я тебе посоветую ознакомиться с правилами данного раздела, форума, и правил приличий в общении вне казармы. Что там сказано о возомнении себя бог весть кем, и высказывании сомнений в чьих-либо интеллектуальных способностях?

[Kadet]

Я напряг свои интеллектуальные способности слегка, и подумал, что ответ - видимо вот он.
(себя самого я не стал цитировать...)


Кто написал это на 2й странице темы? Какое отношение к полету Дракона имели твои выкрики о Прогрессе-М17? Отвечать!
Пост номер 5(пять) данной темы:

Не собираюсь доказывать, что либо. Бесспорен одина факт -ООО Россиянск-Космос американское бабло не пилить...


Бдамс, учи матчасть. ВСЕ стыковски с МКС теперь осуществляются манипулятором. Хруничева в каком смысле прихватизировать -там еще что-то неукрадено, и какие-то технологии не проданы китайцам задешево?
Пост номер 7 (семь):
К моему сожалению, да. Но ты тоже не радуйся- ни тебе, ни народу в России эти бабки не пойдут, а будут банально украдены. Впрочем, успех нашей коммерческой космонавтики показывает, что скоро мы перестанем кормить Роскосмос.
Внимание!!!! Очередной раз прошу пояснить, какое отношение эти посты имеют к Дракону и Фалкону???
Ну и в качестве пояснения от меня добавлю: мой пост о запуске "Прогресса" был сделан только по причине твоих заявлений о "нескольких тоннах груза на Драконе (в реале - 450 кг)....


А я тебе посоветую ознакомиться с правилами данного раздела, форума, и правил приличий в общении вне казармы. Что там сказано о возомнении себя бог весть кем, и высказывании сомнений в чьих-либо интеллектуальных способностях?
Данный кусочек останется без комментария...

[In2HiDef]

Внимание!!!! Очередной раз прошу пояснить, какое отношение эти посты имеют к Дракону и Фалкону???
Самое непосредственное - идет обсуждение коммерческих перспектив проектов Дракон и подобных ему частных инициатив, их сравнение с гос.программами, оценивается влияние успеха коммерческой космонавтики на государственную, и не только в США.

Другие вопросы есть?

[Kadet]

Самое непосредственное - идет обсуждение коммерческих перспектив проектов Дракон и подобных ему частных инициатив, их сравнение с гос.программами, оценивается влияние успеха коммерческой космонавтики на государственную, и не только в США.

Другие вопросы есть?
О как! Ты делаешь явные успехи! С пятoго раза ты чета пояснил. Хотя из названия темы вовсе не следует, что тема - обсуждение и сравнение...
А вопросы - будут!
Например, расскажи, как 450 кг у тебя превратились в несколько тонн?
( потом перейдем к следущему вопросу).
П.С. надеюсь, в этот раз нет необходимости задавать вопрос пять раз)

[In2HiDef]

О как! Ты делаешь явные успехи! С пятoго раза ты чета пояснил. Хотя из названия темы вовсе не следует, что тема - обсуждение и сравнение...

Ты считаешь, что я объяснил с 5го раза, я считаю, что до тебя дошло с 5го раза.


А вопросы - будут!
Например, расскажи, как 450 кг у тебя превратились в несколько тонн?

Оригинальное сообщение:

Все эти дни космонавты разгружали Dragon: он доставил на орбиту около полутонны различных грузов — ... а затем загружали его. Обратно на Землю первый коммерческий грузовик отвез примерно 660 килограммов, в том числе детали насосов систем фильтрации и старые части от скафандров. Поскольку полет был тестовым, корабль загрузили тем, что было не жалко потерять в случае крушения.

Какие неточности?


( потом перейдем к следущему вопросу).
П.С. надеюсь, в этот раз нет необходимости задавать вопрос пять раз)
Ты очень тошнюч, и я пытаюсь с максимальным терпением объяснять тебе матчатсть -но, никаких гарантий, что до тебя дойдет.

[Kadet]

Ты считаешь, что я объяснил с 5го раза, я считаю, что до тебя дошло с 5го раза.

Оригинальное сообщение:

Какие неточности?

Ты очень тошнюч, и я пытаюсь с максимальным терпением объяснять тебе матчатсть -но, никаких гарантий, что до тебя дойдет.
Пост номер один в данной теме:

Первый частный космический грузовик Драгон, который должен доставить несколько тонн груза на МКС, успешно стартовал с мыса Канаверал и вышел на расчетную орбиту.

Ты сам себя читаешь?

[In2HiDef]

Пост номер один в данной теме:

Ты сам себя читаешь?
Я знал, что ты оригинально воспринимаешь реальность, но не ожидал такого вопроса... Вообще-то, это была цитата, из новостного ресурса.

[Kadet]

Я знал, что ты оригинально воспринимаешь реальность, но не ожидал такого вопроса... Вообще-то, это была цитата, из новостного ресурса.
Хороший новостной ресурс: в одной статье - "должен БЫл доставить несколько тонн" и "он доставил несколько сот кг груза" - странно, а остальной груз по пути растерял? А в общем-то - грош цена такому ресурсу... хотя, как я вижу, ты очень любишь подобные ресурсы. Или просто не читаешь содержимое статей, которые таскаешь на форум.

[In2HiDef]

Хороший новостной ресурс: в одной статье - "должен БЫл доставить несколько тонн" и "он доставил несколько сот кг груза" - странно, а остальной груз по пути растерял? А в общем-то - грош цена такому ресурсу... хотя, как я вижу, ты очень любишь подобные ресурсы. Или просто не читаешь содержимое статей, которые таскаешь на форум.
В статье содержалась техническое нессответствие, однако, статья тут же исправилась.

[Kadet]

В статье содержалась техническое нессответствие, однако, статья тут же исправилась.
Так ты ж постоянно тащишь на форум "статьи с техническими несоответствиями" - фактически любая твоя тема в данном разделе - как минимум - с неточностями, как максимум - с ложью. Так и в этой теме - нет ни слова об отказе одного двигателя, нет ни слова о неудаче с выводом второго спутника - т.е. статья совершенно не информативна.

[In2HiDef]

Так ты ж постоянно тащишь на форум "статьи с техническими несоответствиями" - фактически любая твоя тема в данном разделе - как минимум - с неточностями, как максимум - с ложью. Так и в этой теме - нет ни слова об отказе одного двигателя, нет ни слова о неудаче с выводом второго спутника - т.е. статья совершенно не информативна.
Было бы хорошо, если бы мои собеседники, в т.ч., офицеры, хотели спокойно исправить ошибки, или обсудить. Вместо этого ответ зачастую "у вас негров вешают".

[Kadet]

Было бы хорошо, если бы мои собеседники, в т.ч., офицеры, хотели спокойно исправить ошибки, или обсудить. Вместо этого ответ зачастую "у вас негров вешают".
Так вроде от тебя бесконечные новости о том, как все плохо в России.
И каквсе шоколадно в Америке.

[In2HiDef]

Так вроде от тебя бесконечные новости о том, как все плохо в России.
И каквсе шоколадно в Америке.
??? В смысле от меня? Это от действительности новости, а я скромный копи-пейстер. Но если ты хочешь быть "Светой из Иванова", и считать, что РФ в шоколаде и идет верной дорогой - твое право.

[Kadet]

??? В смысле от меня? Это от действительности новости, а я скромный копи-пейстер. Но если ты хочешь быть "Светой из Иванова", и считать, что РФ в шоколаде и идет верной дорогой - твое право.
Перечитай себя в этой теме - ну, хотя бы те посты, что я цитировал. Это из каких новостей? Или это твои мысли?
Кроме того, я не просто так предлагал тебе ознакомится с правилами данного раздела - там есть строчки вроде того, что после цитирования какой-либо новости/статьи предлагается автору темы выразить свое мнение о статье и ее содержании. Не припомню, что я где-либо читал твое мнение о статье. По большей части ты высказываешься о твоих оппонентах и о России.
П.С. Кстати, ты так и не ответил, почему ни в статье ни в твоих постах нет ни слова о неполадках с двигателем Фалкона, ни о неудачном выводе второго спутника. Есть у тебя мнение по данным вопросам или в новостях про то не говорилось, а сам ты не в состоянии что-либо сказать по данному вопросу? (за исключением вечного аргумента: а вот в России.... )

[In2HiDef]

Есть у тебя мнение по данным вопросам или в новостях про то не говорилось, а сам ты не в состоянии что-либо сказать по данному вопросу?
Конечно, есть

[Kadet]

Конечно, есть

Ну, и??????

[In2HiDef]

Ну, и??????
Не нукай, не запряг.

[Kadet]

Не нукай, не запряг.
да кому ты сдался, запрягать тебя. ты по новостным сайтам полазь - может это тебе поможет составить какое-то мнение...(за отсутствием собственного)

[In2HiDef]

Послушал твоего совета, чего только не пишут на этих новостных сайтах о космосе!

Пресс-секретарь ОАО «Российские космические системы» Александр Зубахин в интервью «Русской службе новостей» выразил недоумение, что информацию о хищениях при разработке навигационной системы ГЛОНАСС распространяет глава полиции метрополитена.
«Чего это у нас в Московском метрополитене занялись ГЛОНАСС? Почему я должен комментировать всякий бред? Дело ведет 4-е следственное управление с июля месяца в закрытом режиме, нас не информируют о ходе расследования. Потом выходит почему-то начальник УВД на метрополитене и делает подобное заявление. У них праздник [10 ноября отмечается День сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации - РСН]. Закусывать надо!» - сказал он. Сообщение прессы.http://www.rusnovosti.ru/news/231630/

Роскосмос шлет пентов-ментов на ... эээ... орбиту

[Kadet]

только идиоту необходимо задавать один и тот же вопрос не менее пяти раз... без надежды получитьвразумительный ответ...

[In2HiDef]

только идиоту необходимо задавать один и тот же вопрос не менее пяти раз... без надежды получитьвразумительный ответ...
Идиоту скорее необходимо помолчать, а не задавать один и тот же вопрос не менее 5 раз. Еще идиоту не помешает подучить родной язык, чтобы не позорить себя двусмысленными предложениями. Здесь вам не тут, здесь армия, извините, форум.

[Aurbo]

Щас мы разберёмся
в подробностях,кто виноват, и всех забаним к такой-то матери.Развели вместо приличной дискуссии гадюшник. Пишу докладную старшим модераторам, чтобы обьвили массовый бан на длительное время всем участникам.

[Aurbo]

Сказали - перенеси в Без ограничений.Продолжайте обзываться.

[Kadet]

Щас мы разберёмся
в подробностях,кто виноват, и всех забаним к такой-то матери.Развели вместо приличной дискуссии гадюшник. Пишу докладную старшим модераторам, чтобы обьвили массовый бан на длительное время всем участникам.
давно пора!

[Kadet]

Сказали - перенеси в Без ограничений.Продолжайте обзываться.
Очень жаль....

[Aurbo]

давно пора!

не поддержали. Но даже и в Отстойнике надо какие-то правила соблюдать. Я буду курировать тему очень пристально.

[Aurbo]

Очень жаль....

буду держать руку на пульсе. Если нарушения будут продолжаться - будем вынуждены принять меры.

[Kadet]

не поддержали. Но даже и в Отстойнике надо какие-то правила соблюдать. Я буду курировать тему очень пристально.

заодно курируйте тему про инвалидов... и массу других тем. Может Вас и заинтерисуют отдельные высказывания. Например, в теме про Россию и Еврозону...

[Aurbo]

заодно курируйте тему про инвалидов... и массу других тем. Может Вас и заинтерисуют отдельные высказывания. Например, в теме про Россию и Еврозону...

Про инвалидов курирую, докладную написала уже. Издала предуреждение. Отредактировала нецензурщину.там вообще в Кат-энд-Пэйст чёрт-те что творится.

[Kadet]

"Серьезное предупреждение, и нет, админстрация не одобряет слова "идиот"" (c):115::115::115::115:

[Reitarou]

Опять кадет с прапором безобразничают? :235:

[Miguel_Cordona]

Опять кадет с прапором безобразничают? :235:

А кто прапор?

[profAleks]

А кто прапор?
BDAMS
:116:

[In2HiDef]

Очередное достижение американской коммерческой космонавтики.

An unmanned commercial space capsule packed with precious cargo successfully linked up with the International Space Station early Sunday (March 3), arriving one day late due to a temporary thruster glitch.
The Dragon cargo capsule (http://www.space.com/20027-dragon-flies-again-spacex-launches-to-iss-video.html), built by the private spaceflight company SpaceX, docked with the space station at 8:56 a.m. EST (1356) as the two spacecraft soared 253 miles (407 kilometers) over the Arabian Sea. NASA flight controllers performed the docking remotely by commanding the space station's Canadian-built robotic arm, which had latched onto the Dragon capsule three hours earlier, to attach the capsule to a docking port.
"The Dragon is ours! Maneuvering it now on Canadarm2 to a docking port, will open hatches once secure," station astronaut Chris Hadfield of Canada wrote in a Twitter post. "Look forward to new smells. Great!" [See photos of the Dragon's space station arrival (http://www.space.com/20042-spacex-dragon-capsule-photos-cargo-delivery.html)]
Dragon reached the space station at 5:31 a.m. EST (1031 GMT), a full hour ahead of schedule. Two NASA astronauts, station commander Kevin Ford and flight engineer Thomas Marshburn, used the station's arm to grapple the capsule as it approached close to the orbiting lab.

SpaceX launched the Dragon capsule toward the space station on Friday (March 1), with the spacecraft riding the company's Falcon 9 rocket into orbit. While the launch was smooth, the Dragon capsule ran into trouble (http://www.space.com/20030-spacex-dragon-space-capsule-problem.html) after it separated from the Falcon 9 rocket when three of four thruster pods did not activate as planned.
After several hours of troubleshooting, SpaceX engineers isolated the glitch to a pressurization problem in the thruster system and devised a fix that solved the problem. Because of the time needed for the fix, the Dragon capsule missed its initial rendezvous slated for Saturday (March 2).
The spacecraft's arrival on Sunday, however, appeared to go extremely smoothly, with the capsule being captured by the station's robotic arm an hour earlier than scheduled.
Precious cargo for space station
The Dragon space capsule is packed with 1,200 pounds (544 kilograms) for the International Space Station, a haul that includes fresh food, science experiments and other vital equipment. The capsule is also carrying two grapple bars for the station's exterior inside an unpressurized "trunk" — a storage compartment in a cylindrical section of the spacecraft below its re-entry capsule. [How SpaceX's Dragon Capsule Works (Infographic) (http://www.space.com/15429-spacex-dragon-space-capsule-manned-infographic.html)]
This is SpaceX's third flight to the space station and second official cargo delivery under a $1.6 billion deal with NASA for resupply flights. Under that contract, the Hawthorne, Calif.-based SpaceX has agreed to provide at least 12 Dragon supply flights to the space station.
"I remember exactly where I was the very first time I ever heard of this scheme …when I was a young astronaut, and I said, 'We're going to do what?'" Ford told Mission Control during the docking operation. "That was when it was an idea and now it is starting to become routine. "
SpaceX (http://www.space.com/18853-spacex.html) launched its first Dragon to the space station last May during a demonstration flight, and followed that success with an official cargo delivery in October.
Cargo missions for NASA
NASA has a similar cargo delivery deal with the Virginia-based Orbital Sciences Corp., which will use its new Cygnus spacecraft and Antares rocket to launch eight cargo missions under a $1.9 billion contract. The first Antares and Cygnus test flights are expected later this year.
With the space shuttle fleet retired, NASA is relying on private spacecraft like SpaceX's Dragon capsules to fly cargo — and ultimately astronauts — to the International Space Station. Currently, NASA is dependent on Russia's Soyuz spacecraft to launch American astronauts into space.
SpaceX is one of four companies developing manned spacecraft under NASA's commercial crew program. Its manned spacecraft is an enhanced version of the Dragon spacecraft designed to fly seven people to the station and return them to Earth at mission's end.
The Dragon space capsule (http://www.space.com/18852-spacex-dragon.html) that arrived at the space station Sunday will be attached to an open docking port on the outpost's Harmony connecting module later in the day, with unpacking scheduled to begin on Monday. The spacecraft will stay linked to the space station until March 25, when it will be plucked free using the robotic arm and released back into space.

Unlike the unmanned Russian, European and Japanese cargo spacecraft that serve the space station, SpaceX's Dragon capsules have a heat shield that allows them to re-enter Earth's atmosphere to return science experiments and other gear. This Dragon is expected to return about 2,700 pounds (1,210 kg) of gear to Earth for NASA when it splashes down in the Pacific Ocean off the coast of Baja California.
"What a fantastic day," Ford radioed Mission Control of the smooth Dragon rendezvous Sunday. "Obviously the vehicle is beautiful, the station is beautiful, the Canadarm2 is beautiful … the prettiest thing of all was the dance."

[Kadet]

ну хоть на сутки позже, но доковылял таки. И правда - достижение.

[Reitarou]

ну хоть на сутки позже, но доковылял таки. И правда - достижение.

:273:

[Hallucinogen]

Дракон: сразу после отделения от носителя из-за сбоя в работе системы подачи топлива не запустились три из четырех пар двигателей малой тяги...

:153:

[In2HiDef]

ну хоть на сутки позже, но доковылял таки. И правда - достижение.
Помню, как злорадствовал ТАСС в 79г на любые задержки в пуске самого 1го шаттла. А потом -Буран увезли немцы, сделали из него то ли кабак, то ли бардак.

[LAman]

Помню, как злорадствовал ТАСС в 79г на любые задержки в пуске самого 1го шаттлаДа фиг с ним с ТАССом в 79г. Ты вот накатал этот пост, а через 5 минут в теме 'Россия' уже позлорадствовал над российскими запусками. Это ж надо быть таким лицемером. Тебе бы в ТАССе главным работать.

[Kadet]

Помню, как злорадствовал ТАСС в 79г на любые задержки в пуске самого 1го шаттла. А потом -Буран увезли немцы, сделали из него то ли кабак, то ли бардак.

А че там из Шатлов то сделали?

[In2HiDef]

Головное российское предприятие по пилотируемой космонавтике — РКК «Энергия» сообщила о сокращении спроса на транспортные космические корабли «Прогресс» вследствие успешного начала эксплуатации коммерческих кораблей Dragon для грузового снабжения Международной космической станции.

«С октября 2012 года NASA может самостоятельно выполнять грузовые перевозки и возвращать грузы с МКС с помощью грузового космического корабля Dragon компании SpaceX. В связи с этим спрос на грузовые корабли «Прогресс» на международном рынке существенно сократился», — говорится в отчете «Энергии» за I квартал этого года.

По словам президента РКК «Энергия» Виталия Лопоты, речь идет о сокращении заказа «Прогрессов» на треть.

— После завершения программы Space Shuttle по соглашению с партнерами по МКС производство космических кораблей расширено до четырех пилотируемых «Союзов» в год и шести грузовых «Прогрессов». Сейчас заказ уменьшился до пяти «Прогрессов» в год, затем планируется снижение до четырех, — сказал он.

Глава РКК «Энергия» не смог конкретизировать стоимость «Прогресса» — по его данным, трудоемкость изготовления одного такого корабля лежит в пределах до 400 тыс. нормо-часов. По словам знакомого с ситуацией источника в Роскосмосе, сейчас «экспортная» цена «Прогресса» около $60 млн. Эта сумма учитывается в качестве вклада РФ в снабжение МКС, однако РКК «Энергия» получает меньшую сумму.

Кроме корабля Dragon, построенного частной компанией SpaceX, конкуренцию российским грузовикам в ближайшее время должен составить корабль Cygnus от компании Orbital Sciences Corporation. Его демонстрационный полет запланирован на ближайшие недели. Cygnus был создан по контракту с NASA в рамках той же программы «Коммерческая орбитальная транспортировка» (COTS), что и Dragon.

В плане пилотируемых кораблей Россия в лице РКК «Энергия» пока сохраняет монополию — до 2017 года к МКС люди будут добираться только кораблями «Союз». Что будет дальше — сейчас сказать сложно. NASA прогнозирует появление американских альтернатив «Союзам» в 2017 году со следующей оговоркой: если будут удовлетворены бюджетные запросы агентства. Запросы эти удовлетворяются не всегда, что уже послужило переносу срока ввода в эксплуатацию корабля Orion. Но в РКК «Энергия» предполагают, что монополия России в пилотируемых кораблях разрушится, как и в случае с грузовиками.

«Весьма успешные полеты Dragon открыли новую страницу в пилотируемой космонавтике, и NASA возлагает на этот корабль большие надежды. По контракту между NASA и SpaceX на $1,6 млрд планируется, что эти космические корабли будут перевозить груз, а после 2017 года и доставлять астронавтов к МКС. В этом случае Россия и РКК «Энергия» потеряют монополию на пилотируемые полеты», — говорится в отчете «Энергии».

3 августа прошлого года NASA подписало соглашения с тремя компаниями о продолжении разработок по программе Commercial Crew Integrated Capability (CCiCAP), в рамках которой финансируются работы по созданию новых пилотируемых кораблей. Boeing получил $460 млн, SpaceX — $440 млн, Sierra Nevada Corporation — $212,5 млн.

SpaceX обещает создать и сертифицировать пилотируемую модификацию корабля Dragon уже в 2017 году. Если у компании что-то не сложится и сроки сдвинутся, то уже на 2018 год намечено начало программы полетов к МКС корабля CST-100, создаваемого Boeing. Начало эксплуатации нового российского пилотируемого корабля (ПТК) при этом намечено на 2020 год.

Директор по развитию кластера космических технологий и телекоммуникаций фонда «Сколково» Дмитрий Пайсон полагает разрушение монополии РКК «Энергия» процессом естественным.

— В случае с количеством выпускаемых «Прогрессов» не совсем корректно говорить о влиянии рынка на бизнес компании. Для РКК «Энергия» это лишь величина госзаказа, его сумма варьируется в зависимости от обязательств Роскосмоса перед NASA. В «Энергии», насколько можно судить, к этому готовы, поэтому и диверсифицируют портфель заказов, — считает Пайсон.

По словам Виталия Лопоты, освободившиеся из-за изменения заказа на «Прогрессы» ресурсы будут задействованы для создания научно-энергетического модуля для МКС (НЭМ-1) и ПТК (проект пилотируемого транспортного корабля нового поколения). Контракт на создание НЭМ-1 объемом более 15 млрд рублей «Энергия» выиграла осенью прошлого года. Стоимость создания комплекса ПТК (кроме самого корабля включает в себя ракетный блок аварийного спасения, сборочно-защитный блок и целый комплекс наземных средств) оценивается экспертами РКК «Энергия» в 160 млрд рублей в ценах 2012 года.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/550640#ixzz2V1KilOPE

[bdams]

О чем опять радуется этот клоун? Што НАСА кучу денег вложило в какие то носители и Росксосмос штота потерял? Дык это прогнозируемо. Распил бабла -очевидно. НО. Пока возят на роскосмосе. В чем проблема я не понимайт?

[wlass]

О чем опять радуется этот клоун? Што НАСА кучу денег вложило в какие то носители и Росксосмос штота потерял? Дык это прогнозируемо. Распил бабла -очевидно. НО. Пока возят на роскосмосе. В чем проблема я не понимайт?

Не повезло бедолаге с родителями. С детства внушили что москали усе сало зъилы, так теперь и мучается.

[In2HiDef]

Не повезло бедолаге с родителями. С детства внушили что москали усе сало зъилы, так теперь и мучается.
А тебе что внушили -что Можайский изобрел самолет, Попов радио, Королев является разработчиком ракет, а Жорес Алферов заслуженно получил Нобелевку? Мегаамбиции и нанорезультаты...

[bdams]

Не повезло бедолаге с родителями. С детства внушили что москали усе сало зъилы, так теперь и мучается.

Он похоже с ума сходит уже в своей дыре.

[In2HiDef]

-Что случилось со спутником? -Он поломался


MOSCOW (Reuters) - A Russian satellite launched last year to map the Arctic has stopped working, a space industry source told the Interfax news agency on Thursday, in the latest disappointment for the country's once-pioneering space program.

The orbiter, Zond-PP, was the first of five Earth-mapping satellites being developed by Russia. Launched in July 2012, it was expected to have a three-year life span.
"Zond-PP is declared lost due to a technical malfunction," the source told Interfax, but added experts were working to try to revive the probe.
The satellite was equipped to monitor ocean salinity levels and land humidity to help Russian meteorologists model ocean currents and ice floes in the Arctic. It was also intended to test imaging systems to detect oil and benzene spills.
Moscow has boosted space industry spending and said it wants to redirect energy away from manned flight, which makes up nearly half its budget, to focus on pioneering Earth-mapping satellites and deep space exploration.
But the country that sent up the world's first artificial satellite has suffered a series of humiliating failed satellite launches that industry veterans blame on a decade of budget cuts and a brain drain.

[Alter Ego]

По поводу экономической выгодности / не выгодности щапусков Falcon 9 по сравнению с запусками одноразовых ракет: https://m.geektimes.ru/post/290153/

[Alter Ego]

В 2016 году стандартная стоимость запуска Фалкон 9 составляла $62 миллиона.

[In2HiDef]

По поводу экономической выгодности / не выгодности щапусков Falcon 9 по сравнению с запусками одноразовых ракет: https://m.geektimes.ru/post/290153/

Мылят очки.ru.
Не буду спорить с $70М ценой пуска Протона. Но это при успешном пуске. А Протон -рекордсмен полетов на дно океана. Вообще, из ракет РФ самая надежная -Союз2, 74г разработки. СоюзУ 2004 г та же самая ракета, чуть модернизировали -а падает уже в 2 раза чаще. Как будет нырять Протон после модернизации понятно всем... И кто доверит им свои спутники, хоть бесплатно, хоть даже Роскосмос доплатит? Никто.

[Alter Ego]

Власс усиленно пытается доказать, что управляемые посадки и повторные запуски экономически не выгодны. Цифры в этой статье не только говорят об обратном, но и наглядно показывают, как Фалкон удешевляет космическую отрасль в целом.

Кстати, Роскосмос пару дней назад заявил о том, что тоже планируют разрабатывать ракеты с технологией мягкой посадки. Интересно будет понаблюдать за тем, как будут меняться агитки Власса.

[In2HiDef]

Кадет занял правильную позицию. Маск у него жулик, бездарь. Вот Циолковский -крут!

[Kadet]

Кадет занял правильную позицию. Маск у него жулик, бездарь. Вот Циолковский -крут!

Ты слегка приболел, чтоли?
Я Маска ни жуликом ни бездарем не называл.

[Nabludatel']

Ты слегка приболел, чтоли?
Я Маска ни жуликом ни бездарем не называл.

просто намекал, что ничего нового не открыл, как Циолковский с Архимедом...только деньги на ветер, как бы...

[Kadet]

просто намекал, что ничего нового не открыл, как Циолковский с Архимедом...только деньги на ветер, как бы...

Если бы ты еще понимал прочитанное, то вполне возможно понял бы, что я не оцениваю достижения Маска в области космоса. Я говорю о других его проектах.
П.С. а Фалкон, как ни странно, летает в полном соответствии с формулой Циолковского..

[Nabludatel']

Если бы ты еще понимал прочитанное, то вполне возможно понял бы, что я не оцениваю достижения Маска в области космоса. Я говорю о других его проектах.
П.С. а Фалкон, как ни странно, летает в полном соответствии с формулой Циолковского..

Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?

И чо ты с формулы Циолковского начал? Почему бы тебе не с Архимеда и законов Ньютона начать?

[Kadet]

Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?

И чо ты с фомулы Циолковского начал? Почему бы тебе не с Архимеда и законов Ньютона начать?

Взаимно, почему бы тебе с букваря не начать?

[Nabludatel']

Взаимно, почему бы тебе с букваря не начать?

Давай я ещё раз повторю вопрос - "Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?"

[In2HiDef]

Если бы ты еще понимал прочитанное, то вполне возможно понял бы, что я не оцениваю достижения Маска в области космоса. Я говорю о других его проектах.
П.С. а Фалкон, как ни странно, летает в полном соответствии с формулой Циолковского..

Это действительно странно. Почему формула одна, а Фалкон по ней летает, но Протон падает?
Что-то я хотел сказать о достижениях Маска...

[Nabludatel']

Давай я ещё раз повторю вопрос - "Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?"

"Так мы И не услышали начальника транспортного цеха" (с).



Если бы ты еще понимал прочитанное, то вполне возможно понял бы, что я не оцениваю достижения Маска в области космоса. Я говорю о других его проектах.
П.С. а Фалкон, как ни странно, летает в полном соответствии с формулой Циолковского..

Ну пока Кадет мучительно вспоминает, что он сказал или не сказал по поводу космических достижений Маска, я напомню...:


Так вот, ПаыПал создал вовсе не Маск, да и Теслу образовали до него.
При этом Тесла - крутой развод для лохов.
Как, впрочем, и космические прожекты Маска.


Цирк с конями... и с тобой, Кадет...

[Kadet]

Давай я ещё раз повторю вопрос - "Ты уверен, что "не оценивал достижения Маска в области космоса"? Точно?"

Трудно оценивать что-либо, не имея полной картинки. Это касается конкретно возвращения первой чтупени Фалкона - не зная всех затрат на дефектацию, ремонт и прочее вернувшейся ступени, нельзя оценить экономическую выгоду этого. По крайней мере, обслуживание Шаттла почле полета выливалось в нехилую копеечку. Кроме того, возврат ступени означает наличие посадочных устройств, наличие дополнительного запаса топлива, что означает снижение полезной нагрузки, выводимой данной ракетой. Не сомневаюсь, что для отдельных пусков такая схема имеет право на жизнь и может быть экономически оправдана...

[Kadet]

"Так мы И не услышали начальника транспортного цеха" (с).




Ну пока Кадет мучительно вспоминает, что он сказал или не сказал по поводу космических достижений Маска, я напомню...:



Цирк с конями... и с тобой, Кадет...

Ты и без коней хороший клоун. Букварь изучи все же.
У Маска космические проекты не ограничивается только Фалконом, если ты не в курсе.

[In2HiDef]

Трудно оценивать что-либо, не имея полной картинки. Это касается конкретно возвращения первой чтупени Фалкона - не зная всех затрат на дефектацию, ремонт и прочее вернувшейся ступени, нельзя оценить экономическую выгоду этого. По крайней мере, обслуживание Шаттла почле полета выливалось в нехилую копеечку. Кроме того, возврат ступени означает наличие посадочных устройств, наличие дополнительного запаса топлива, что означает снижение полезной нагрузки, выводимой данной ракетой. Не сомневаюсь, что для отдельных пусков такая схема имеет право на жизнь и может быть экономически оправдана...

Почему мы сравнимаем с техобслуживанием Шаттла, а не, н.п., линкора Айова? Двигатели на водороде отличаются от таковых на керосине, приблизительно как теплозащитная плитка шаттла от бронепояса на ватерлинии.
Что значит "для отдельных пусков"? Каких конкретно?

[STYLE]

Трудно оценивать что-либо, не имея полной картинки. Это касается конкретно возвращения первой чтупени Фалкона - не зная всех затрат на дефектацию, ремонт и прочее вернувшейся ступени, нельзя оценить экономическую выгоду этого. По крайней мере, обслуживание Шаттла почле полета выливалось в нехилую копеечку. Кроме того, возврат ступени означает наличие посадочных устройств, наличие дополнительного запаса топлива, что означает снижение полезной нагрузки, выводимой данной ракетой. Не сомневаюсь, что для отдельных пусков такая схема имеет право на жизнь и может быть экономически оправдана...

Зачем тебе это изучать, если есть цена запуска и масса выводимая на орбиту?

[Kadet]

Зачем тебе это изучать, если есть цена запуска и масса выводимая на орбиту?

Цена запуска - величина интересная. А изучать - да как-то так сложилось, что мнение свое я составляю после оценки информации из самых разных источников.

[Kadet]

Почему мы сравнимаем с техобслуживанием Шаттла, а не, н.п., линкора Айова? Двигатели на водороде отличаются от таковых на керосине, приблизительно как теплозащитная плитка шаттла от бронепояса на ватерлинии.
Что значит "для отдельных пусков"? Каких конкретно?

Конкретно - для тех пусков, где ПН меньше возможностей носителя.
Сравниваем с техобслуживанием Шаттла потому как первая ступень получает приблизительно теже нагрузки, в отличии от линкора.

[In2HiDef]

Конкретно - для тех пусков, где ПН меньше возможностей носителя.
Сравниваем с техобслуживанием Шаттла потому как первая ступень получает приблизительно теже нагрузки, в отличии от линкора.
у Шаттла роль 1й ступени делят твердотопливные ускорители и двигатели на самом Шаттле, которые выходят на орбиту и сходят с нее. Это совсем не похоже на режим работы Фалкона.

И почему ПН должна быть равной возможностям носителя. Есть разница между тем, как разгоняет жопу полезной нагрузки 6 литровый Додж, и скажем, Газ24? Почему бы в Додж не накидать еще мешков с картошкой?


Цена запуска - величина интересная. А изучать - да как-то так сложилось, что мнение свое я составляю после оценки информации из самых разных источников.
Кто может компетентно высказываться, кроме SpaceX? Только они имеют доступ к своей технологии, не так ли.

[Kadet]

у Шаттла роль 1й ступени делят твердотопливные ускорители и двигатели на самом Шаттле, которые выходят на орбиту и сходят с нее. Это совсем не похоже на режим работы Фалкона.


Кто может компетентно высказываться, кроме SpaceX? Только они имеют доступ к своей технологии, не так ли.

Угу, Фалкон в другой атмосфере летает.
Правильно. Вот мне и интересно, в какую сумму выходит подготовка к полету уже летавшей ступени - только реальные цифры. А оценить эту сумму могут те, кто занимается похожими вещами.

[In2HiDef]

Угу, Фалкон в другой атмосфере летает.
Правильно. Вот мне и интересно, в какую сумму выходит подготовка к полету уже летавшей ступени - только реальные цифры. А оценить эту сумму могут те, кто занимается похожими вещами.

Воробьи и бадминтонные воланчики летают в той же атмосфере. Я не знаю, ты понимаешь разницу в конструкции твердотопливной ракеты, конструкции орбитального модуля, и конструкции жидкостной ступени, которая никогда не достигает даже близко орбитальной скорости и стресса?

Кто же занимается подобными вещами?

[Kadet]

И почему ПН должна быть равной возможностям носителя. Есть разница между тем, как разгоняет жопу полезной нагрузки 6 литровый Додж, и скажем, Газ24? Почему бы в Додж не накидать еще мешков с картошкой?

.

Ты опять про жопу... У тебя прям пунктик какой-то....
Не обязательно должна быть равна, но
твой пример правильный - можно ездить на 6-ти литровом додже, а можно - на Приусе - задача одна : доставить тебя из пункта А в пункт Б, только цена вопроса - разная. Экономически выгодней одному ехать на Приусе, а 6-м - на Додже....

[Kadet]

Воробьи и бадминтонные воланчики летают в той же атмосфере. Я не знаю, ты понимаешь разницу в конструкции твердотопливной ракеты, конструкции орбитального модуля, и конструкции жидкостной ступени, которая никогда не достигает даже близко орбитальной скорости и стресса?

Кто же занимается подобными вещами?

Лучше не надо, а то ж техническая грамотность всем видна будет...

[In2HiDef]

Ты опять про жопу... У тебя прям пунктик какой-то....
Не обязательно должна быть равна, но
твой пример правильный - можно ездить на 6-ти литровом додже, а можно - на Приусе - задача одна : доставить тебя из пункта А в пункт Б, только цена вопроса - разная. Экономически выгодней одному ехать на Приусе, а 6-м - на Додже....

:111: Зачем же Макеевцы проектируют растратный Додж? Летали б на орбиту дальше на Приусе.

[Kadet]

:111: Зачем же Макеевцы проектируют растратный Додж? Летали б на орбиту дальше на Приусе.

Потому как желательно иметь в ассортименте разные по классу носители: легкие, средние, тяжёлые и для каждой ПН подбирать свой носитель...

[In2HiDef]

Потому как желательно иметь в ассортименте разные по классу носители: легкие, средние, тяжёлые и для каждой ПН подбирать свой носитель...

хорошая идея, но зачем повторно носитель использовать? Там же дефектоскопия на стопицот миллионов, и по этой же причине -Маск жулик. Выходит, макеевское бюро тоже жулик.

[Kadet]

хорошая идея, но зачем повторно носитель использовать? Там же дефектоскопия на стопицот миллионов, и по этой же причине -Маск жулик. Выходит, макеевское бюро тоже жулик.

Не, ты все ж не выспался, наверное... или недоел, или еще что- то беспокоит....
Я, вроде по-русски сказал ранее, что Маск - не только Фалконом занимается. Фалкон - один из проектов с неясной пока экономической выгодой....

[STYLE]

Цена запуска - величина интересная.

А изучать - да как-то так сложилось, что мнение свое я составляю после оценки информации из самых разных источников.

Цена запуска - величитна конечная.

Вот я и спросил, зачем для анализа изучать промежуточные звенья, если уже есть конечная?

[Alter Ego]

А в чём проблема пойти в Гугл и найти там информацию о стоимости запуска, возвращения, обслуживания Фалкона?

[Alter Ego]

Нынешний запуск, вроде, неудачным оказался: пишут, что Зуму потеряли.

[In2HiDef]

Не, ты все ж не выспался, наверное... или недоел, или еще что- то беспокоит....
Я, вроде по-русски сказал ранее, что Маск - не только Фалконом занимается. Фалкон - один из проектов с неясной пока экономической выгодой....
а что же макеевцы пытаются разработать ракету повторного использования? Или они, как Маск -жулики, казнокрады, бездари и плагиаторы?

Нынешний запуск, вроде, неудачным оказался: пишут, что Зуму потеряли.

Странно, я вчера своими глазами видел приземление 1й ступени, и читал аччот о выводе Зумы на орбиту 2й и 3й. Последущая судьба аппарата, ввиду его полной секретности, не подлежит разглашению, я полагаю.

[Alter Ego]

а что же макеевцы пытаются разработать ракету повторного использования? Или они, как Маск -жулики, казнокрады, бездари и плагиаторы?


Странно, я вчера своими глазами видел приземление 1й ступени, и читал аччот о выводе Зумы на орбиту 2й и 3й. Последущая судьба аппарата, ввиду его полной секретности, не подлежит разглашению, я полагаю.

Ступень, вроде, приземлилась. А вот спутник, по неофициальным данным, на связь не вышел.

[In2HiDef]

Ступень, вроде, приземлилась. А вот спутник, по неофициальным данным, на связь не вышел.

это вопрос для контрразведки уже.
да и спутник ли вообще это был.

[In2HiDef]

(1/5) About the rumours that #Zuma or its Falcon 9 failed: I have a positive, photographically documented observation of the Falcon 9 upper stage venting fuel after re-entry burn, ahead of re-entry, over East Africa some 2h15m after launch. Pretty much where it ought to be.

Dr Marco Langbroek @Marco_Langbroek
Replying to @Marco_Langbroek

(5/5) #Zuma will not be visible to observers in the Northern Hemisphere untill a week or two from now, so that is the earliets that we might confirm whether something is on-orbit or not. But for the moment, I believe it is up there.

Jonathan McDowell
✔
@planet4589

Space-Track has cataloged the Zuma payload as USA 280, international designation 2018-001A. Catalog number 43098.
No orbit details given. No reentry date given, but for a secret payload it might not be. Implication is Space-Track thinks it completed at least one orbit

[wlass]

Конкретно - для тех пусков, где ПН меньше возможностей носителя.
Сравниваем с техобслуживанием Шаттла потому как первая ступень получает приблизительно теже нагрузки, в отличии от линкора.

В Шаттле, кстати, масса возвращаемых к месту повторного запуска конструкций больше. Просто за счет твердотопливных ускорителей. Которые представляют из себя, примитивно говоря, железные бочки. Их диагностировать перед повторным запуском было просто - проведи сканирование на микротрещины и все. (Я, конечно, утрирую, но не сильно). Тем не менее программа Шаттл оказалась экономический неоправданной как раз из-за больших затрат на диагностику перед повторным запуском. Сами-то корабли все-таки приходилось разбирать на запчасти, проводить диагностику элементов, собирать обратно...
А тут на первую ступень, вообще не предназначенную для повторного использования (а значит, требования к прочности конструкции совсем другие, соответственно и прогнозируемое количество дефектов другое), навесили кучу костылей, на порядок возросла сложность системы по сравнению с Шаттлом - теперь надо разбирать чуть-чуть ( :) ) побольше , диагностировать, а потом снова собирать. Не говоря уже о том, что Шаттлу не надо было таскать туда и обратно эту первую ступень, еще и с запасом горючего.

Сланец этот пресловутый погорел уже синим пламенем, по той же причине - попытка демпинга, с расчетом на глупость аудитории. Аудитория оказалась неглупой, чего не скажешь об аферистах. В случае с Фальконом причина та же, значит, и следствие появится. Вопрос только в том, когда государству надоест тратить миллиарды на блеф.

Напомню, проект Тесла также живет только за счет гос.дотаций. В прошедшем году уже были случаи, когда отказ отдельных государств дотировать продажи Теслы привел к резкому падению продаж. Ну и...

[wlass]

Похоже, догадались наконец, что аварии Протонов - прикрытие. На самом деле обнаружить новый объект на околоземной орбите в наше время несложно. Вот и молодцы из соседнего леса сообразили, и даже сами стали использовать этот прием. Хотя, конечно, с тем же успехом :)

Этим танцам, на самом деле, тысяча лет, с момента возникновения разведок. Мол, мы делаем вид, что не знаем про ваши суперсекретные спутники, и вы делаете вид... И старательно убеждаем друг друга в полном доверии, ага.

[Eric007]

это вопрос для контрразведки уже.
да и спутник ли вообще это был.
Я думаю всё дело в распиле бабла и коррупции)))
Ну, что In2HiDef, вспомним Восточный?... там к разгонному блоку тоже не было претензий. Но ты ведь прыгал от радость, что потеряли спутник.
Ну вот и сейчас попрыгай :122:

Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщает Reuters.
Falcon 9 стартовала в ночь на понедельник. Через восемь минут многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Но выйти на расчетную орбиту ракета не смогла.

[wlass]

Я думаю всё дело в распиле бабла и коррупции)))
Ну, что In2HiDef, вспомним Восточный?... там к разгонному блоку тоже не было претензий. Но ты ведь прыгал от радость, что потеряли спутник.
Ну вот и сейчас попрыгай :122:

Секретный спутник под кодовым обозначением Zuma, запущенный в воскресенье ракетой-носителем Falcon 9 американской компании Илона Маска SpaceX, не достиг расчетной орбиты и разбился при падении в океан. Об этом сообщает Reuters.
Falcon 9 стартовала в ночь на понедельник. Через восемь минут многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку. Но выйти на расчетную орбиту ракета не смогла.


Не, это однозначно Путин. Что ему спутник уронить, если он дистанционно в другом полушарии десяток-другой автомобилей в лед вмораживает.

[In2HiDef]

Я разумеется, не стану радоваться потере американского спутника. Я не являюсь нейтральным наблюдателем.
Надо отметить противоречивую информацию в данном инциденте. То рухнул в океан, то наблюдался над Ю.Африкой через 2 часа после пуска и завершил минимум 1 орбиту. Конечно, мог не выйти на расчетную орбиту, затормозиться в атмосфере и рухнуть позже.
Проблема есть еще большая -после секретного брифинга в Конгрессе произошел слив информации в прессу. ФБР, фас.

Шаттл мы обсуждали, продолжаются бредовые заявления юнкеров и генералиссимусов, тем не менее. Отсылаю к статье Берта Рутана об экономике возвращаемых аппаратов.
Вкратце -у Шаттла возвращается орбитальный элемент, и подлежат восстановлению твердотопливные ускорители, тогда как гигантская по размеру и цене криогенная цистерна бьется об океан. Это менее выгодно экономически, чем возвращаемая 1я ступень -та же криогенная цистерна +двигатели.

[wlass]

Я разумеется, не стану радоваться потере американского спутника. Я не являюсь нейтральным наблюдателем.
Надо отметить противоречивую информацию в данном инциденте. То рухнул в океан, то наблюдался над Ю.Африкой через 2 часа после пуска и завершил минимум 1 орбиту. Конечно, мог не выйти на расчетную орбиту, затормозиться в атмосфере и рухнуть позже.
Проблема есть еще большая -после секретного брифинга в Конгрессе произошел слив информации в прессу. ФБР, фас.

Шаттл мы обсуждали, продолжаются бредовые заявления юнкеров и генералиссимусов, тем не менее. Отсылаю к статье Берта Рутана об экономике возвращаемых аппаратов.
Вкратце -у Шаттла возвращается орбитальный элемент, и подлежат восстановлению твердотопливные ускорители, тогда как гигантская по размеру и цене криогенная цистерна бьется об океан. Это менее выгодно экономически, чем возвращаемая 1я ступень -та же криогенная цистерна +двигатели.

Врунишка и сам не заметил фразы "подлежат восстановлению твердотопливные ускорители".
Тупые железные бочки. Они подлежат восстановлению.
А первая ступень, с огромным количеством систем, (даже не расчитанная на возвращение - у нее даже соответствующего запаса прочности нет :) ), в отличие от тех ускорителей, ну как же она может подлежать восстановлению, ведь CNN же сказала, что возвращаемая ступень тут же, с иголочки, готова к новому запуску :)

М-да, повторять тупые методички - это чревато, ребятки, вас тоже могут счесть тупыми.

[In2HiDef]

Врунишка и сам не заметил фразы "подлежат восстановлению твердотопливные ускорители".
Тупые железные бочки. Они подлежат восстановлению.
А первая ступень, с огромным количеством систем, (даже не расчитанная на возвращение - у нее даже соответствующего запаса прочности нет :) ), в отличие от тех ускорителей, ну как же она может подлежать восстановлению, ведь CNN же сказала, что возвращаемая ступень тут же, с иголочки, готова к новому запуску :)

М-да, повторять тупые методички - это чревато, ребятки, вас тоже могут счесть тупыми.

смотреть по ящику мягкую посадку 1й ступени SpaceX, против неконтролируемого падения ускорителей Шаттла, способен даже ты.

[wlass]

Неконтролируемо, значит, падали, бедные.
Врунишка также не заметил фразы "гигантская по размеру и цене криогенная цистерна бьется об океан".
Она-то со всей дури бьется. Она же падала неконтролируемо, да? Хотя такая же пустая и более объемная, ее вообще-то атмосфера тормозит сильнее.
А ма-а-а-ленькие и ле-е-е-егенькие твердотопливные ускорители пла-а-а-а-а-авне-е-е-е-енько так приводняются. Этак лего-о-о-о-онько, чтобы их таки возможно было восстановить.... В отличие от гигантской и ценной, ага.
И цистерна, и ускорители - большие оболочечные системы. Пустые на момент отстрела. Следовательно, более объемная криогенная цистерна сильнее тормозилась атмосферой. Или господа пропагандисты не согласны с законами физики?

Ну неприлично, ребятки. Надо на ваши должности хотя бы людей с техническим образованием. А то совсем как-то...
То вдруг певица по-английски объявится, то вот такие спецы, и от тех и от других неудобно. Где соперник?

[wlass]

Ну и уж совсем понятно, что врунишка не заметил того, что еще 50 лет назад космические аппараты совершали мягкую посадку на поверхность планет. Только не на Землю. Потому что это на Луне надо было поднимать обратно всю систему, поэтому она не должна была получать фатальные повреждения. И негде было ее диагностировать и заменить дефектные модули А на Земле дешевле было построить новую первую-вторую ступень.

С тех пор, наверное, технологии в Царстве Добра сильно продвинулись? Ну да, ну да. Продвинулись. Только вы не забудьте отсталой Рашке заплатить за отсталые ракетные двигатели :)

[Izold]

ой, да возьмите вы эти деньги, прям, задавятся за копейку ... уже потеют, небось, думая, где будут на прокорм "космоса" брать, когда пиндосы отвалятся :120:

[Nabludatel']

Никто так не разбирается в ракетном-космическом деле Амерички и его себестоимости/окупаемости, как дослужившие до майора родной армии таксисты-иммигранты..

[Птиц]

ветка благополучно умерла в июне 13-го года. не, у нас на форуме явно полно дурдомовских с синдромом психического автоматизма. это надо же было - найти ветку в Крыше, которой 3,5 года, и запостить в ней

[wlass]

ветка благополучно умерла в июне 13-го года. не, у нас на форуме явно полно дурдомовских с синдромом психического автоматизма. это надо же было - найти ветку в Крыше, которой 3,5 года, и запостить в ней

Наверное, очень обидно, когда тебя легко обходит таксист-иммигрант в звании майора. И сказать чего-то хочется, и слова не идут никак. Образования не хватает ... А ведь генералом себя чувствовал, пока...:244:

[wlass]

С другой стороны, может быть, это оправдание? Может, оно и не чувствовало себя никогда генералом? Тогда и майору проиграть не обидно...

[Nabludatel']

Наверное, очень обидно, когда тебя легко обходит таксист-иммигрант в звании майора. И сказать чего-то хочется, и слова не идут никак. Образования не хватает ... А ведь генералом себя чувствовал, пока...:244:

да чё там прибедняться, таксист-иммигрант с врунишкой уже давно обошли самого Елона Маска, его команду инженеров/учёных ракетчиков, а так же профессионально расчитывающих риск вложений менеджеров хеч фандов и т.д.
И всё ето на одной формуле Циолковского...и любви к Родине

[wlass]

Во-во, я же говорю, не смогло выучить ничего кроме супер-ученой фразы "формула Циолковского" . Действительно, тогда "майор" - это явно оправдание.

[Nabludatel']

Во-во, я же говорю, не смогло выучить ничего кроме супер-ученой фразы "формула Циолковского" . Действительно, тогда "майор" - это явно оправдание.

обиделась? терпи...врунишка

[wlass]

Утеньки :)

[Птиц]

Наверное, очень обидно, когда тебя легко обходит таксист-иммигрант в звании майора.

сама фраза "разбирается в..." в эпоху гугла-википедии звучит довольно глупо. вот я например довольно неплохо знаю устройство атомной бомбы. и даже узнал тут в сериале игру слов Christy Pitt, потому как смарел другой сериал, где было сказано, что это такое.

[wlass]

сама фраза "разбирается в..." в эпоху гугла-википедии звучит довольно глупо. вот я например довольно неплохо знаю устройство атомной бомбы. и даже узнал тут в сериале игру слов Christy Pitt, потому как смарел другой сериал, где было сказано, что это такое.

Как-то сомнительно звучит.
"В эпоху гугла-википедии" они тогда бы смогли хоть чуть-чуть разобраться в вопросе, прежде чем выступать.
Но, с другой стороны, мне лично никакая википедия не поможет разобраться в стиле рококо в Стокгольме в 17 веке (или как там правильно). Образования соответствующего нет.
Этим личностям не хватает тоже образования, в технической области. Тогда бы они сами понимали, что несут полную фигню.
Ну, может, просто врут. Ну или врет этот "гугл-википедия" , такие случаи есть. Куда ж им деваться, надо же с Мордором воевать :)

[wlass]

М-да, вот я подумал (наконец-то).
Если у них будет техническое образование, тогда они и сами будут знать, что лгут.
Может, я правильно этого придурка врунишкой называю?

Ох, давно я голых девок в бане не читал.

[Птиц]

"В эпоху гугла-википедии" они тогда бы смогли хоть чуть-чуть разобраться в вопросе, прежде чем выступать.

им не надо читать гугл-википедию для того, чтобы разобраться в вопросе. они слушают странные голоса, которые звучат у них в голове.

[wlass]

им не надо читать гугл-википедию для того, чтобы разобраться в вопросе. они слушают странные голоса, которые звучат у них в голове.

Ну да, я же говорю - врунишки. И некоторые здесь подсознательно соглашаются с таким множественным определением :)
То ли от природной честности, то ли просто по глупости :)

Не, я не думаю, что дело в дефиците аминазина. Уж слишком часто они обвиняют оппонентов в принадлежности не к карательно-психиатрическим органам, а к пропагандистским спецслужбам. Кто враг у психиатрического больного? Тот, кто его всячески угнетает и принуждает. Санитары, санитарки и врачи.
А эти во врагах держат майоров да летех. Не психические, не. Офицеров вражеской армии держат во врагах такие же служивые. Им по работе приходится :)

Я уже говорил, в технических вопросах они либо не разбираются, либо тупо лгут. Ну это уж издержки профессии.

Ну конечно, можно предположить узкопрофильный случай, когда пациенты одинаково считают своими врагами вражеские спецслужбы, противостоящие им на фронте информационной войны. Их немного, по теории вероятности.

И местных дурачков тоже немного, человек 5-6 наберется...
Хм, а ведь ты можешь быть прав :)

[Kadet]

Никто так не разбирается в ракетном-космическом деле Амерички и его себестоимости/окупаемости, как дослужившие до майора родной армии таксисты-иммигранты..

О! Лошара и здесь засветился!
Шел бы ты рассказывать "деффкам" про педикюр - там ты знаток.

[In2HiDef]

Судя по обильности вытекшего из п...риотов материала тема SpaceX их живо трогает.
Я думал, это просто жульничество, никакой угрозы Роскосмосу оно не несет :111:
Однако, товарищей колбасит.

[Kadet]

Судя по обильности вытекшего из п...риотов материала тема SpaceX их живо трогает.
Я думал, это просто жульничество, никакой угрозы Роскосмосу оно не несет :111:
Однако, товарищей колбасит.

....но с тобой не сравнится: ни по количеству, ни по качеству....

[In2HiDef]

....но с тобой не сравнится: ни по количеству, ни по качеству....

Ты не со мной сравниваешься, а с матушкой-РФией

[Kadet]

Ты не со мной сравниваешься, а с матушкой-РФией

Так я ж и говорю - с тобой сравнится не возможно....

[In2HiDef]

Так я ж и говорю - с тобой сравнится не возможно....

ты льстишь мне, право. Почитай любой интегратор новостей.

[Eric007]

Три источника Bloomberg сообщили, что спутник не смог выйти на орбиту из-за проблем в ускорителе второй ступени Falcon. По их словам, Zuma был потерян и упал в океан вместе со второй ступенью ракеты.
Американский спутник Zuma планировали запустить изначально в ноябре 2017 года. Однако пуск был перенесен на январь. Поводом для переноса стали технические проблемы с обтекателем ракеты-носителя и погодные условия

[wlass]

Три источника Bloomberg сообщили, что спутник не смог выйти на орбиту из-за проблем в ускорителе второй ступени Falcon. По их словам, Zuma был потерян и упал в океан вместе со второй ступенью ракеты.
Американский спутник Zuma планировали запустить изначально в ноябре 2017 года. Однако пуск был перенесен на январь. Поводом для переноса стали технические проблемы с обтекателем ракеты-носителя и погодные условия

Тут надо помнить, что ускоритель второй ступени был от той фирмы, которая и заказывала запуск спутника. Со SpaceX у них контракт был довольно ограниченный, всего лишь доставить полезную нагрузку до определенной высоты. Дальше в дело вступает разгонный блок, да не от SpaceX - как раз их блок и заменила на свой фирма-заказчик. Видимо, с той целью, чтобы SpaceX не могла потом сказать, куда дальше полетел суперсекретный объект. Конечно, выбор был невелик, сильно траекторию уже не изменишь. Но окажется объект уже немножко в другой точке, чем это написано в плане запуска, и чуть-чуть на другой орбите. Военные, что с них взять, все секретничают. :)
Я сначала подумал, что при современной технике обнаружить новый космический объект легко. Ну да, легко, но таких объектов много стало. Появились целые "мусорные" орбиты, на которых вращаются выработавшие ресурс и потерявшие управление спутники. На фоне нескольких ярких засветок от крупных железяк мелкий спутник потеряется.

Ничего не напоминает? В последнее время у Роскосмоса участились случаи потери спутников. И почему-то по однообразному сценарию. Разгонный блок третьей ступени "Фрегат" вдруг вел себя неадекватно. Двоечники-программисты забывали ввести нужные координаты космодрома, и разгонный блок вдруг начинал переть слегка в другую сторону. :)

[In2HiDef]

Тут надо помнить, что ускоритель второй ступени был от той фирмы, которая и заказывала запуск спутника. Со SpaceX у них контракт был довольно ограниченный, всего лишь доставить полезную нагрузку до определенной высоты. Дальше в дело вступает разгонный блок, да не от SpaceX - как раз их блок и заменила на свой фирма-заказчик. Видимо, с той целью, чтобы SpaceX не могла потом сказать, куда дальше полетел суперсекретный объект. Конечно, выбор был невелик, сильно траекторию уже не изменишь. Но окажется объект уже немножко в другой точке, чем это написано в плане запуска, и чуть-чуть на другой орбите. Военные, что с них взять, все секретничают. :)
Я сначала подумал, что при современной технике обнаружить новый космический объект легко. Ну да, легко, но таких объектов много стало. Появились целые "мусорные" орбиты, на которых вращаются выработавшие ресурс и потерявшие управление спутники. На фоне нескольких ярких засветок от крупных железяк мелкий спутник потеряется.

Ничего не напоминает? В последнее время у Роскосмоса участились случаи потери спутников. И почему-то по однообразному сценарию. Разгонный блок третьей ступени "Фрегат" вдруг вел себя неадекватно. Двоечники-программисты забывали ввести нужные координаты космодрома, и разгонный блок вдруг начинал переть слегка в другую сторону. :)

Где вас учили так намекать, чтобы было понятно только своим товарищам, а всяким господам -выглядело как ах...нея.

[Kadet]

"Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Решение обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей, сообщил в пятницу телеканал Fox News.

До этого предполагалось, что первый подобный полет мог быть выполнен уже в этом году.

Американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus компании Orbital ATK и Dragon производства SpaceX.
Эксперты не рекомендуют

Телеканал ссылается на насчитывающий 38 страниц доклад девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов. В нем перечислены изъяны в конструкции кораблей этих компаний, представляющие риск при доставке людей на орбиту Земли. Среди них - нетрадиционные системы заправки ракетным топливом, пагубные последствия бомбардировки космических капсул фрагментами метеоров, комет или космического мусора.

Как напоминает телеканал, NASA давно постановило, что статистический предел гибели астронавтов во время миссий не должен превышать одного случая на каждые 270 полетов. Эксперты космического ведомства США заключили, что корабли SpaceX и Boeing, несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии, не будут соответствовать этому параметру в случае начала транспортировки людей на орбиту или Луну.

В частности, беспокойство выражено по поводу способа заправки горючим ракеты-носителя Falcon 9 производства SpaceX и конструкции ее внешних топливных баков. NASA и подчиненные главы компании Илона Маска провели консультации на этот счет, однако ряд вопросов все еще остаются без ответа, что не позволяет получить "добро" космического ведомства на начало доставки астронавтов на орбиту.
Планы корректируются

По данным телеканала, SpaceX перенесла первый пилотируемый пуск с лета этого года на декабрь. Boeing рассчитывала отправить корабль с астронавтами на борту в предстоящем ноябре, хотя и допускал прежде, что это станет возможным только в 2019 году.

Как сообщалось ранее, в минувший понедельник SpaceX запустила Falcon 9, который должен был вывести на орбиту секретный спутник США под кодовым обозначением Zuma. О судьбе спутника до сих пор официальных данных нет. Компания Маска настаивает на том, что ее ракета сработала в штатном режиме и не несет ответственности за случившееся с аппаратом.

В четверг SpaceX второй раз отложила огневые испытания сверхтяжелого носителя Falcon Heavy на мысе Канаверал (штат Флорида). В тот же день американская компания United Launch Alliance (ULA) отложила на сутки запуск ракеты-носителя Delta IV со спутником NROL-47 Национального управления военно-космической разведки со стартового комплекса базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. ULA является совместным предприятием авиационных гигантов Boeing и Lockheed Martin."(c)

[wlass]

А чего Хэви-то отложили, никаких вроде аварий.

[In2HiDef]

резкое похолодание

[In2HiDef]

Побили один спутник -запустили другой

A United Launch Alliance Delta 4 rocket climbed into orbit Friday from Vandenberg Air Force Base in California with a top secret spy satellite, adding a new set of eyes in the sky for the U.S. government’s intelligence community and nudging part of the Delta 4 family closer to retirement.

The 217-foot-tall (66-meter) Delta 4 rocket lifted off at 2:11 p.m. PST (5:11 p.m. EST; 2211 GMT) from Space Launch Complex 6 at Vandenberg on the power of an Aerojet Rocketdyne RS-68A main engine and two Orbital ATK-built solid rocket boosters.

The RS-68A engine ignited with a burst of orange flame, spinning up its pumps to consume super-cold liquid hydrogen and liquid oxygen for a four-minute firing.

Two side-mounted solid rocket boosters fired as the countdown clock ticked down to zero, combining with the RS-68A main engine to send the Delta 4 away from the historic SLC-6 launch pad atop 1.2 million pounds of thrust.

[Alter Ego]

Элон Мамк показал строительство хайперлуп туннеля под ЛА

https://www.instagram.com/p/BinoVT6Acpd/?utm_source=ig_embed