Amex75
09-21-2012, 01:00 AM
Дорогие Форумчане!
Приближаются выборы (причем не тол;ко Президентские, и даже не только Федеральные, а вообще всех уровней) и тем из нас, у кого имеется право голоса в этой стране, предстоит принять решение за кого голосовать. Может, это решение уже Вами принято; надеюсь, что это не решение не голосовать вообще (какое уместно для РФ-ии, где считают все что угодно, только не голоса, и результаты с точностью до сотых долей процента известны задолго до голосования), ибо в демократических странах "плохие политики избираются хорошими гражданами, не участвующими в голосовании" (© unknown)
Республиканская Администрация унаследовала страну в январе 2001 от Демократической Администрации с рекордным профицитом и самым низким уровнем безработицы за все время существования США. В 2009 году она сдала страну с рекордным дефицитом и самой высокой безработицей со времени Великой Депрессии и уровнем Dow Jones $6,000. И сейчас, всего через четыре года чисти "авгиевых конюшен", с которыми и за 40 лет не всякий бы справился, несмотря на более, чем удвоенный индекс Dow Jones, Республиканцы кричат: "Назад, в Светлые Бушевские Годы!"
Скажу сразу, мне абсолютно все равно, кто является кандидатом в Президенты от Республиканской Партии. На месте Митта Ромни могла бы быть Мишель Бахман или Сара Пейлин; мог бы быть Ньюит Грингрич или Рон Пол, и т.д. Они - представители Партии, выражающей экономические интересы 2% населения и социальные интересы американцев англо-саксонского происхождения протестантского вероисповедания, пытающеися поставить эти группы в преимущественное положение!
С экономической точки зрения, миссия Республиканцев - существенно снизить налоги для, а в идеале - освободить от налогообложения вообще слои населения с доходом over $250,000 per person, а для компенсирования потерь - взвинтить налоги со всех остальных. Выражаясь коротко: "чем меньше зарабатываешь - тем большую часть заработанного отдаешь в качестве налогов". Вот, кстати, один из Республиканских inverse-proportional tax codes:
If you earn per year You pay in taxes
Less than $10,000 100%
$10,001-30,000 75%
$30,001-50,000 70%
$50,001-70,000 65%
$70,000-90,000 60%
$90,001-110,000 55%
$110,001-130,000 50%
$130,001-150,000 45%
$150,001-170,000 40%
$170,001-190,000 35%
$190,001-210,000 30%
$210,001-230,000 25%
$230,001-250,000 20%
$250,001-270,000 15%
$270,001-300,000 10%
$300,000-1,000,000 5%
Over $1,000,001 0%
Объяснение простое: "Плыви или тони! Никакого среднего класса быть не должно! Только высший класс и низший класс."
Иными словами, Республиканская миссия - вернуть Америку к 1900 году, к до-Рузвельтовским временам (только будьте любезны, не спрашивайте, о каком Рузвельте я говорю - говорю об ОБОИХ! Если кто не знает истории, прочтите в Википедии!)
Спрашивается, так ли много людей поддержит приведенную выше схемы налогообложения? Немного. Так почему же 40+% готовы проголосовать за Республиканцев?
Видите ли, невзирая на какую-либо политкорректность, фобии и стереотипы, идущие еще от Гражданской Войны, гораздо сильнее укореннены в сознании многих американцев, чем принято считать. В конце-концов, неужели 36%-ам населения, проголосовавших против Обамы в 2008, так сильно нравилась созданная Горем Нашим экономоическая реальность 1929 года? Hе думаю. Те 36% населения голосовали не столько за Республиканцев, сколько (извините!) против "негра"! И ради того, чтобы ими никогда не управляли какие-бы то ни было "инородцы" (кроме афроамериканцев, представитель которого, несмотря на уверенность всего мира в обратном, занял-таки наивысший исполнительный пост в США, к таковым относятся и латиноамериканцы, и американские евреи, и даже англосаксонцы-католики, которых величают ДО СИХ ПОР "папистами", как во времена Елизаветы I), они готовы голосовать против своих собственных экономических благ!
Мне возразят: "Но ведь Ромни - не протестант, а мормон!" Ну да. А Блумберг - американский еврей. Кондолезза Райс - афроамериканка... Коль скоро этои люди, которые с точки зрения ККК "ain't pure, ain't us" держат "республиканский штандарт" ("штандарт" означает "знамя"), их могут до определенной поры-времени и потерпеть, хотя Ромни очень многие Республиканцы не хотели видеть своим кандидатом, именно оттого, что он - "нехристь"; Райс вообще не пыталась добиться nomination-а, а Бахман набрала самый низкий рейтинг на Republican Primers, хотя про минимальную зарплату умудрилась снести такое, что даже Ромни вслух не осмелился сказать. По крайнеы мере, not yet...
Главная проблема этих людей - the Civil Rights Act, до которого афроамериканец, по выражению Обамы в иннагурационной речи, "...не мог даже пообедать в ресторане, a не то, что рассчитывать быть избранным Президентом!" И эти люди очень хорошо помнят, какую роль сыграли американские евреи в продвижении этого акта. Было ли это oт любви ли американских евреев к афроамериканцев? Навряд ли. Скорее из принципа солидарности меньшинств! Американских евреев никто никогда нигде в праве голоса не ущемлял. Они считались белыми людьми (ну, не Ку-Клукс-Кланом, конечно, но от polls их никто не отгонял, ибо желтые звезды они не носили, и на лбу "I am a Jew" у них написано не было). Так почему же они, что называется, "влезли не в свое дело"? Да потому, чгто решили: "Сегодня отбирают право голоса у них - завтра отберут его у нас!" И именно поэтому, несмотря на то, что запрет на гомосексуализм исходит из Торы (Ветхого Завета), Американские евреи в общей массе поддерживают права сексуальных меньшинств. По тому же принципу: "Cегодня их браки считают незаконными - завра перестанут признавать наши браки!"
Kак же Республиканцы хотят решить проблему? Да просто - отменить Civil Rights Act, восстановить segregation, и на сей раз распространить ее не только на афроамериканцев, а вообще на всех не являющихся протестантами англосаксонского происхождения! Подобную идею еще в 2011 году озвучил Дональд Трамп (известный также предложением в 2007 году нанести ядерный удар по Мекке или Меддине в ответ на мегатеракт в США; это единственное, в чем я бы с ним согласился, однако, офицальный Белый Дом даже того времени назвал его заявление "outrageous") Параллельно с отменой the Civil Rights Act Республиканцы намерены добиваться отмены I, VI, XVI, XV, XIX, XXIV и XXVI Поправок к Конституции США, что означает как минимум:
1. Ввод государственной религии (уж наверное, не иудаизма, и даже не православкого христианства!) или объявление ряда религий назаконными
2. Упразднение Всеобщего Избирательного Права
3. Избрание "нужного" Президента до конца его жизни
4. Упразднение right of soil с возможным лишением Гражданства США всех "инородцев"
и т.д.
Зачем такие меры? Видите ли, по сравнению с 1990 годом, кода англо-саксонское население протестанстского вероисповедания составляло большинство, и могло себе позволить "подемократничать" (извините за такое издевательство над русским языком; просто не могу по-другому выразиться), в настоящее время оно уже не большинство, а лишь самая большая группа населения. Bсе меньшинства, вместе взятые, уже превосходят это былое большинство. Стремительно теряя позиции, реакционные представиители этой части населения стремится повернуть процесс вспять. Такое желание понятно и объяснимо, но... В наших ли интересах превратиться в second class citizens, или быть вынужденными покинуть США вообще???
Таким образом, мне неважно, кого Демократы имеют в качестве кандидата - хоть Обаму, хить Хиллари Клинтон, хоть yellow dog (которая, по выражению Республиканцев в 1932 году, должна была "взять" Белый Дом) - я голосую представителей Демократической Партии потому, что они:
(a) Не Республиканцы
(b) Имеют возможность победить (в отличие от Ральфа Надера, который ОДИН отвечает за то, что из-за его безнадежных амбиций в 2000 году нами правил Идиот в течение последующих 8 лет!)
Disclaimer: я лично не согласен с Обамой ни в одном аспекте его внешней политики: ни в отношении к Израилю, ни в непротивлении обладанию Ираном ядерным оружием, ни в поклоне саудийскому королю, ни в слишком терпеливим отношении к Путинизму в России; единственное исключение - ликвидация бин Ладена, отправленного наконец-то на свидание с "77 Вирджинцами". Но я исхожу из того, что мы все живем ни в России, ни в Израиле, а в США, и должны заботиться прежде всего о внутренней политике наших властей - не только Президента, но и Конгресса, и Губернаторов, и Конгрессов Штатов, и судов всех рангов!
В общем, решайте, как голосовать. В отличие от стран, где мы родились и выросли (за возможным исключением Стран Балтии), здесь в самом деле "every vote counts". В отношении Президентских Выборов, до сих пор по историческим причинам не всегда совпадающим с popular vote, для живущих в "Swing States" (типа моего) - голосуйте, а то проиграете!
Thank you for your attention! Good luck to us all. G-d be with us!
Приближаются выборы (причем не тол;ко Президентские, и даже не только Федеральные, а вообще всех уровней) и тем из нас, у кого имеется право голоса в этой стране, предстоит принять решение за кого голосовать. Может, это решение уже Вами принято; надеюсь, что это не решение не голосовать вообще (какое уместно для РФ-ии, где считают все что угодно, только не голоса, и результаты с точностью до сотых долей процента известны задолго до голосования), ибо в демократических странах "плохие политики избираются хорошими гражданами, не участвующими в голосовании" (© unknown)
Республиканская Администрация унаследовала страну в январе 2001 от Демократической Администрации с рекордным профицитом и самым низким уровнем безработицы за все время существования США. В 2009 году она сдала страну с рекордным дефицитом и самой высокой безработицей со времени Великой Депрессии и уровнем Dow Jones $6,000. И сейчас, всего через четыре года чисти "авгиевых конюшен", с которыми и за 40 лет не всякий бы справился, несмотря на более, чем удвоенный индекс Dow Jones, Республиканцы кричат: "Назад, в Светлые Бушевские Годы!"
Скажу сразу, мне абсолютно все равно, кто является кандидатом в Президенты от Республиканской Партии. На месте Митта Ромни могла бы быть Мишель Бахман или Сара Пейлин; мог бы быть Ньюит Грингрич или Рон Пол, и т.д. Они - представители Партии, выражающей экономические интересы 2% населения и социальные интересы американцев англо-саксонского происхождения протестантского вероисповедания, пытающеися поставить эти группы в преимущественное положение!
С экономической точки зрения, миссия Республиканцев - существенно снизить налоги для, а в идеале - освободить от налогообложения вообще слои населения с доходом over $250,000 per person, а для компенсирования потерь - взвинтить налоги со всех остальных. Выражаясь коротко: "чем меньше зарабатываешь - тем большую часть заработанного отдаешь в качестве налогов". Вот, кстати, один из Республиканских inverse-proportional tax codes:
If you earn per year You pay in taxes
Less than $10,000 100%
$10,001-30,000 75%
$30,001-50,000 70%
$50,001-70,000 65%
$70,000-90,000 60%
$90,001-110,000 55%
$110,001-130,000 50%
$130,001-150,000 45%
$150,001-170,000 40%
$170,001-190,000 35%
$190,001-210,000 30%
$210,001-230,000 25%
$230,001-250,000 20%
$250,001-270,000 15%
$270,001-300,000 10%
$300,000-1,000,000 5%
Over $1,000,001 0%
Объяснение простое: "Плыви или тони! Никакого среднего класса быть не должно! Только высший класс и низший класс."
Иными словами, Республиканская миссия - вернуть Америку к 1900 году, к до-Рузвельтовским временам (только будьте любезны, не спрашивайте, о каком Рузвельте я говорю - говорю об ОБОИХ! Если кто не знает истории, прочтите в Википедии!)
Спрашивается, так ли много людей поддержит приведенную выше схемы налогообложения? Немного. Так почему же 40+% готовы проголосовать за Республиканцев?
Видите ли, невзирая на какую-либо политкорректность, фобии и стереотипы, идущие еще от Гражданской Войны, гораздо сильнее укореннены в сознании многих американцев, чем принято считать. В конце-концов, неужели 36%-ам населения, проголосовавших против Обамы в 2008, так сильно нравилась созданная Горем Нашим экономоическая реальность 1929 года? Hе думаю. Те 36% населения голосовали не столько за Республиканцев, сколько (извините!) против "негра"! И ради того, чтобы ими никогда не управляли какие-бы то ни было "инородцы" (кроме афроамериканцев, представитель которого, несмотря на уверенность всего мира в обратном, занял-таки наивысший исполнительный пост в США, к таковым относятся и латиноамериканцы, и американские евреи, и даже англосаксонцы-католики, которых величают ДО СИХ ПОР "папистами", как во времена Елизаветы I), они готовы голосовать против своих собственных экономических благ!
Мне возразят: "Но ведь Ромни - не протестант, а мормон!" Ну да. А Блумберг - американский еврей. Кондолезза Райс - афроамериканка... Коль скоро этои люди, которые с точки зрения ККК "ain't pure, ain't us" держат "республиканский штандарт" ("штандарт" означает "знамя"), их могут до определенной поры-времени и потерпеть, хотя Ромни очень многие Республиканцы не хотели видеть своим кандидатом, именно оттого, что он - "нехристь"; Райс вообще не пыталась добиться nomination-а, а Бахман набрала самый низкий рейтинг на Republican Primers, хотя про минимальную зарплату умудрилась снести такое, что даже Ромни вслух не осмелился сказать. По крайнеы мере, not yet...
Главная проблема этих людей - the Civil Rights Act, до которого афроамериканец, по выражению Обамы в иннагурационной речи, "...не мог даже пообедать в ресторане, a не то, что рассчитывать быть избранным Президентом!" И эти люди очень хорошо помнят, какую роль сыграли американские евреи в продвижении этого акта. Было ли это oт любви ли американских евреев к афроамериканцев? Навряд ли. Скорее из принципа солидарности меньшинств! Американских евреев никто никогда нигде в праве голоса не ущемлял. Они считались белыми людьми (ну, не Ку-Клукс-Кланом, конечно, но от polls их никто не отгонял, ибо желтые звезды они не носили, и на лбу "I am a Jew" у них написано не было). Так почему же они, что называется, "влезли не в свое дело"? Да потому, чгто решили: "Сегодня отбирают право голоса у них - завтра отберут его у нас!" И именно поэтому, несмотря на то, что запрет на гомосексуализм исходит из Торы (Ветхого Завета), Американские евреи в общей массе поддерживают права сексуальных меньшинств. По тому же принципу: "Cегодня их браки считают незаконными - завра перестанут признавать наши браки!"
Kак же Республиканцы хотят решить проблему? Да просто - отменить Civil Rights Act, восстановить segregation, и на сей раз распространить ее не только на афроамериканцев, а вообще на всех не являющихся протестантами англосаксонского происхождения! Подобную идею еще в 2011 году озвучил Дональд Трамп (известный также предложением в 2007 году нанести ядерный удар по Мекке или Меддине в ответ на мегатеракт в США; это единственное, в чем я бы с ним согласился, однако, офицальный Белый Дом даже того времени назвал его заявление "outrageous") Параллельно с отменой the Civil Rights Act Республиканцы намерены добиваться отмены I, VI, XVI, XV, XIX, XXIV и XXVI Поправок к Конституции США, что означает как минимум:
1. Ввод государственной религии (уж наверное, не иудаизма, и даже не православкого христианства!) или объявление ряда религий назаконными
2. Упразднение Всеобщего Избирательного Права
3. Избрание "нужного" Президента до конца его жизни
4. Упразднение right of soil с возможным лишением Гражданства США всех "инородцев"
и т.д.
Зачем такие меры? Видите ли, по сравнению с 1990 годом, кода англо-саксонское население протестанстского вероисповедания составляло большинство, и могло себе позволить "подемократничать" (извините за такое издевательство над русским языком; просто не могу по-другому выразиться), в настоящее время оно уже не большинство, а лишь самая большая группа населения. Bсе меньшинства, вместе взятые, уже превосходят это былое большинство. Стремительно теряя позиции, реакционные представиители этой части населения стремится повернуть процесс вспять. Такое желание понятно и объяснимо, но... В наших ли интересах превратиться в second class citizens, или быть вынужденными покинуть США вообще???
Таким образом, мне неважно, кого Демократы имеют в качестве кандидата - хоть Обаму, хить Хиллари Клинтон, хоть yellow dog (которая, по выражению Республиканцев в 1932 году, должна была "взять" Белый Дом) - я голосую представителей Демократической Партии потому, что они:
(a) Не Республиканцы
(b) Имеют возможность победить (в отличие от Ральфа Надера, который ОДИН отвечает за то, что из-за его безнадежных амбиций в 2000 году нами правил Идиот в течение последующих 8 лет!)
Disclaimer: я лично не согласен с Обамой ни в одном аспекте его внешней политики: ни в отношении к Израилю, ни в непротивлении обладанию Ираном ядерным оружием, ни в поклоне саудийскому королю, ни в слишком терпеливим отношении к Путинизму в России; единственное исключение - ликвидация бин Ладена, отправленного наконец-то на свидание с "77 Вирджинцами". Но я исхожу из того, что мы все живем ни в России, ни в Израиле, а в США, и должны заботиться прежде всего о внутренней политике наших властей - не только Президента, но и Конгресса, и Губернаторов, и Конгрессов Штатов, и судов всех рангов!
В общем, решайте, как голосовать. В отличие от стран, где мы родились и выросли (за возможным исключением Стран Балтии), здесь в самом деле "every vote counts". В отношении Президентских Выборов, до сих пор по историческим причинам не всегда совпадающим с popular vote, для живущих в "Swing States" (типа моего) - голосуйте, а то проиграете!
Thank you for your attention! Good luck to us all. G-d be with us!