Stacy
12-24-2004, 06:22 PM
Uvajaemii Lev,
U menea takaia situatzia: ia priehala vesnoi 2002 goda po c1/d, s rabotoi ne poluchilosi, mne prishlos' uiti s "raboti". Ia ostalasi v USA nelegalino. Cherez neskoliko meseatzev otpravila dokumenti na asylum. Po pribitii na interview na menea odeli naruchniki i ne stali daje slushati -- istoria strashnaia, no uje v proshlom. Okazalosi, nezadolgo do etogo vishel zakom iz-za gaiteanok, kotorie poprigali v vodu, chto vseh, pribivshih liubim "morskim" puteom sajati v "tiurimu" do reshenie immigration judge. V rezulitate, posle 3h slushanii preamo v "tiurime" menea vipustili pod zalog (judge sdelal iskliuchenie - ?). Vot uje proshlo 2 goda s teh por, u menea bil toliko master hearing, individual hearing budet aj cherez 9 meseatzev.
A vopros vot v chem -- ia sobiraiusi viiti zamuj (realinii brak po liubvi). Mne govoreat, chto eto ne pomojet moim immigratzionnim delam, hotea moi budushii muj - citizen. Skazali, chto 130 formu odobreat, a potom --- nichego?? Ia sama nemnogo znakoma s immigratzionnimi zakonami (prishlosi samoi razbiratisea iz-za svoei situatzii), i hotea vse advokati, s kotorimi ia govorila pokazivaiut mne na stranitzu v immigratzionnom zakonodatelistve, chto imenno c1/d ne podlejit izmeneniu statusa, neujeli nelizea kak-to legalino oboiti etot vopros? Ne smojet li judge sdelati iskliuchenie, potomu chto, kak ia uje govorila, u menea realinii brak i realinaia semia.
Vedi na kajdii iad doljno biti protivoiadie, tak mojet i s moei c1/d. Mnogie advokati mne skazali, chto mne bilo bi legche pomochi, esli bi ia nelegalino bi granitzu pereshlo. No samoe glavnoe, chto kogda ia ostalasi v USA, ia bila s vizoi na rukah i i-94.
Zaranee spasibo, blagodarna budu esli otvetite.
U menea takaia situatzia: ia priehala vesnoi 2002 goda po c1/d, s rabotoi ne poluchilosi, mne prishlos' uiti s "raboti". Ia ostalasi v USA nelegalino. Cherez neskoliko meseatzev otpravila dokumenti na asylum. Po pribitii na interview na menea odeli naruchniki i ne stali daje slushati -- istoria strashnaia, no uje v proshlom. Okazalosi, nezadolgo do etogo vishel zakom iz-za gaiteanok, kotorie poprigali v vodu, chto vseh, pribivshih liubim "morskim" puteom sajati v "tiurimu" do reshenie immigration judge. V rezulitate, posle 3h slushanii preamo v "tiurime" menea vipustili pod zalog (judge sdelal iskliuchenie - ?). Vot uje proshlo 2 goda s teh por, u menea bil toliko master hearing, individual hearing budet aj cherez 9 meseatzev.
A vopros vot v chem -- ia sobiraiusi viiti zamuj (realinii brak po liubvi). Mne govoreat, chto eto ne pomojet moim immigratzionnim delam, hotea moi budushii muj - citizen. Skazali, chto 130 formu odobreat, a potom --- nichego?? Ia sama nemnogo znakoma s immigratzionnimi zakonami (prishlosi samoi razbiratisea iz-za svoei situatzii), i hotea vse advokati, s kotorimi ia govorila pokazivaiut mne na stranitzu v immigratzionnom zakonodatelistve, chto imenno c1/d ne podlejit izmeneniu statusa, neujeli nelizea kak-to legalino oboiti etot vopros? Ne smojet li judge sdelati iskliuchenie, potomu chto, kak ia uje govorila, u menea realinii brak i realinaia semia.
Vedi na kajdii iad doljno biti protivoiadie, tak mojet i s moei c1/d. Mnogie advokati mne skazali, chto mne bilo bi legche pomochi, esli bi ia nelegalino bi granitzu pereshlo. No samoe glavnoe, chto kogda ia ostalasi v USA, ia bila s vizoi na rukah i i-94.
Zaranee spasibo, blagodarna budu esli otvetite.