Флуд из темы "Выборы в России [Archive]

-Helena-

02-07-2012, 01:31 AM

Коба и Камо когда-то тоже этим баловались ( грабежом банков ). :rofl:
Но ведь тенденция! В Москве каждый день сразу после митингов! :rofl:
( как иначе с массовкой расплачиваться ? Или с внештатными сотрудниками? :rofl: )
- балуютсо ограблением банкоф везде:

- вот супер ограбление в Америке:

http://video.mail.ru/mail/kostoev/82/5247.html

- ограбление банка в Америке:

http://www.vmireinteresnogo.com/art (http://www.vmireinteresnogo.com/art)icle/bank-robbery

- вот даже Робин Гуд во Флориде есть!

http://www.vmireinteresnogo.com/Content/ArticleImages/1607/1.jpg?9857956178209838274В Америке произошло пожалуй самое необычное ограбление банка. Его даже назвали Ограблением 2011 года. Грабителя поймали и его ожидает суд. Им оказался необычайно щедрый вор 27-летний бездомный Elmer McGuirt живущий в штате Флорида.
Свидетели ограбления сообщили шерифу, что затем он сел в автобус и в нем начал раздавать захваченные им в банке деньги, оставив для себя некоторую сумму наличных.
Офис шерифа связались с водителем автобуса, который остановил автобус и сделал вид, что произошла поломка.
Современного Робин Гуда поместили в тюрьме графства Хиллсборо, где его ожидает обвинение в грабеже.
Поделиться…
http://www.vmireinteresnogo.com/article/bank-robbery

- и вот грабежи банкоф в Израиле:

http://news.israelinfo.ru/events/39992[/URL] (http://share.yandex.ru/go.xml?service=facebook&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE) (http://share.yandex.ru/go.xml?service=odnoklassniki&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE)[URL="http://share.yandex.ru/go.xml?service=friendfeed&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE"] (http://share.yandex.ru/go.xml?service=lj&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE)

- Украину даже гуглить не хочу...:monashka5:

- ты тут по заданию руководства националистов ОУН, манипулируешьь сознанием, агрессивно настроеных с надломленной психикой, пожилых форумчан? 8O

crazy-mike

02-07-2012, 01:34 AM

Украину даже гуглить не хочу...:monashka5:

А зря. Там такое шикарное ограбление отделения Приват-банка в Донецке не так уж и давно было. :rofl:

Димуша

02-07-2012, 06:24 AM

сейчас вообще всё плохо стыкуется. основные активы трейдятся на валюту страны-банкрота. альтернативы никакой. все повязаны по рукам и ногам. остается ждать, пока Китай перезаточит свою экономику на внутреннее потребление... но с их тысячелетними традициями может пройти еще лет 300, пока всё произойдет.Называть Америку страной-банкротом может быть или совсем больной на голову или профессиональный клеветник. 80 процентов всех мировых капиталов или напрямую владеются или контролируются американскими гражданами или корпорациями. 70% процентов американского внешнего долга в руках американцев.

-Helena-

02-07-2012, 06:36 AM

Называть Америку страной-банкротом может быть или совсем больной на голову или профессиональный клеветник. 80 процентов всех мировых капиталов или напрямую владеются или контролируются американскими гражданами или корпорациями. 70% процентов американского внешнего долга в руках американцев.

- Примерно четверть госдолга США ($3,6 трлн) находится на руках иностранцев, главным образом центральных банков других стран.
Основными иностранными держателями госдолга США являются Япония ($769 млрд) и Китай ($755 млрд на март 2010-го).
Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США.
...доля американского государственного долга перед Россией составляла 118.0 млрд долларов, или 3,8 %
(данные на 2010 г.....на 2011 не нашла)
В настоящее время бюджет федерального правительства США имеет дефицит (http://forum.russianamerica.com/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82_%D0%B1% D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D 0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8_%D0%A1%D 0%A8%D0%90

Димуша

02-07-2012, 06:50 AM

- Примерно четверть госдолга США ($3,6 трлн) находится на руках иностранцев, главным образом центральных банков других стран.
Основными иностранными держателями госдолга США являются Япония ($769 млрд) и Китай ($755 млрд на март 2010-го).
Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США.
...доля американского государственного долга перед Россией составляла 118.0 млрд долларов, или 3,8 %
(данные на 2010 г.....на 2011 не нашла)
В настоящее время бюджет федерального правительства США имеет дефицит (http://forum.russianamerica.com/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82_%D0%B1% D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0).

хттп://ру.щикипедиа.орг/щики/%Д0%92%Д0%БД%Д1%83%Д1%82%Д1%80%Д0%Б5%Д0%БД%Д0%БД%Д 0%Б8%Д0%Б9_%Д0%Б8_%Д0%Б2%Д0%БД%Д0%Б5%Д1%88%Д0%БД%Д 0%Б8%Д0%Б9_%Д0%Б4%Д0%БЕ%Д0%ББ%Д0%Б3%Д0%Б8_%Д0%А1%Д 0%А8%Д0%90Я не понял. Ты возражаешь или подтверждаешь мое утверждение.

STYLE

02-07-2012, 06:53 AM

Я не понял. Ты возражаешь или подтверждаешь мое утверждение.

Ты занизил цифорку 70%, получается примерно 75% долга находится в руках американцев. Точнее надо быть. :)

-Helena-

02-07-2012, 07:10 AM

Я не понял. Ты возражаешь или подтверждаешь мое утверждение.
На 1 января 2012 года долг федерального правительства составляет $15,2 трлн., превысив 100 процентов от американского ВВП.
Примерно 60% этого долга находится на руках у инвесторов, в виде государственных облигаций.
Остальные 40% являются внутриправительственным долгом.

По состоянию на зиму 2011 года объем всех долгов США составляет — $56,4 трлн.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D 0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8_%D0%A1%D 0%A8%D0%90#.D0.94.D0.BE.D0.BB.D0.B3_.D1.84.D0.B5.D 0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0. B3.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B 5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.A1.D0.A8 .D0.90

- ашибся немного 40% и 60% :wink1:

Димуша

02-07-2012, 07:25 AM

На 1 января 2012 года долг федерального правительства составляет $15,2 трлн., превысив 100 процентов от американского ВВП.
Примерно 60% этого долга находится на руках у инвесторов, в виде государственных облигаций.
Остальные 40% являются внутриправительственным долгом.

По состоянию на зиму 2011 года объем всех долгов США составляет — $56,4 трлн.

хттп://ру.щикипедиа.орг/щики/%Д0%92%Д0%БД%Д1%83%Д1%82%Д1%80%Д0%Б5%Д0%БД%Д0%БД%Д 0%Б8%Д0%Б9_%Д0%Б8_%Д0%Б2%Д0%БД%Д0%Б5%Д1%88%Д0%БД%Д 0%Б8%Д0%Б9_%Д0%Б4%Д0%БЕ%Д0%ББ%Д0%Б3%Д0%Б8_%Д0%А1%Д 0%А8%Д0%90#.Д0.94.Д0.БЕ.Д0.ББ.Д0.Б3_.Д1.84.Д0.Б5.Д 0.Б4.Д0.Б5.Д1.80.Д0.Б0.Д0.ББ.Д1.8Ц.Д0.БД.Д0.БЕ.Д0. Б3.Д0.БЕ_.Д0.БФ.Д1.80.Д0.Б0.Д0.Б2.Д0.Б8.Д1.82.Д0.Б 5.Д0.ББ.Д1.8Ц.Д1.81.Д1.82.Д0.Б2.Д0.Б0_.Д0.А1.Д0.А8 .Д0.90

- ашибся немного 40% и 60% :щинк1:Не позорься. Ты вообще не имеешь понятия о чем здесь идет речь. Вместо форума и гугла лучше сходи куда-нибудь в [community college].

-Helena-

02-07-2012, 07:31 AM

Не позорься. Ты вообще не имеешь понятия о чем здесь идет речь. Вместо форума и гугла лучше сходи куда-нибудь в [community college].
- жену учи, что ей делать и куда ходить! :fuck:

Милька

02-07-2012, 09:53 AM

Хелена и Димуша

Quanty

02-07-2012, 09:55 AM

mpredby

02-07-2012, 10:24 AM

- балуютсо ограблением банкоф везде:

- вот супер ограбление в Америке:

http://video.mail.ru/mail/kostoev/82/5247.html

- ограбление банка в Америке:

http://www.vmireinteresnogo.com/art (http://www.vmireinteresnogo.com/art)icle/bank-robbery

- вот даже Робин Гуд во Флориде есть!

http://www.vmireinteresnogo.com/Content/ArticleImages/1607/1.jpg?9857956178209838274В Америке произошло пожалуй самое необычное ограбление банка. Его даже назвали Ограблением 2011 года. Грабителя поймали и его ожидает суд. Им оказался необычайно щедрый вор 27-летний бездомный Elmer McGuirt живущий в штате Флорида.
Свидетели ограбления сообщили шерифу, что затем он сел в автобус и в нем начал раздавать захваченные им в банке деньги, оставив для себя некоторую сумму наличных.
Офис шерифа связались с водителем автобуса, который остановил автобус и сделал вид, что произошла поломка.
Современного Робин Гуда поместили в тюрьме графства Хиллсборо, где его ожидает обвинение в грабеже.
Поделиться…
http://www.vmireinteresnogo.com/article/bank-robbery

- и вот грабежи банкоф в Израиле:

http://news.israelinfo.ru/events/39992[/URL] (http://share.yandex.ru/go.xml?service=facebook&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE) (http://share.yandex.ru/go.xml?service=odnoklassniki&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE)[URL="http://share.yandex.ru/go.xml?service=friendfeed&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE"] (http://share.yandex.ru/go.xml?service=lj&url=http%3A%2F%2Fwww.vmireinteresnogo.com%2Farticl e%2Fbank-robbery&title=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0% 20-%20%D0%92%20%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B5%20%D0%98%D0%B D%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3% D0%BE)

- Украину даже гуглить не хочу...:monashka5:

- ты тут по заданию руководства националистов ОУН, манипулируешьь сознанием, агрессивно настроеных с надломленной психикой, пожилых форумчан? 8OЕсли бы кто ограбил Ротшильдов, подчистую, то, чтобы вывезти всё золото, даже трудно себе представить, сколько это товарных поездов понадобилось бы! :leader:

Izolda

02-07-2012, 10:33 AM

чтобы ограбить ротшильдов, надо просто провести операцию по национализации всех банков:grum:

Whoever

02-07-2012, 10:47 AM

чтобы ограбить ротшильдов, надо просто провести операцию по национализации всех банков:grum:

ты, кажется, забыла про "национализацию" всего лишь австрийских Ротшильдов, и к чему это привело в 1945 году:)

Lilu

02-07-2012, 10:52 AM

In2HiDef

02-07-2012, 10:57 AM

Короче,если эти долги вдруг предъявят к оплате - заплатить сможет? :щинк1:
Как это вдруг? Это в россиянской банковской системе банк может вдруг передумать и послать пару лысых, плечистых ребят к гражданину вернуть долг раньше договоренного времени. В международной практике долг возвращается точно в срок, и "вдруг" его просить у США пока никто не додумался.

Lilu

02-07-2012, 11:00 AM

Как это вдруг? Это в россиянской банковской системе банк может вдруг передумать и послать пару лысых, плечистых ребят к гражданину вернуть долг раньше договоренного времени. В международной практике долг возвращается точно в срок, и "вдруг" его просить у США пока никто не додумался.

То есть вот когда придет тот срок - заплатить непременно смогут? :wink1:

In2HiDef

02-07-2012, 11:08 AM

То есть вот когда придет тот срок - заплатить непременно смогут? :щинк1:
Ты можешь внятно, конкретным финансовым и математическим языком объяснить, почему выплаты по 10-, 15-, 30- летним казначейским облигациям могут не состояться? Я-нет. Индивидуальным должникам банк рутинно дает в долг суммы, в несколько раз превышающие их годовой доход, с условием 15- или 30-летней выплаты.

Птиц

02-07-2012, 11:21 AM

Называть Америку страной-банкротом может быть или совсем больной на голову или профессиональный клеветник.
граждане это граждане - у них нет права печатать деньги для того, чтобы избежать дефолта.

но я да, не совсем точно выразился в расчете на то, что неглупый человек и так поймет. валюта страны, правительство которой - банкрот.

mpredby

02-07-2012, 11:27 AM

ты, кажется, забыла про "национализацию" всего лишь австрийских Ротшильдов, и к чему это привело в 1945 году:)А к чему это привело? Я не в курсе.

Птиц

02-07-2012, 11:31 AM

Ты можешь внятно, конкретным финансовым и математическим языком объяснить, почему выплаты по 10-, 15-, 30- летним казначейским облигациям могут не состояться? Я-нет. Индивидуальным должникам банк рутинно дает в долг суммы, в несколько раз превышающие их годовой доход, с условием 15- или 30-летней выплаты.

Когда индивидуальный должник при этом берет дополнительные кредиты, чтобы обслужить уже имеющийся долг - он, мягко говоря, неплатежеспособен.

mpredby

02-07-2012, 11:42 AM

чтобы ограбить ротшильдов, надо просто провести операцию по национализации всех банков:grum:У меня есть, якобы, документальный фильм, про Ротшильдов - плакать хотелось, от жалости... в общем, суть такова - да, вот были они богатые когда-то, но вот в войну (WW-II) - разорились, а сейчас - по мелочам, виноград выращивают, вино делают, ювелиркой занимаются, ещё что-то там... ну, чуть ли на паперть скоро. На кого это рассчитано?

Alex5448

02-07-2012, 12:06 PM

Когда индивидуальный должник при этом берет дополнительные кредиты, чтобы обслужить уже имеющийся долг - он, мягко говоря, неплатежеспособен.

Почему?

Димуша

02-07-2012, 12:10 PM

Когда индивидуальный должник при этом берет дополнительные кредиты, чтобы обслужить уже имеющийся долг - он, мягко говоря, неплатежеспособен.Это что-то новое. Неплатежеспособен - значит не платит по кредитам. На перекредитовании основана вся мировая экономика. Перестань слушать шизофреника Леонтьева у которого Россия с ее мизерной продуктивностью и эффективностью труда кормит в разы более продуктивную мировую экономику.

In2HiDef

02-07-2012, 12:16 PM

Почему?
Потому что пернатый гонит.
Доплнительные кредиты берут не для обслуживания существующего долга, а для обслуживания растратных планов нашей красной администрации, и соответствующего наращивания долга. Если красных попросят в ноябре, то никаких сомнений в способности США обслуживать долг нет. Если красные останутся, то будет иметь место гонка между огромными, но конечными, способностями американской экономики, и безграничными аппетитами красных. Как показывает мировая история, красные эту гонку всегда выигрывают.

Птиц

02-07-2012, 12:22 PM

Это что-то новое. Неплатежеспособен - значит не платит по кредитам. На перекредитовании основана вся мировая экономика.
Вся мировая экономика основана на том, что доллар, помимо средства платежа, является специфическим товаром, на который имеется достаточно устойчивый спрос, поскольку это "мировая валюта".

За счет этого устойчивого спроса американское правительство имеет возможность увеличивать массу своего платежного инструмента на свое усмотрение. Это дает возможность "перекредитовать" хоть до бесконечности - это не имеет никакого отношения к платежеспособности.

Вся мировая экономика и построена на бесконечном расширении долга, как и собственно американская (с. "пирамида Понци").

если продолжить аналогию с "индивидуальным должником" - если паупер, взяв деньги в долг, приобретает имущество, которое он тут же закладывает-перезакладывает, чтобы было чем платить каждый месяц по кредиту - он не собственник. Он паупер.

Димуша

02-07-2012, 12:53 PM

Вся мировая экономика основана на том, что доллар, помимо средства платежа, является специфическим товаром, на который имеется достаточно устойчивый спрос, поскольку это "мировая валюта".

За счет этого устойчивого спроса американское правительство имеет возможность увеличивать массу своего платежного инструмента на свое усмотрение. Это дает возможность "перекредитовать" хоть до бесконечности - это не имеет никакого отношения к платежеспособности.

Вся мировая экономика и построена на бесконечном расширении долга, как и собственно американская (с. "пирамида Понци").

если продолжить аналогию с "индивидуальным должником" - если паупер, взяв деньги в долг, приобретает имущество, которое он тут же закладывает-перезакладывает, чтобы было чем платить каждый месяц по кредиту - он не собственник. Он паупер.Мировая экономика основана на том, что она в среднем за более или менее длительный промежуток времени растет. Значит и кредиты могут расти. Сказка про печатный станок, который обливают водой от перегрева уже давно устарела. Даже для российского телевидения. Америка получает практически неограниченный кредит благодаря своей репутации, основанной на экономической, военной, и политической мощи.

In2HiDef

02-07-2012, 01:04 PM

Мировая экономика основана на том, что она в среднем за более или менее длительный промежуток времени растет. Значит и кредиты могут расти. Сказка про печатный станок, который обливают водой от перегрева уже давно устарела. Даже для российского телевидения. Америка получает практически неограниченный кредит благодаря своей репутации, основанной на экономической, военной, и политической мощи.
Как ты надеешься объяснить теорию Адама Смита (19в) о прибавочной стоимости человеку, подписывающемуся под принципами ресурсно-крепостной экономики (16в (весь мир) -21в(только РФ))?
Потом, национальная валюта -субъект доверия. Они представляют печатный станок, не доверяют -пусть перестанут пользоваться долларом. Перейдут на юань. На иранскую валюту (парх? :)). На рубль вконце концов -мир посмешить.:rofl:

Sexi

02-07-2012, 01:07 PM

Птиц

02-07-2012, 01:09 PM

Мировая экономика основана на том, что она в среднем за более или менее длительный промежуток времени растет. Значит и кредиты могут расти. Сказка про печатный станок, который обливают водой от перегрева уже давно устарела. Даже для российского телевидения. Америка получает практически неограниченный кредит благодаря своей репутации, основанной на экономической, военной, и политической мощи.

вот картинка. верхний график - это "репутация". нижний - реальное положение дел. смотрим, нет ли где ситуации, будет ли это "репутация" в какой-то степени оверрейтед. если не сказать спекуляцией.

картинка (http://static.addtoany.com/menu/icons_22.png)

Птиц

02-07-2012, 01:09 PM

Мировая экономика основана на том, что она в среднем за более или менее длительный промежуток времени растет. Значит и кредиты могут расти. Сказка про печатный станок, который обливают водой от перегрева уже давно устарела. Даже для российского телевидения. Америка получает практически неограниченный кредит благодаря своей репутации, основанной на экономической, военной, и политической мощи.

вот картинка. верхний график - это "репутация". нижний - реальное положение дел. смотрим, нет ли где ситуации, будет ли это "репутация" в какой-то степени оверрейтед. если не сказать спекуляцией.

http://naturalpatriot.org/wp-content/uploads/2007/05/gdp_vs_genuine_progress_us_1950-2002.gif

Lilu

02-07-2012, 03:07 PM

Мировая экономика основана на том, что она в среднем за более или менее длительный промежуток времени растет. Значит и кредиты могут расти. Сказка про печатный станок, который обливают водой от перегрева уже давно устарела. Даже для российского телевидения. Америка получает практически неограниченный кредит благодаря своей репутации, основанной на экономической, военной, и политической мощи.

Про получает понятно, и про репутпцию тоже понятно. Отдать то сможет когда-нибудь, через 50-100 лет перекредитаций? Или так и будет вечно перекредитовываться, потому что на этом основана экономика?

crazy-mike

02-07-2012, 03:28 PM

Про получает понятно, и про репутпцию тоже понятно. Отдать то сможет когда-нибудь, через 50-100 лет перекредитаций? Или так и будет вечно перекредитовываться, потому что на этом основана экономика?
На 12е декабря 2012го года намечен "конец перекредитации" - да? :rofl:
( особой разницы нет сколько раз рефинансируется долг - лишь бы при этом производились и потреблялись хоть какие-то новые товары и услуги кроме денег :rofl: )

Lilu

02-07-2012, 03:41 PM

На 12е декабря 2012го года намечен "конец перекредитации" - да? :rofl:
( особой разницы нет сколько раз рефинансируется долг - лишь бы при этом производились и потреблялись хоть какие-то новые товары и услуги кроме денег :rofl: )

А вдруг? :rofl:

In2HiDef

02-07-2012, 03:53 PM

STYLE

02-07-2012, 03:56 PM

Lilu

02-07-2012, 04:20 PM

Казначейские облигации бывают 30-летние, большего срока долга нет. Откуда взялись 50-100 лет???

То есть через 30 лет отдадут? :wink1: Или таки перекредитуются на еще 30? :rofl: (отсюда взялись 50-100 лет).

Димуша

02-07-2012, 04:35 PM

Про получает понятно, и про репутпцию тоже понятно. Отдать то сможет когда-нибудь, через 50-100 лет перекредитаций? Или так и будет вечно перекредитовываться, потому что на этом основана экономика?Государственное кредитование это также инструмент взаимного финансирования. Из развитых стран в развивающиеся идет поток инвестиций, а развивающиеся вкладывают заработанное в казначейские билеты развитых.

Lilu

02-07-2012, 04:58 PM

Государственное кредитование это также инструмент взаимного финансирования. Из развитых стран в развивающиеся идет поток инвестиций, а развивающиеся вкладывают заработанное в казначейские билеты развитых.

Вкладывают в казначейские билеты с какой целью? Чтобы обратно когда-нибудь получить? Или чтоб потом еще больше в те билеты вложить? :wink1:

Димуша

02-07-2012, 05:09 PM

Вкладывают в казначейские билеты с какой целью? Чтобы обратно когда-нибудь получить? Или чтоб потом еще больше в те билеты вложить? :щинк1:Вкладывают, чтобы получить гарантированный процент на определенное количество лет. И получают, несмотря на леонтьевых, путиных, чавесов и прочей босоты, предвещающих крах Америки каждый день.

CCPC

02-07-2012, 05:25 PM

Вкладывают, чтобы получить гарантированный процент на определенное количество лет. И получают, несмотря на леонтьевых, путиных, чавесов и прочей босоты, предвещающих крах Америки каждый день.

Дима, у этих людей познания мировой экономики на уровне советского учебника по Политэкономии 1972 года. Полная безграмотность. Но ты продолжай, может научишь..

Lilu

02-07-2012, 05:27 PM

Вкладывают, чтобы получить гарантированный процент на определенное количество лет. И получают, несмотря на леонтьевых, путиных, чавесов и прочей босоты, предвещающих крах Америки каждый день.
Только процент? Основную сумму они назад получить не хотят? :wink1:

CCPC

02-07-2012, 05:29 PM

Только процент? Основную сумму они назад получить не хотят? :wink1:

:grum:

Lilu, милая, ну прочти ты хоть какую-нить брошюрку по инвестициям..

Lilu

02-07-2012, 05:36 PM

:grum:

Lilu, милая, ну прочти ты хоть какую-нить брошюрку по инвестициям..

Лучше ты мне объясни, раз я такая милая. При чем тут инвестиции? Мы о государственных казначейских облигациях говорим.
Боюсь, тебе самому лучше не брошюрки читать на эту ему, а хотя бы книжки. :grum:

CCPC

02-07-2012, 05:41 PM

При чем тут инвестиции? Мы о государственных казначейских облигациях говорим.

:rofl:

Давай сначала. Для чего Россия покупает ценные бумаги Казначейства США?

Lilu

02-07-2012, 05:45 PM

:rofl:

Давай сначала. Для чего Россия покупает ценные бумаги Казначейства США?

С целью наживы.

CCPC

02-07-2012, 05:47 PM

С целью наживы.

Как называется размещение средств с целью наживы?

Lilu

02-07-2012, 05:54 PM

Как называется размещение средств с целью наживы?

По-разному. Инвестирование, кредитование, ростовщичество, передача в трастовое управлене... К делу то подойдешь? Имеет ли право держатель гособлигаций надеяться, что в установленный срок они будут погашены? :wink1: Не только проценты будут выплачены, а сами облигации будет погашены? :wink1:

Птиц

02-07-2012, 05:57 PM

:rofl:

Для чего Россия покупает ценные бумаги Казначейства США?

В принципе это идиотизм. ЦБ вкладывает деньги под 1-2% годовых, при этом люди берут у западных банков под 8-10%.

Инерция мышления - задолбили за 20 лет - надежно, выгодно.

Да нифига не выгодно. Все нормальные люди сбрасывают американские облигации лайк зеес ноу туморроу.

CCPC

02-07-2012, 05:58 PM

К делу то подойдешь? Имеет ли право держатель гособлигаций надеяться, что в установленный срок они будут погашены? :wink1: Не только проценты будут выплачены, а сами облигации будет погашены? :wink1:

Надеяться? Конечно имеет право. Иначе бы не покупал. И что, какие претензии к Казначейству США?

Птиц

02-07-2012, 06:00 PM

:grum:

Lilu, милая, ну прочти ты хоть какую-нить брошюрку по инвестициям..

И что из нее можно усвоить? Что если у тебя на миллиард долларов акций, и ты при этом должен миллиард кому-то еще - то ты миллиардер?

Нет, ты нищий, который зарабатывает на жизнь игрой на разницах курсов.

Lilu

02-07-2012, 06:03 PM

Надеяться? Конечно имеет право. Иначе не бы не покупал. И что, какие претензии к Казначейству США?

Вот я и интересуюсь - в состоянии ли оно (казначейство США) будет расплатиться именно по основным суммам долгов? Или у держателей облигаций не будет другого выхода, кроме как купить новые и погашение старых облигаций произойдет средствами, вырученными от продажи новых?

CCPC

02-07-2012, 06:08 PM

CCPC

02-07-2012, 06:10 PM

И что из нее можно усвоить? Что если у тебя на миллиард долларов акций, и ты при этом должен миллиард кому-то еще - то ты миллиардер?

Нет, ты нищий, который зарабатывает на жизнь игрой на разницах курсов.

Нищий, это тот, кто не в состоянии обеспечить свои потребности. Птиц, не надо советских штампов.

Птиц

02-07-2012, 06:12 PM

Вот я и интересуюсь - в состоянии ли оно (казначейство США) будет расплатиться именно по основным суммам долгов? Или у держателей облигаций не будет другого выхода, кроме как купить новые и погашение старых облигаций произойдет средствами, вырученными от продажи новых?

Лилу, с этими людьми бесполезно разговаривать - они задолбили себе: "Америка самая сильная, самая богатая, самая самая".

Чек просто не в состоянии понять, что, когда совокупный публичный долг раз в 10 больше годичного ВВП - это кранты. И дальше всё только за счет того, что весь мир покупает доллары - условный, ничего не стоящий сам по себе товар, платя за него реальными вещами - золотом, нефтью, рабочей силой.

Птиц

02-07-2012, 06:13 PM

Нищий, это тот, кто не в состоянии обеспечить свои потребности.
Нищий - это тот, у кого net worth стремится к нулю. Если тебе надо американскими.

CCPC

02-07-2012, 06:14 PM

В принципе это идиотизм. ЦБ вкладывает деньги под 1-2% годовых, при этом люди берут у западных банков под 8-10%.

Ох....Очевидно, Путин считает, что люди и государство не одно и тоже..:wink1:

Птиц

02-07-2012, 06:16 PM

Ох....Очевидно, Путин считает, что люди и государство не одно и тоже.

дак Путин за это и попер Кудрина. уже обожглись один раз, 40 ярдов уплыли просто как свечной воск. нет, всё равно, давайте вкладываться в облигации.

Lilu

02-07-2012, 06:17 PM

Когда государство не в состоянии обслужить свой долг, оно обьявляет дефолт. США дефолт, как мы знаем, ещё не обьявил. А бумаги как покупали, так и покупают. Чего гадаем?

Не гадаем, интересуемся. То есть другого рессурса расплатиться по долгам, кроме как влезть в новые долги, нету? :wink1:

CCPC

02-07-2012, 06:19 PM

Нищий - это тот, у кого net worth стремится к нулю. Если тебе надо американскими.

Net worth США стремится к нулю? Ну-ну, ты хоть с Кудриным поделился этой мыслью?

Птиц

02-07-2012, 06:19 PM

Когда государство не в состоянии обслужить свой долг, оно обьявляет дефолт. США дефолт, как мы знаем, ещё не обьявил. А бумаги как покупали, так и покупают. Чего гадаем?

Не объявил - поднял планку максимума. Что одно и то же. Покупают не потому что у Америки сильная экономика - потому что доллар мировая валюта. И всем нужен, чтобы проводить операции между собой.

Чего непонятного-то?

Птиц

02-07-2012, 06:21 PM

Net worth США стремится к нулю?

Американского правительства. уже ноль. Liabilities = 100% от аssets.

а ты не знал? :rofl:

CCPC

02-07-2012, 06:21 PM

Не гадаем, интересуемся. То есть другого рессурса расплатиться по долгам, кроме как влезть в новые долги, нету? :wink1:

Даже если это так, что в этом плохого? Иностранных инвесторов ведь никто не заставляет покупать гос. облигации..

CCPC

02-07-2012, 06:26 PM

Американского правительства. уже ноль. Liabilities = 100% от аssets.

а ты не знал? :rofl:

У американского правительства, из ассетс только Белый дом и президентский самолёт:rofl: Однако, это никому не мешает покупать их облигации..

Птиц

02-07-2012, 06:28 PM

Даже если это так, что в этом плохого?

для Америки конечно ничего плохого - производим на миллиард долларов в год, потребляем на два. мир-то большой - все накупят акций - и радуются, надежно, выгодно! а нефть в Арабии вообще из-под ног течет, и Китай работает за 3 цента в час :rofl:

Lilu

02-07-2012, 06:28 PM

Даже если это так, что в этом плохого? Иностранных инвесторов ведь никто не заставляет покупать гос. облигации..

То то и оно, что уже весьма неоднознчный вопрос, заставляют ли. :wink1:
Понятно, что не под дулом пистолета заставляют. Но безысходность уже прослеживается.

Птиц

02-07-2012, 06:29 PM

У американского правительства, из ассетс только Белый дом и президентский самолёт
ну там есть еще и гросс реситс кое-какие... так, пустяки, 3,7 триллиона в год. бюджет называется :lol:

CCPC

02-07-2012, 06:30 PM

Понятно, что не под дулом пистолета заставляют. Но безысходность уже прослеживается.

Да? И кто ж Россию заставил? Опять ГосДеп?

CCPC

02-07-2012, 06:34 PM

для Америки конечно ничего плохого - производим на миллиард долларов в год, потребляем на два. мир-то большой - все накупят акций - и радуются, надежно, выгодно! а нефть в Арабии вообще из-под ног течет, и Китай работает за 3 цента в час :rofl:

Соглашусь по каждому слову. Знаешь, почему кот лижет себе яйца?

Lilu

02-07-2012, 06:35 PM

Да? И кто ж Россию заставил? Опять ГосДеп?
Ну ты же сам ответил на свой вопрос. Купишь новые облигации, так хоть проценты еще 20-30 лет получишь. Не купишь новые - старые не погасят. :wink1:

Птиц

02-07-2012, 06:36 PM

Иностранных инвесторов ведь никто не заставляет покупать гос. облигации..

уже не покупают, ты проспал

China Has Divested 97 Percent of Its Holdings in U.S. Treasury Bills (http://cnsnews.com/news/article/china-has-divested-97-percent-its-holdings-us-treasury-bills)

CCPC

02-07-2012, 06:40 PM

Ну ты же сам ответил на свой вопрос. Купишь новые облигации, так хоть проценты еще 20-30 лет получишь. Не купишь новые - старые не погасят. :wink1:
Для того, чтобы понять погасят или нет, нужно предьявить бумаги к оплате. Никто пока, я смотрю, не спешит..А почему? Для дого, чтобы вытащить деньги, необходимо найти более выгодное вложение. И вот тут вопросов ни у кого не возникает..кроме Птица..:8:

Птиц

02-07-2012, 06:43 PM

вот тут вопросов ни у кого не возникает..кроме Птица.

возникли уже. ты еще раз проспал

Over the last 12 months, Russia has been divesting itself from US Treasuries, and is now seeking to assist a potential Euro Zone bailout through the IMF.

Both Russia and China have been quietly selling Treasuries to lower their US risk as the dollar becomes a less valued currency in the global economy. Focus for the Eurasian countries has been in an emphasis on commodites and oil, along with strategic attempts to purchase corporations and economic zones of influence, as China accomplished recently in the state of Idaho. (http://www.examiner.com/finance-examiner-in-national/russia-may-seek-to-help-euro-bailout-as-it-dumps-us-treasuries)

CCPC

02-07-2012, 06:43 PM

уже не покупают, ты проспал

China Has Divested 97 Percent of Its Holdings in U.S. Treasury Bills (http://cnsnews.com/news/article/china-has-divested-97-percent-its-holdings-us-treasury-bills)

Китай диверсифецировал из краткосрочных в долгосрочные, и даже добавил чуть-чуть.:wink1:
Китайцы так завязаны на США, что ещё не понятно кому выгодней.

Alex5448

02-07-2012, 06:45 PM

возникли уже. ты еще раз проспал

Over the last 12 months, Russia has been divesting itself from US Treasuries, and is now seeking to assist a potential Euro Zone bailout through the IMF.

Both Russia and China have been quietly selling Treasuries to lower their US risk as the dollar becomes a less valued currency in the global economy. Focus for the Eurasian countries has been in an emphasis on commodites and oil, along with strategic attempts to purchase corporations and economic zones of influence, as China accomplished recently in the state of Idaho. (http://www.examiner.com/finance-examiner-in-national/russia-may-seek-to-help-euro-bailout-as-it-dumps-us-treasuries)

Russia is seeking economically in Europe, what they once could not achieve militarily, a ripe opportunity as the prime supplier of energy in Europe to expand that influence.

Птиц

02-07-2012, 06:45 PM

Китайцы так завязаны на США, что ещё не понятно кому выгодней.

му так в этом и есть суть современной экономики. ключевое слово - завязаны. а ты мне про свободный рынок и демократию.

Alex5448

02-07-2012, 06:46 PM

му так в этом и есть суть современной экономики. ключевое слово - завязаны. а ты мне про свободный рынок и демократию.
Так всё же по доброй воле. Никто их не заставлял завязыватся.

Lilu

02-07-2012, 06:48 PM

Для того, чтобы понять погасят или нет, нужно предьявить бумаги к оплате. Никто пока, я смотрю, не спешит..А почему? Для дого, чтобы вытащить деньги, необходимо найти более выгодное вложение. И вот тут вопросов ни у кого не возникает..кроме Птица..:8:
Это так в идеале. А в реале - коли ты понимаешь, что на самом деле не оплатят, да я понимаю, что не оплатят, то подозрваю, много кто еще это понимает. И стало быть, даже и не думают о выгодности вложений. Просто не хотят быть той пресловутой косточкой домино. :wink1:

Птиц

02-07-2012, 06:48 PM

Russia is seeking economically in Europe, what they once could not achieve militarily, a ripe opportunity as the prime supplier of energy in Europe to expand that influence.

это всё бисайд зе пойнт.

там Лилу так увлеклась с этими облигациями что уже забыли о чем шла речь.

речь шла о том, что американское государство де-факто банкрот и что вся система существует за счет увеличения эмиссий доллара благодаря его роли в качестве резервной валюты.

к состоянию американской экономики это не имеет отношения ровным счетом никакого - она уже процентов на 80 бумажная, и будет становиться еще. пириуд, энд оф стори.

CCPC

02-07-2012, 06:49 PM

му так в этом и есть суть современной экономики. ключевое слово - завязаны. а ты мне про свободный рынок и демократию.

Деньги любят выгоду. Причём тут демократия?:confused:

Птиц

02-07-2012, 06:50 PM

Так всё же по доброй воле. Никто их не заставлял завязыватся.

не заставлял, конечно. просто когда в начале 70-х Америка отказалась от своих же гарантий и начала поднимать планку долга - всем остальным просто ничего не оставалось - или согласиться, или коллапс. согласились.

CCPC

02-07-2012, 06:52 PM

Это так в идеале. А в реале - коли ты понимаешь, что на самом деле не оплатят, да я понимаю, что не оплатят, то подозрваю, много кто еще это понимает. И стало быть, даже и не думают о выгодности вложений. Просто не хотят быть той пресловутой косточкой домино. :wink1:

Гепотетически, если бы Китай предьявил к оплате, половина промышленности США уйдёт под их контроль. И что? Американцы, в отличии от русских, не бояться иностранного капитала. Рабочие места и налоги останутся в США. Для Штатов это win-win ситуация.

Птиц

02-07-2012, 06:52 PM

Деньги любят выгоду. Причём тут демократия?

при том, что когда выгодно только одному - нарушается принцип Ле Шателье-Брауна. в данном случае выгодно только Америке и еще нескольким богатейшим странам. все остальные вынуждены по сути работать на дядю.

Lilu

02-07-2012, 06:53 PM

Так всё же по доброй воле. Никто их не заставлял завязыватся.

Дык и в финансовые пирамиды никто никого не заставляет завязываться, все добровольно. Только вот основателей пирамид в мире простых смертных как правило сажают за мошенничество. :wink1:

Izold

02-07-2012, 06:59 PM

хорошо, что не только США выгодно, а то бы застыдили окончательно... но система остаётся в равновесии или стремится к нему, так что ЛеШателье с Брауном не в обиде

Lilu

02-07-2012, 06:59 PM

Гепотетически, если бы Китай предьявил к оплате, половина промышленности США уйдёт под их контроль. И что? Американцы, в отличии от русских, не бояться иностранного капитала. Рабочие места и налоги останутся в США. Для Штатов это win-win ситуация.
Какой промышленности? Это государственный долг. У США много государственной промышленности, чтобы с Китаем ей рассчитываться? :rofl:

Птиц

02-07-2012, 07:01 PM

Гепотетически, если бы Китай предьявил к оплате, половина промышленности США уйдёт под их контроль. И что? Американцы, в отличии от русских, не бояться иностранного капитала. Рабочие места и налоги останутся в США. Для Штатов это win-win ситуация.

начнем с того, что если бы был смысл покупать американскую экономику, то покупали бы ее, а не бонды.

это раз.

во-вторых, правительство имеет право на свое усмотрение решать, кто имеет право покупать активы в каких отраслях, а кто нет. т.е. могу и не пустить.

Китай влетел с этими облигациями по уши - повелся на ту же самую разводку, что и все. что будет развиваться и дорожать до бесконечности. а не получилось - сначала посыпался рынок жилья, потом банковский, инвестиции, автопром.

увеличивать сейчас объемы вложений в экономику американскую и Европы будет только сумасшедший.

Serge7

02-07-2012, 07:48 PM

У американского правительства, из ассетс только Белый дом и президентский самолёт:rofl: Однако, это никому не мешает покупать их облигации.. Ддва.. Один из них для красавушки Мишельки.. :bis::rofl:

http://media.courierpress.com/media/img/photos/2010/04/14/APTOPIX_Mexico_Michel_John_t607.jpg

Serge7

02-07-2012, 08:17 PM

это всё бисайд зе пойнт.

там Лилу так увлеклась с этими облигациями что уже забыли о чем шла речь.

речь шла о том, что американское государство де-факто банкрот.... Не государство, а федеральное правительство, Птиц. Не пугай народ заменой терминов, пожалуста. )) Есть же ещё "частное" государство, там у него всё в порядке. :bis: :wink1: :lol:

А у нас с тобою всё в порядке, нам до гороскопов дела нет! (c) :)

Птиц

02-07-2012, 08:19 PM

Не государство, а федеральное правительство, Птиц.
это одно и то же. в английском нет понятия "государство". вернее есть, но употребляется иначе, чем в русском.

Serge7

02-07-2012, 08:23 PM

это одно и то же. в английском нет понятия "государство". вернее есть, но употребляется иначе, чем в русском. Яж говорю, пора Калифорнии и Тексасу отделяться от кровососного Вашингтона (шутка) :rofl: :lol:

Птиц

02-07-2012, 08:27 PM

Яж говорю, пора Калифорнии и Тексасу отделяться от кровососного Вашингтона (шутка) :rofl: :lol:

Я за! :bis:

Калифорнию нужно вообще вернуть Мексике. А Мексику Испании. А Испанию добровольно просоединить к России. :korova::korova::korova:

Serge7

02-07-2012, 08:32 PM

Я за! :bis:

Калифорнию нужно вообще вернуть Мексике. А Мексику Испании. А Испанию добровольно просоединить к России. :korova::korova::korova: Первая и вторая экономики США. Жирненькие две такие республички. :) А вдруг в натуре народ возмутится по серьёзному в них.. И вот мы отделяемся. Глядя на Вашингтон в морской биноклик.. )) /это я по-доброму пофантазировал так слегонца/ :rofl: :lol:

Screw101

02-07-2012, 08:40 PM

Первая и вторая экономики США. Жирненькие две такие республички. :) А вдруг в натуре народ возмутится по серьёзному в них.. И вот мы отделяемся. Глядя на Вашингтон в морской биноклик.. )) /это я по-доброму пофантазировал так слегонца/ :рофл: :лол:

Серега, я думаю Америчка не сильно бы пострадала, если бы отделились штаты-иждевенцы:red states that consistently vote republican-what an irony eh?:rofl:-Алабама, Миссисипи, Луизиана, Оклахома, Ваеминг, Айдахо, и прочие жопы, живущие за счет blue democratic states и субсидий федерального правительства...:rofl:

Serge7

02-07-2012, 08:42 PM

Серега, я думаю Америчка не сильно бы пострадала, если бы отделились штаты-иждевенцы:red states that consistently vote republican-what an irony eh?:rofl:-Алабама, Миссисипи, Луизиана, Оклахома, Ваеминг, Айдахо, и прочие жопы, живущие за счет blue democratic states и субсидий федерального правительства...:rofl: Яж к этому и клоню, Скрюха.. :) Помнишь Россия отделилалсь от Союза, с главным "краником".. Миша сразу отрёкся от престола. :wink1:

Screw101

02-07-2012, 08:45 PM

Яж к этому и клоню, Скрюха.. :) Помнишь Россия отделилалсь от Союза, с главным "краником".. Миша сразу отрёкся от престола. :щинк1:

Ну если отделятся самые богатые штаты и отключат "краник", то вам республиканцам голосовать будет не за кого...Ну, может за исключением Тексаса...:rofl:

Serge7

02-07-2012, 08:48 PM

Ну если отделятся самые богатые штаты и отключат "краник", то вам республиканцам голосовать будет не за кого...Ну, может за исключением Тексаса...:rofl: Тексас и Юг Калифорнии - глубоко Республиканские.. :bis: Боятся нечего. :wink1: Демовские Л.А. и Фриско, присоединятся к нам, а кого "доить" будете, если уйдём от вас? )) :rofl: :lol:

Screw101

02-07-2012, 08:50 PM

Per capita income by state.

Delaware – $28,766
District of Columbia – $28,659
New Jersey – $27,006
Massachusetts – $25,952
Connecticut – $25,614
Colorado – $24,049
Florida – $23,975
New Hampshire – $23,844
New York – $23,389
Maryland – $23,305
Minnesota – $23,198
Illinois – $23,104
Washington – $22,973
California – $22,711
Alaska – $22,660
Michigan – $22,168
Nevada – $21,989
Rhode Island – $21,688
United States of America – $21,587
Virginia – $21,557
Hawaii – $21,525
Wisconsin – $21,271
Georgia – $21,154
Ohio – $21,003
Oregon – $20,940
Pennsylvania – $20,880
Vermont – $20,625
Kansas – $20,506
Indiana – $20,397
North Carolina – $20,307
Arizona – $20,275
Missouri – $19,936
Iowa – $19,674
Texas – $19,617
Nebraska – $19,613
Maine – $19,367
Tennessee – $19,393
Wyoming – $19,134
South Carolina – $18,795
Alabama – $18,189
Utah – $18,185
Kentucky – $18,093
Idaho – $17,841
North Dakota – $17,769
Oklahoma – $17,646
South Dakota – $17,562
New Mexico – $17,261
Montana – $17,151
Louisiana – $16,912
Arkansas – $16,904
West Virginia – $16,477
Mississippi – $15,853
Из 15 беднейших штатов только один голосовал за Обаму...:rofl:

Screw101

02-07-2012, 08:51 PM

Тексас и Юг Калифорнии - глубоко Республиканские.. :бис: Боятся нечего. :щинк1: Демовские Л.А. и Фриско, присоединятся к нам, а кого "доить" будете, если уйдём от вас? )) :рофл: :лол:

Хммм...Посмотри на списочек...Тексас, оказывается, в глубокой жопе...:rofl:

Serge7

02-07-2012, 08:56 PM

Хммм...Посмотри на списочек...Тексас, оказывается, в глубокой жопе...:rofl: Ага, давай посмотрим :rofl:

The economy of Texas is one of the largest and most rapidly growing economies in the United States (http://forum.russianamerica.com/wiki/United_States). In 2011, Texas (http://forum.russianamerica.com/wiki/Texas) is home to six of the top 50 companies on the Fortune 500 (http://forum.russianamerica.com/wiki/Fortune_500) list and 51 overall, (third in line after New York with 57 Fortune 500 and then California with 53). Texas has an economy that is the second (http://forum.russianamerica.com/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP_(nominal)) largest in the nation and the 15th (http://forum.russianamerica.com/wiki/Comparison_between_U.S._states_and_countries_by_GD P_(PPP)) largest in the world based on GDP (nominal) figures. As the largest exporter of goods in the United States, Texas currently grosses more than $100 billion a year in trade with other nations.

In 2011, Texas had a gross state product (http://forum.russianamerica.com/wiki/Gross_domestic_product) of $1.332 trillion, the second (http://forum.russianamerica.com/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP_(nominal)) highest in the U.S. Texas's Household income (http://forum.russianamerica.com/wiki/Household_income_in_the_United_States) was $48,259 in 2010 ranking 25th in the nation, which is below the national average, but balances higher, in respect to the lower cost-of-living expenses.

Screw101

02-07-2012, 08:58 PM

was $48,259 in 2010 ranking 25th in the nation, which is below the national average:rolleyes:

Serge7

02-07-2012, 08:59 PM

:rolleyes: "in respect to the lower cost-of-living expenses." :wink1: :korova:

Serge7

02-07-2012, 09:06 PM

Для Скрюхи о его Родине :) :

California's economy is the eighth largest economy in the world (http://forum.russianamerica.com/wiki/World_economy), if the states of the U.S. were compared with other countries. As of 2010, the gross state product (http://forum.russianamerica.com/wiki/Gross_state_product) (GSP) is about $1.9 trillion (http://forum.russianamerica.com/wiki/1000000000000_(number)), which is 13% of the United States gross domestic product (http://forum.russianamerica.com/wiki/Gross_domestic_product) (GDP).The state's GDP growth rate slowed to 0.4% in 2008 after having grown 3.1% in 2006 and 1.8% in 2007.

А теперь хорошо подумай, почему мы начали скатываться в задницу с 2008 года>? :rofl: :lol:

Screw101

02-07-2012, 09:09 PM

Для Скрюхи о его Родине :) :

Цалифорниаьс ецономы ис тхе еигхтх ларгест ецономы ин тхе щорлд (http://forum.russianamerica.com/wiki/World_economy), иф тхе статес оф тхе У.С. щере цомпаред щитх отхер цоунтриес. Ас оф 2010, тхе гросс стате продуцт (http://forum.russianamerica.com/wiki/Gross_state_product) (ГСП) ис абоут $1.9 триллион (http://forum.russianamerica.com/wiki/1000000000000_(number)), щхич ис 13% оф тхе Унитед Статес гросс доместиц продуцт (http://forum.russianamerica.com/wiki/Gross_domestic_product) (ГДП).Тхе статеьс ГДП грощтх рате слощед то 0.4% ин 2008 афтер хавинг грощн 3.1% ин 2006 анд 1.8% ин 2007.

А теперь хорошо подумай, почему мы начали скатываться в задницу с 2008 года>? :рофл: :лол:

Скатывание в жопу началось при предидущей администрации...Как Калифорнии, так и всей страны. At least have intellectual honesty to acknowledge that:wink1:

Screw101

02-07-2012, 09:21 PM

Бугор, не нервничай.. Или ты уже модератор? :)

Я верю, что Володя Путин, где-то в глубине души - Республиканец. :корова: :лол: :34:

Нет, республиканцы при всех их недостатках верят в Конституцию и continuity of power...Володя Путин верит только в preservation of his own power, ибо альтернатива безрадостная: или побег к Бацьке, к Чавесу, или нары и параша вместе с Ходорковским.

Serge7

02-07-2012, 09:27 PM

Скатывание в жопу началось при предидущей администрации...Как Калифорнии, так и всей страны. At least have intellectual honesty to acknowledge that:wink1: Bush - junior is undercover Democrat, no doubt about that.. )) :lol: :34:

Serge7

02-07-2012, 09:32 PM

Нет, республиканцы при всех их недостатках верят в Конституцию и continuity of power...Володя Путин верит только в preservation of his own power, ибо альтернатива безрадостная: или побег к Бацьке, к Чавесу, или нары и параша вместе с Ходорковским. Ну яж сказал где-то в душе.. :) Неужели Русский Милошевич всё таки>? :wink1: :lol:

Screw101

02-08-2012, 09:43 AM

Ну яж сказал где-то в душе.. :) Неужели Русский Милошевич всё таки>? :щинк1: :лол:

Наверное...Но, пожалуй, поумнее...Володька, при всех его недостатках, далеко не дурак. Я лично предвижу Ельцинский сценарий. Путин "победит" на выборах, и где-то через несколько лет мирно передаст власть другому человеку("continuity of power" russian style:rofl:) взамен на гарант immunity from criminal prosecution.

In2HiDef

02-08-2012, 01:21 PM

Скатывание в жопу началось при предидущей администрации...Как Калифорнии, так и всей страны. Ат леаст хаве интеллецтуал хонесты то ацкнощледге тхат:щинк1:
Нет, при администрации Скользкого Билли.

Пер цапита инцоме бы стате.
Флорида – $23,975
Утах – $18,185
...
Из 15 беднейших штатов только один голосовал за Обаму...:рофл:
Это очень [misleading] статистика. Н.п., в Юте, где мормоны традиционно имеют по 20 детей, [per capita] доход будет очень низким. То же во ФЛ с ее пенсионерами. Если тебе интересно распределение голосов по богатству штата, тебе нужно знать доход на налогоплательщика.