PDA

View Full Version : Глупость «перезагрузки»("National Review", США)



Mr. Nikolson
12-12-2011, 10:38 PM
Глупость «перезагрузки»("National Review", США)
Редакционная статья
13/12/2011


Последние три года Соединенные Штаты вели политику «перезагрузки» отношений с российским режимом, который, по мнению самого же Госдепартамента США, создал «мафиозное государство». Сейчас в России народ выступает против этого правительства. Опасность заключается в том, что эти люди могут обратиться и против Америки.

Политика «перезагрузки», вполне уместно начатая с ошибочного перевода на русский слова «перезагрузка», с самого начала выглядела абсурдной. Она предполагала, что режим, санкционировавший отравление радиоактивным веществом в Лондоне Александра Литвиненко, вторгшийся в Грузию и помогавший Ирану развивать ядерную программу, так непоправимо плох не из-за своей моральной развращенности, а из-за действий бывшего президента Джорджа Буша.

Ради «перезагрузки» администрация снизила поддержку прав человека, ослабила ядерный паритет с Россией, заключив договор о разоружении, не учитывавший российский арсенал тактических ядерных ракет, и отменила планы по размещению систем противоракетной обороны в Польше и Чехии. Взамен Соединенные Штаты получили разрешение на транзит грузов для сил НАТО в Афганистане через российскую территорию (это важный шаг, но он жизненно важен для национальных интересов самой России), а лично президент Обама получил право сфотографироваться за поеданием гамбургеров вместе с российским президентом Дмитрием Медведевым в закусочной в Арлингтоне.

Разумеется, были надежды на то, что «перезагрузка» сотворит чудо. Соединенные Штаты сталкиваются с угрозой со стороны Ирана, а Россия обеспечивает этой стране дипломатическое прикрытие — а также (через черный рынок) помощь в создании ядерного арсенала. Кое-кто думал, что без Буша, в новой атмосфере взаимопонимания, поведение России может измениться. Однако, несмотря на все проявления доброй воли со стороны США, Россия продолжала смягчать санкции ООН против Ирана, снижая их эффект до пренебрежимо малого. В ноябре, когда Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) заявило, что у него есть надежные доказательства того, что Иран работает над бомбой с 2003 года, на Россию это не произвело впечатления. Более того, она заявила, что доклад МАГАТЭ используется, чтобы подрывать усилия по дипломатическому решению проблемы.

Годами Америка пыталась сотрудничать с коррумпированным режимом вместо того, чтобы честно посмотреть в лицо его преступлениям, и ссылалась при этом на то, что Владимир Путин пользуется поддержкой российского народа. Действительно российская экономика при Путине выросла, и он сумел приписать себе многие из достижений, которые правильнее было бы отнести на счет высоких цен на нефть и газ. Однако поддержка, которой пользовался Путин, никогда не была так велика, как это казалось. Она зависела от его способности обеспечивать экономический рост, и когда в 2008 году бум закончился, приверженность населения Путину начала исчезать. В конце концов, очередное мошенничество на выборах заставило людей выйти на улицы.

Сейчас Соединенные Штаты должны выбрать, какой будет их политика в отношении России. Они могут продолжить попытки сотрудничать с российскими лидерами, а могут, как им и следовало с самого начала, начать реагировать на поведение России реалистично и действовать, согласно американским ценностям. Авторы «перезагрузки», безусловно, будут стараться защитить свою любимую идею, но администрации Обамы следует помнить, что Россия – это не только тандем Путина и Медведева и что сейчас на сцену вышел российский народ.

crazy-mike
12-13-2011, 03:36 AM
Редкий "Борей" может всплыть в американском унитазе. :rofl:
http://www.podlodka.su/images/modeli/borey/001.jpg
НА ГРЕШНУЮ ЗЕМЛЮ!... Но мы отвлеклись от "Борея". За прошедшие годы о нем стало кое-что известно: водоизмещение - больше 11 тысяч тонн; длина - 166 метров (если 941-й - 171, а этот на 5 метров короче...). Но главное - схема его видется классической: вертикальные ракетные шахты в средней части. Правда, обтекатель шахт вытянут вперед чуть не до носа, и назад - до хвостового оперения. Два у него винта или один - по опубликованным данным неясно.
На момент торжественной закладки готовность корабля составила... 0.2 %. Обычно же к этому времени готовы уже какие-то секции корпуса, комплектующие, агрегаты. А 0.2% означают, что проекта еще нет: многие бортовые системы существуют пока только в виде габаритно-весовых сводок...
Еще известно, что "Борей" на сегодня... не имеет "главного калибра"! Разработка ракет "Барк" в миасском КБ машиностроения прекращена в середине 90-х после нескольких неудачных пусков. Новая, "Булава", создается в московском Институте теплотехники, но хватит ли его на что-то иное, нежели "подводный" вариант "Тополя"? И нужна ли морякам такая машина?
Атомный подводный крейсер стратегического назначения - вершина пирамиды, в которой до полутора тысяч предприятий разных отраслей промышленности, фактически - вся промышленность страны. Разработан новый ядерный энергоблок, нового поколения - а где его будут выпускать, если заводы парализованы? Новая ракета - тоже верхушка своей пирамиды. Системы активного шумоподавления (кстати, на новой американской многоцелевой лодке "Си Вулф" они ставятся) в СССР разрабатывались, а сейчас? Турбины для лодок делали в Калуге, сегодня завод, между прочим, принадлежит, кажется, "Сименсу" - и все равно не работает... Производство гидроакустической аппаратуры для надводных кораблей прекращено после переворота 1991-го, а для подводных что, ситуация намного лучше? И этот перечень можно продолжать долго...
http://n1l3m.narod.ru/submarine/Borey.htm

bdams
12-13-2011, 04:53 AM
Изначально было понятно, что перезагрузка была придумана, чтобы умаслить ВВП и к и под прикрытием словесной шелухи протянуть решения по ПРО. Очень хорошо, что на болтовню не купились. Это радует.

crazy-mike
12-13-2011, 07:04 AM
Изначально было понятно, что перезагрузка была придумана, чтобы умаслить ВВП и к и под прикрытием словесной шелухи протянуть решения по ПРО. Очень хорошо, что на болтовню не купились. Это радует.
сорвать выполнение гособоронзаказ - умаслить ВВП? :D
Путин (ВВП - Владимир Владимирович Путин) как раз озабочен положением дел в этой сфере.

wlass
12-13-2011, 08:03 AM
Ну вот, теперь обозначили отход от этой "перезагрузки". Да, не помогло. Да, обман не прошел, вам не поверили, и правильно сделали, вы вот теперь сами это подтвердили. Теперь было бы логично признать, что политика обмана сладких лохов помогает только совсем уж недалеким уркам, и то в первые три месяца. Более грамотные урки действуют по-другому. Сладкие лохи, увы, перевелись. Пусть уж ваши урки наконец это осознают.

Screw101
12-13-2011, 08:07 AM
"National Review"?...Мне уже смешно....

Serge7
12-13-2011, 09:00 AM
"National Review"?...Мне уже смешно.... А это тебе не смешно?


.... Пусть уж ваши урки наконец это осознают.

Screw101
12-13-2011, 09:08 AM
А это тебе не смешно?

Ну, Власса я вообще серьезно не воспринимаю, как и многих других русских ура-патриотов на американском форуме...А насчет National Review...It lost its credibility a long time ago when its editorials and geopolitical analysis of Middle East have been...how shall I say this...slightly out of touch with reality, perhaps?:rolleyes::wink1:

Screw101
12-13-2011, 09:15 AM
Последние три года Соединенные Штаты вели политику «перезагрузки» отношений с российским режимом, который, по мнению самого же Госдепартамента США, создал «мафиозное государство». Сейчас в России народ выступает против этого правительства. Опасность заключается в том, что эти люди могут обратиться и против Америки.
Да ну? Серьезно? Красавцы из National Review живут в каком-то нереальном придуманном мире, так же, как и неоконы, которые вдохновили Буша-сына на disasterous war in Iraq...:rolleyes:

Павлович
12-13-2011, 09:16 AM
Изначально было понятно, что перезагрузка была придумана, чтобы умаслить ВВП и к и под прикрытием словесной шелухи протянуть решения по ПРО. Очень хорошо, что на болтовню не купились. Это радует.
Да причём тут он? Пора понять что международные отношения между лидерами и странами так же отличаются в отношениях в СМИ как моська от слона. В сми информация идёт дозированая вплоть до каждого слова, ну а остальное додумывается вооброжением редактора и хозяина ресурса.

crazy-mike
12-13-2011, 09:21 AM
Да ну? Серьезно? Красавцы из National Review живут в каком-то нереальном придуманном мире, так же, как и неоконы, которые вдохновили Буша-сына на disasterous war in Iraq...:rolleyes:
все там будем рано или поздно...:rofl:

Screw101
12-13-2011, 09:26 AM
все там будем рано или поздно...:рофл:

Нет, ну надо же как-то себя уважать...National Review-это даже не консервативное, а республиканское( большая разница, кстати) издание, которое всегда следует линии партии. Республиканской партии. И даже это не самое страшное...."They are telling me what I wanna hear so it must be true":rofl:

crazy-mike
12-13-2011, 09:49 AM
Нет, ну надо же как-то себя уважать...National Review-это даже не консервативное, а республиканское( большая разница, кстати) издание, которое всегда следует линии партии. Республиканской партии. И даже это не самое страшное...."They are telling me what I wanna hear so it must be true":rofl:
Я всегда считал , что ничего смешнее чем Freedomways ( такое идиотское левацко-коммунистическое - в нём ещё Анжела Дэвис писала об "имперском президентстве" и "рейганомике") не бывает. Оказывается - есть! :rofl:

Screw101
12-13-2011, 10:09 AM
Я всегда считал , что ничего смешнее чем Фреедомщаыс ( такое идиотское левацко-коммунистическое - в нём ещё Анжела Дэвис писала об "имперском президентстве" и "рейганомике") не бывает. Оказывается - есть! :рофл:

Я даже таких изданий не знаю...И коммуняцко-левацкие издания здесь никто в серьез не воспринимает( большинство, как ты понимаешь, даже не знают об их существовании). Но National Review довольно-таки широкоизвестный журнал и на протяжении многих лет считался "Правдой" республиканской партии...

crazy-mike
12-13-2011, 10:13 AM
Я даже таких изданий не знаю...И коммуняцко-левацкие издания здесь никто в серьез не воспринимает( большинство, как ты понимаешь, даже не знают об их существовании). Но National Review довольно-таки широкоизвестный журнал и на протяжении многих лет считался "Правдой" республиканской партии...
У нас в 1980е этих "левацких" в каждом газетном киоске навалом было ( на английском ). :wink1: