kulser
12-06-2011, 08:29 AM
http://zstore.zman.com/images/2011/12/06/9d90c40f199c577707157bcaba1d2e71.jpg
Вечером 5-го декабря в Москве наблюдалась самая крупная антипутинская акция с тех пор, как 12 лет назад Путин пришел к власти, утверждает обозреватель журнала Time Саймон Шустер. От 5 до 7 тысяч человек заполнили площадь в центре города, они скандировали требования арестовать Путина. "В отличие от намного более малочисленных акций протеста, которые проходят в Москве время от времени, на эту вышли не бабушки-коммунистки и не националисты с файерами. Ее участниками стали яппи и студенты - российское поколение Интернета. Их гнев наконец выплеснулся из блогосферы на столичные улицы", - говорится в статье.
Обвинения в массированных подтасовках на выборах были одной из причин вчерашней этой акции протеста. "Но это лишь малая доля обид, о которых кричали на площади и, кстати, на демонстрациях, которые одновременно прошли в Петербурге, родном городе Путина", - пишет автор.
Чтобы понять причины "неприязни к правлению Путина" и того факта, что митинг был довольно массовым, Шустер советует приглядеться к "населенному средним классом пригороду Москвы примерно в 50 км восточнее столицы". Это "типично-неопрятный" городок, где после прихода "Единой России" к власти мало что делалось для модернизации инфраструктуры. Местные жалуются на коррупцию в городской администрации, но первое публичное проявление инакомыслия имело место недавно - в четверг двое мужчин вывесили транспарант "Голосуйте за партию жуликов и воров. С уважением, ваш мэр-алкоголик".
"Самое поразительное в этих вандалах - не их остроумие, а тот факт, что оба никогда не состояли в политических партиях или движениях", - говорится в статье. Это типичные отцы семейств, обоим за 30, один - компьютерщик, другой местный бизнесмен. "Наверно, мне просто надоело ныть из-за Путина в блоге. У меня было ощущение, что я должен сделать что-то реальное", - пояснил один из них, которого журнал называет "Сергеем". Когда транспарант убрали, Сергей и его друг стали развешивать листовки с критикой "Единой России".
"В контексте российской политической покорности это выглядело дико: двое взрослых мужчин, рискуя, что их арестуют и унизят, пробираются по улицам в ночи, чтобы удовлетворить какие-то абстрактные политические потребности", - пишет издание. Но одна из листовок давала объяснение: "Однажды твой ребенок спросит: "Папа, а что ты делал, когда жулики и воры грабили нашу страну?".
Листовки были скачаны с российского сайта RosAgit - "свободной студии дизайна антиправительственной пропаганды", как пишет автор. Это один из новых сайтов, которые породил особый тип интернет-активизма, практикуемый Алексеем Навальным, поясняет Шустер. Миссия в том, чтобы дать российским интернет-пользователям инструменты для политической активности "в реале".
Причем аудитория Навального растет, пишет автор, замечая, что в ноябре Россия обогнала другие европейские страны по численности интернет-пользователей. "В понедельник стало очевидно: Интернет сформировал поколение, которое недовольно ситуацией и в равной мере политически-сознательно", - говорится в статье. На митинге политический активист Роман Доброхотов заявил с трибуны, что революцию делают не в "Фейсбуке", а на улицах. "В ответ толпа начала скандировать "Россия без Путина!".
Но явным героем акции был Навальный. Он заявил: "Они могут смеяться и называть нас микроблогерами. Могут называть нас сетевыми хомячками. Да, я - сетевой хомячок". Но они нас боятся, сказал Навальный.
"Омоновцы действительно выглядели напуганными. Это был один из немногочисленных моментов недавней истории, когда они имели дело со слишком большой, не поддающейся полному контролю толпой", - считает автор. После окончания митинга толпа попыталась "устроить марш на Кремль", по выражению Шустера, полиция применила дубинки, около 300 человек арестовано, в том числе Навальный.
На митинге Шустер встретил "Александра" - второго из мужчин, которые вывесили транспарант. Тот сообщил, что в его городе "Единая Россия" набрала всего 17% - вдвое меньше КПРФ.
На митинге многие выкрикивали "Верните нам наши голоса", "Путин, уходи" и "Позор". Подсчет голосов назвали сфальсифицированным, заявив, что реальные результаты "Единой России" намного хуже официальных, отмечает в блоге на сайте The Wall Street Journal журналист Александр Коляндр.
Московский средний класс часто игнорирует выборы, так как не верит в их честность, но некоторые демонстранты говорили, что впервые за десять с лишним лет сходили и проголосовали. "Я должен показать преступникам, что голосую против них", - пояснил 40-летний инженер Игорь.
Автор также побеседовал с неназванным сержантом полиции. Тот сказал: "Мы никогда не пойдем против народа, мы тоже народ". "Но эти смутьяны - не народ. Какие-то заграничные силы заплатили им по тысяче рублей каждому, чтобы они сюда пришли", - утверждал полицейский, пояснив, что "нам всем об этом сказали".
Претензии к проведению выборов, запятнанных многочисленными нарушениями, и тень вероятного возвращения Владимира Путина на пост президента привели к насилию вечером 5-го декабря, пишет The Guardian.
Несколько тысяч человек, в основном молодежь, собрались в центре Москвы послушать призывы лидеров либеральной оппозиции к отставке Путина на встрече, одобренной властями города. Но, как только они попытались пройти к Лубянке, где располагается штаб-квартира ФСБ, их встретил ОМОН с дубинками, некоторых протестующих избивали, других затаскивали в машины.
Эта протестная акция, одна из крупнейших демонстраций либеральной оппозиции за долгие годы, наверняка беспокоит государство, которое смотрит свысока на оппозицию и отвыкло от политически сознательной общественности, говорится в статье.
"Появились общественные группы с живым и серьезным интересом к результатам выборов", - сказал политический аналитик Глеб Павловский. Несколько протестующих признались The Guardian, что участвуют в политической демонстрации впервые.
Наблюдатели теперь с тревогой смотрят, как поведет себя Путин, бывший сотрудник КГБ. "С одной стороны, есть вероятность, что он приблизится к стилю Лукашенко, - полагает Навальный. - С другой - они понимают, что чем жестче они реагируют, тем хуже результат".
Рейтинг Путина по-прежнему выше, чем у других политиков, он близок к 50%, однако волна недовольства нарастает. "Избирательная база Путина развалилась, - сказал Павловский. - Путинское большинство существовало с 1999 по 2011 год - это дата конца. Я уверен, что это был неожиданный результат. Он не сомневался, что избиратели будут рады его возвращению".
В русской литературе есть такие сюжеты, когда из пустяковых вроде бы причин проистекают колоссальные последствия, пишет в своей статье в The Times экс-посол Великобритании в России Тони Брентон. Например, Акакий Акакиевич умер только потому, что лишился новой шинели.
"То же самое в политике", - считает автор. По его мнению, недавние парламентские выборы не повлекут за собой незамедлительных перемен: "Единая Россия" сохранила большинство, Путина наверняка изберут президентом.
"Землетрясения не произошло, но тектонические плиты сдвинулись: россияне устали от того, как ими правят", - полагает автор. Даже инструменты, имеющиеся у режима для влияния на выборы, не предотвратили снижения популярности правящей партии.
"Теперь перед Путиным стоит трудный выбор", - считает автор. Премьер может либо упрочить "управляемость" российской демократии, либо "провести либерализацию и признать, что попытки удержать в оковах столь богатую и образованную страну, как Россия, обречены на поражение", по выражению Брентона.
Путин - реалист, полагает автор. "Он знает, каким бедствием стал для России тоталитаризм. Он не хочет, чтобы в наследство от него осталась ослабевшая Россия, растерявшая друзей, - а именно это пророчат нынешние тенденции", - говорится в статье.
Хорошим знаком стало бы увольнение Суркова, а очень плохим - попытки ужесточить контроль над российским Интернетом, убежден Брентон.
"Результат нынешних парламентских выборов доказывает, что Путин и его мажордом Медведев - а также их приближенные - должны осознать, что их проект под названием "управляемая демократия" заканчивается, - говорится в статье. - Жесткая рука, которая управляет государством, уже не может гарантировать порядка и стабильности. В Кремле перестали понимать, что происходит в стране, и правящая "Единая Россия" заплатила за потерю связи с реальностью высокую цену", - пишет Sueddeutsche Zeitung.
Граждане страны больше не хотят мириться с коррупцией, судебным произволом, загнивающей социальной инфраструктурой и беспардонным обогащением тех, кто занял место у кормушки. Миллионы россиян, имеющие возможность путешествовать и выходить в Интернет, понимают, что Россия приходит в упадок. И только Кремль предпочитает закрывать за это глаза. Это, по мнению автора статьи, стало особенно очевидным, когда президент и премьер объявили о своей рокировке. Заявления о том, что данное решение отвечает народной воле, вызвало волну негодования.
Автор считает заявление президента о том, что исход парламентских выборов был достойным, попыткой приукрасить очевидное поражение правящей партии. "Если бы не фальсификации, при помощи которых были скорректированы плачевные результаты, "ЕР", по оценкам российских журналистов, получила бы процентов 25%. Сохранение власти теперь может гарантировать лишь применение силы: блокирование критически настроенных интернет-ресурсов, задержание протестующих", - полагает издание.
По материалам "Инопрессы"
Вечером 5-го декабря в Москве наблюдалась самая крупная антипутинская акция с тех пор, как 12 лет назад Путин пришел к власти, утверждает обозреватель журнала Time Саймон Шустер. От 5 до 7 тысяч человек заполнили площадь в центре города, они скандировали требования арестовать Путина. "В отличие от намного более малочисленных акций протеста, которые проходят в Москве время от времени, на эту вышли не бабушки-коммунистки и не националисты с файерами. Ее участниками стали яппи и студенты - российское поколение Интернета. Их гнев наконец выплеснулся из блогосферы на столичные улицы", - говорится в статье.
Обвинения в массированных подтасовках на выборах были одной из причин вчерашней этой акции протеста. "Но это лишь малая доля обид, о которых кричали на площади и, кстати, на демонстрациях, которые одновременно прошли в Петербурге, родном городе Путина", - пишет автор.
Чтобы понять причины "неприязни к правлению Путина" и того факта, что митинг был довольно массовым, Шустер советует приглядеться к "населенному средним классом пригороду Москвы примерно в 50 км восточнее столицы". Это "типично-неопрятный" городок, где после прихода "Единой России" к власти мало что делалось для модернизации инфраструктуры. Местные жалуются на коррупцию в городской администрации, но первое публичное проявление инакомыслия имело место недавно - в четверг двое мужчин вывесили транспарант "Голосуйте за партию жуликов и воров. С уважением, ваш мэр-алкоголик".
"Самое поразительное в этих вандалах - не их остроумие, а тот факт, что оба никогда не состояли в политических партиях или движениях", - говорится в статье. Это типичные отцы семейств, обоим за 30, один - компьютерщик, другой местный бизнесмен. "Наверно, мне просто надоело ныть из-за Путина в блоге. У меня было ощущение, что я должен сделать что-то реальное", - пояснил один из них, которого журнал называет "Сергеем". Когда транспарант убрали, Сергей и его друг стали развешивать листовки с критикой "Единой России".
"В контексте российской политической покорности это выглядело дико: двое взрослых мужчин, рискуя, что их арестуют и унизят, пробираются по улицам в ночи, чтобы удовлетворить какие-то абстрактные политические потребности", - пишет издание. Но одна из листовок давала объяснение: "Однажды твой ребенок спросит: "Папа, а что ты делал, когда жулики и воры грабили нашу страну?".
Листовки были скачаны с российского сайта RosAgit - "свободной студии дизайна антиправительственной пропаганды", как пишет автор. Это один из новых сайтов, которые породил особый тип интернет-активизма, практикуемый Алексеем Навальным, поясняет Шустер. Миссия в том, чтобы дать российским интернет-пользователям инструменты для политической активности "в реале".
Причем аудитория Навального растет, пишет автор, замечая, что в ноябре Россия обогнала другие европейские страны по численности интернет-пользователей. "В понедельник стало очевидно: Интернет сформировал поколение, которое недовольно ситуацией и в равной мере политически-сознательно", - говорится в статье. На митинге политический активист Роман Доброхотов заявил с трибуны, что революцию делают не в "Фейсбуке", а на улицах. "В ответ толпа начала скандировать "Россия без Путина!".
Но явным героем акции был Навальный. Он заявил: "Они могут смеяться и называть нас микроблогерами. Могут называть нас сетевыми хомячками. Да, я - сетевой хомячок". Но они нас боятся, сказал Навальный.
"Омоновцы действительно выглядели напуганными. Это был один из немногочисленных моментов недавней истории, когда они имели дело со слишком большой, не поддающейся полному контролю толпой", - считает автор. После окончания митинга толпа попыталась "устроить марш на Кремль", по выражению Шустера, полиция применила дубинки, около 300 человек арестовано, в том числе Навальный.
На митинге Шустер встретил "Александра" - второго из мужчин, которые вывесили транспарант. Тот сообщил, что в его городе "Единая Россия" набрала всего 17% - вдвое меньше КПРФ.
На митинге многие выкрикивали "Верните нам наши голоса", "Путин, уходи" и "Позор". Подсчет голосов назвали сфальсифицированным, заявив, что реальные результаты "Единой России" намного хуже официальных, отмечает в блоге на сайте The Wall Street Journal журналист Александр Коляндр.
Московский средний класс часто игнорирует выборы, так как не верит в их честность, но некоторые демонстранты говорили, что впервые за десять с лишним лет сходили и проголосовали. "Я должен показать преступникам, что голосую против них", - пояснил 40-летний инженер Игорь.
Автор также побеседовал с неназванным сержантом полиции. Тот сказал: "Мы никогда не пойдем против народа, мы тоже народ". "Но эти смутьяны - не народ. Какие-то заграничные силы заплатили им по тысяче рублей каждому, чтобы они сюда пришли", - утверждал полицейский, пояснив, что "нам всем об этом сказали".
Претензии к проведению выборов, запятнанных многочисленными нарушениями, и тень вероятного возвращения Владимира Путина на пост президента привели к насилию вечером 5-го декабря, пишет The Guardian.
Несколько тысяч человек, в основном молодежь, собрались в центре Москвы послушать призывы лидеров либеральной оппозиции к отставке Путина на встрече, одобренной властями города. Но, как только они попытались пройти к Лубянке, где располагается штаб-квартира ФСБ, их встретил ОМОН с дубинками, некоторых протестующих избивали, других затаскивали в машины.
Эта протестная акция, одна из крупнейших демонстраций либеральной оппозиции за долгие годы, наверняка беспокоит государство, которое смотрит свысока на оппозицию и отвыкло от политически сознательной общественности, говорится в статье.
"Появились общественные группы с живым и серьезным интересом к результатам выборов", - сказал политический аналитик Глеб Павловский. Несколько протестующих признались The Guardian, что участвуют в политической демонстрации впервые.
Наблюдатели теперь с тревогой смотрят, как поведет себя Путин, бывший сотрудник КГБ. "С одной стороны, есть вероятность, что он приблизится к стилю Лукашенко, - полагает Навальный. - С другой - они понимают, что чем жестче они реагируют, тем хуже результат".
Рейтинг Путина по-прежнему выше, чем у других политиков, он близок к 50%, однако волна недовольства нарастает. "Избирательная база Путина развалилась, - сказал Павловский. - Путинское большинство существовало с 1999 по 2011 год - это дата конца. Я уверен, что это был неожиданный результат. Он не сомневался, что избиратели будут рады его возвращению".
В русской литературе есть такие сюжеты, когда из пустяковых вроде бы причин проистекают колоссальные последствия, пишет в своей статье в The Times экс-посол Великобритании в России Тони Брентон. Например, Акакий Акакиевич умер только потому, что лишился новой шинели.
"То же самое в политике", - считает автор. По его мнению, недавние парламентские выборы не повлекут за собой незамедлительных перемен: "Единая Россия" сохранила большинство, Путина наверняка изберут президентом.
"Землетрясения не произошло, но тектонические плиты сдвинулись: россияне устали от того, как ими правят", - полагает автор. Даже инструменты, имеющиеся у режима для влияния на выборы, не предотвратили снижения популярности правящей партии.
"Теперь перед Путиным стоит трудный выбор", - считает автор. Премьер может либо упрочить "управляемость" российской демократии, либо "провести либерализацию и признать, что попытки удержать в оковах столь богатую и образованную страну, как Россия, обречены на поражение", по выражению Брентона.
Путин - реалист, полагает автор. "Он знает, каким бедствием стал для России тоталитаризм. Он не хочет, чтобы в наследство от него осталась ослабевшая Россия, растерявшая друзей, - а именно это пророчат нынешние тенденции", - говорится в статье.
Хорошим знаком стало бы увольнение Суркова, а очень плохим - попытки ужесточить контроль над российским Интернетом, убежден Брентон.
"Результат нынешних парламентских выборов доказывает, что Путин и его мажордом Медведев - а также их приближенные - должны осознать, что их проект под названием "управляемая демократия" заканчивается, - говорится в статье. - Жесткая рука, которая управляет государством, уже не может гарантировать порядка и стабильности. В Кремле перестали понимать, что происходит в стране, и правящая "Единая Россия" заплатила за потерю связи с реальностью высокую цену", - пишет Sueddeutsche Zeitung.
Граждане страны больше не хотят мириться с коррупцией, судебным произволом, загнивающей социальной инфраструктурой и беспардонным обогащением тех, кто занял место у кормушки. Миллионы россиян, имеющие возможность путешествовать и выходить в Интернет, понимают, что Россия приходит в упадок. И только Кремль предпочитает закрывать за это глаза. Это, по мнению автора статьи, стало особенно очевидным, когда президент и премьер объявили о своей рокировке. Заявления о том, что данное решение отвечает народной воле, вызвало волну негодования.
Автор считает заявление президента о том, что исход парламентских выборов был достойным, попыткой приукрасить очевидное поражение правящей партии. "Если бы не фальсификации, при помощи которых были скорректированы плачевные результаты, "ЕР", по оценкам российских журналистов, получила бы процентов 25%. Сохранение власти теперь может гарантировать лишь применение силы: блокирование критически настроенных интернет-ресурсов, задержание протестующих", - полагает издание.
По материалам "Инопрессы"