View Full Version : Skype & Google
RealDeal
10-13-2011, 11:01 AM
Пользуюсь в основном Скайпом при разговорах с Россией и Восточной европой. Все вроде не плохо.
Приятель говорит, что видео разговор через Гугл видео вроде бы ему нравится больше.
У меня в России нет знакомых с гугловским имэйл акаунтом, поэтому пока не было возможности сравнить.
Что вам больше нравится?
смешно
10-13-2011, 05:17 PM
а Аськой не пробовал? фейсбук надеюсь сделает видео конференцию. Мне лично Скайп не нравится, уже ушёл оттуда.
RealDeal
10-13-2011, 07:57 PM
а Аськой не пробовал? фейсбук надеюсь сделает видео конференцию. Мне лично Скайп не нравится, уже ушёл оттуда.
А чем именно не нравится Скайп?
Меня он в целом устраивает, там все пока работает не плохо.
Если только Майкрософт не испортит его. :)
Просто пара моих приятелей мне упорно доказывают, что Гугл рано, или поздно схлестнется на эту тему с Майкрософтом.
Я в общем то согласен с ними.
Ну не может этот сектор рынка быть не интересным для Гугла.
Значит им придется сделать что-то получше чем Скайп.
Я вот давеча сидел переписывался с приятелем (оба на gmail). Потом решили перейти в чат. Потом решили подключить камеру.
И все, так сказать, в одно касание.
И звук хороший был, и изображение не плохое.
Но правда мы в одном городе.
смешно
10-19-2011, 03:38 PM
в Скайпе например нету instant messaging, типо надо что-бы ОБА были on-line. глупо, не практично. второе...Скайп не редко блокируют на работе, а Фейсбук нет. Скайп слишком сильно загружен (сам софт разрастается).
На самом деле полно всяких видео чатов, которые работают лучше скайпа.
NJman
10-19-2011, 06:40 PM
Да не надо, чтобы были все онлайн в Скайпе. Напиши сообщение. Адресат зайдет когда надо и прочтет.
RealDeal
10-19-2011, 07:11 PM
в Скайпе например нету instant messaging, типо надо что-бы ОБА были on-line. глупо, не практично. второе...Скайп не редко блокируют на работе, а Фейсбук нет. Скайп слишком сильно загружен (сам софт разрастается).
На самом деле полно всяких видео чатов, которые работают лучше скайпа.
Видео чатов действительно много, но такой чтобы знали все - пока все же скайп. И он совсем не плох.
Просто он как-то уже застоялся.
Пользуюсь им уже давно и ничего существенного там за последние годы не поменялось.
Вернее они что-то меняют и добавляют, но как бы ничего особо существенного.
Мне кажется, что гугл мог бы придумать что-то более продвинутое.
NJman
10-19-2011, 07:18 PM
Да они не просто меняют. Они делают его все хуже и хуже. Но реальной замены по массовости, как и для Windows, пока нет.
RealDeal
10-19-2011, 07:22 PM
Да они не просто меняют. Они делают его все хуже и хуже. Но реальной замены по массовости, как и для Windows, пока нет.
Согласен. Как только скайп попал в руки Майкрософта, он становится все заметнее бестолковым.
Версия для айпада написана тоже не удобно.
Поэтому и я прикидываю, что самое время Апплу, или Гуглу появиться на этом видео-чат рынке.
Наверное вынашивают что-то.
Alex_3112
10-20-2011, 12:03 PM
Да не надо, чтобы были все онлайн в Скайпе. Напиши сообщение. Адресат зайдет когда надо и прочтет.
Не работает. Я вижу чужие сообщения, отправленные вчера, только когда люди снова заходят сегодня.
RealDeal
10-20-2011, 07:49 PM
Я так понял, что мало кто пользуется видео чатом на фэйсбук.
Предлагал попробовать, но знакомые говорят, мол да ну его на хрен.
Либо скайп, либо через гугл видео чат.
Почему-то большинством людей (знакомых) пока всерьез не воспринимается.
смешно
10-21-2011, 02:48 PM
Да не надо, чтобы были все онлайн в Скайпе. Напиши сообщение. Адресат зайдет когда надо и прочтет.
попробуй. не работает (по крайней мере не работало несколько месяцев назад). это не однокласники.
NJman
10-21-2011, 08:12 PM
Да, действительно, если отправитель в скайпе не активен, получатель не видит сообщений. I'm surprised. Раньше так не было. О чем и речь. Сановиться все хуже и хуже. Спасибо за инфу. Я наивно оставляю людям IM's и удивляюсь, что они не реагируют (...далее непереводимый набор фраз...).
In2HiDef
10-21-2011, 08:47 PM
в Скайпе например нету instant messaging, типо надо что-бы ОБА были on-line. глупо, не практично. второе...Скайп не редко блокируют на работе, а Фейсбук нет. Скайп слишком сильно загружен (сам софт разрастается).
На самом деле полно всяких видео чатов, которые работают лучше скайпа.
Может и полно, может и лучше. У Скайпа есть важное преимущество (из-за которого и твоя жалоба на instant messaging). Все переговоры по Скайпу -видео, аудио, текст, обмен файлами- а)напрямую между абонентами, б)зашифрованы без участия центрального сервера.
RealDeal
10-21-2011, 09:50 PM
Да, действительно, если отправитель в скайпе не активен, получатель не видит сообщений. I'm surprised. Раньше так не было. О чем и речь. Сановиться все хуже и хуже. Спасибо за инфу. Я наивно оставляю людям IM's и удивляюсь, что они не реагируют (...далее непереводимый набор фраз...).
Я, кстати, тоже с этой штукой сталкивался.
Оставлял сообщения, и не получал ответа.
Полагал тогда, что мне решили не отвечать, а потом выяснялось, что человек просто не в курсе моего сообщения вообще.
Ребята со Скайпа, а теперь с Майкрософта не могут об этом не знать.
Видимо либо не могут решить эту проблемку, либо она им не интересна.
RealDeal
10-27-2011, 11:03 AM
Прввильно ли я понимаю, что в скайпе, в профиле можно выставить у себя только один язык.
pozitel
03-30-2012, 07:08 AM
Кстати еще можно по всему свету на мобильные и фиксированные номера через браузер звонить.
Попробовать можно тут. (https://www.pozitel.com/ru?ref=736&subid=russianamerica) 2 десяток минут разговоров бесплатно. :)
химик
04-03-2012, 10:33 AM
в Скайпе например нету инстант мессагинг, типо надо что-бы ОБА были он-лине. глупо, не практично. второе...Скайп не редко блокируют на работе, а Фейсбук нет. Скайп слишком сильно загружен (сам софт разрастается).
На самом деле полно всяких видео чатов, которые работают лучше скайпа.
фейсбук тоже блокируем :1: Скайп (если была чекнута опция [share contacts] позвлояет слать [instant messages] плюс! [SMS])... Гугль позовляет полную интеграцию с [gmail] вплоть до [voice-2-text] в твой почтовый ящик