И это все из-за флага?

[In2HiDef]

TRR: Michelle Obama: “All This Just For a Flag”

The internet was buzzing this week with video (http://www.youtube.com/watch?v=Tcehz0nd1kE&) of First Lady Michelle Obama apparently showing extreme disrespect to the American flag at a ceremony in honor of the victims of the September 11, 2001 terror attacks. As police and firefighters fold the flag to the sound of marching bagpipers, a skeptical looking Mrs. Obama leans to her husband and appears to say, “all this just for a flag.” She then purses her lips and shakes her head slightly as Mr. Obama nods.
Just for a flag? If that is what she said it is regrettable. Even with all her years being around those who hold high public office Mrs. Obama does not seem to understand the purpose and importance of ceremonies. They reaffirm the bonds of loyalty and fellowship that cement our national unity. Yes, at one level a flag is just a colorful piece of cloth. But it symbolizes much more. It is the emblem of our land and all its ideals. It has been present at every major event of any importance to the country, battles, celebrations, meetings, and the lunar landings. It is a symbol of unity that transcends party, faction and time. It is something uniquely and explicitly American. Men and women have fought and died for it. Our enemies hate us for it and burn it in the streets. All that should mean something.
Perhaps Mrs. Obama thinks that all the pomp and circumstance she experiences in her daily life has something to do with her, rather than the unofficial office she holds. If so she should disabuse herself of that notion quickly. The official gestures of respect shown to her are the same shown to any First Lady, and if she wasn’t married to the president she would be just another citizen. Ruffles and flourishes are not hers by right, but by coincidence of marriage. Yet this is the same woman who said she had never in her adult life (http://www.youtube.com/watch?v=EGjR81pFJI4) been really proud of America before her husband ran for president, so it is no wonder she might dismiss a flag ceremony as just so much nonsense.
All this just for a flag? Has anyone said, “All this just for Michelle Obama?”

[Miami Vice]

А что вы конкретно предлагаете? Сажать в тюрьму за "неуважение" к флагу? Посылать на урановые рудники? Линчевать наконец? Амер. электорат был в курсе Обамы и его жены настроений. Может те кто за них голосовал имеет такое же мнение? :confused:

Мне не понятно почему при большом выборе критики Обамы по существу, публика напирает на какие-то личные выпады тем самым давая аммуницию про-Обамовским силам. У него есть много (даже очень много) что можно критиковать по существу. А если только нажимать на личное или на тангентое (а мнение его социалистической жены и есть такое) то те кто ему верят (а их где-то 30-40% сегодня) так и не увидят насколько его политич. и экономические решения ущербны для Америки и общества в целом. Вы разве хотите его победы на выборах? Я думаю что нет. Тогда зачем давать аммуницию его сторонникам? :rolleyes:

[Dantik]

... a skeptical looking Mrs. Obama leans to her husband and appears to say, “all this just for a flag.” She then purses her lips and shakes her head slightly as Mr. Obama nods.
... If that is what she said it is regrettable

So did she say it or not?

[Hallucinogen]

чтецы по губам прастигоспаде

все это больше говорит о голосах в кое чьих головах

[Alex5448]

TRR: Michelle Obama: “All This Just For a Flag”


Требовать от крайне левой социалистки, жены человека по имени Хусейн, уважения к американскому флагу, это как требовать от скунса не вонять. Не понимаю удивление журналиста.

[Бегемот]

Требовать от крайне левой социалистки, жены человека по имени Хусейн, уважения к американскому флагу, это как требовать от скунса не вонять. Не понимаю удивление журналиста.

я не понимаю, все окончательно поехали мозгами?
пиарщики, политтехнологи, рука об руку с журналюгами, делают свою работу = поднимают\опускают рейтинг того, или иного политика, причем любыми приемами и инструментами, потому, что им за это платят пиастры!
поберегите свои нервы госопода!

[Hallucinogen]

I can't really tell for sure, but a number of people are abuzz about this video of Michelle LaVaughn Robinson Hussein Obama Idi Amin Dada. The consensus seems to be that the First Ms. Thang is saying to hubby Barack, "All of this for a damn flag." (She said this about the American flag -- you know the one brave men died for.) Wouldn't be surprised if that's what she said because we know she hates America and previously said she wasn't proud of our country until Obama had a chance to become Prez. Looks like that's what she said, but I can't tell for sure. I would need a deaf person or other expert lip reader to confirm. Watch and see if you agree (like I said, even if she didn't say exactly that, we know she's thinkin' it).
:leader:

[Alex5448]

я не понимаю, все окончательно поехали мозгами?
пиарщики, политтехнологи, рука об руку с журналюгами, делают свою работу = поднимают\опускают рейтинг того, или иного политика, причем любыми приемами и инструментами, потому, что им за это платят пиастры!
поберегите свои нервы госопода!

Я спокоен как сытый удав.

[Miami Vice]

я не понимаю, все окончательно поехали мозгами?
пиарщики, политтехнологи, рука об руку с журналюгами, делают свою работу = поднимают\опускают рейтинг того, или иного политика, причем любыми приемами и инструментами, потому, что им за это платят пиастры!
поберегите свои нервы госопода!

Пикейные жилеты они и в Америке пикейные жилеты. :rofl:

[Dantik]

я не понимаю, все окончательно поехали мозгами?


Не все, но подавляющее большинство. Хотя, некоторым и ехать было нечем.

[In2HiDef]

Мне не понятно почему при большом выборе критики Обамы по существу, публика напирает на какие-то личные выпады тем самым давая аммуницию про-Обамовским силам. У него есть много (даже очень много) что можно критиковать по существу.
Да, ты прав. Надеюсь тебя и Галлюциногена обрадует появление такого материала (по существу)


KNIGHT: Obama tears up the Constitution

The scope of his lawless disregard expands by the day


By Robert Knight
-
The Washington Times
Friday, September 16, 2011


The Constitution of the United States, whose adoption we celebrate every Sept. 17, clearly lists the powers of each branch of the national government (http://www.washingtontimes.com/topics/national-government/). Let’s take a look at what Barack Obama, like any president, is empowered to do and see if it squares with his actions. In Article II, Section 1, he is sworn to “preserve, protect and defend the Constitution of the United States.” Section 2 names the president as commander in chief of the armed forces, grants him the power to make treaties with the advice and consent of the Senate (http://www.washingtontimes.com/topics/senate/) and to appoint ambassadors, federal judges, Cabinet officials and other federal officers. Section 3 says the president “shall take care that the laws be faithfully executed.”
In his two years and nine months in office, President Obama has compiled a spectacular record of noncompliance with the Constitution. Here are just some of the ways his administration has failed to execute the laws while using raw, unauthorized power:
The Defense of Marriage Act (DOMA): On Feb. 23, Attorney General Eric H. Holder Jr. (http://www.washingtontimes.com/topics/eric-h-holder-jr/) announced that under Mr. Obama’s direction, the Justice Department (http://www.washingtontimes.com/topics/department-of-justice/) would no longer defend DOMA, which is under attack in several federal courts. DOMA, which was passed by overwhelming majorities in Congress (http://www.washingtontimes.com/topics/congress/) and signed into law by President Clinton (http://www.washingtontimes.com/topics/clinton/) in 1996, defines marriage for all federal purposes as the union of a man and a woman and allows states under the full-faith-and-credit clause not to be forced to recognize unions from other states that do not comport with their state marriage laws. Forty-five states have moved to strengthen their marriage laws, with 30 enacting constitutional amendments. Mr. Obama, who has played coy with the marriage issue while aggressively promoting the homosexual agenda, is violating his oath of office to appease the gay lobby.
The 15th Amendment: Under Mr. Obama, the Justice Department (http://www.washingtontimes.com/topics/department-of-justice/) has effectively become a race-based enforcement unit. After New Black Panther Party (http://www.washingtontimes.com/topics/new-black-panthers/) members were caught on tape intimidating voters at a Philadelphia polling place in 2008, the Justice Department (http://www.washingtontimes.com/topics/department-of-justice/) declined to defend the convictions and thus sent the message that baton-wielding thuggishness on Election Day is no big deal. Former Justice Department (http://www.washingtontimes.com/topics/department-of-justice/) attorney J. Christian Adams (http://www.washingtontimes.com/topics/j-christian-adams/), who laid out the case before the U.S. Civil Rights Commission (http://www.washingtontimes.com/topics/us-civil-rights-commission/), described the administration’s dismissal of charges as “lawless hostility toward equal enforcement of the law.”
Illegal Immigration: The Obama administration has ignored the illegal actions of “sanctuary cities” and sued the state of Arizona in July 2010 for enforcing federal law. Then, last month, the administration announced a new policy that, in effect, ends enforcement of illegal immigration, providing the illegal alien meets the requirements of the Dream Act, a bill Congress (http://www.washingtontimes.com/topics/congress/) failed to pass. So, Mr. Obama is ignoring current federal law while creating rules based on a law that never passed.
“Cap and trade”: In 2010, the Senate (http://www.washingtontimes.com/topics/senate/) rejected a sweeping environmental bill that would have created a massive federal carbon regulation system. Despite this, the Environmental Protection Agency announced that it would treat carbon dioxide (the air we breathe out) as a pollutant and begin cracking down on America’s businesses and power plants. The EPA has become a law unto itself. The Obama administration also has ignored a federal judge’s ruling that it acted illegally in prohibiting new drilling in the Gulf of Mexico.
Obscenity laws: The Obama administration, like the George W. Bush administration before it, has ignored federal laws against selling obscene materials, prosecuting only a handful of cases. Even though the law is clear and courts routinely hand down convictions, U.S. attorneys don’t bother to enforce the law anymore, given the direction from the top. The result is that the Internet is awash in illegal obscenity and even mainstream hotels peddle obscene materials via pay TV.
The Fifth Amendment: The Constitution guarantees that no one is deprived of his or her property without “due process of law” or “just compensation.” The National Labor Relations Board (http://www.washingtontimes.com/topics/national-labor-relations-board/)’s absurd order to the Boeing Co. not to open a newly built $750-million Dreamliner facility in right-to-work South Carolina, because unions in Boeing’s home state of Washington object, violates that guarantee. Even liberal New York Times columnist Joseph Nocera commented, “Seriously, when has a government agency ever tried to dictate where a company makes its products? I can’t ever remember it happening.”
The First Amendment: The NLRB (http://www.washingtontimes.com/topics/national-labor-relations-board/) struck again this year, declaring two Catholic universities - St. Xavier University in Chicago and Manhattan College in New York - not sufficiently “religious.” If the holdings stand, the schools may see the NLRB (http://www.washingtontimes.com/topics/national-labor-relations-board/) assert jurisdiction and rope the faculty and employees into a union election.
While ignoring laws that he is obligated to enforce, Mr. Obama has added other duties that would leave America’s Founders scratching their heads. As columnist Don Feder notes, “Right out of the gate, there was his salaam to the Saudi king and his declaration in the course of a 2009 speech at Cairo University that ‘I consider it part of my responsibility as president of the United States to fight negative stereotypes of Islam wherever they appear.’ That’s in the Presidential-Responsibility-To-Fight-Negative-Stereotypes-Of-Islam section of the Constitution.”
More frightening is Mr. Obama’s heavy-handed seizure of the nation’s health care system and Obamacare’s unconstitutional mandate for everyone to purchase health insurance. Nowhere, not even in the much-abused commerce clause, does the Constitution give the government (http://www.washingtontimes.com/topics/national-government/) the right to force citizens to engage in commerce. If Obamacare is upheld, government bureaucrats can pretty much order us to do anything they want.
This list, which could be longer, should include Mr. Obama’s failure as commander in chief to lead our armed forces with honor. Can you imagine George Washington’s or Gen. George S. Patton’s response to the Obama administration’s doctoring of results of a troop survey, leaking misleading “findings” to the press, ignoring strong opposition by combat troops and ramming through a policy of homosexualizing the armed forces? This violates 235 years of tradition in the world’s finest military.
Paraphrasing Ted Koppel’s comment about the Ten Commandments, the Constitution is not a set of suggestions. The Constitution’s enumerated powers and limitations ensure maximum liberty in a free republic. When the chief enforcer shows such profound contempt for the Constitution, he needs to be reminded that no one is above the law. Not even The One.
Robert Knight is senior fellow for the American Civil Rights Union and a columnist for The Washington Times.

[Miami Vice]

Обама не первый и к сожалению не последний Президент кто клал на Конституцию. До него Буш начинал войны без голосования Конгресса. Клинтон врал под присягой хотя при вступлении на пост клятвенно обещал выполнять все законы страны. Никсон, Джонсон, Рузвельт, Вильсон, Линкольн и т.п. Нарушители не следуют партийным разделениям. Почему вы надеялись что практически (а может и фактически) социалист Обама будет лучше своих предшественников? :confused:

У меня нет времени отвечать по каждому пункту но у обеих партий рыльце в пушку. Просто Демократы отрывают куски у "боингов" а Республиканцы у малых владельцев земли когда проталкивают частные девелоперские проэкты путём эминент домэйн тейкингс в пользу частной выгоды (что запрещено Конституцией и разрешено только ради т.н. public good).

Давайте уж будем объективными. Что здравомыслящего человека должно привести к альтернативным решениям и идеям а не наступать периодически то на Демократовские то на Республиканские грабли. Америка уже давно созрела к тому чтобы среднестатистический избиратель забрал обратно свои права отобранные справа большими корпорациями а слева большими профсоюзами и большой индустрией вэлфэра и гос. бюрократии.

[In2HiDef]

Давайте слезем с трибуны и вспомним, что в 2012 г голосовать будем не за и не против Буша.

[Dantik]

Давайте слезем с трибуны...

Lead the way!

Так что всё-таки сказала Мишель?

[Hallucinogen]

Да, ты прав. Надеюсь тебя и Галлюциногена обрадует появление такого материала (по существу)


так что у тебя будет добавить по существу темы ?
таки шо она сказала ?

[Кошка Мурка]

Lead the way!
Так что всё-таки сказала Мишель? - лучше всех об этом знают глухонемые... может, найти какой-нибудь их сайт да и спросить? :rolleyes:

[In2HiDef]

так что у тебя будет добавить по существу темы ?
таки шо она сказала ?
Ты видео смотрел? Скажи свое мнение о тексте, и я тебе поверю. Но мы, вроде, перешли на конституционные проблемы президентства Обамы. Ты имеешь мнение о материале, или предпочтешь игнорировать?

[Dantik]

She said: "All of them are fags"

Case closed. Next!

[Hallucinogen]

Ты видео смотрел? Скажи свое мнение о тексте, и я тебе поверю. Но мы, вроде, перешли на конституционные проблемы президентства Обамы. Ты имеешь мнение о материале, или предпочтешь игнорировать?

я уже сказал свое мнение .... "это голоса в голове автора текста"
затем я привел цитату одного из чтецов по губам "неважно что она на самом деле сказала, мы и так знаем что она подумала"... это и есть смысл всего поста

видео смотрел, по губам читать не умею

[Miami Vice]

Давайте слезем с трибуны и вспомним, что в 2012 г голосовать будем не за и не против Буша.

Мне что Буш что Обама. Я за Рон Пола если он будет на балоте (от любой партии). Пока что не вижу ни одного достойного кандидата среди Республиканцев. :18:

Голосовать за "лучшего" из худших это как жениться на менее горбатой.:rolleyes:

[марик - камарик]

TRR: Michelle Obama: “All This Just For a Flag”

The internet was buzzing this week with video (http://www.youtube.com/watch?v=Tcehz0nd1kE&) of First Lady Michelle Obama apparently showing extreme disrespect to the American flag at a ceremony in honor of the victims of the September 11, 2001 terror attacks. As police and firefighters fold the flag to the sound of marching bagpipers, a skeptical looking Mrs. Obama leans to her husband and appears to say, “all this just for a flag.” She then purses her lips and shakes her head slightly as Mr. Obama nods.
Just for a flag? If that is what she said it is regrettable. Even with all her years being around those who hold high public office Mrs. Obama does not seem to understand the purpose and importance of ceremonies. They reaffirm the bonds of loyalty and fellowship that cement our national unity. Yes, at one level a flag is just a colorful piece of cloth. But it symbolizes much more. It is the emblem of our land and all its ideals. It has been present at every major event of any importance to the country, battles, celebrations, meetings, and the lunar landings. It is a symbol of unity that transcends party, faction and time. It is something uniquely and explicitly American. Men and women have fought and died for it. Our enemies hate us for it and burn it in the streets. All that should mean something.
Perhaps Mrs. Obama thinks that all the pomp and circumstance she experiences in her daily life has something to do with her, rather than the unofficial office she holds. If so she should disabuse herself of that notion quickly. The official gestures of respect shown to her are the same shown to any First Lady, and if she wasn’t married to the president she would be just another citizen. Ruffles and flourishes are not hers by right, but by coincidence of marriage. Yet this is the same woman who said she had never in her adult life (http://www.youtube.com/watch?v=EGjR81pFJI4) been really proud of America before her husband ran for president, so it is no wonder she might dismiss a flag ceremony as just so much nonsense.
All this just for a flag? Has anyone said, “All this just for Michelle Obama?”

мне кажется она сказала: "я тебя ща укушу за ухо"

[In2HiDef]

Мне что Буш что Обама. Я за Рон Пола если он будет на балоте (от любой партии). Пока что не вижу ни одного достойного кандидата среди Республиканцев. :18:

Голосовать за "лучшего" из худших это как жениться на менее горбатой.:rolleyes:
Рон Пол -от республиканцев, на так ли... Он заслуживает внимания, однако, сколько помню выборов, столько участвует Рон Пол, и всегда он-лузер.

[Miami Vice]

Рон Пол -от республиканцев, на так ли... Он заслуживает внимания, однако, сколько помню выборов, столько участвует Рон Пол, и всегда он-лузер.

Именно поэтому я и не считаю что Республиканская партия (скорее её верхняя бюрократия) по настоящему хочет каких-либо изменений в стране. И продолжают всеми правдами и неправдами затюкивать Рон Пола и пиарить леваков как Ромни или Перри или сумасбродных мамаш как Палин или Бакман.

Какое ваше мнение почему Республиканская партия за последние 20 лет не предоставила НИ ОДНОГО кредибл по настоящему консервативного финального кандидата в Президенты? :confused:

Почему Демократы не боятся выйти на выборы с левыми кандидатами (Картер, Керри, Клинтон, Обама и т.п.) а Республиканцы бояться показаться "сильно правыми" перед общим электоратом? В своих разборках они герои, бьют себя в грудь. А как касается "выйти в люди" так выходит левак Буш с его "интернациональными интервенциями", "no child left behind" мамбо-джамбо и гестаповскими паранойями в лучших традициях национал-социализма или дедушка МкКейн, сенильный сердобол с левацкими отклонениями. :confused:

Если весь бала-бла-бла который якобы правые Республиканцы проталкивают в СМИ был бы на самом деле то что они думают то Рон Пол на сегодняшний день был бы ЕДИНСТВЕННЫЙ кандидат для их идей. И факт что они этого не делают а какбы наоборот говорит о том что весь их бла-бла таки пустое бла для пудренья мозгов и пускания пыли в глаза.

Politicians are the great illusionists ... The reason why they are illusionists is because politics has lost control of the economy. Politics should be a battle of ideas, it is not any more a battle of ideas. There is no left, there is no right. Politicians, what they do is, they create a basic economic condition for the individual and a corporation in order to grow economically, to become rich. But to hide this kind of transformation to hide the true nature of the state which has now become a market-state -- they project illusions. This is the key problem, that we, the people, are on the receiving-end of these illusions and often we don't know what is real and what is not. ”
— Loretta Napoleoni, Radio New Zealand interview

[смешно]

биг дил! вы послушайте как и кто исполняет гимн, так там похоже вообще ПОЛНОЕ неуважениe и позор.