madison_
06-23-2011, 04:25 PM
В делах об изнасилованиях позиция мужчины в суде СССР была неравноправной - суд был склонен доверять обвинениям со стороны женщины, и не верил отрицанию своей вины мужчиной. (В делах об изнасилованиях часто невозможно точно, без сомнения удостовериться, что половой акт, если он имел место, был совершён насильно, а не по согласию; ведь обычно половые акты совершаются не публично, а в уединённом месте без свидетелей.) Такая позиция мужчины в суде указывает на его ущербное по сравнению с женщиной положение. Иногда доходило до анекдотических случаев: вошедшая во вкус девица, успешно отправив на зону одного парня, приходила в отделение милиции со следующим заявлением на очередную жертву. Тут уж запомнившим её сотрудникам правоохранительных органов приходилось ей возражать: что ж вы так, всё время вас насилуют...
Тема изнасилований затронута здесь потому, что характерна для матриархата, она предоставляет благодатную почву для оговоров, шантажа, вымогательства со стороны отдельных беспринципных женщин. В условиях матриархата и определённой практики разрешения споров об изнасиловании в судах угроза подать заявление давала возможность манипулировать мужчинами.
Чтобы понять всю специфику темы, перенесёмся в те годы, в середину 1960х. Вчитаемся в один из эпизодов "Созвездия Козлотура" Ф.Искандера, когда герой повести оказался ночью на безлюдном берегу моря в парке возле одного из курортных посёлков в Абхазии. Здесь он встретил сидящую на скамеечке парочку. Утром он попал в местное отделение милиции - и тут его поджидала парочка, уже другая. Девушку и юношу задержали в 4 часа утра бродящими в потёмках по парку и привели в отделение, где устанавливали личность во избежание возможных осложнений. Какие могли быть осложнения, объяснил милиционер: "Имеются факты изнасилования... Чересчур учёная, а скромности не хватает... Обижаются за профилактику, а потом сами прибегают и жалуются: "Изнасиловал! Ограбил!" Кто - не знает, где прописан - никакого представления. Как с ним познакомилась? Молчит". В то время, как и сейчас, девушке было допустимо гулять со случайным встречным ночь напролёт и считать, что в такой ситуации вообще может идти речь об изнасиловании. Так же считало и государство. Грань между половым актом и изнасилованием не различима, стёрта. С тем же успехом можно добровольно ложиться в постель с незнакомым мужчиной и наутро обвинять его в изнасиловании. Для женщины не существует никакой ответственности за своё поведение, но мужчина потенциально во всём виноват, любой половой акт для него под запретом, так как может быть истолкован против него. Эпизод в повести закончился тем, что милиционер отослал парня за его паспортом. Эта ситуация героями повести воспринимается как логичная и нормальная. Никакого изнасилования не было, но парня уже можно взять на контроль. Курорт!..
Ещё один аспект неравноправного положения мужчины, который виден в связи с делами об изнасилованиях, - это отсутствие у мужчины свободы поведения в ухаживании и в половом акте, при том что такая свобода гарантировалась женщине. Женщина могла вести себя как угодно, не обращая внимания на то, что её поведение могло провоцировать (или возбуждать) мужчину. Мужчина должен был вести себя контролируемо и послушно воле женщины. Так, он, считалось, должен был в любой момент остановиться, если женщина передумала (или сказала потом на суде, что передумала - а доказать это невозможно, хотя для такого "суда", стоявшего на стороне женщины, доказательства и не нужны). Никто не брал во внимание естественные психические состояния, которые возникают в процессе половых отношений, фрустрацию (чувство глубокой, непереносимой досады), угроза одного возникновения которой естественным образом препятствует организму остановить отношения после прохождения определённой точки невозврата этих отношений. Фрустрацию у мужчины во внимание не брали, но прекрасно знали, что такое явление существует. Из популярных статей на половую тему в советской прессе можно было узнать, что тот мужчина, который довёл женщину ласками до полового возбуждения, а потом вдруг охладел и отказался от продолжения полового акта -психологический садист, так как у женщины в результате неудовлетворения желания возникает тяжёлое состояние, расстройства в организме, спазмы и т.д. Мужчин всячески предостерегали от нанесения таких травм женщине. Но женщин от нанесения таких травм мужчине не предостерегали, а наоборот, самому мужчине вменяли в обязанность наносить себе такие травмы, если это понадобится в соответствии с (не)желаниями женщины. В противном случае его могла ждать кара по всей строгости закона об изнасилованиях. Мужчина должен был: а) удовлетворять женщину в любом случае, если она была настроена на завершение до конца половых отношений с мужчиной, б) остановиться, не взирая на свои чувства и потребности, если женщина не была настроена. Таким образом в процессе половых отношений и самого акта женщина полностью контролировала мужчину. По крайней мере, государство делало всё возможное, чтоб было так.
Советским людям, в особенности ответственным работникам - государственным, партийным - было известно, что если в кабинет входит женщина и предстоит скандальный разговор, нужно оставлять дверь кабинета открытой. Это было опытным путём найденное противоядие против случаев, когда женщина, видя, что её требования по важному для неё вопросу не удовлетворяются должностным лицом, могла устроить скандал и обвинить должностное лицо в домогательствах и попытке изнасилования (с имитацией улик таких как разодранная одежда и т.п.). При открытой двери кабинета возможность такого развития событий резко уменьшалась - все проходящие по коридору (или находящиеся в приёмной) могли слышать и видеть, что происходит в кабинете, и при необходимости удостоверить, что хозяин кабинета ничего недозволенного не делал. Кроме того, сама открытость двери оказывала благоприятное терапевтическое действие на психику потенциальной скандалистки (а посетители бывают разные, и заранее не известно, что у кого на уме). Так же категорически мужчинам не рекомендовалось закрывать двери гостиничного номера, когда входит женщина, например, горничная.
Смысл открывания двери заключался в том, чтобы не допустить интимной обстановки (интимность значит "быть наедине"), которая могла быть использована женщинами против мужчин десятками способов. Быть наедине с женщинами при матриархате для мужчин противопоказано, а открытые двери лишали обстановку интимности, делали её публичной и тем самым лишали женские козни силы.
Некоторые случаи скандалов, которые происходят в учреждениях, попадают на страницы газет. Так, 29.03.2007 газета "Труд" поведала о тяжёлой ситуации в одном из санаториев Самары. Там происходит бурный и затяжной конфликт между одной из сотрудниц и начальником. Для нашей темы в нём интересно то, что женщина нанесла побои мужчине-начальнику в кабинете (побои подтверждены экспертизой, дело было доведено до суда), а свои действия объясняла сексуальным домогательством начальника или требованием взятки за желаемую женщиной командировку на курсы повышения квалификации.
Случай якобы
Тема изнасилований затронута здесь потому, что характерна для матриархата, она предоставляет благодатную почву для оговоров, шантажа, вымогательства со стороны отдельных беспринципных женщин. В условиях матриархата и определённой практики разрешения споров об изнасиловании в судах угроза подать заявление давала возможность манипулировать мужчинами.
Чтобы понять всю специфику темы, перенесёмся в те годы, в середину 1960х. Вчитаемся в один из эпизодов "Созвездия Козлотура" Ф.Искандера, когда герой повести оказался ночью на безлюдном берегу моря в парке возле одного из курортных посёлков в Абхазии. Здесь он встретил сидящую на скамеечке парочку. Утром он попал в местное отделение милиции - и тут его поджидала парочка, уже другая. Девушку и юношу задержали в 4 часа утра бродящими в потёмках по парку и привели в отделение, где устанавливали личность во избежание возможных осложнений. Какие могли быть осложнения, объяснил милиционер: "Имеются факты изнасилования... Чересчур учёная, а скромности не хватает... Обижаются за профилактику, а потом сами прибегают и жалуются: "Изнасиловал! Ограбил!" Кто - не знает, где прописан - никакого представления. Как с ним познакомилась? Молчит". В то время, как и сейчас, девушке было допустимо гулять со случайным встречным ночь напролёт и считать, что в такой ситуации вообще может идти речь об изнасиловании. Так же считало и государство. Грань между половым актом и изнасилованием не различима, стёрта. С тем же успехом можно добровольно ложиться в постель с незнакомым мужчиной и наутро обвинять его в изнасиловании. Для женщины не существует никакой ответственности за своё поведение, но мужчина потенциально во всём виноват, любой половой акт для него под запретом, так как может быть истолкован против него. Эпизод в повести закончился тем, что милиционер отослал парня за его паспортом. Эта ситуация героями повести воспринимается как логичная и нормальная. Никакого изнасилования не было, но парня уже можно взять на контроль. Курорт!..
Ещё один аспект неравноправного положения мужчины, который виден в связи с делами об изнасилованиях, - это отсутствие у мужчины свободы поведения в ухаживании и в половом акте, при том что такая свобода гарантировалась женщине. Женщина могла вести себя как угодно, не обращая внимания на то, что её поведение могло провоцировать (или возбуждать) мужчину. Мужчина должен был вести себя контролируемо и послушно воле женщины. Так, он, считалось, должен был в любой момент остановиться, если женщина передумала (или сказала потом на суде, что передумала - а доказать это невозможно, хотя для такого "суда", стоявшего на стороне женщины, доказательства и не нужны). Никто не брал во внимание естественные психические состояния, которые возникают в процессе половых отношений, фрустрацию (чувство глубокой, непереносимой досады), угроза одного возникновения которой естественным образом препятствует организму остановить отношения после прохождения определённой точки невозврата этих отношений. Фрустрацию у мужчины во внимание не брали, но прекрасно знали, что такое явление существует. Из популярных статей на половую тему в советской прессе можно было узнать, что тот мужчина, который довёл женщину ласками до полового возбуждения, а потом вдруг охладел и отказался от продолжения полового акта -психологический садист, так как у женщины в результате неудовлетворения желания возникает тяжёлое состояние, расстройства в организме, спазмы и т.д. Мужчин всячески предостерегали от нанесения таких травм женщине. Но женщин от нанесения таких травм мужчине не предостерегали, а наоборот, самому мужчине вменяли в обязанность наносить себе такие травмы, если это понадобится в соответствии с (не)желаниями женщины. В противном случае его могла ждать кара по всей строгости закона об изнасилованиях. Мужчина должен был: а) удовлетворять женщину в любом случае, если она была настроена на завершение до конца половых отношений с мужчиной, б) остановиться, не взирая на свои чувства и потребности, если женщина не была настроена. Таким образом в процессе половых отношений и самого акта женщина полностью контролировала мужчину. По крайней мере, государство делало всё возможное, чтоб было так.
Советским людям, в особенности ответственным работникам - государственным, партийным - было известно, что если в кабинет входит женщина и предстоит скандальный разговор, нужно оставлять дверь кабинета открытой. Это было опытным путём найденное противоядие против случаев, когда женщина, видя, что её требования по важному для неё вопросу не удовлетворяются должностным лицом, могла устроить скандал и обвинить должностное лицо в домогательствах и попытке изнасилования (с имитацией улик таких как разодранная одежда и т.п.). При открытой двери кабинета возможность такого развития событий резко уменьшалась - все проходящие по коридору (или находящиеся в приёмной) могли слышать и видеть, что происходит в кабинете, и при необходимости удостоверить, что хозяин кабинета ничего недозволенного не делал. Кроме того, сама открытость двери оказывала благоприятное терапевтическое действие на психику потенциальной скандалистки (а посетители бывают разные, и заранее не известно, что у кого на уме). Так же категорически мужчинам не рекомендовалось закрывать двери гостиничного номера, когда входит женщина, например, горничная.
Смысл открывания двери заключался в том, чтобы не допустить интимной обстановки (интимность значит "быть наедине"), которая могла быть использована женщинами против мужчин десятками способов. Быть наедине с женщинами при матриархате для мужчин противопоказано, а открытые двери лишали обстановку интимности, делали её публичной и тем самым лишали женские козни силы.
Некоторые случаи скандалов, которые происходят в учреждениях, попадают на страницы газет. Так, 29.03.2007 газета "Труд" поведала о тяжёлой ситуации в одном из санаториев Самары. Там происходит бурный и затяжной конфликт между одной из сотрудниц и начальником. Для нашей темы в нём интересно то, что женщина нанесла побои мужчине-начальнику в кабинете (побои подтверждены экспертизой, дело было доведено до суда), а свои действия объясняла сексуальным домогательством начальника или требованием взятки за желаемую женщиной командировку на курсы повышения квалификации.
Случай якобы