Зрители Первого канала за сутки собрали деньги на лечение маленькой девочки из Петерб

[Eric007]

Я понимаю, что такие истории как эта, ни "Эхо Москвы" ни "газету ру." особо не интересуют, но тем не менее:
Сегодня в одной из клиник американского Балтимора началось обследование четырехлетней девочки из Санкт-Петербурга Нади Чернокнижной, которая получила шанс на спасение благодаря телезрителям. Две недели назад на Первом канале был показан сюжет о ребенке, которому требовалась экстренная и дорогостоящая операция.
Счет шел на дни, и необходимые для лечения 100 тысяч долларов были собраны всего за сутки.
Родители Нади переживают, что не могут лично поблагодарить каждого. Почти все средства люди отправляют анонимно. Какой-то человек позвонил уже перед самым вылетом. Сказал, что если денег все-таки не хватит, или понадобится дополнительное лечение, он добавит столько, сколько нужно. Телефон оставил, а имя так и не назвал.
http://www.1tv.ru/news/social/173886

[-Helena-]

Я понимаю, что такие истории как эта, ни "Эхо Москвы" ни "газету ру." особо не интересуют, но тем не менее:
Сегодня в одной из клиник американского Балтимора началось обследование четырехлетней девочки из Санкт-Петербурга Нади Чернокнижной, которая получила шанс на спасение благодаря телезрителям. Две недели назад на Первом канале был показан сюжет о ребенке, которому требовалась экстренная и дорогостоящая операция.
Счет шел на дни, и необходимые для лечения 100 тысяч долларов были собраны всего за сутки.
Родители Нади переживают, что не могут лично поблагодарить каждого. Почти все средства люди отправляют анонимно. Какой-то человек позвонил уже перед самым вылетом. Сказал, что если денег все-таки не хватит, или понадобится дополнительное лечение, он добавит столько, сколько нужно. Телефон оставил, а имя так и не назвал. http://www.1tv.ru/news/social/173886
только в России могут так сопереживать и помогать детям!

[Джефферсон]

только в России могут так сопереживать и помогать детям!

вот ещё пример как телевидение и интернет хоть как то помог, ребёнок, детский сад (http://www.ntv.ru/novosti/226081/), да и помощь исходит только от людей, от правительства её нет, даже в плане оснащения хотя бы больниц, чтобы проводить операции здесь у нас а не заграницей.

[-Helena-]

вот ещё пример как телевидение и интернет хоть как то помог, ребёнок, детский сад (http://www.ntv.ru/novosti/226081/), да и помощь исходит только от людей, от правительства её нет, даже в плане оснащения хотя бы больниц, чтобы проводить операции здесь у нас а не заграницей.
а вот странно - как операции на серце так все едут в Москву к Бакерии....как суставы выпрямить или ноги удлинить так Курганский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия" к Лазареву....а вот детей все больше за бугор возят....:rolleyes:

[Милька]

только в России могут так сопереживать и помогать детям!
тебе пора с детьми в Россию

[Милька]

Я понимаю, что такие истории как эта, ни "Эхо Москвы" ни "газету ру." особо не интересуют, но тем не менее:
Сегодня в одной из клиник американского Балтимора началось обследование четырехлетней девочки из Санкт-Петербурга Нади Чернокнижной, которая получила шанс на спасение благодаря телезрителям. Две недели назад на Первом канале был показан сюжет о ребенке, которому требовалась экстренная и дорогостоящая операция.
Счет шел на дни, и необходимые для лечения 100 тысяч долларов были собраны всего за сутки.
Родители Нади переживают, что не могут лично поблагодарить каждого. Почти все средства люди отправляют анонимно. Какой-то человек позвонил уже перед самым вылетом. Сказал, что если денег все-таки не хватит, или понадобится дополнительное лечение, он добавит столько, сколько нужно. Телефон оставил, а имя так и не назвал.
http://www.1tv.ru/news/social/173886

молодцы ребятки

[In2HiDef]

Молодцы! В США благотворительность составляет 8% от экономики, 85% граждан дают деньги на блаотворительность, в 2006г, общий объем благотворительности (за один год!) был около 295 миллиардов долларов. Замечательно, если этому примеру следуют в России.

[wlass]

Молодцы! В США благотворительность составляет 8% от экономики, 85% граждан дают деньги на блаотворительность, в 2006г, общий объем благотворительности (за один год!) был около 295 миллиардов долларов. Замечательно, если этому примеру следуют в России.

БЛин. Неужели 8% ?

[In2HiDef]

http://www.american.com/archive/2008/march-april-magazine-contents/a-nation-of-givers

[wlass]

http://www.american.com/archive/2008/march-april-magazine-contents/a-nation-of-givers

а перевести вкратце? :)

[In2HiDef]

а перевести вкратце? :)
Дары современной технологии http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.american.com%2Farchive%2F2008%2 Fmarch-april-magazine-contents%2Fa-nation-of-givers

[Кошка Мурка]

а перевести вкратце? :) - вкратце - дают много, в 2006-м почти триста миллиардов, треть пожертвований даётся религиозным организациям, американцы в три с половиной раза щедрее французов, в семь - немцев и в четырнадцать - итальянцев (вот никогда бы не подумала, что макаронники превосходят по жмотству лягушатников :crz: )...

Дают ли так много потому, что пожертвования списываются с налогов? - да, то есть нет, то есть не совсем, а иногда дают, а с налогов не списывают (сами дающие), забывают или не придают значения.

Кто даёт больше, верующие или не верующие? - Верующие дают больше, и намного.
Но то, что дают верующие, идёт исключительно их церквям? - Неа, на разное другое тоже.

Богатенькие буратинки жертвуют? - А то как же. Верхние (по доходам) 10% дают одну четверть всех пожертвований, а на семьи с доходом один миллион и более в год приходится половина всех жертвуемых денег.
Среди остальных, что забавно, народ с низким доходом жертвует больше, чем средний класс.

Кто даёт больше, левые или правые? - Левые много орут о защите людей с низким доходом, но дают куда меньше консерваторов, и не только денег. Скажем, доноров крови среди консерваторов много больше, чем среди либералов. (Моё примечание: интересно, они что, каждого донора допрашивают с пристрастием о его политических взглядах, прежде чем иголку в него воткнуть? :crz: )

Должно ли правительство сделать как в Европе, т.е. вместо маленьких налогов (и потому больших добровольных пожертвований от населения) брать большие, чтобы потом их распределять среди бедных? - нет, нет и нет, потому что человек, дающий денег добровольно, чувствует себя счастливым почти как от наркотиков, и потому что пожертвования увеличивают валовый национальный продукт. (Последнее мне непонятно, ну да фиг с ним.)

Вот примерно так. :)

[wlass]

- вкратце - дают много, в 2006-м почти триста миллиардов, треть пожертвований даётся религиозным организациям, американцы в три с половиной раза щедрее французов, в семь - немцев и в четырнадцать - итальянцев (вот никогда бы не подумала, что макаронники превосходят по жмотству лягушатников :crz: )...

Дают ли так много потому, что пожертвования списываются с налогов? - да, то есть нет, то есть не совсем, а иногда дают, а с налогов не списывают (сами дающие), забывают или не придают значения.
Вот хорошая черта. Я тоже , бывает, пожертвую, а потом забываю, и за эти суммы плачу...
Кто даёт больше, верующие или не верующие? - Верующие дают больше, и намного.
Но то, что дают верующие, идёт исключительно их церквям? - Неа, на разное другое тоже.

Богатенькие буратинки жертвуют? - А то как же. Верхние (по доходам) 10% дают одну четверть всех пожертвований, а на семьи с доходом один миллион и более в год приходится половина всех жертвуемых денег.
Среди остальных, что забавно, народ с низким доходом жертвует больше, чем средний класс.
Это и у нас так же. Бедные больше жертвуют.
Кто даёт больше, левые или правые? - Левые много орут о защите людей с низким доходом, но дают куда меньше консерваторов, и не только денег. Скажем, доноров крови среди консерваторов много больше, чем среди либералов. (Моё примечание: интересно, они что, каждого донора допрашивают с пристрастием о его политических взглядах, прежде чем иголку в него воткнуть? :crz: )
Да, и я тоже за консерваторов. В частности, за республиканцев в США :) Не потому что они лучше (я не знаю, кто из них лучше), а потому что они предсказумее, что ли...
Должно ли правительство сделать как в Европе, т.е. вместо маленьких налогов (и потому больших добровольных пожертвований от населения) брать большие, чтобы потом их распределять среди бедных? - нет, нет и нет, потому что человек, дающий денег добровольно, чувствует себя счастливым почти как от наркотиков, и потому что пожертвования увеличивают валовый национальный продукт. (Последнее мне непонятно, ну да фиг с ним.)

Вот примерно так. :)

...

[Радригес]

только в России могут так сопереживать и помогать детям!

трольчиха?

[Dafna]

только в России могут так сопереживать и помогать детям!

ну не скажите...

Но, оч рада за ребенка. Это определенно УДАЧА, а не закономерность :27:

[Alechko]

только в России могут так сопереживать и помогать детям!

Толсто!

[Alechko]

трольчиха?

И К Т О М У Ж Е О Ч Е Н ь Т О Л С Т А Я
http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/337/636/normal/0_844d_6ec0fdf8_L.jpg?1300426068

[-Helena-]

- вкратце - дают много, в 2006-м почти триста миллиардов, треть пожертвований даётся религиозным организациям, американцы в три с половиной раза щедрее французов, в семь - немцев и в четырнадцать - итальянцев (вот никогда бы не подумала, что макаронники превосходят по жмотству лягушатников :crz: )...

потому что человек, дающий денег добровольно, чувствует себя счастливым почти как от наркотиков, и потому что пожертвования увеличивают валовый национальный продукт. (Последнее мне непонятно, ну да фиг с ним.)

Вот примерно так. :)
вот лучче на такие наркотики подсаживатся...:sfs: