США признали бесполезность удара по Ирану

[смешно]

мнда..во бред, ведь есть пример Северной Кореи, когда санкции и бездействие как раз приводят к появлению ядерного оружия и других критических ситуаций, а так же есть пример Ирак, когда Израиль разбомбил реактор, плюс добили все сомнения в 2003 году. Превентивные удары как раз более эффективны чем экономические санкции. Похоже всё ляжет на плечи Израиля, как обычно. Джорж Буш плиз побыстрее вернись!

http://lenta.ru/news/2010/11/16/strike/

http://img.lenta.ru/news/2010/11/16/strike/picture.jpg

Нанесение военного удара по Ирану не сможет предотвратить получение этой страной ядерного оружия, а только сплотит ее. Об этом, как сообщает Reuters (http://www.reuters.com/), заявил министр обороны США Роберт Гейтс (http://lenta.ru/lib/14171350/) на встрече (http://ceocouncil.wsj.com/index.php) с руководством The Wall Street Journal (http://europe.wsj.com/home-page).

По словам Гейтса, для того, чтобы убедить Иран отказаться от разработки ядерного оружия, необходимо использовать другие средства. Глава Пентагона подчеркнул, что военная операция может лишь отсрочить получение Тегераном такого оружия, но не предотвратить это.
Гейтс отметил, что экономические санкции, введенные против Ирана, возможно, привели к разногласиям между президентом Махмудом Ахмадинеджадом (http://lenta.ru/lib/14160722/) и аятоллой Али Хаменеи (http://lenta.ru/lib/14163716/), которому принадлежит верховная власть в стране. Как рассказал Гейтс, Хаменеи, видимо, начал сомневаться в правдивости того, что говорит ему президент относительно воздействия санкций на экономику. По крайней мере, Гейтс, по его словам, располагает некоторыми свидетельствами в пользу такого вывода.
О том, что США рассматривают возможность нанесения по Ирану военного удара, известно давно. Подобного сценария не исключал экс-президент США Джордж Буш (http://lenta.ru/lib/14159751/). В августе 2010 года глава Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен (http://lenta.ru/lib/14192514/) признал наличие плана нападения на Иран. "Такой вариант есть, и он тщательно проанализирован", - заявил Маллен. В прессе также появлялись сообщение о подготовке Израилем атаки на иранские ядерные объекты. Нынешний хозяин Белого дома Барак Обама (http://lenta.ru/lib/14177949/) сделал упор на санкции в отношении Ирана. Санкции, введенные ООН, были ужесточены в июне 2010 года. После этого Тегеран прекратил переговоры по своей ядерной программе, однако в конце октября заявил о готовности их возобновить.

[Srg Clock]

если уж ударять, то ООН. чего сша должна быть полицией?
альтернатива - израиль, им это может печь.
другая особенность - сколько в иране С-200, С-300? а это резко повысит потери самолётов..
к тому же они официально объявили что не делают ядерное оружие.. т.е. сложно будет бабло выбить на войну.. да и у ООН руки связанны..
корею мочить, на то есть япония и ю.корея.. но китай не даст.

P.S. да если придёт нечто вроде Буша то всё возможно

[смешно]

во-во, "незнаем, почему, зачем?" прямо как перед Июнем 1941. вот когда ядерная бомба шарахнет тогда все вопросы отпадут, опять же временно лет на 10-20. а затем снова...на те же грабли.

[bdams]

Все бомбишь?

[wlass]

"По словам Гейтса, для того, чтобы убедить Иран отказаться от разработки ядерного оружия, необходимо использовать другие средства. "

Совершенно прав. Другие средства нужны. Для начала хотя бы прекратить вещать о бесчеловечном режиме, который обязательно уничтожить, и т.д. и т.п
Да, я знаю, что говорит Ахмадинежад. Беда в том, что ему для подтверждения своих слов не надо даже ничего придумывать. Достаточно цитировать этих продвинутых и высокоцивилизованных.

А может, это просто дымовая завеса перед уже решенной победоносной войнушкой. Действительно, с них станется, наступят на грабли в очередной раз.

[crazy-mike]

Нанесение военного удара по Ирану не сможет предотвратить получение этой страной ядерного оружия, а только сплотит ее. Об этом, как сообщает Reuters (http://www.reuters.com/), заявил министр обороны США Роберт Гейтс (http://lenta.ru/lib/14171350/) на встрече (http://ceocouncil.wsj.com/index.php) с руководством The Wall Street Journal (http://europe.wsj.com/home-page).

В данном случае он прав. Кроме того намного важнее сохранить Турцию в союзниках. А Иран ко всему прочему ещё и помогает правительству Хамида Карзая в Афганистане. Кроме того - позиция Ирана по поводу Каспийского моря способствует укреплению позиций США в качестве самого приемлемого арбитра в этом регионе.
Да и полностью "обрушить" ситуацию в Пакистане из-за идиотской военной операции просто нежелательно. И угроза революции в Саудовской Аравии ведь сохраняется.

[In2HiDef]

если уж ударять, то ООН.
Когда ООН по кому в последний раз ударило?


к тому же они официально объявили что не делают ядерное оружие.. т.е. сложно будет бабло выбить на войну.. да и у ООН руки связанны..
Если верить иранской обезьяне, то надо верить и обещаниям снести с лица земли США и Израиль.


"По словам Гейтса, для того, чтобы убедить Иран отказаться от разработки ядерного оружия, необходимо использовать другие средства. "

Совершенно прав. Другие средства нужны. Для начала хотя бы прекратить вещать о бесчеловечном режиме, который обязательно уничтожить, и т.д. и т.п

Живое подтверждение тезиса о том, что сегодняшняя администрация -любима и обожаема в РФ.


А может, это просто дымовая завеса перед уже решенной победоносной войнушкой. Действительно, с них станется, наступят на грабли в очередной раз.
Зачем же с таким циничным злорадством ожидать большой войны?

[смешно]

В данном случае он прав. Кроме того намного важнее сохранить Турцию в союзниках. А Иран ко всему прочему ещё и помогает правительству Хамида Карзая в Афганистане. Кроме того - позиция Ирана по поводу Каспийского моря способствует укреплению позиций США в качестве самого приемлемого арбитра в этом регионе.
Да и полностью "обрушить" ситуацию в Пакистане из-за идиотской военной операции просто нежелательно. И угроза революции в Саудовской Аравии ведь сохраняется.

мнда...очень красиво расписал, прямо как французы и англичане перед 1941. каждый видел выгоду, а в итоге все обосрались. важен итог, а исторический опыт показывает, если кто то кому-то грозит и при этом вооружается, то когда либо что-то произойдёт. вот именно из таких соображений надо действовать и действовать надо сейчас.

[crazy-mike]

мнда...очень красиво расписал, прямо как французы и англичане перед 1941. каждый видел выгоду, а в итоге все обосрались. важен итог, а исторический опыт показывает, если кто то кому-то грозит и при этом вооружается, то когда либо что-то произойдёт. вот именно из таких соображений надо действовать и действовать надо сейчас.
На Востоке лучше не нарушать "баланс сил" вообще. Но вот использовать обострение отношений Ирана со странами "прикаспийского региона" можно было бы. Азербайджанская армия , конечно же , кажется посмешищем , но если бы Иран напал на Азербайджан , то тогда Азербайджану можно было бы оказать помощь. :rofl: Но вот что делать с Турцией. Если бы Турцию безоговорочно приняли в Евросоюз - никаких проблем с Турцией как союзником Ирана бы не было вообще. :wink1:

[Экспортёр]

Надо смешно забанить! Аргументирую. С него, во-первых, механик никакой. Во-вторых, он вечно предлагает бомбить, а сам хоть бы на одну бомбу заработал. В-третьих, он даже газонокосилку не может правильно починить. А всё сказал!

[wlass]

.

Зачем же с таким циничным злорадством ожидать большой войны?

Циничное злорадство тебе пригрезилось. Попробуй на свежий воздух, что ли...

[Птиц]

Надо смешно забанить!

Плюнь. Без него на форуме одни несмешные клоуны останутся. И вовсе зануды.

[crazy-mike]

Плюнь. Без него на форуме одни несмешные клоуны останутся. И вовсе зануды.
Енгибаров - его называли "клоун с осенью в сердце". :wink1:
http://inter.ua/uploads/tv_product/2009/07/15/6230ac55797a6d434b03f655237f84848c5cb588.jpg