..."шуточные» казни"

[-Helena-]

ЦРУ рассекретило информацию о «шуточных» казнях.
ВАШИНГТОН, 7 июня. ЦРУ США вынужденно рассекретило информацию о «допросах с пристрастием», которым оно подвергало подозреваемых в терроризме при прошлой администрации Джорджа Буша-младшего. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, объявила правозащитная и антикоррупционная общественная организация «Судебно-правовая вахта».
Как заявляют правозащитники, спецслужба передала ей данные о брифингах на эту тему, устраивавшихся для руководства Конгресса.
Брифинги были закрытыми, а информация о них считалась совершенно секретной, но федеральный суд США в Вашингтоне постановил раскрыть ее, и ЦРУ подчинилось этому решению. Увенчавшийся этим успехом судебный иск был возбужден «Судебно-правовой вахтой» на основании закона о свободе информации.
Теперь рассекреченные документы размещены на сайте организации в Интернете.
Напомним, в конце августа в США было объявлено о начале нового расследования методов, которые ЦРУ использовало при допросах подозреваемых в организации терактов 11 сентября 2001 года. Установлено, что следователи использовали пытки и угрожали убить детей подозреваемых в терроризме, если нападения на США продолжатся.
Ранее внутреннее расследование ЦРУ установило, что сотрудники этой спецслужбы устраивали подозреваемым в террористической деятельности «шуточные» казни.
Методы следователей ЦРУ подверглись масштабной критике после прихода в Белый дом Барака Обамы: противники прежней администрации президента Джорджа Буша требуют расследования контртеррористических методов, которые они считают противоправными и приравнивают к пыткам. Особым предметом критики служит тюрьма на военной базе в Гуантанамо, где содержится аль-Нашири и другие предполагаемые террористы: Обама обещал эту тюрьму закрыть, но детальный план закрытия пока не разработан.:34:

[Andreih]

Вот казлы.

[Буржуй]

Вот казлы.

100% Нужна было сразу к стене и не играца...

[edik]

ЦРУ рассекретило информацию о «шуточных» казнях.
ВАШИНГТОН, 7 июня. ЦРУ США вынужденно рассекретило информацию о «допросах с пристрастием», которым оно подвергало подозреваемых в терроризме при прошлой администрации Джорджа Буша-младшего. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, объявила правозащитная и антикоррупционная общественная организация «Судебно-правовая вахта».
Как заявляют правозащитники, спецслужба передала ей данные о брифингах на эту тему, устраивавшихся для руководства Конгресса.
Брифинги были закрытыми, а информация о них считалась совершенно секретной, но федеральный суд США в Вашингтоне постановил раскрыть ее, и ЦРУ подчинилось этому решению. Увенчавшийся этим успехом судебный иск был возбужден «Судебно-правовой вахтой» на основании закона о свободе информации.
Теперь рассекреченные документы размещены на сайте организации в Интернете.
Напомним, в конце августа в США было объявлено о начале нового расследования методов, которые ЦРУ использовало при допросах подозреваемых в организации терактов 11 сентября 2001 года. Установлено, что следователи использовали пытки и угрожали убить детей подозреваемых в терроризме, если нападения на США продолжатся.
Ранее внутреннее расследование ЦРУ установило, что сотрудники этой спецслужбы устраивали подозреваемым в террористической деятельности «шуточные» казни.
Методы следователей ЦРУ подверглись масштабной критике после прихода в Белый дом Барака Обамы: противники прежней администрации президента Джорджа Буша требуют расследования контртеррористических методов, которые они считают противоправными и приравнивают к пыткам. Особым предметом критики служит тюрьма на военной базе в Гуантанамо, где содержится аль-Нашири и другие предполагаемые террористы: Обама обещал эту тюрьму закрыть, но детальный план закрытия пока не разработан.:34:

1. Я бы им не такое устроил - но это не для слабонервных.
2. Надо не угрожать, а конкретно убивать детей и родственников террористов. Терроризм - как тактика - прекратятся после первых 2-3 таких убийств.

[Буржуй]

1. Я бы им не такое устроил - но это не для слабонервных.
2. Надо не угрожать, а конкретно убивать детей и родственников террористов. Терроризм - как тактика - прекратятся после первых 2-3 таких убийств.

...

[Ne-Blondinka]

1. Я бы им не такое устроил - но это не для слабонервных.
2. Надо не угрожать, а конкретно убивать детей и родственников террористов. Терроризм - как тактика - прекратятся после первых 2-3 таких убийств.

Во-первых, убивать любых детей-это зверство. Во вторых, когда убийство их детей останавливало террористов? :rolleyes:

[edik]

...

А вот х-й вам! И снимать всё на видео и выставлять на ютюб. Пусть видят как откликнулось.

[edik]

Во-первых, убивать любых детей-это зверство. Во вторых, когда убийство их детей останавливало террористов? :роллеыес:

К сожалению, нацеленно такая практика не проводилась. Поэтому ответить на ваш вопрос невозможно...

[Буржуй]

А вот х-й вам! И снимать всё на видео и выставлять на ютюб. Пусть видят как откликнулось.

Эдик, терористы сами себя убивают и своих детей взрывают. С каких пор зверство над их родственикями что то меняло? :grum:

[Ne-Blondinka]

К сожалению, нацеленно такая практика не проводилась. Поэтому ответить на ваш вопрос невозможно...

Уподобаться им-значит быть тем же, чем являются они.

[edik]

Эдик, терористы сами себя убивают и своих детей взрывают. С каких пор зверство над их родственикями что то меняло? :грум:

Нацеленный террор никогда не проводился против семей террористов. Но я сильно подозреваю, что если проводить контр-террор правильно и последовательно, феномен прекратится. Кстати, тебе напомнить что Генерал Першинг практиковал с мусульманскими террористами во время Филлипинской кампании?

[Буржуй]

Нацеленный террор никогда не проводился против семей террористов. Но я сильно подозреваю, что если проводить контр-террор правильно и последовательно, феномен прекратится. Кстати, тебе напомнить что Генерал Першинг практиковал с мусульманскими террористами во время Филлипинской кампании?

Ничего хорошего твой нацеленый террор не даст. Погибшие родственики террористов по мнению террористов будут героями и этоп увеличит количество террористических атак.

[Буржуй]

Уподобаться им-значит быть тем же, чем являются они.

Это демогогия. Луче быть здоровым, молодым и богатым, чем бедным старым и больным...

[Бегемот]

Уподобаться им-значит быть тем же, чем являются они.

вот именно по этой причине, все кто играют в подобные демократичные игры с ними = проигрывают. И обычно, в таких беззубых странах происходят необратимые изменения... Можете например, взглянуть на ту же Англию, и Францию.
В то же самое время, другие государства, такие как Израиль или даже Россия, подобным онанизмом не занимаются, и при том, что там время от времени что-то взрывается, они террористам спуску не дают, за что их не только уважают, но и боятся.

[Baba_Yaga]

Эдик, терористы сами себя убивают и своих детей взрывают. С каких пор зверство над их родственикями что то меняло? :грум:

В 1985 году в Бейруте были похищены заложники из советского посольства. Один человек был расстрелян. Через некоторое время нашли одного из родственников похитителей на пороге своего дома с перерезанным горлом и засунутым в рот отрезанным половым членом. За этим последовала ещё серия убийств родственников похитителей. Заложники вскоре были освобождены.

[Буржуй]

В 1985 году в Бейруте были похищены заложники из советского посольства. Один человек был расстрелян. Через некоторое время нашли одного из родственников похитителей на пороге своего дома с перерезанным горлом и засунутым в рот отрезанным половым членом. За этим последовала ещё серия убийств родственников похитителей. Заложники вскоре были освобождены.

И что это говорит?

[edik]

В 1985 году в Бейруте были похищены заложники из советского посольства. Один человек был расстрелян. Через некоторое время нашли одного из родственников похитителей на пороге своего дома с перерезанным горлом и засунутым в рот отрезанным половым членом. За этим последовала ещё серия убийств родственников похитителей. Заложники вскоре были освобождены.

Факт. Кстати, после этого инциндента, захват Российских заложников прекратился...

[Baba_Yaga]

И что это говорит?

Что меры террора направленные притив родственников террористов иногда дают неожиданные результаты.

[Буржуй]

Что меры террора направленные притив родственников террористов иногда дают неожиданные результаты.

Один возможный пример ничего не доказывает. Тебе мало примеров когда родители своих детей готовилои на суисайдные атаки?

[Baba_Yaga]

Один возможный пример ничего не доказывает. Тебе мало примеров когда родители своих детей готовилои на суисайдные атаки?

НАдо различать исполнителей террористических актов - полнейших имбициллов без мозгов и их руководителей. Против первых акты террора безрезультатны, против вторых - очень действенны.

Кстати, вот ещё пример: в 2003 году после взрыва в московском метро в Дубае в машине был взорван Яндарбиев с сыном. Согласно спекулятивным данным именно он финансировал подготовку и осуществление террористического акта в Москве. В течение следующих 7 лет взрывов в Мпосковском метро не было.

[Буржуй]

НАдо различать исполнителей террористических актов - полнейших имбициллов без мозгов и их руководителей. Против первых акты террора безрезультатны, против вторых - очень действенны.

Кстати, вот ещё пример: в 2003 году после взрыва в московском метро в Дубае в машине был взорван Яндарбиев с сыном. Согласно спекулятивным данным именно он финансировал подготовку и осуществление террористического акта в Москве. В течение следующих 7 лет взрывов в Мпосковском метро не было.

Ну да, примерно как в течении последующих 9 лет взрывов в американских домах небыло. Глупасти пишем, господа...

[Baba_Yaga]

Ну да, примерно как в течении последующих 9 лет взрывов в американских домах небыло. Глупасти пишем, господа...

Взрывов в американских домах не было потому что место действия было смещено на территорию дислокации самих террористических организаций и они были вынуждены активно решать свои проблемы.

[Alex5448]

НАдо различать исполнителей террористических актов - полнейших имбициллов без мозгов и их руководителей. Против первых акты террора безрезультатны, против вторых - очень действенны.

Кстати, вот ещё пример: в 2003 году после взрыва в московском метро в Дубае в машине был взорван Яндарбиев с сыном. Согласно спекулятивным данным именно он финансировал подготовку и осуществление террористического акта в Москве. В течение следующих 7 лет взрывов в Мпосковском метро не было.
Почему ты называешь это террором? Это уничтожение полевого и политического командира в ходе войны. После уничтожения израилем десятков лидеров, террор уменшился на 95%.

[Baba_Yaga]

Почему ты называешь это террором? Это уничтожение полевого и политического командира в ходе войны. После уничтожения израилем десятков лидеров, террор уменшился на 95%.

Термин "Террор" происходит от слова "страх", "ужас". Террор - есть метод рассчитанный на запугивание своих врагов, террористы они или нет. Да, я согласен что это очень действенный метод воздействия на самих террористов и Израиль, кстати, уже давно практикует такую тактику (ещё с Мюнхенской Олимпиады, а может быть и раньше).

[Alex5448]

Термин "Террор" происходит от слова "страх", "ужас". Террор - есть метод рассчитанный на запугивание своих врагов, террористы они или нет. Да, я согласен что это очень действенный метод воздействия на самих террористов и Израиль, кстати, уже давно практикует такую тактику (ещё с Мюнхенской Олимпиады, а может быть и раньше).
Террор это преднамеренное уничтожение мирного населения в целях навождения на него ужаса. Уничтожение боевиков - не террор.

[Baba_Yaga]

Террор это преднамеренное уничтожение мирного населения в целях навождения на него ужаса. Уничтожение боевиков - не террор.

Уничтожение боевиков в бою - нет, планомерное уничтожение их главарей и финансистов - террор, хотя вполне оправданный, поскольку он направлен на запугивание других, тех что с мозгами.

[Alex5448]

Уничтожение боевиков в бою - нет, планомерное уничтожение их главарей и финансистов - террор, хотя вполне оправданный, поскольку он направлен на запугивание других, тех что с мозгами.
Почитай пожалуйста надлежающую литературу.

[Baba_Yaga]

Почитай пожалуйста надлежающую литературу.

Ты тоже. :grum:

[Alex5448]

Ты тоже. :grum:
Чукча не только читатель, он иногда и писатель;)

[Baba_Yaga]

Чукча не только читатель, он иногда и писатель;)

Пиши... иногда... :)

[nyccard]

"Против лома не приёма,кроме как другого лома".

[-Helena-]

"Против лома не приёма,кроме как другого лома".
как бы я хотела уничтожить все "ломы" на планете...

[wlass]

1. Я бы им не такое устроил - но это не для слабонервных.
2. Надо не угрожать, а конкретно убивать детей и родственников террористов. Терроризм - как тактика - прекратятся после первых 2-3 таких убийств.

Да? Убили родственников некоторых тетенек. Убили в бою, не просто так. А в результате? Эти тетеньки стали смертницами. Убийство родственников только даст дополнительный козырь террористам, у них будет больше мяса.

[-Helena-]

Да? Убили родственников некоторых тетенек. Убили в бою, не просто так. А в результате? Эти тетеньки стали смертницами. Убийство родственников только даст дополнительный козырь террористам, у них будет больше мяса.

зло порождает еще большее зло!

[wlass]

Факт. Кстати, после этого инциндента, захват Российских заложников прекратился...

Но. Нужно помнить, что в том регионе в то время у СССР были очень сильные позиции. С этих позиций советские спецслужбы провели несколько ликвидаций, но ни в коем случае их нельзя было связать с СССР. Иначе - пропаганда началась бы, что эти русские не отличаются от бандитов.
Нельзя объявлять, что эти родственники казнены в отместку за бандитов.
И тайно ликвидировать тоже нельзя, обвинят немедленно Израиль или США, и получится только больше террористов чем было.

[edik]

Но. Нужно помнить, что в том регионе в то время у СССР были очень сильные позиции. С этих позиций советские спецслужбы провели несколько ликвидаций, но ни в коем случае их нельзя было связать с СССР. Иначе - пропаганда началась бы, что эти русские не отличаются от бандитов.
Нельзя объявлять, что эти родственники казнены в отместку за бандитов.
И тайно ликвидировать тоже нельзя, обвинят немедленно Израиль или США, и получится только больше террористов чем было.

и тех тоже ликвидируем. Делов то...пока им не надоест или у нас боеприпасы кончатся - уотэвер камз ферст...

[-Helena-]

Почему Америка напала на Ирак? АМЕРИКАНЦЫ: Мы должны заставить Ирак разоружиться! Они угрожают всему миру, и вообще, ось зла начинается там, где заканчивается член Садама Хусейна! ИРАКЦЫ: А почему мы? АМЕРИКАНЦЫ: Потому что у Вас много вкусной и полезной нефти! ИРАКЦЫ: И что? АМЕРИКАНЦЫ: Да ничего! [шепотом] Мы тоже хотим. [громко] Потому что нефиг создавать оружие армагеддона!

[Alex5448]

Но. Нужно помнить, что в том регионе в то время у СССР были очень сильные позиции. С этих позиций советские спецслужбы провели несколько ликвидаций, но ни в коем случае их нельзя было связать с СССР. Иначе - пропаганда началась бы, что эти русские не отличаются от бандитов.
Нельзя объявлять, что эти родственники казнены в отместку за бандитов.
И тайно ликвидировать тоже нельзя, обвинят немедленно Израиль или США, и получится только больше террористов чем было.
Влас, ты меня конечно извини, но репутация у СССР была, как бы это сказать... Ну не ахти. Я до сих пор не понимаю как хизбалла посмел похитить советских дипломатов. Это же не израиль с крайне пацефисткими верховным судом (очень важная функция) и медией. СССР делали всегда то что хотели, и всем это было известно. Я лично против намереной ликвидации родственников. Но если надо ликвидировать террориста а родственник оказался рядом то уж извините...

[Alechko]

а вот самые настоящие пытки в тюрьме guantanamo

http://www.youtube.com/watch?v=lsOv9-NtuBU

[Alechko]

Уничтожение боевиков в бою....


в каком таком "бою"
:grum::grum:
здесь бам батюшка партизанщиной пахней... гарилами...
иш старуха о боях размечталиси

[ЭТО Я]

Да? Убили родственников некоторых тетенек. Убили в бою, не просто так. А в результате? Эти тетеньки стали смертницами. Убийство родственников только даст дополнительный козырь террористам, у них будет больше мяса.

Если отложить в сторону моральные соображения и исходить лишь из практических - может дело в недостаточном кол-ве убийств? Заметь у Сталина не было проблем с исламистами.

[wlass]

Влас, ты меня конечно извини, но репутация у СССР была, как бы это сказать... Ну не ахти. Я до сих пор не понимаю как хизбалла посмел похитить советских дипломатов. Это же не израиль с крайне пацефисткими верховным судом (очень важная функция) и медией. СССР делали всегда то что хотели, и всем это было известно. Я лично против намереной ликвидации родственников. Но если надо ликвидировать террориста а родственник оказался рядом то уж извините...

Тем не менее сторонников, получающих деньги от СССР, было навалом. Нужно было только мигнуть, и вот уже мужик с перерезанным горлом. И следов, указывающих на СССР, нет....

А Эдик как раз про намеренную ликвидацию родственников говорит?

[wlass]

Если отложить в сторону моральные соображения и исходить лишь из практических - может дело в недостаточном кол-ве убийств? Заметь у Сталина не было проблем с исламистами.

А он их не убивал, кстати. Выслал этих самых родственников куда Макар телят не гонял. За это до сих пор его проклинают. А тут вообще убивать. И ведь свежие примеры есть, достаточно шарахнуть по боевикам в зеленке, как тут же выясняется, что это "мирные жители". И результат? Очередная пропагандистская шумиха, и ничего более.

[edik]

Тем не менее сторонников, получающих деньги от СССР, было навалом. Нужно было только мигнуть, и вот уже мужик с перерезанным горлом. И следов, указывающих на СССР, нет....

А Эдик как раз про намеренную ликвидацию родственников говорит?

При чём тут вопросительный знак? Неужели не очевидно?

[-Helena-]

в настоящее время идет третья мировая война!
война проходит точечными военными действиями то там то тут...никто никому не верит и все вооружаються!
Самое страшное оружие в этой войне не ядерное, а биологтческое! ...новые разработки грибковых штаммов разьедают самалет в закрытом ангаре - за сутки!
http://s6.rimg.info/a38ec7ab657b23055e134d6b43a58592.gif (http://smiles.33b.ru/smile.74628.html)